CC BY
81
Study of Economics As If People Mattered), Per. s angl. I primech. D. O. Aronsona. M. : Izd. Dom VShJe, 2012.
19. Imgrunt S. I., Emirbekova E. E., Gna-tyuk M. A., SHulyat'ev E. E. Metodologicheskiy kon-strukt izucheniya spetsifiki formiruyuscheysya natsion-al'noy innovatsionnoy sistemi Rossii (Methodological construct of study of the specifics of the emerging national innovation system of Russia), Gumanitariy YUga Rossii. 2016. T. 17. No. 1. pp. 120-130.
20. Brockmann H. [etc.]. The China puzzle: Falling happiness in a rising economy, Journal of Happiness Studies. 2009. № 4 (10). pp. 387-405.
21. Dixon H. D. Controversy economics and happiness, The Economic Journal. 1997. № 445 (107). pp.1812-1814.
22. Popovkin A. V., Kovalenko S. G. Etika gosudarstvennogo sluzheniya: reformi v Kitae i Rossii v gorizonte poiska novih eticheskih osnovaniy politiki (The ethics of public service: reform in China and Russia in the horizon of search for new ethical foundations of politics), Rossiya i ATR. 2011. No. 2. pp. 154-170.
23. Easterlin R. A. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. 1974. 125 p.
24. Hojman D. E. Getting Innovation Right: The Key to Happiness and Flourishing? Homo Oeconomicus. 2016.
25. Kanamori T., Lim J. J., Yang T. China's SME Development Strategies in the Context of a National Innovation System, World. 2007. № 55.
26. Layard R., Sachs J., Helliwell J. World Happiness Report 2016, 2016. T. I. 70 p.
27. Liu X., White S. Comparing innovation systems : a framework and application to China's transitional context, Research Policy. 2001. (30). pp. 1091-1114.
28. Marks N. [etc.]. The Happy planet index // 2006. 59 p.
29. Sachs J., Beccehetti L., Annett A. World Happiness Report 2016. 2016. Т. II. 132 p.
30. Yang T., Lim J. J., Kanamori T. A strategy for small- and medium-sized enterprise development within a national innovation system. The case of the People's Rebublic of China 2008. № September.
31. Zhou K. Z. Innovation , imitation , and new product performance : The case of China, Industrial Marketing Management. 2006. № 35. pp. 394-402.
32. Happy planet index 2006-2012 [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.nationmaster.com/ country-info/stats/Culture/Happy-Planet-Index#2006 (дата обращения: 06.11.2016).
33. Happy planet index [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://happyplanetindex.org/ (дата обращения: 06.11.2016).
34. Happy Planet Index: China [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://happyplanetindex.org/ countries/china (дата обращения: 09.11.2016).
35. World Database of Happiness [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://worlddatabaseofhap-piness.eur.nl/hap_quer/hqi_fp.htm (дата обращения: 12.11.2016).
36. Don't worry be happy. The Economist. 2011. pp. 49.
37. Rech' na 1-j sessii Vsekitajskogo Sobranija narodnyh predstavitelej 12-go sozyva (Speech at the 1st session of vsekitajsky meeting of national representatives of the 12th convocation), Zhjen'min' zhibao. 2013.
38. WIN/Gallup International's Annual global End of Year survey reveals a world of conflicting hopes, happiness and despair. 2015.
Дата поступления статьи в редакцию 19.05.2017, принята к публикации 14.07.2017.
08.00.14 УДК 339.5
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ НА МИРОВОМ ЗЕРНОВОМ РЫНКЕ
© 2017
Груздев Георгий Васильевич, доктор экономических наук, профессор кафедры «Сервис и экономика сферы услуг» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Генералов Иван Георгиевич, старший преподаватель кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация
Введение. Для Российской Федерации исторически зерновое производство является основой устойчивого функционирования национального продовольственного сектора.
Материалы и методы. Основными статистическими материалами для исследования послужили данные «Ежегодников хлебной торговли и хлебооборота за период 1925-1933 гг.», статистических сборников «Народное хозяйство СССР за 1913-1956 гг.», «Внешняя торговля СССР 1922-1981», а также данные Федеральной службы государственной статистики.
Результаты. В результате была определена периодизация внешней торговли зерном в России в XX-XXI вв. Сложившаяся модель отечественной экономики, базирующаяся преимущественно на экспорте сырья и топлива, крупномасштабном импорте продовольствия и сельскохозяйственного сырья для его производства неприемлема для развития России и требует кардинального изменения.
Обсуждение. За период 80-х - 90-х гг. Россия значительно уступила свои рыночные позиции. В начале 2000-х гг. зерновое хозяйство Российской Федерации показывает устойчивый рост объемов чистого экспорта, который уже в 2001 г. вышел на уровень в 1,5 млн т, а к 2015 г. достиг 29,9 млн т. В XXI веке мировыми лидерами в производстве зерна являются США, Китай и Индия. На данный момент образовался ценовой дисбаланс в экспорте и импорте зерна.
Заключение. В мировом разделении труда долгое время мы считались «зерновой державой». После провальных для всей экономики СССР и РФ 80-90-х гг. ХХ в. зерновое хозяйство начинает выходить из упадка, но сталкивается с рядом серьезных проблем, которые необходимо решать на государственном уровне.
Ключевые слова: зерно, импорт зерна, импортные цены, компании-экспортеры зерна, международный рынок зерна, пшеница, чистый экспорт зерна, экспорт зерна, экспортеры зерна, экспортные цены.
Для цитирования: Груздев Г. В., Генералов И. Г. Исторические особенности российской внешней торговли на мировом зерновом рынке // Вестник НГИЭИ. 2017. № 8 (75). С. 118-126.
HISTORICAL FEATURES OF THE RUSSIAN FOREIGN TRADE IN THE WORLD GRAIN MARKET
© 2017
Gruzdev Georgy Vasilyevich, doctor of economic Sciences, Professor of the Department of «Service and economy services» Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia) Generalov Ivan Georgievich, senior lecturer of the chair « Economics and automation of business processes», Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia)
Introduction. For the Russian Federation historically grain production is a basis of steady functioning of the national food sector.
Materials and methods. As the main statistical materials for a research data of «Year-books of grain trade and the hlebooborot during 1925-1933», statistical collections «The National Economy of the USSR for 1913-1956», «Foreign Trade of the USSR 1922-1981» and also data of Federal State Statistics Service have served.
Results. The developed model of domestic economy which is based mainly on export of raw materials and fuel large-scale import of food and agricultural raw materials for his production is unacceptable for development of Russia and demands cardinal change.
Discussion. During the 80th - the 90th Russia has considerably yielded the market position. At the beginning of the 2000th the grain farm of the Russian Federation shows the steady growth of volumes of net export which in 2001 came to the level of 1,5 million tons., and by 2015 I have reached 29,9 million tons. In the 21st century world leaders in production of grain are the USA, China and India. The price imbalance in export and import of grain was at the moment formed.
Conclusion. In global division of labor long time we were considered as «the grain power». After failure for all economy of the USSR and the Russian Federation the 80th - the 90th of the 20th century the grain farm begins to leave decline, but faces a number of serious problems which need to be solved at the state level.
Keywords: grain, grain import, import prices, export companies of grain, international market of grain, wheat, grain export, exporters of grain, export prices, net export of grain.
Abstract
Введение
Мировое хозяйство сегодня представляет собой сложную структуру, в которой особое место
занимает мировая аграрная экономика, обеспечивающая население планеты необходимыми для существования человечества продуктами питания.
Исторически сложилось, что развитие аграрной экономики дает импульс развития всем отраслям национальных экономик. Наличие продовольственных ресурсов всегда способствовало динамичному развитию любого государства.
В условиях экономических санкций и при реализации ответных мер Правительством Российской Федерации развитие собственного рынка продовольственных товаров становится стратегически важной задачей [1, с. 79].
Особое внимание значению продовольственных товаров для экономики государства уделяли представители классического направления экономической теории. Это было связано с тем, что в ХУН-ХУШ вв. земля считалась главным фактором производства и все экономические отношения строились вокруг владения, распоряжения и пользования землёй. К этому фактору относились сельскохозяйственные угодья, климат, водные и лесные ресурсы [1, с. 80]. За многие столетия сложилось, что главным продовольственным товаром для подавляющего большинства стран стали зерновые культуры и продукты их переработки.
Для Российской Федерации исторически зерновое производство является основой устойчивого функционирования национального продовольственного сектора, носит системообразующий характер для других отраслей экономики [2].
Материалы и методы Основными статистическими материалами для исследования послужили данные «Ежегодников хлебной торговли и хлебооборота за период 1925-1933 гг.», статистических сборников «Народное хозяйство СССР за 1913-1956 гг.», «Внешняя торговля СССР 1922-1981 (Юбилейный статистический сборник)», а также данные Федеральной службы государственной статистики.
Результаты В начале ХХ века Российская империя оставалась в большей степени аграрной страной, что подтверждали высокие объемы экспорта сельскохозяйственной продукции за рубеж.
В период с 1903-1913 гг. Российская империя поставила в зарубежные страны около 11,7 млн т зерна, что составляло по разным оценкам от 15 до 18 % всего валового сбора, а в 1910 г. его экспорт уже вышел на уровень в 15,5 млн т. При этом доля Российской империи в мировом зерновом экспорте достигала 26 %.
Российское зерно на мировом зерновом рынке отличалось своим высоким качеством и относительно низкой ценой, что поддерживало его высокую конкурентоспособность. Высокая популярность
российского зерна на мировом рынке способствовала укреплению его инфраструктуры. Однако к началу Первой мировой войны Российская империя начала постепенно утрачивать свои рыночные позиции в Европе. Причиной этой тенденции служила техническая и технологическая отсталость от про-мышленно развитых держав. Кроме того недостаточно развитая инфраструктура, выраженная в отсутствии торговых путей и низкой пропускной способности железнодорожных магистралей и портов, также вела к отставанию. Низкий уровень технического и технологического развития вел и к снижению темпов производства зерна, что выражалось в более низкой урожайности относительно других крупных экспортеров.
В результате Первой мировой войны конъюнктура зернового рынка Российской империи заметно изменилась. Так итогами кризиса в экономике и неурожаев 1920-1921 гг. народное хозяйство Советской России было сильно подорвано. Посевная площадь зерновых уменьшилась за период с 1913 г. по 1921 г. на 14,6 млн га. В 1920 г. собрали урожая зерновых культур лишь 43 % довоенного уровня. Причем производство в потребляющих регионах составило около 95 % от довоенного, а в производящих регионах, обеспечивающих основу зернового снабжения страны и её экспортного потенциала - менее 40 % [3, с. 8-9].
Конец 20х - начало 30х гг. ХХ в. можно охарактеризовать как возвращение СССР на мировой рынок зерна, при этом экспорт зерновых культур стал составлять значительный удельный вес в структуре доходов СССР.
В частности, удельный вес зерновых в общем объеме экспорта составлял порядка 20 % в 1930-1931 гг., а в плане валютных поступлений экспорт зерновых во внешней торговле СССР уверенно занимал первое место. Его удельный вес к итогу всех валютных поступлений в 1929 г. составлял 9,9 %, в 1930 - 29,0 %, в 1931 - 32,1 % и в 1932 - 20,7 % [4, с. 105-120].
Нужно отметить, что наращивание экспортного потенциала зерна во многом проводилось за счет государственных компаний.
Главной государственной компанией, занимающейся в экспортом зерна, являлось в те годы внешнеторговое объединение «Экспортхлеб». Главная особенность деятельности этого объединения заключалось в том, что основные кредитные операции проводились независимо. Так активные операции с зерновыми продуктами позволяли в короткие сроки получить валюту. «Экспортхлеб» также получало кредиты под товары, которые находились в
портовых городах Советского Союза, в отдельных случаях сумма таких кредитов достигала уровня в 1,25 млн фунтов стерлингов, что по старому валютному курсу составляло порядком 11,8 млн руб.
Наиболее благоприятный период в работе «Экспортхлеба» относился к 3му кварталу, когда с началом уборки удавалось получить кредиты до 1 млн фунтов стерлингов (9,5 млн руб.) и появлялась возможность оформления варрантов (залоговых свидетельств на экспорт товара при получении кредитов) под товар, находящийся в СССР. Наиболее напряженный период был во втором квартале следующего года, когда одновременно снижался объем экспорта и приходилось оплачивать кредиты, полученные в начале кампании [4, с. 105-120].
В период Великой Отечественной войны основными задачами зернового хозяйства стало обеспечение фронта продуктами питания. Однако послевоенное восстановление экономики, рост чис-
Импорт зерна, тыс. т.
25000 20000 15000 10000 5000 0
ленности населения, ускорение научно-технического развития и ряд других факторов привели к изменениям во внешней торговли зерном.
Впервые высокие закупки зерна за рубежом стали осуществляться в СССР еще в начале 60-х гг. XX вв. Максимальные зерновые интервенции наблюдались в период с 1964 по 1966 гг. причем нужно отметить, что в конце 60-х гг. импорт начал постепенно снижаться.
В 1972 г. значительно растут мировые цены на нефть. экспорт энергоносителей позволяет Советскому Союзу получать средства для широких закупок импортного продовольствия. К 1976 г. ввоз зарубежного зерна достиг уровня 21,5 млн т.
После некоторой стабилизации в 1977-1978 гг., рост продолжается - объемы зернового импорта достигают к 1985 г. 46,3 млн т. Советский Союз становится крупнейшим импортером зерна, далеко опережая другие страны [5, с. 102-106].
1985 г.
1986 г.
1987 :
1988 г.
1989 г.
1990 г.
Импорт зерна, тыс. т. Рисунок 1 - Импорт зерна в СССР в период Перестройки
Валовой сбор зерна в СССР в среднем за год за период 1986-1990 гг. составил 196,6 млн т., причем в РСФСР 104,3 млн т [6]. Начиная с 1985 г. импорт зерна в СССР начал постепенно снижаться. Так к 1990 г. общий объем импорта сократился на 4,58 млн т.
После распада Советского Союза аграрная экономика Российской Федерации была вынуждена полностью перестраиваться. Если раньше государство полностью финансировало данный сектор, то с начала 90-х гг. предприятия, производящие сельскохозяйственную продукцию, оказались в тяжелых условиях. Данные экономические процессы протекают на фоне масштабного включения российского сельского хозяйства в мировые торгово-экономические связи, которые создают дополнительные факторы и риски его развития [7, с. 189-202].
Еще совсем недавно экономика России в большой степени зависела от импорта зарубежной продукции. Выработанное потребление сельскохозяйственной продукции, основанное на импорте, вело к прямой угрозе продовольственной безопасности государства и снижению благосостояния населения.
Для более качественного определения структуры торговли зерном следует учитывать как экспорт, так и импорт. С этой целью следует определить значение чистого экспорта по годам.
В 90-е гг. ХХ в. чистый экспорт находился на отрицательном уровне, т. е. импорт зерна значительно превышал экспорт. Ситуация постепенно начала изменяться с 1994 г.
В целом в период 90-х гг. ХХ в. тенденция увеличения чистого экспорта выразилась уравнение м линейного тренда у = 2,345х - 20,867. За последние десять лет чистый экспорт увеличивался в
среднем на 2,345 млн т ежегодно. Достоверность полученного уравнения на уровне 51,13 % объясняется большим объемом ввоза зерна на территорию Российской Федерации в период 1991-1993 гг.
Подобная практика вела к развалу собственного агропромышленного сектора, потере рабочих
мест, сельской бедности, деградации и исходу сельского населения, запустению сельскохозяйственных угодий, утрате компетенций в растениеводстве, животноводстве, переработке и хранении продукции, сельскохозяйственном машиностроении и др. [8, с. 10; 13; 14].
Чистый экспорт.
5,0 млн т
0,0 -5,0 -10,0 -15,0 -20,0 -25,0 -30,0 -35,0
у = 2,3448х - 20,867 R2 = 0,5113
Чистый экспорт
- Линейная (Чистый экспорт)
Рисунок 2 - Динамика чистого экспорта в 90-х гг. ХХ в.
По мнению видного ученого-аграрника А. И. Алтухова, сложившаяся модель отечественной экономики, базирующаяся преимущественно на экспорте сырья и топлива, крупномасштабном импорте продовольствия и сельскохозяйственного сырья для его производства, неприемлема для развития России и требует кардинального изменения [9, с. 13-18]. В условиях мирового продовольственного кризиса вы-
со ка вероятность опасности превращения продовольствия в оружие для политического и экономического давления на импортозависимые страны в различных аспектах международных отношений.
В таблице 1 приведено обобщение периодизации развития внешней торговли зерном Россией за последние 100 лет. В данном временном периоде можно наблюдать девять важных периодов.
Таблица 1 - Периодизация внешней торговли зерном в России в ХХ-ХХ1 вв.
Период Характеристика
Начало ХХ вв. - 1914 г. Российская империя экспортирует более четверти всего зерна в мире
1914 - конец 1920-х гг. Значительное снижение объемов производства зерна вследствие Первой мировой и Гражданской войн
1920-е - 1930-е гг. Денежные поступления от экспорта зерновых культур за рубеж становятся одним из главных источников СССР
1941-1945 гг. Производство зерна обеспечивало фронт продуктами переработки в период Великой Отечественной войны
1950-е - 1960 гг. Восстановление экономического потенциала после Великой Отечественной войны
1960-е - 1970-е гг. Рост импорта качественного зерна из-за рубежа
1980-е гг. В период Перестройки наблюдается значительное снижение импорта зерна из-за рубежа
1990-е гг. Высокая степень импортазависимости зернового хозяйства Российской Федерации
начало 2000-х Постепенное оздоровление отечественного зернового хозяйства, влияющее на увеличение чистого экспорта зерна
Обсуждение
В начале 2000-х гг. зерновое хозяйство Российской Федерации показывает устойчивый рост объемов чистого экспорта, который уже в 2001 г. вышел на уровень в 1,5 млн т, а к 2015 г. достиг 29,9 млн т.
Тенденция увеличения чистого экспорта в Российской Федерации с 2001 г. может быть выра-
жена линейным уравнением с параметрами у = 2,134+1,603х (у - чистый экспорт зерна, млн т, х - порядковый номер года) означает, что чистый экспорт зерна за последние пятнадцать лет возрастал в среднем в год на 1,603 млн т. Точность данного уравнения составляет 76,08 % [15; 16].
Чистый экспорт.
2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г 2007 г 2008 г 2009 г 2010 г 2011 г 2012 г 2013 г 2014 г 2015 г ♦ Чистый экспорт -Линейная (Чистый экспорт)
Рисунок 3 - Динамика чистого экспорта в период с 2001 по 2015 гг.
В период с 2011 г. по 2015 г. наблюдается максимальный рост чистого экспорта. Значительно увеличился ввоз зерна в РФ, объем которого составил 0,8 млн т. В то же время значительно возросли темпы роста экспорта отечественного зерна в зарубежные
страны, размеры которого составили 114,3 % от уровня 2011 г. В связи с увеличением более чем в 14 % импорта и увеличением экспорта более чем в 67,8 % чистый экспорт в 2015 г. составил 29,9 млн т, что выше уровня 2011 г. на 12,3 млн т (таблица 1).
Таблица 1 - Изменение объема ввоза-вывоза зерна в РФ за период 2011-2015 гг., млн т
Показатель 2011 г. 2012 г 2013 г. 2014 г. 2015 г. Темп роста, %
Импорт 0,7 1,2 1,5 0,9 0,8 114,3
Экспорт 18,3 22,5 19 30,1 30,7 167,8
Чистый экспорт 17,6 21,3 17,5 29,2 29,9 169,9
За период 80-х - 90-х гг. Россия значительно уступила свои рыночные позиции. В XXI веке мировыми лидерами в производстве зерна являются США, Китай и Индия. При этом лидирующие позиции по экспорту пшеницы (одной из самых важных
зерновых культур) в 2015 г. уже традиционно занимают такие страны как ЕС-27, США, Канада, Австралия, Россия, Украина, Казахстан и Аргентина
[17].
Таблица 2 - Доля крупнейших экспортеров в мировом экспорте пшеницы в 2015 г, %
Страна Доля в мировом экспорте, %
Канада 13,9
Россия 12,5
США 12,4
Австралия 12,1
Франция 11,7
Прочие страны 37,4
В концепции развития рынка зерна России на среднесрочную перспективу от 2010 г. отмечено, что на современном этапе его экспорт сталкивается как с рядом инфраструктурных ограничений, так и высоких транзакционных издержек со стороны компаний-экспортеров [10, с. 5].
Экспортом российского зерна в зарубежные страны занимаются 13 крупных компаний, рейтинг которых по реализации зерна за рубеж представлен в таблице 3.
Крупнейшими компаниями являются ООО «Международная зерновая компания» (9 %), ГК «Каргилл» (8 %), ООО «ТД» «Риф» (7 %), ООО «Аутспан Интернешнл» (5 %), ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» (5 %), ООО СП «Содружество» (4 %), ЗАО «Виталмар Агро» (4 %), ГК «Астон» (4 %), ОАО «Объединенная зерновая компания» (3 %), ООО «Краснодарзернопродукт Экспо» (3 %), ООО «Бунге СНГ» (3 %), ООО «Артис-Агро Экспорт» (3 %), ООО ТК «Русские масла» (3 %) [11; 12].
Таблица 3 - Рейтинг основных компаний-экспортеров российского зерна за рубеж за сезон 2014-2015 гг.
Место Название Доля рынка компании, %
1 ООО «Международная зерновая компания» 9
2 ГК «Каргилл» 8
3 ООО «ТД» «Риф» 7
4 ООО «Аутспан Интернешнл» 5
5 ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» 5
6 ООО СП СП«Содружество» 4
7 ЗАО «Виталмар Агро» 4
8 ГК «Астон» 4
9 ОАО «Объединенная зерновая компания» 3
10 ООО «Краснодарзернопродукт Экспо» 3
11 ООО «Бунге СНГ» 3
12 ООО «Артис-Агро Экспорт» 3
13 ООО ТК «Русские масла» 3
Прочие компании-экспортеры 39
География стран-импортеров свидетельствует о том, что в ближайшие годы потребности рынка будут возрастать в связи со значительным ростом населения этих территорий [18;19; 20]. Основными покупателями российского зерна на данный момент являются: в Центральной и Южной Америке - Мексика (1,08 %) и Перу (0,96 %); в Азии - Турция
Цена,
долл США за 1 т черна
2000 г 2010 г
ш I 1мпортные цены
(14,73 %), Саудовская Аравия (7,22 %), Иран (7,21 %), Азербайджан (5,23%), Йемен (2,01 %), Иордания (1,85 %), Грузия (1,62 %), ОАЭ (1,3 %), Республика Корея (1,28 %), Израиль (1,19 %), Оман (0,63 %) и Индонезия (0,6 %); в Африке - Египет (11,09 %), Судан (2,13 %), ЮАР (1,78 %), Танзания (1,19 %), Кения (1,02 %).
2013 г 2014 г
8 Экспортные цены
Рисунок 4 - Экспортные и импортные цены 1 т зерна за период 2000-2014 гг.
124
Современная торговля зерном на мировом рынке приобрела еще одну негативную черту. На данный момент образовался ценовой дисбаланс в экспорте и импорте зерна. Так за 14 лет импортные цены для России выросли в 4,7 раза, тогда как экспортные только на 88,9 %. Стоимость 1 т ввозимого зерна в страну более, чем в 2 раза превышает стоимости аналогичной экспортируемой 1 т зерна.
Заключение
Для разных государств присущи свои традиционные товары, которые они поставляют на мировой рынок. Россия не является исключением. В мировом разделении труда долгое время мы считались «зерновой державой». После провальных для всей экономики СССР и РФ 80-х - 90-х гг. ХХ в. зерновое хозяйство начинает выходить из упадка, но сталкивается с рядом серьезных проблем, которые необходимо решать на государственном уровне.
На современном этапе развития зернового хозяйства для повышения его конкурентоспособности на международном рынке следует развивать сорта, имеющие высокое товарное качество. Наличие собственного высококачественного зерна, несомненно, будет влиять на снижение затрат на его импорт.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Степанов Е. А. Особенности динамики внешней торговли продовольственными товарами в России // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 8 (363). С. 79-91.
2. Цвырко А. А. Государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства за рубежом // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Ч. 1. 2011.
3. Демьянов Н. С. Роль экспорта в развитии российского рынка зерна // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва. 2004.
4. Назаренко Н. Н., Башкин А. В. Экспорт зерновых начала 30-х гг. ХХ в. в контексте голода 1932-1933 гг. // Новейшая история России. 2016. № 3 (17). С. 105-120.
5. Чистяков Ю. Ф. Эволюция продовольственного импорта России и вступление страны в ВТО // Аграрный вестник Урала. 2013. № 12 (118). С. 102-106.
6. Народное хозяйство СССР в 1990 году : стат. сборник / ЦСУ СССР. М. : Финансы и статистика. 1991. 751 с.
7. Конькова О. В. Трансформационный спад, прогнозы развития российского сельского хозяйства
в постсоциалистический период // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2015. № 1 (17). С. 189-202.
8. Горбатов А. В. Состояние и развитие экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 11 (93). С. 10.
9. Алтухов А. И. Продовольственная безопасность - важный фактор стабильности России // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 12. С.13-18.
10. Концепция развития рынка зерна России на среднесрочную перспективу. Российский зерновой союз. Москва. 2010. 21 с.
11. Силаева Л. П., Кондрашова О. Н., Михал-кина Е. Г. Эффективность производства и реализации сельскохозяйственной продукции в стране // Научное обозрение. 2015. № 10-1. С. 225-232.
12. Шаталов М. А. Формирование кластерно-интеграционного потенциала АПК как драйвера устойчивого развития региона // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. № 8. С. 58-66.
13. Седова Н. В. Интегрированные структуры в агропромышленном комплексе Российской экономики. Москва, 2010.
14. Изотова Н. Н. Воплощение концепта «деньги» в японской паремиологии // Litera. 2017. № 1. С.135-143.
15. Ахтямов М. К., Лихолетов В. В. Модели конкурентоспособности организаций в свете системного подхода // Проблемы современной экономики. 2009. № 1. С. 127-131.
16. Пахомова А. И., Буряков С. А. Сфера услуг как движущая сила развития сервисных инноваций // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-1 (67-1). С. 384-387.
17. Пономарева Н. В. Амортизационная политика предприятий в европейском союзе // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 20 (410). С.2-14.
18. Иванов Н. И., Кокорев А. С. Управление имущественным комплексом промышленного предприятия. Москва, 2017. 158 с.
19. Балдов Д. В., Ганин Д. В., Кирилов М. Н., Рябова И. В. Продовольственная безопасность: понятие, формирование, оценка // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-4 (53-4). С. 443-447.
20. Попов В. В. Концепция прошлого в контексте исторического процесса // Философия права. 2010. № 5. С. 72.
REFERENCES
1. Stepanov E. A. Osobennosti dinamiki vnesh-ney torgovli prodovol'stvennimi tovarami v Rossii (Features of the dynamics of external trade of food products in Russia), Vestnik CHelyabinskogo gosudar-stvennogo universiteta. 2015. No. 8 (363). pp.79-91.
2. TSvirko A. A. Gosudarstvennoe regulirovanie i podderzhka sel'skogo hozyaystva za rubezhom (State regulation and support of agriculture abroad), Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomi-cheskie i yuridicheskie nauki. Vip. 2. CH. 1. 2011.
3. Dem'yanov N. S. Rol' eksporta v razvitii ros-siyskogo rinka zerna (The role of exports in the development of Russian grain market), Avtoreferat disser-tatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata ekonomicheskih nauk. Moskva. 2004.
4. Nazarenko N. N., Bashkin A. V. Eksport zerno-vih nachala 30-h gg. HH v. v kontekste goloda 19321933 gg. (Grain exports early 30-ies of XX century in the context of the 1932-1933 famine.), Noveyshaya istoriya Rossii. 2016. No. 3 (17). pp. 105-120.
5. CHistyakov YU. F. Evolyutsiya prodovol'st-vennogo importa Rossii i vstuplenie strani v VTO (The evolution of food import of Russia and the country's accession to the WTO), Agrarniy vestnik Urala. 2013. No. 12 (118). pp. 102-106.
6. Narodnoe hozyaystvo SSSR v 1990 godu (National economy of the USSR in 1990), stat. sbornik. TSSU SSSR. M. : Finansi i statistika. 1991. 751 p.
7. Kon'kova O. V. Transformatsionniy spad, prognozi razvitiya rossiyskogo sel'skogo hozyaystva v postsotsialisticheskiy period (Transformational recession, the forecast of development of Russian agriculture in the post-socialist period), Nauchniy zhurnal Ros-siyskogo NII problem melioratsii. 2015. No. 1 (17). pp. 189-202.
8. Gorbatov A. V. Sostoyanie i razvitie eksporta sel'skohozyaystvennoy produktsii i prodovol'stviya v Rossii (The state and development of export of agricultural products and food in Russia), Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronniy nauchniy zhurnal. 2016. No. 11 (93). pp. 10.
9. Altuhov A. I. Prodovol'stvennaya bezopas-nost' - vazhniy faktor stabil'nosti Rossii (Food security - an important factor of stability of Russia), Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2008. No. 12. pp. 13-18.
10. Kontseptsiya razvitiya rinka zerna Rossii na srednesrochnuyu perspektivu (The concept of development of the grain market of Russia for the medium term), Rossiyskiy zernovoy soyuz. Moskva. 2010. 21 p.
11. Silaeva L. P., Kondrashova O. N., Mihalki-na E. G. Effektivnost' proizvodstva i realizatsii sel'skohozyaystvennoy produktsii v strane (The efficiency of the production and marketing of agricultural products in the country), Nauchnoe obozrenie. 2015. No . 1 0-1. pp. 225-232.
12. SHatalov M. A. Formirovanie klasterno-integratsionnogo potentsiala APK kak drayvera ustoychivogo razvitiya regiona (The formation of cluster integration potential of agribusiness as a driver of sustainable development in the region), Ekonomika i uprav-lenie: problemi, resheniya. 2017. No. 8. pp. 58-66.
13. Sedova N. V. Integrirovannie strukturi v ag-ropromishlennom komplekse Rossiyskoy ekonomiki (Integrated structures in the agricultural sector of the Russian economy), Moskva, 2010.
14. Izotova N. N. Voploschenie kontsepta «den'gi» v yaponskoy paremiologii (The embodiment of the concept «money» in Japanese paremiology), Litera. 2017. No. 1. pp. 135-143.
15. Ahtyamov M. K., Liholetov V. V. Modeli konkurentosposobnosti organizatsiy v svete sistemnogo podhoda (The model of competitiveness of organizations in the light of system approach), Problemi sov-remennoy ekonomiki. 2009. No. 1. pp. 127-131.
16. Pahomova A. I., Buryakov S. A. Sfera uslug kak dvizhuschaya sila razvitiya servisnih innovatsiy (The service sector as the driving force behind the development of service innovation), Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2016. No. 2-1 (67-1). pp. 384-387.
17. Ponomareva N. V. Amortizatsionnaya politi-ka predpriyatiy v evropeyskom soyuze (Depreciation policy of the enterprises in the European Union), Mezhdunarodniy buhgalterskiy uchet. 2016. No. 20 (410). pp. 2-14.
18. Ivanov N. I., Kokorev A. S. Upravlenie imuschestvennim kompleksom promishlennogo predpri-yatiya (The property complex of the industrial enterprise), Moskva, 2017. 158 p.
19. Baldov D. V., Ganin D. V., Kirilov M. N., Ryabova I. V. Prodovol'stvennaya bezopasnost': po-nyatie, formirovanie, otsenka (Food security: the concept, formation, evaluation), Ekonomika i predprini-matel'stvo. 2014. No. 12-4 (53-4). pp. 443-447.
20. Popov V. V. Kontseptsiya proshlogo v kontekste istoricheskogo protsessa (The concept of the past in the context of the historical process), Filosofiya prava. 2010. No. 5. pp. 72.
Дата поступления статьи в редакцию 30.05.2017, принята к публикации 18.07.2017.
