CC BY
158
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Морозюк Ю.В., д.э.н., профессор кафедры «Общий менеджмент и управление проектами» ФГОБУВПО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации» Горбатенко А.П., аспирант Российского государственного социального университета
Со сферой агропромышленного комплекса связана треть отраслей народного хозяйства России. Согласно экспертным оценкам, одно создаваемое рабочее место в сфере сельского хозяйства позволяет обеспечить занятость 5-6 человек в других сферах экономики, а рост производства сельскохозяйственной продукции на 1% обеспечивает рост всей экономики страны на 2,0-2,3%. В России, как и в большинстве стран мира, уделяется большое внимание поддержанию и развитию агропромышленного комплекса и, в частности, сельского хозяйства. Сельское хозяйство создает основу, определяющую качество жизни населения, а также наряду с промышленностью выполняет ключевую стабилизирующую роль в своем секторе экономике. В Российской Федерации произошло снижение прибыли сельскохозяйственных организаций и их рентабельности. В пяти субъектах Российской Федерации 100% сельскохозяйственных предприятий получили убыток. По отрасли удельный вес убыточных организаций вырос до 35% от их общего числа.
Ключевые слова: спад объемов производства, агропромышленный комплекс, анализ ситуации, сельское хозяйство, сельскохозяйственная продукции, сельскохозяйственная перепись, финансовый кризис, дефицит кредитных ресурсов, комплекс рисков.
AGRICULTURAL ENTERPRISES ON THE PRESENT STAGE OF DEVELOPMENT
OF THE RUSSIAN ECONOMY
Morozyuk Yu., doctor of economics, professor of the General management and project management chair, FGOBU VPO «Financial university
under the Government of the Russian Federation» Gorbatenko A., the post- graduate student, Russian state social university
With agro-industry related third sectors of the Russian economy. According to experts, one to create jobs in agriculture allows 5-6 people to provide employment in other sectors of the economy, and the growth of agricultural production by 1% ensures growth of the entire economy of the country by 2.0-2.3 %. In Russia, as in most countries of the world, great attention is paid to the maintenance and development of agriculture and, in particular , agriculture . Agriculture provides a framework that defines the quality of life of the population, as well as along with the industry plays a key role in stabilizing its economy sector. In the Russian Federation decreased profit agricultural organizations and their profitability. In five subjects of the Russian Federation 100% agricultural enterprises got loss. Industry share of unprofitable institutions increased to 35% of their total number.
Keywords: decline in production, agriculture, analysis of the situation, agriculture, agricultural products, agricultural census, the financial crisis, credit crunch, complex risks.
Значительный спад объемов производства в 1990-е принес негативные последствия для экономики. На начальной стадии рыночных реформ имел место быстрый рост относительных и абсолютных объемов импорта продовольствия, который в тот момент сыграл роль своеобразного амортизатора, компенсировав падение производства на предприятиях российского продовольственного комплекса. Однако влияние импорта на внутренний продовольственный рынок стало негативным, создавая значительный уровень конкуренции для отечественных предприятий, не имеющих производственных, финансовых и технологических ресурсов, позволяющих конкурировать с иностранными производителями.
Со сферой агропромышленного комплекса связана треть отраслей народного хозяйства России. Согласно экспертным оценкам, одно создаваемое рабочее место в сфере сельского хозяйства позволяет обеспечить занятость 5-6 человек в других сферах экономики, а рост производства сельскохозяйственной продукции на 1% обеспечивает рост всей экономики страны на 2,0-2,3% [8].
Объемы производства в данной отрасли ни разу не достигли объемов 1990 г., что также свидетельствует о том, что отрасль является одной из наиболее проблемных в экономике страны. Начиная с 2008 г. показатели 1990 г. были превышены, то по категории животноводство на сегодняшний день объем производства на 40% меньше аналогичного показателя 1990 г. Причиной подобной тенденции является более высокая капиталоемкость и трудоемкость животноводства. В результате роста объемов импорта к 1995 г. доля импортных продовольственных товаров превысила критический порог стратегической зависимости от внешних поставок продовольствия, принятый в мировой практике на уровне 20-30% общего объема внутреннего потребления. По оценкам, она составила в 1995 г. от 40 до 54%. Данный факт в отрыве от конкретной политической и экономической ситуации не свидетельствовал о подрыве национальной продовольственной безопасности, но в условиях глубокого кризиса российской экономики в 1990-х такое положение усугубляло кризис, так как вело к снижению количества рабочих мест, вытеснению российских сельскохозяйственных производителей с внутреннего продовольственного рынка и соответственно снижению объемов ВВП.
Данный период также характеризовался выводом из оборота значительного количества земель, пригодных для осуществления сельхозпроизводства. В частности, из сельскохозяйственного оборота выпало 27 млн. га пашни. Аналогичное количество пригодных для пашни земель сегодня имеется во Франции и Италии. В период 1990-х произошло ухудшение качественных характеристик одного из ключевых элементов производственной основы сельского хозяйства - плодородие почвы. Одной из причин являлось значительное снижение темпов обеспечения земель необходимыми удобрениями. В частности, объем внесения минеральных удобрений в 1995 г. составлял 26% от уровня 1990 г., органических - 25,7%. Отметим, что при этом более чем 90% минеральных удобрений, производимых в России, экспортировалось за рубеж.
В период до 2000 г. также произошло значительное снижение затрат на развитие сельскохозяйственной науки (в 7-8 раз), которые стали несопоставимы с объемом инвестиций, направленных на аналогичные цели в промышленно развитых странах. Несмотря на очевидно негативное направление данной тенденции в конечном итоге данный факт может позволить российской продукции занять нишу экологически чистой продукции, однако данный рынок достаточно ограничен и не может служить достаточной заменой в случае утраты российской продукцией основных рынков массового производства. В указанный период более 80% хозяйств всех видов собственности в сфере сельского хозяйства хронически несли убытки. В значительной степени пострадала материально-техническая база, развитие которой является неотъемлемой частью процесса развития сельского хозяйства. В частности, годовое производство тракторов сократилось на период конца 1990-х гг. по сравнению с дореформенным почти в среднем в 22 раза - до 10 тыс., плугов -до 1 тыс., культиваторов - в 31 раз, сеялок - в 39, зерноуборочных комбайнов - в 66, кормоуборочных - в 44 раза. Производство многих других видов техники было приостановлено. Но в повышении производительности труда, снижении себестоимости продукции и вообще в увеличении производства продуктов питания техника имеет первостепенное значение [2]. За период 1990-2000 гг. посевная площадь сельскохозяйственных культур уменьшилась на 41 млн. га, или на 34,8%. Посевы зерновых культур уменьшились почти на 20 млн. га,
или на 33,7% [4]. В отрасли происходит прирост объема валовой продукции сельского хозяйства по некоторым видам продукции. В частности, в животноводстве основной прирост был получен в мясном птицеводстве и свиноводстве за счет индустриализации производства. Тревогу вызывает продолжающаяся тенденция сокращения поголовья в скотоводстве, что указывает на продолжение кризиса, который начался в 1990-е. Однако произошло снижение объемов производства продукции растениеводства, в том числе зерновых, сахарной свеклы, семян подсолнечника. Исключение составляет производство картофеля и овощей. По такой важной, как производство картофеля, можно отметить, что происходил прирост его валового сбора в 2008 г. на 8%, а по отношению к 2007г. на 11,4%. Всероссийская сельскохозяйственная перепись в 2006 г. среди прочего показала, что в период после 2000 г. значительная часть объема производства сельхозпродукции приходилась на личные подсобные хозяйства населения.
Наряду с этой тенденцией происходили и другие изменения в структуре сельскохозяйственного производства. Так произошло снижение доли крестьянских (фермерских) хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства. Соответственно растет удельный вес крупных сельскохозяйственных предприятий. Крайне высокой до настоящего времени остается дифференциация субъектов Российской Федерации по темпам роста производства продукции сельского хозяйства - от спада в 15% до прироста в 20%. По отдельным видам снижение производства продукции отмечалось в каждом регионе. Следует отметить ухудшение положения смежных отраслей, производящих продукцию для сельского хозяйства. В частности, происходит снижение объемов производства в сфере сельскохозяйственного машиностроения. Так, например, в 2009 г. произведено всего 6200 тракторов, 6800 зерноуборочных комбайнов и 500 кормоуборочных комбайнов. Произошел спад производства минеральных удобрений на 3 млн. т за 2 года. Для сравнения: отечественные товаропроизводители вносят примерно 2 млн. т в год. Значительной проблемой также является ухудшение экологического состояния сельскохозяйственных угодий - их засоленность, закисление и переувлажненность. Огромные площади (до 40%) подвергаются водной и ветровой эрозии в Южном, Центральном, Поволжском и Сибирском федеральных округах.
Финансовый кризис вызвал дефицит кредитных ресурсов и их удорожание. Сегодня хозяйствующие субъекты в сфере сельского хозяйства сталкиваются с трудностями при получении как кратко-, так и средне- долгосрочных кредитов, банки повышают размер процентных ставок, в том числе по уже заключенным кредитным договорам растут требования к залоговому обеспечению, возникает риск margin call (дефолт по кредиту, вызванный требованием банка досрочно погасить задолженность в полном объеме в связи с невозможностью для должника компенсировать уменьшение стоимости заложенных активов). Влияние последствий кризиса на отрасль, которые четко проявились в финансовых показателях сельского хозяйства. В отрасли наблюдается значительно больший спад инвестиций, чем в среднем по экономике страны. Выше кри-
тического уровня оказалась задолженность сельскохозяйственных организаций, которая в среднем превышает размер прибыли почти в 20 раз.
К началу 2014 года до 85% земель сельхозназначения деградирует. Земля теряет плодородие не только потому, что не вносятся удобрения или не выполняются агрохимические мероприятия, но и потому, что земля истощается дикорастущими растениями. Эта проблема усугубляется также проблемой недостаточного уровня технического и технологического оснащения, изношенностью фондов.
Также произошло снижение прибыли сельскохозяйственных организаций и их рентабельности. В пяти субъектах Российской Федерации 100% сельско-хозяйственных предприятий получили убыток. По отрасли удельный вес убыточных организаций вырос до 35% от их общего числа.
Литература:
Бисултанов Б. К. Совершенствование метода оценки и инструменты повышения уровня экономической безопасности АПК: Автореферат дисс... канд. экон. наук. - М.: 2009. - 24 с.
Богомолов В. А. Экономическая безопасность: Учеб. Пособие.
- М.: ЮНИЛИ-ДАНА, 2009. - С. 110-111.
Данилов-Данильян В.И. Лето 2010 года. Вестник ОНЗ РАН.
- Т. 2. - М.: 2010. 74 с.
Кашин В И. Депутаты-коммунисты бьют тревогу: Доля российских продуктов на рынке упала до 52-54%. Серьезная угроза продовольственной безопасности страны / Доклад на Круглом столе по проблемам продовольственной безопасности в Малом зале Государственной думы Российской Федерации, 03.06.2008.
Методические рекомендации Минсельхоза России «Подготовка и апробация аналитического инструментария по определению структуры затрат на производство сельскохозяйственной продукции с использованием ретроспективных данных статистических наблюдений». - М.: Изд-во «Минсельхоз», 2009. - 236 с.
Приложение к приказу Минсельхоза России № 163 от 24.04.2009 «Отраслевая целевая программа Минсельхоза России «Развитие пилотных семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2009-2011 годы». - М.: Консультант плюс: Высшая школа, 2011.- 132 с.
Приказ Минсельхоза России № 218 от 9 июня 2009 г. «Об утверждении отраслевой целевой программы «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009-2011 годы» //- М.: Консультант плюс: Высшая школа, 2011.- 98 с.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: общий курс. - М.: ДЕПО, 2005. - 289 с.
Морозюк Ю.В., Морозюк С.Н. Человеческий фактор в управлении социально-экономическими системами. - М.: Финакадемия 2010.-186 с.
Морозюк Ю.В., Морозюк С.Н. Человеческий фактор Психологические аспекты управления (В контексте обеспечения экономической безопасности). - М.: Финансовый университет 2011.- 132 с.
