CC BY
109
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
DOI: 10.26794/1999-849X-2019-12-4-39-49 УДК 338.432(045) JEL 012, 018
(CC) (
Сравнительный анализ технической и технологической оснащенности отраслей сельского хозяйства в Российской Федерации
И. Н. Рыкова^ С. В. Шкодинский", А.А. Юрьева'
Научно-исследовательский финансовый институт Минфина России, Москва, Россия a https://orcid.org/0000-0002-9171-2278; b https://orcid.org/0000-0002-5853-3585;
c https://orcid.org/0000-0002-5579-8027
АННОТАЦИЯ
Предмет исследования — техническая и технологическая оснащенность отраслей сельского хозяйства в Российской Федерации. Актуальность исследуемой проблемы обусловлена необходимостью обеспечения достаточного уровня продовольственной безопасности Российской Федерации, которого невозможно достичь без технического и технологического обновления сельскохозяйственного производства, эффективной реализации программ поступательного развития российского агропромышленного комплекса и повышения его конкурентоспособности на основе приемлемого уровня материально-технического обеспечения сельского хозяйства.
Цель работы — проведение сравнительного анализа технической и технологической оснащенности отраслей сельского хозяйства Российской Федерации для установления объемов необходимых закупок сельскохозяйственной техники в рамках выполнения майского 2018 г. указа Президента РФ. При проведении исследования применялись методы горизонтального, вертикального, сравнительного и ретроспективного анализов посредством рассмотрения динамики изменения посевных площадей в целом по Российской Федерации и по отдельным сельскохозяйственным культурам, динамики валовых сборов сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, а также динамики урожайности отдельных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий. На основе проведенного исследования сделан вывод о динамике изменения основных показателей статистики сельского хозяйства за период 1990-2018 гг., использовавшихся для формирования прогноза инвестиций в приобретение сельскохозяйственными товаропроизводителями техники в 2019-2020 гг. Представлен расчет потребности в сельскохозяйственной технике (зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, тракторов).
Ключевые слова: сельское хозяйство; оснащенность; сельскохозяйственная техника; урожайность; валовые сборы; сельскохозяйственные культуры; тенденции; прогноз
Для цитирования: Рыкова И. Н., Шкодинский С. В., Юрьева А.А. Сравнительный анализ технической и технологической оснащенности отраслей сельского хозяйства в Российской Федерации. Экономика. Налоги. Право. 2019;12(4):39-49. DOI: 10.26794/1999-849X-2019-12-4-39-49
ORIGINAL PAPER
Comparative Analysis of Technical and Technological Equipment of Agricultural Sectors in the Russian Federation
BY 4.0
I. N. Rykovaa, S. V. Shkodinskiyb, A. A. Yuryevac
Financial Research Institute of the Ministry of Finance of the RF, Moscow, Russia a https://orcid.org/0000-0002-9171-2278; b https://orcid.org/0000-0002-5853-3585;
c https://orcid.org/0000-0002-5579-8027
ABSTRACT
The subject of the research is technical and technological equipment of different sectors in Russian agriculture. The urgency of the problem under study is caused by the necessity to ensure the sufficient level of food safety of the Russian Federation, which is impossible to be reached without technical and technological renovation of the agricultural industry
and without effective implementation of the programs of progressive development of the Russian agroindustrial complex and raising its competitiveness on the basis of acceptable materiel and technical support level of the agriculture. The purpose of the work is conducting a comparative analysis of technical and technological equipment of different Russian agricultural sectors with the aim of determining the necessary purchase amount for agricultural equipment within the framework of implementing the May 2018 Decree of the Russian Federation President. In the cause of the research the author used the techniques of vertical, comparative and retrospective analyses via examining the change dynamics in the areas under crop on the whole in the RF and the sown areas along single crops, the dynamics of gross agricultural output in all sorts of farm businesses, as well as the dynamics of productivity of different cultivated crops in farm businesses of different kinds across the Russian Federation. On the basis of the research the author determines the dynamics of change in major statistical agricultural indicators for the period of 1990-2018 that were used to forecast investments by agricultural producers into purchasing equipment in 2019-2020. The author also presents requirements computation for agricultural equipment (harvesting combines and tractors).
Keywords: agriculture; equipment; agricultural equipment; crop capacity; gross output; cultivated crop; trends; forecast
For citation: Rykova I. N., Shkodinskiy S.V., Yuryeva A.A. Comparative analysis of technical and technological equipment of agricultural sectors in the Russian Federation. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes & law. 2019;12(4):39-49. (In Russ.). DOI: 10.26794/1999-849X-2019-12-4-39-49
ВВЕДЕНИЕ
Устойчивое и поступательное развитие сельского хозяйства России во многом зависит как от эффективности реализации мер государственной поддержки агропромышленного комплекса (далее — АПК), так и качества управления сельскохозяйственными предприятиями, основанного на грамотной постановке и решении ряда взаимосвязанных задач, среди которых одной из самых значимых является достижение необходимого уровня технической и технологической оснащенности АПК, состояние которой на настоящий момент может привести к снижению выпуска производимой продукции [1, с. 101]. В то же время именно технико-технологическая база сельского хозяйства в значительной степени определяет развитие АПК в целом [2, с. 252].
Следует согласиться с мнением С. О. Сиптица о том, что оценка уровня технологического развития сельского хозяйства имеет важное значение для формирования элементов аграрной политики, выработки адекватных управленческих воздействий на агропродовольственную систему России [3, с. 54].
Отметим, что обозначенная в статье проблема вписывается в решение задач, поставленных в майском 2018 г. указе Президента РФ, касающихся создания в агропромышленном комплексе высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий.
Те или иные аспекты технического и технологического состояния сельского хозяйства нашли отражение в трудах ученых [4-7]. Однако в прямой постановке сравнительный анализ технической и технологической оснащенности отраслей сельского хозяйства в Российской Федерации не проводился.
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Техническая база аграрного производства формирует материальную основу, необходимую для освоения современных технологий, интенсивного и эффективного производства [8, с. 4]. Вопросы технического и технологического перевооружения, материально-технического оснащения отрасли исследуются учеными, экспертами как с позиции обеспечения отрасли отечественной техникой, так и с целью определения потребностей в ней [9, с. 105].
Важно отметить, что научно-обоснованные нормативы потребности в сельскохозяйственной технике устанавливаются для различных зон и в среднем по России [10, с. 24] на основе соответствующих методических рекомендаций по планированию механизированных работ в сельскохозяйственном производстве1. При этом расчет потребности в сельскохозяйственной технике базируется на следующих показателях:
• площадь посевных площадей, тыс. га (на основе информации Федеральной службы государственной статистики, далее — Росстат);
• нормативная потребность на 1000 га (среднее значение по округам и в целом по Российской Федерации), утвержденная нормативно-справочными документами Минсельхоза России;
• наличие сельскохозяйственной техники в единицах (информация Росстата).
На рис. 1 приведены данные по динамике изменения к 2018 г. посевных площадей в целом по
1 Нормативно-справочные материалы по планированию механизированных работ в сельскохозяйственном производстве: сборник. М.: ФГНУ «Росинформагротех»; 2008. 316 с. URL: http://krasikc-apk.ru (дата обращения: 15.02.2019).
Кормовые культуры / Feed crops
Овощи открытого грунта / Open field vegetables
74,52
98,54
II 85,11 82,06
Картофель / Potatoes
Зерновые и зернобобовые культуры / Grain and leguminous crops
Вся посевная площадь / Whole sown area
42,51
98,32
98,37
73,44
106,25
97,09
67,59
104,91
99,39
0
20
40
60
80
100
120
II Темп роста, % (2018/1990 гг.) / Growth rate,% (2018/1990) ■ Темп роста, % (2018/2005 гг.) / Growth rate,% (2018/2005) = Темп роста, % (2018/2017 гг.) / Growth rate,% (2018/2017)
Рис. 1 / Fig 1. Динамика изменения посевных площадей в Российской Федерации в 1990-2018 гг. (хозяйства всех категорий, тыс. га) / Dynamics of change of sown areas in the Russian Federation in 1990-2018, (farms of all categories; thousands of hectares)*
* Примечание/Note: на рисунке представлены темпы роста в % анализируемых показателей / the figure shows the growth rate in% of the analyzed indicators.
Источник/ Source: Росстат России / Federal state statistics service of Russia.
Российской Федерации и посевных площадей по отдельным сельскохозяйственным культурам, если брать за начало расчетов 1990, 2005 и 2017 гг. В целом же за период 1990-2018 гг. общая посевная площадь по Российской Федерации в хозяйствах всех категорий сократилась на 38 134 тыс. га, или на 32,40%.
Ретроспективный анализ имеющихся данных показал, что по состоянию на конец 2018 г. по сравнению с 1990 г. сократились посевные площади по всем категориям сельскохозяйственных культур:
• зерновые и зернобобовые культуры — на 16 750 тыс. га, или на 26,56%;
• картофель — на 1795 тыс. га, или на 57,47%;
• овощи открытого грунта — на 92 тыс. га, или на 14,88%;
• кормовые культуры — на 28 458 тыс. га, или на 63,86%.
На рис. 2 приведены данные по динамике валовых сборов сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий по Российской Федерации в 1990-2018 гг.
Анализ динамики объемов валовых сборов отдельных сельскохозяйственных культур по Российской Федерации показал, что, несмотря на значительное сокращение посевных площадей отдельных сельскохозяйственных культур, валовые сборы сельскохозяйственных культур уменьшились незначительно, а объемы валовых сборов по отдельным категориям сельскохозяйственных культур в 2018 г. превышали валовые сборы данных сельскохозяйственных культур в 1990 г. Например, по зерновым и зернобобовым культурам валовые сборы пшеницы в 2018 г. по сравнению с 1990 г. увеличились на 22 472 тыс. т, или на 45,31%; по кукурузе — на 8711 тыс. т, или на 355%;
Рис. 2 / Fig. 2. Динамика валовых сборов сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 1990-2018 гг. (хозяйства всех категорий, тыс. т) / The dynamics of the gross harvest of crops in the Russian Federation in 1990-2018 (farms of all categories; thousand tons)
Источник/Source: Росстат России / Federal state statistics service of Russia.
160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0
116 676
1990
104 729
85 084
77 803
63 406
61 007
1995
2001
2005
2010
2015
135 539
I Зерновые и зернобобовые культуры / Grain and leguminous crops Картофель / Potatoes
I Овощи открытого и защищенного грунта / Vegetables open and protected ground
112 902
2017 2018 (оценка)
по техническим культурам возросли валовые сборы подсолнечника на 9104 тыс. т, или на 268%.
Наиболее значительное снижение валовых сборов в 2018 г. по сравнению с 1990 г. отмечается у следующих сельскохозяйственных культур:
• рожь — на 14 516 тыс. т, или 88,35%;
• овес — на 7618 тыс. т, или 61,81%;
• картофель — на 8422 тыс. т, или 27,30%.
В табл. 1 представлена динамика урожайности отдельных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий по Российской Федерации за период 1990-2018 гг.
Анализ урожайности отдельных сельскохозяйственных культур на предприятиях всех категорий за период 1990-2018 гг. показал, что в 2018 г. значение рассматриваемого показателя по всем видам сельскохозяйственных культур превышало значение данного индикатора по сравнению с 1990 г., что оказало влияние на объемы валовых сборов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации.
Наибольшее увеличение урожайности по состоянию на конец 2018 г. по сравнению с 1990 г. составило по следующим культурам (центнеров с гектара убранной площади):
• сахарная свекла — 134,9;
• овощи открытого грунта — 76;
• картофель — 65,9;
• рис — 25,5;
• кукуруза — 16,4.
На рис. 3 приведены данные по наличию сельскохозяйственной техники на конец года в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации за период 1990-2017 гг.
Анализ представленных данных позволил сделать вывод, что по состоянию на конец 2017 г. по сравнению с 1990 г. произошло значительное сокращение объемов всех видов сельскохозяйственной техники, и это подтверждается другими исследованиями [11, с. 45]. Так, количество тракторов, имеющихся в наличии во всех сельскохозяйственных организациях в Российской Федерации, уменьшилось на конец 2017 г. по сравнению с 1990 г. в шесть раз; плугов — в девять раз; культиваторов — в семь раз; сеялок — в восемь раз.
Следует отметить, что больше всего за анализируемый период сократилось количество машин для внесения в почву твердых органических удобрений, а также картофелеуборочных и кукурузоуборочных комбайнов.
Следующим аспектом данного исследования является оценка обеспеченности сельскохозяйственных
Таблица 1 / Table 1
Урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; центнеров с одного гектара убранной площади) / Crop yields in the Russian Federation (in farms of all
categories; centners per hectare of harvested area)
Наименование сельскохозяйственных культур / Name of crops 1990 1995 2001 2005 2010 2015 2016 2017 2018. Оценка / Assessment
Зерновые и зернобобовые культуры / Grain and leguminous crops 19,5 13,1 19,4 18,5 18,3 23,7 26,2 29,2 25,4
Пшеница / Wheat 21,0 13,9 20,6 19,3 19,1 23,9 26,8 31,2 27,2
Рожь / Rye 21,0 13,2 18,8 15,7 11,9 16,7 20,3 21,7 20,0
Ячмень / Barley 20,5 12,7 20,1 18,1 16,8 21,3 22,1 26,2 21,6
Овес / Oats 14,8 12,2 17,1 14,4 14,4 16,0 17,3 19,6 17,3
Кукуруза / Corn 31,5 28,7 18,0 38,5 30,0 49,3 55,1 49,0 47,9
Просо / Millet 12,3 9,5 7,9 11,2 7,8 12,9 15,4 13,4 11,6
Гречиха / Buckwheat 7,4 4,9 5,4 7,3 5,9 9,5 10,6 10,2 9,5
Рис / Rice 32,1 28,8 34,9 42,0 52,8 55,8 53,0 53,1 57,6
Технические культуры / Industrial crops:
Лен-долгунец (волокно) / Flax (fiber) 3,0 4,4 5,0 6,3 8,2 9,1 9,4 9,2 8,7
Сахарная свекла / Sugar beet 240 188 199 282 241 388 470 442 375
Масличные культуры / Oilseeds 12,6 10,0 7,9 11,7 9,9 12,9 13,9 14,1
Подсолнечник/ Sunflower 13,7 10,6 7,8 11,9 9,6 14,2 15,1 14,5 16,2
Соя / Soybean 11,1 7,5 9,4 10,5 11,8 13,0 14,8 14,1 14,8
Картофель / Potatoes 104 118 108 124 100 164 158 163 170
Овощи открытого грунта / Open field vegetables 167 148 151 170 179 226 229 241 243
Источник/Source: Росстат России / Federal state statistics service of Russia.
Рис. 3 / Fig. 3. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Российской Федерации в 1990-2017 гг., шт. / The park of the main types of equipment in agricultural organizations in the Russian Federation in 1990-2017, pieces
Источник/Source: составлено авторами / compiled by the authors.
250
■
Доильные установки и агрегаты / Milking machines and ■+_
Опрыскиватели и опыливатели тракторные / Sprayers and _| 1990 ^^^^^^ 1995 ^^^.^ 2000
pollinators tractor oí/: о
442168 .... .......ÜÜ 2010 ^^m 2015
* r
I
i
Л ===== 2005 ШШ
Машины для внесения в почву удобрений / Soil fertilizer : 2016^^^™ 2017
machines A 200
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений / Solid mineral fertilizer spreaders
Дождевальные и поливные машины и установки / Sprinklers and irrigation machines and installations
Жатки валковые / Roll Headers
150
Пресс-подборщики / Balers
Косилки / Mowers
Комбайны зерноуборочные / Combine harvesters
Сеялки / Seeders
H \
M ■
ш
** 87,6 100
^ ^ 82,8
********* \
Ж59,Г^576
Культиваторы / Cultivators
50
Плуги / Plows ^^^ ^30Д9,9
19,1
23,1
\ '._6,2 - 22,9
\A5Í
Тракторы / Tractors ,,,,,,,,,,,,,,,, У* »84
8,4
............................. 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
организаций тракторами и комбайнами по Российской Федерации за период 1990-2017 гг. Так, в 2017 г. в среднем по Российской Федерации на 1000 га пашни приходилось три трактора при нагрузке пашни на один трактор 327 га. Для сравнения: в 1990 г. в среднем по Российской Федерации на 1000 га пашни приходилось 11 тракторов, при нагрузке пашни на один трактор — 95 га. В свою очередь, производство тракторов и иной
сельскохозяйственной техники в Российской Федерации также характеризуется крайне негативными тенденциями. Так, если в 1990 г. промышленностью произведено тракторов для сельского и лесного хозяйства в количестве 92 тыс. ед., то в 2017 г.— всего 7,3 тыс. ед.
Таким образом, объемы производства тракторов в 2017 г. по отношению к 1990 г. снизились в 12,7 раза.
Таблица 2 / Table 2
Расчет потребности в сельскохозяйственной технике (тракторы, зерноуборочные, кормоуборочные комбайны) / Calculation of the need for agricultural machinery (tractors, grain, forage harvesters)
Федеральный округ / Federal District Потребность в сельскохозяйственной технике, шт. / Need in agricultural technology
зерноуборочные комбайны / Combine Harvesters кормоуборочные комбайны / Forage Harvesters тракторы / Tractors
Центральный / Central 14 9870,73 118 032,9 211 139,1
Северо-Западный / North-Western 16 855,09 8989,38 19 580
Южный / Southern 75 918,03 90 468,99 25 6033,6
Северо-Кавказский / North Caucasus 26 287,63 90 468,99 25 6033,6
Приволжский / Volga 184 080,60 141 048,77 32 0348,1
Уральский / Ural 40 240,09 29 922,12 64 280,98
Сибирский / Siberian 125 024,60 87 592,08 172 189,6
Дальневосточный / Far Eastern 19 998,03 12 549,78 31 017,36
Российская Федерация / Russian Federation 608 370,08 464 282,43 1147098
Аналогичная динамика сокращения объемов производства сельскохозяйственной техники в 2017 г. по отношению к 2010 г. наблюдалась по всей отрасли. Важно подчеркнуть, что доля импортной техники в общем объеме сельскохозяйственной техники в Российской Федерации остается стабильно высокой. Следует отметить и высокую степень износа сельскохозяйственной техники в Российской Федерации, а также ее функциональное устаревание на уровне 8,7-9,3 лет. Все это негативно влияет на инновационную составляющую сельскохозяйственного производства и в целом на производительность труда [12, с. 5].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы по состоянию отрасли за 1990-2018 гг.:
• произошло сокращение посевных площадей в целом по Российской Федерации на 37 656,7 тыс. га, или на 32%;
• увеличились валовые сборы зерновых и зернобобовых культур, овощей открытого и защищенного грунта—на 18863 тыс. т, или на 16,3%, и на 3284,5 тыс. т, или на 31,8% соответственно; снизились валовые сборы картофеля на 9140,6 тыс. т, или на 29,6%;
• возросла урожайность всех видов сельскохозяйственных культур благодаря созданию более урожайных сортов, применению интенсивных тех-
нологий их выращивания, оптимизации структуры посевов, соблюдению и разработке новых методов ведения агротехники и пр.;
• значительно уменьшилась обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой (причем основной причиной выступает отнюдь не сокращение посевных площадей) и выросла нагрузка на технику. Например: в 2017 г. на 1000 га пашни приходилось всего 3 трактора против 11 в 1990 г., а нагрузка пашни на один трактор в 2017 г. составляла 327 га против 95 га в 1990 г. В отрасли отмечаются низкая доля отечественной техники в общем объеме сельскохозяйственной техники, преобладание импорта, а также сильная изношенность и функциональное устаревание парка сельскохозяйственной техники [13, с. 670].
На основе полученных данных в табл. 2 представлен расчет потребности в сельскохозяйственной технике (зерноуборочные и кормоуборочные комбайны, тракторы) исходя из расчета: потребность в селькохозяйственной технике = площадь посевных площадей / норматив по каждому виду сельскохозяйственной техники.
Данные, полученные в ходе проведенного исследования, позволили представить в табл. 3 прогнозные данные по приобретению сельскохозяйственными товаропроизводителями техники в 2019-2020 гг.
Таблица 3 / Table 3
Прогноз приобретения сельскохозяйственными товаропроизводителями техники в 2019-2020 гг. / The forecast for the acquisition of agricultural producers of equipment in the years 2019-2020
Наименование техники / Name of technology Обеспеченность (наличие техники на 01.01.2018), тыс. шт. / Security (availability of equipment as of 01/01/2018), thousand pieces Потребность (необходимый парк техники), тыс. шт. / Need (necessary fleet of vehicles), thousand pieces Прогноз приобретения / Acquisition forecast
2019 г., тыс. шт. / 2019, thousand pieces 2019 г., млн руб. (в ценах 2017 г.) / 2019 million rubles (in 2017 prices) 2020 г., тыс. шт. / 2020, thousand pieces 2020 г., млн руб. (в ценах 2017 г.) / 2020 million rubles (in 2017 prices)
Тракторы / Tractors 216,8 559,2 13,8 66 163,4 14,2 68 203,0
Зерноуборочные комбайны / Combine Harvesters 57,6 159,0 6,4 53 144,7 6,6 55 226,3
Кормоубороч-ные комбайны / Forage Harvesters 12,7 23,4 1,1 3139,5 1,1 3266,2
Плуги / Plows 59,7 149,7 3,2 613,7 3,3 639,0
Культиваторы / Cultivators 87,6 196,0 4,3 2524,6 4,4 2624,0
Сеялки / Seeders 82,8 242,9 5,6 5811,7 5,8 5966,9
Косилки / Mowers 30,5 64,0 2,3 267,6 2,3 269,3
Пресс-подборщики / Balers 19,9 43,6 1,9 708,1 2,0 713,5
ИТОГО /TOTAL 132 373,2 136 908,3
Источник/Source: составлено авторами / compiled by the authors. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/enterprise/economy/#. URL: irkobl.ru>sites/agroline/02_Chekmarev_31...MTor_.pdf (дата обращения / accessed on 15.02.2019).
Отметим, что сведения об обеспеченности техникой по состоянию на 1 января 2018 г. взяты из официальных данных Федеральной службы государственной статистики; сведения об общей потребности в необходимом парке техники, а также прогнозе приобретения сельскохозяйственными товаропроизводителями техники в 2019-2020 гг. базируются на официальных данных Минсельхоза России, рассчитанных на основании отчетов региональных органов АПК; средняя цена за единицу техники установлена исходя из официальных данных Федеральной службы государственной статистики Росстата России и информационно-аналитической системы FIRA.
Таким образом, как следует из предварительных расчетов, приведенных в табл. 3, оценочная стои-
мость приобретения техники сельскохозяйственными организациями в 2019 и 2020 гг. составит порядка 132 373,2 и 136 908,3 млн руб. соответственно.
Необходимо также отметить, что сельскохозяйственные товаропроизводители регионов испытывают острый недостаток всех видов исследуемой техники [14, с. 22]. Для более детального анализа по каждому виду сельскохозяйственной техники, определения требуемого объема инвестиций, обновления, модернизации и пополнения парка необходимы более точные данные о существующих марках техники, их мощности, скорости и т.д.
Исследование показало, что существующие методики по оценке прогнозных расчетов потребности сельского хозяйства в технике имеют следующие недостатки:
1) нормативно-справочные материалы по планированию механизированных работ в сельскохозяйственном производстве выполнены с высоким уровнем погрешности. Предложенное районирование технологического и технического обеспечения сельскохозяйственного производства России имеет неточности и непригодно для экономических расчетов фактической потребности в сельскохозяйственной технике. Например, к одной зоне отнесены предгорные и степные районы: Ростовская область, Ставропольский и Краснодарские края, Чеченская Республика и др., что является ошибочным, так как в данных регионах имеются существенные отличия в показателях затрат на производство, данных по урожайности, а также природно-климатических и почвенно-химических характеристиках, что влияет на требования, предъявляемые к производительности сельскохозяйственной техники;
2) существующие методики не позволяют вести учет привлекаемой в аренду на период уборочной кампании техники, которая может быть перевезена из соседних регионов, так как агрономические сроки уборки у них могут отличаться;
3) методики не учитывают процесс совершенствования агрономических бизнес-процессов, сокращение издержек и переход на нулевую технологию возделывания почвы, что обусловлено увеличением парка энергонасыщенных тракторов и комбайнов, сокращением количества легких тракторов, а также отказом от пропашного оборудования [15, с. 30].
Принимая во внимание вышеприведенное, можно сделать вывод, что площадь посева и урожайность сельскохозяйственных культур не позволяют спрогнозировать необходимый объем парка техники для отдельно
взятого региона, так как процесс уборки проходит в сжатые сроки, а уборка зерна является лишь этапом многопредельной технологии и не может рассматриваться обособленно без учета последующих этапов.
В связи с вышеизложенным для совершенствования расчетов потребности в технике предлагается учитывать:
• фактические данные о наличии единиц уборочной техники в целом по региону с указанием мощностей по уборке в час, например для комбайнов — 50 га/ч;
• сведения о наличии вспомогательной уборочной техники, например бункер-накопителей, КамАЗов с прицепом и т.д.;
• наличие складских площадей для крытого хранения зерна;
• наличие и мощности для подработки, сушки зерна.
По нашему мнению, общая концепция решения обозначенных в статье проблем технической и технологической оснащенности отраслей сельского хозяйства в Российской Федерации требует дальнейшего исследования и анализа, чтобы выполнить задачу, поставленную Президентом РФ в послании Федеральному Собранию 20 февраля 2019 г.: Россия должна иметь весь набор собственных передовых агротехнологий, доступных не только крупным, но и небольшим хозяйствам. Это вопрос национальной безопасности и успешной конкуренции на растущих рынках продовольствия2.
2 Сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/ president/news/59863 (дата обращения: 01.03.2019).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Рыкова И. Н., Метелькова Е. О. Эффективность мер государственной поддержки в области сельскохозяйственного машиностроения. Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016;3(31):86-104.
2. Лещенко Г. С. Техническая обеспеченность сельского хозяйства на современном этапе. Молодой ученый. 2015;20:252-254.
3. Сиптиц С. О. Методы оценки состояния и тенденций технологического развития сельского хозяйства России. АПК: экономика, управление. 2017;10:54-62.
4. Тарасов А. Н., Холодова М. А. Техническая модернизация сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2018;8:38-47.
5. Бурак П. И. Роль технического и технологического переоснащения АПК в реализации государственной программы на 2013-2020 годы. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013;6:4-5.
6. Орсик Л. С., Кормаков Л. Ф. Направления решения проблемы технической оснащенности сельского хозяйства. Техника и оборудование для села. 2008;4:7-10.
7. Ларионов А. В. Организационно-экономический механизм технического обеспечения сельскохозяйственного производства (на материалах Тверской области). Дисс. ... канд. экон. наук. М.: Московский государственный агроинженерный университет; 2009. 190 с.
8. Полухин А. А. Организационно-экономический механизм технической модернизации сельского хозяйства. Дисс. .. .докт. экон наук. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН - ГНУ; 2014. 324 с.
9. Темботов Х. В. Состояние технической оснащенности сельского хозяйства Кабардино-Балкарской республики. Вопросы экономики и права.2014;12:105-109.
10. Зотова Т. Ю., Козаев И. С. Обоснование прогнозного расчета потребности сельского хозяйства региона в инвестициях. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2008;2:24-28.
11. Несмиян А. Ю., Ценч Ю. С. Тенденции и перспективы развития отечественной техники для посева зерновых культур. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018;3:45-52.
12. Золотарева Е. Л., Плахин Е. С. Техническая оснащенность сельскохозяйственных предприятий как критерий инновационной активности. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014;1:4-6.
13. Катаев Ю. В., Малыха Е. Ф. К вопросу технической оснащенности агропромышленного комплекса Российской Федерации сельскохозяйственной техникой. М.: ФГБНУ «ПНИИАЗ». 2017:666-676.
14. Малыха Е. Ф., Катаев Ю. В. Тенденции развития инженерно-технической системы агропромышленного комплекса Российской Федерации. Наука без границ. 2017;7(12):21-25.
15. Горбунов С. И. Техническое обеспечение и технологическое обслуживание сельхозтоваропроизводителей. Техника и оборудование для села. 2005;3:29-31.
REFERENCES
1. Rykova I. N., Metel'kova E. O. Effectiveness of state support measures in the field of agricultural engineering. Nauchno-issledovatel'skij finansovyj institut. Finansovyj zhurnal = FRIFinancial Journak. 2016;3(31):86-104. (In Russ.).
2. Leshhenko G. S. Technical provision of agriculture at the present stage. Molodoj uchenyj. 2015;20:252-254. (In Russ.).
3. Siptic S. O. Methods of assessment of the state and trends of technological development of agriculture in Russia. APK: ekonomika, upravlenie. 2017;10:54-62. (In Russ.).
4. Tarasov A. N., Holodova M. A. Technical modernization of agricultural production: problems and solutions. Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij = Economy of agricultural and processing enterprises. 2018;8:38-47. (In Russ.).
5. Burak P. I. The role of technical and technological re-equipment of agriculture in the implementation of the state program for 2013-2020. Sel'skohozjajstvennye mashiny i tehnologii = Agricultural Machinery and Technologies. 2013;6:4-5. (In Russ.).
6. Orsik L. S., Kormakov L. F. Directions of solving the problem of technical equipment of agriculture. Tehnika i oborudovanie dlja sela = Machinery and Equipment for Rural Area. 2008;4:7-10.
7. Larionov A. V. Organizational and economic mechanism of technical support of agricultural production (on the materials of the Tver region). Diss. ... Cand. Sci (Econ.). Moscow: Moscow State Agroengineering University; 2009. 190 p. (In Russ.).
8. Poluhin A. A. Organizational and economic mechanism of technical modernization of agriculture. Diss. ... Doct. Sci. (Econ.). Moscow: all-Russian research Institute of agricultural Economics RASKHN-GNU; 2014. 324 p. (In Russ.).
9. Tembotov H. V. State of technical equipment of agriculture of Kabardino-Balkar Republic. Voprosy jekonomiki i prava = Economic and Law Issues. 2014;12:105-109. (In Russ.).
10. Zotova T. Ju., Kozaev I. S. Rationale for the forecast calculation of the needs of agriculture in the region for investment. Voprosy sovremennoj nauki i praktiki. Universitet im. V. I. Vernadskogo = Problems of Contemporary Science and Practice. Vernadsky University. 2008;2:24-28. (In Russ.).
11. Nesmijan A. Ju., Cench Ju. S. Trends and prospects of development of domestic equipment for sowing grain crops. Sel'skohozjajstvennye mashiny i tehnologii = Agricultural Machinery and Technologies. 2018;3:45-52. (In Russ.).
12. Zolotareva E. L., Plahin E. S. Technical equipment of agricultural enterprises as a criterion of innovative activity. Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2014;1:4-6. (In Russ.).
13. Kataev Ju.V., Malyha E. F. To the question of technical equipment of agro-industrial complex of the Russian Federation agricultural machinery. Moscow: FGBNU «PNIIAZ». 2017:666-676. (In Russ.).
14. Malyha E. F., Kataev Ju. V. Trends in the development of engineering and technical system of agro-industrial complex of the Russian Federation. Nauka bezgranic. 2017;7(12):21-25. (In Russ.).
15. Gorbunov S. I. Technical support and technology services to agricultural producers. Tehnika i oborudovanie dlja sela = Machinery and Equipment for Rural Area. 2005;3:29-31. (In Russ.).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Инна Николаевна Рыкова — доктор экономических наук, академик РАЕН, руководитель Центра отраслевой экономики, Научно-исследовательский финансовый институт Минфина России, Москва, Россия rycova@yandex.ru.
Сергей Всеволодович Шкодинский — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра отраслевой экономики, Научно-исследовательский финансовый институт Минфина России, Москва, Россия sh-serg@bk.ru
Анна Александровна Юрьева — младший научный сотрудник Центра отраслевой экономики, Научно-
исследовательский финансовый институт Минфина России, Москва, Россия
annsmagina@rambler.ru
ABOUTTHE AUTHORS
Inna N. Rykova — Dr. Sci. (Econ.); Academician, Russian Academy of Natural Sciences (RANS), Head of the Center of Sectoral Economy at the Research Financial Institute of the Ministry of Finance of RF, Moscow, Russia rycova@yandex.ru.
Sergey V. Shkodinsky — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Chief Researcher at the Center of Sectoral Economy at the Research
Financial Institute of the Ministry of Finance of RF, Moscow, Russia.
sh-serg@bk.ru
Anna A. Yuryeva — Junior Researcher at the Center of Sectoral Economy at the Research Financial Institute of
the Ministry of Finance of RF, Moscow, Russia
annsmagina@rambler.ru
Заявленный вклад авторов:
Рыкова И. Н.— научное руководство исследованием; формирование научно-методического аппарата; обобщение выводов и заключений.
Шкодинский С. В. — ретроспективный анализ исследуемых данных, интерпретация полученных результатов. Юрьева А. А.— сбор, обобщение и систематизация статистических данных по исследуемым показателям; проведение вычислений.
Author contribution statement:
Rykova I. N.— scientific research management; methodical support; deductions summarizing. Shkodinsky S.V.— retrospective analysis of the data under study, the obtained results interpretation. Yuryeva A. A. — statistical data collection, synthesizing and classification against the activities under study; computation.
Статья поступила 07.03.2019; принята к публикации 10.05.2019. Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи. The article was received 07.03.2019; accepted for publication 10.05.2019. The authors read and approved the final version of the manuscript.
