CC BY
13
Жумабаев М. в период, предшествующий обучению в Омске, получил религиозное образование в медресе. Проведенный анализ показывает ступенчатость в получении знаний казахскими учениками.
Большинство из вышеперечисленных учащихся были выходцами из социально необеспеченных слоев общества, поэтому материальные затруднения влияли на их обучение.
Характерно, что светское образование рассматривалось ими как высокая социальная ступень в европеизированном городском обществе, развивавшемся на основе рыночных товарно-денежных отношений, когда в условиях конкурентоспособности интеллект выступал в качестве средства достижения достойного положения в коллективе с соответствующим материальным обеспечением Их сокурсники, вернувшиеся в свою этническую провинциальную среду, ограничивались положением аульного учителя с невысоким уровнем денежного обеспечения или пополняли местный номенклатурный аппарат, деятельность которого строго регламентировалась нормами административной дисциплины. Студенты Акпаев Ж., Султангазин Д., учащиеся Букейханов А., Жумабаев М. окончили учебные учреждения с золотой медалью, понимая, что качество диплома реально отражает степень их подготовленности и обеспечивая условия для их дальнейшего роста.
Выпускники вузов Акпаев Ж., Турлубаев А., Марсеков Р., Букейханов А., работая по специальности, также пополняли административный аппарат. Кругозор этой категории граждан выходил за рамки аула, этнического ареала расселения собственной общины. В условиях длительного проживания в городе происходило их приобщение к европейской культуре посредством российской. Изучение русского языка как техногенного языка-проводника в империи и в целом приобщения к «русскости» имело для них важное практическое значение. Деятельность этой
д. н. лопатин
Омский государственный технический университет
УДК 63(574):323+63(571.1):323
Давно завязалось сотрудничество хлеборобов Омской области и Булаевского района Северо-Казахстанской области и Кзылтукского района Кокчетавской области, связи Омской области с учеными отделения ВНИИСХ в пос. Шортанды Целиноградской области [1].
К началу перестройки значение связей с Казахстаном в развитии сельского хозяйства Западной Сибири возрастает. В обоих регионах был накоплен огромный опыт в развитии АПК. Значительная доля промышленной продукции была ориентирована на сельское хозяйство. Достаточно вспомнить, что основная продукция Павлодарского трак-
части казахских служащих не ограничивалось бюрократическим делопроизводством. Султангазин Д. входил в редакторский совет «Киргизской степной газеты» - казахского печатного государственного издания, начинающие казахские поэты Сейфуллин С., Жумабаев М. активно контактировали с местной русской литературной общественностью. Влияние городской среды, в которой общегосударственные и социальные противоречия проявлялись особенно сильно, оказывало свою роль на особенности политической деятельности казахской интеллигенции. Изучение казахскими интеллигентами радикально-революционного движения, сочувствие либеральным кругам можно рассматривать ни как мимолетное увлечение ими модными идеями, а как способность оценивать себя в роли созидателей, способных диктовать условия времени обстановке, обществу. В этом сказывался индивидуалистический интерес собственного совершенства, характерный для урбанизированного, европейского, городского общества. Поэтому не случайно городские казахи, будучи немногочисленными, но воспитанные высокой культурой, задавали тон в политической активности казахской общественности с начала XX в. и в последующий период. При этом выпускники гимназий и вузов составили костяк прогрессивно-либерального движения, ориентированного на сближение в программных установках с партией кадетов, а питомцы семинарий, в частности Сейфуллин С. и Нурмаков Н. сотрудничали с социал-демократическим движением.
В Омске, как и в других городах государства, создаются условия для становления городских категорий казахского общества. Посредством европейской, урбанизированной культуры наблюдается их эволюция от казахского чиновничества к интеллигенции.
АЙТМУХАМБЕТОВ Айдар Абаевич, преподаватель кафедры "Отан тарихы".
торного завода - сельскохозяйственный трактор ДТ-75, производимый в партнерстве с Омским сибзаводом им. Борцов революции. Немало и других примеров углубления сельскохозяйственного сотрудничества. В1985 году Алма-атинское отделение Государственного комитета сельскохозяйственной техники поставило Омскому облагропрому 3700 аккумуляторов марки 6 СТ-132 для нужд совхозов и колхозов области [2].
Глобальную дискуссию в свое время вызвала проблема переброски части стока сибирских рек в Южный Казахстан и Среднюю Азию: предполагалось за счет этих вод наладить
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И КАЗАХСТАНА
В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ_
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И КАЗАХСТАНА В ОБЛАСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОБУСЛОВЛЕНО СВОЕОБРАЗНЫМ КОМПЛЕКСОМ ПРИЧИН. С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ОБШИРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ОБОИХ РЕГИОНОВ СХОЖИ ПО КЛИМАТИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ; ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЗАВЕРШИЛО ОБРАЗОВАНИЕ ЗДЕСЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОБЩНОСТИ. С ДРУГОЙ - НЕКОТОРЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ПОЧВЕННОМ СОСТАВЕ И НЕОДИНАКОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА СОЗДАВАЛИ ОПРЕДЕЛЕННУЮ РАЗНИЦУ В ЭКОНОМИКЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
орошение земель в данных полупустынных районах. Противники данного проекта подчеркивали, что такой переброс создаст опасность глобального похолодания в Сибири: Северный морской путь мог совсем закрыться, а граница вечной мерзлоты могла опуститься на 200 - 300 км на юг, поскольку реки потеряют свои тепловые ресурсы. В ответ на это сторонники проекта утверждали, что путем многолетних расчетов доказано: достаточно перебросить 1 /15 часть стока, и не от всех сибирских рек, а лишь от Оби. И общий объем стока составит 33 км3 в год, что для объемов Северного Ледовитого океана незначительно. Подчеркивалось, что данной проблемой занимались 150 НИИ и проектно-изыскательских институтов. К началу 90-х годов предполагалось завершить проектные работы. Согласно проекту самым длинным и мощным каналом должен был стать канал Обь - Амударья, из Тюменской области через Казахстан в Узбекскую ССР [3]. Но проект так и не получил своего воплощения по многим причинам. Сказалось и нарастание экономического кризиса, когда не нашлось средств не только на строительство каналов, но даже на их проектирование. Усилилось также экологическое движение. Последним шагом в ликвидации проекта стало нарастание центробежных тенденций в СССР, захватившее и Казахстан.
Но в середине 80-х годов сотрудничество развивалось. Продолжалась подготовка специалистов для отрасли в западно-сибирских вузах. Например, с 1985 года была организована подготовка специалистов для Семипалатинского технологического института мясной и молочной промышленности в Новосибирском государственном университете [4].
В 1986 году началось обучение в межведомственной аспирантуре кадров для Казахстанского НИИ лесного хозяйства и агромелиорации Министерства лесного хозяйства Казахской ССР в Институте леса и древесины СО АН СССР в городе Новосибирске [5].
Деструктивные тенденции, порожденные кризисом административно-командных методов хозяйствования, назревали с середины 80-х годов. Директивы и указания ЦК КПСС не меняли положения. Срывались двусторонние проекты. К примеру, в 1985 году в отчетах Павлодарской области в ЦК КПК отмечалось, что по вине «проектной организации -ГСКБ Новосибирского завода «Сибсельмаш» сдерживается освоение производства модернизированной дисковой бороны БД-10Б» [6].
В 1986 году была разработана «Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов и связанных с ними земельных ресурсов рек Оби и Иртыша». Схема рассматривалась и согласовывалась в исполнительных комитетах Тюменской, Томской, Кемеровской, Новосибирской, Омской областей, Алтайского края, а также в Министерстве мелиорации и водного хозяйства Казахской ССР. Суть проекта заключалась в налаживании орошения подземными водами большого сельскохозяйственного района от Тюмени и Томска на севере до Караганды, Аркалыка, Павлодара, Семипалатинска на юге [7]. Общий объем капитальных вложений должен был составить 13371,6 млн. руб. Проект охватывал площадь в 2354,6 га, 70% из которых входило в Западную Сибирь, а 30% составляли территории Казахстана. Предполагалось, что к 2000 г объем прироста совокупного чистого дохода от мелиорации составит 1152,2 млн. руб., из которых на долю Западной Сибири приходилось бы 691,3 млн. руб., на Казахстан-469,9 млн. руб [8].
В оценке проектных решений и замечаний подчеркивалось, что рассматриваемый регион по своим природным условиям не имеет аналога в мелиоративной практике и является весьма своеобразным и сложным объектом. Научные основы мелиорации земель для этого региона еще только формируются. Техника и технология мелиорации
должны быть разработаны и апробированы. Серьезных комплексных исследований для обоснования широкой мелиорации еще не проведено. Не изучен в должной мере имеющийся опыт орошения низовых уровней на мелиорированных землях, и уже имеющиеся случаи выхода из строя земель настораживают и подтверждают слабую подготовленность региона к мелиорациям [9]. В Схеме необходимо уточнить размер ущерба рыбным запасам от загрязнений и безвозвратного водопотребления на 2000 год и определить направление рыбохозяйственных компенсационных мероприятий [10]. Рекомендуемый в уточненной схеме вариант снижения навигационных расходов в створе г. Омска неприемлем для речного транспорта, так как по данным Министерства речного флота РСФСР восстановление гарантированных глубин за счет дополнительного землечерпания, исходя из русловой характеристики реки, невозможно, а переход на использование флота, имеющего меньшую осадку потребует коренной перестройки программы судостроения, приведет к значительному удорожанию перевозок и практически к срыву завоза грузов в нефтегазодобывающие районы Западной Сибири [11].
Интерес ученых Западной Сибири к сельскому хозяйству Казахстана все более возрастал. Томский филиал института «Союзгипроводхоз» выдвинул предложение к проекту экономического и социального развития СССР на 1986-1990 гг. и на период до 2000 года: «Ускорить и расширить научно-исследовательские и проектно-изыскатель-ские работы в засушливых районах Средней Азии и Казахстана, в зонах предполагаемого интенсивного земледелия и животноводства на основе ирригации» [12].
Расширялись поставки казахстанским потребителям западно-сибирского леса. В 1986 году Томсклеспром отгрузил потребителям Казахстана 1860 кубометров леса. Очередность поставки должен был сообщить Каргасок-скому лесоперерабатывающему комбинату Казахглавснаб. Каргасокскому лесоперерабатывающему комбинату было дано указание на отгрузку Тургайсельстрою леса по прибытию барж из Семипалатинска [13].
В1985 г. Новосибирским управлением Госкомнефтепро-дукта для нужд сельского хозяйства в Казахстан было поставлено 2006 т бензина и 4773 т дизельного топлива [14].
В 1986 г. качестве эксперимента в Казахстан Каз-НИИКОХом были завезены нерайонированные сорта картофеля из Западной Сибири: Лащинский, Огонек; Карагандинской агростанцией были ввезены сорта Кемеровский, Тулунский; Восточно-казахстанской агростанцией были завезены сорта Огонек, Рекорд [15].
11 июля 1986 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли совместное постановление «О дополнительных мерах по своевременному проведению уборки урожая и заготовки зерна в восточных районах РСФСР и Казахской ССР в 1986 году» [16]. Во исполнение данного постановления ЦК КПК и Совет Министров Казахской ССР разработали программу, в которой можно отметить следующие меры:
1. МВД Казахской ССР, Госагропрому Казахской ССР поставить в Кемеровскую, Новосибирскую, Омскую, Томскую, Тюменскую области изготовленные в июле -августе 1986 г. тракторные волокуши и подборщики в счет их годовых фондов до 10 сентября 1986 г.
2. Госагропрому Казахской ССР, МВД Казахской ССР и Министерству автомобильного транспорта Казахской ССР, поставляющим запчасти к автомобилям, тра1сторам и сельскохозяйственным машинам, обеспечить их производство и поставку в вышеперечисленные районы по фондам года до 1 сентября 1986г. [17].
12-13 июня 1987г. в Омске прошел семинар-совещание по вопросам внедрения интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, заготовки кормов и
уборки урожая в условиях Сибири, Урала и Северного Казахстана, на котором проблемам Казахстана было уделено самое пристальное внимание [18].
Влияние дестабилизирующих факторов в сельскохозяйственном сотрудничестве двух регионов было не таким сильным, как в других областях взаимодействия. Но избежать его совсем было невозможно. И проявления этого становились все ощутимее.
В1988 г. Кентаусский экскаваторный завод не отгрузил Томскому облагропрому 10 экскаваторов ЭО-3122, выделенных в соответствии с постановлением Совета министров СССР, что сдерживало строительно-монтажные работы и поставило под угрозу своевременный ввод многих жизненно важных объектов. Томский обком КПСС был вынужден обратиться в Кентаусский горком КПК с просьбой разобраться и помочь с выделением экскаваторов Томскому облагропрому [19].
Одной из причин ослабления сельскохозяйственных связей была необходимость неотложных мер по улучшению экологической обстановки. По этой же причине многие хозяйства, например в Омской области, отказывались от занаряженных ранее поставок химических удобрений с Иртышского химико-металлургического комбината [20].
Но та же необходимость иногда способствовала налаживанию связей. Скажем, в 1989 году реализация проекта возведения Крапивинского гидроузла в Кемеровской области натолкнулась на активный общественный протест. Поэтому коллегия Минводхоза РСФСР решила просить Совет министров РСФСР перенести сроки перекрытия русла реки Томи и поручить Казахстанскому филиалу института «Гидропроект» доработать данный проект в соответствии с современной экологической ситуацией [21].
Одним из новых явлений в развитии сельскохозяйственного сотрудничества были бартерные сделки. В мае 1989 года агропромышленный комитет Томской области обратился в производственное объединение «Томсксоюз-лес» с просьбой выделить объединению «Томскпподоовощ-пром» 300 куб. м пиломатериала для обмена на семенной картофель Карагандинской области. Томский облисполком тогда же обратился в объединение «Томсклеспром», указав, что в хозяйствах Томской области в 1989 году сложилась крайне тяжелое положение с обеспечением семенами картофеля. Как выход из положения был организован закуп картофеля в Карагандинской области в обмен на лесоматериалы. Но к тому моменту ресурсы хозяйств на лес были исчерпаны. Чтобы не сорвать сев картофеля, облисполком попросил объединение «Томсклеспром» изыскать 1500 куб. м пиломатериалов из леса хвойных пород для отправки в Караганду [22].
Необходимо затронуть и такой аспект, как обеспечение сельскохозяйственной продукцией треста «Казнеф-тедорстрой», ведущего дорожно-строительные работы на территории нефтегазового комплекса в Томской области. В целях улучшения содержания рабочих тресту в 1990 году было выделено: молокопродуктов - 24 т [23], картофеля -200 т [24], овощей - 430 т [25]. Также на выделенных участках трест произвел самостоятельную заготовку овощей в объеме 59 т [26].
В октябре 1989 года колхоз «Всемирное пламя» Саркандского района Талдыкурганской области Казахской ССР обратился в Томский обком КПСС с предложением реализовать в Томской области, 7 тыс. т прессов сена хорошего качества [27]. Но под предлогом полной обеспеченности сеном и соломой хозяйств области Томская область отказалась [28].
В 1991 году Тюменский аккумуляторный завод обязался поставить для агропромышленного комплекса Казахстана 5600 штук автомобильных аккумуляторов [29].
19 апреля 1991 года между Томской областью и
Казахской ССР было подписано соглашение об экономическом сотрудничестве. Одним из пунктов соглашения была поставка зерна из Казахской ССР в Томскую область в обмен на пиломатериалы. В 1991 году Казахская ССР обратилась в Томскую область с просьбой сохранить объемы поставок пиломатериалов на уровне 1990 года. В нарушение хозяйственных связей ОПФ «Лесоптторг» занизила некоторые лимиты поставок, а некоторые вообще аннулировала. Это неизбежно вело к нарушению норм взаимообмена. Руководство Томской области было вынуждено обратиться в Кабинет министров СССР с просьбой дать указание Госснабу СССР и ОФП «Лесоптторг» произвести корректировку лимитов за счет объемов госпоставок с целью подтверждения договора о взаимопоставках и восстановления нарушенных хозяйственных связей [30].
Реализация соглашения продолжилась. К июню 1991 года Томской области было отгружено 40 тыс. т зерна из Казахстана. Однако из принятых обязательств Томской областью выделить 111 тыс. куб. м пиломатериалов на 6 июня 1991 года было выделено 97 тыс. куб. м, недодано 13,9 тыс. куб. м.
Кроме того, из прикрепленных ресурсов лесокомбинаты не приняли к поставке 23 тыс. куб. м пиломатериалов. Руководство Казгосснаба обратилось к руководителям Томской области с просьбой обязать поставщиков принять к исполнению и приступить к отгрузке данных объемов лесоматериалов, в противном случае могла возникнуть угроза срыва вышеупомянутого договора [31].
Сделав некоторый анализ развития сельскохозяйственных связей Западной Сибири и Казахстана, можно заключить следующее:
1. Развитие сельскохозяйственных связей Западной Сибири и Казахстана являлось, безусловно, перспективным. Наиболее важные предпосылки для него были созданы.
2. Кризис и дальнейшее свертывание этих связей обуславливались общим глубоким экономическим кризисом в СССР, когда огромный рынок сбыта оказался без средств на приобретение продукции. Нарушение финансовых балансов, механизмов торговли и взаимообмена, прежде всего, нанесло удар по агропромышленному комплексу. Продукция АПК, в отличие от других отраслей экономики СССР, была абсолютно неконкурентоспособной на внешнем рынке. Поэтому выход из кризиса необходимо было искать на внутренних рынках. И создавался замкнутый круг.
3. Руководство СССР и Казахстана того времени несут ответственность за свертывание сельскохозяйственных связей Западной Сибири и Казахстана. Недальновидная политика в распределении техники и финансов не позволила данному громадному сельскохозяйственному району полностью задействовать свои возможности. В результате потенциал продажи зерна, овощей, продуктов животноводства со стороны Казахстана, леса - со стороны СССР был реализован в недостаточной степени. Это сыграло не последнюю роль в процессе повышения цен на продукты питания.
4. Руководство регионов во многом было вынуждено следовать в фарватере политики центральных ведомств. Однако это не предотвратило роста местнических тенденций. В итоге на местах возобладала погоня за сиюминутной выгодой. И многие долгосрочные программы были свернуты. К тому же в новых экономических условиях руководство регионов оказалось неспособным мобильно оценивать ситуацию и принимать адекватные решения. На развитие сельского хозяйства и аграрного сотрудничества это сказалось наиболее болезненно.
Литература
1. ЦДНИОО. Ф. 17. Оп, 36. Д 131. Л 27.
2. ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 126. Д. 162. Л. 46.
3. П.А. Палад-заде. Почему югу страны нужна помощь северных рек? // Энегрия. 1985. № 4. С. 2 - 6.
4. ЦГА РК. Ф. 1479. Оп. 8. Д. 6512. Л. 45.
5. ЦГА РК. Ф. 1479. Оп. 8. Д. 7404. Л. 42.
6. АПРК. Ф. 708. Оп. 139. Д. 1596. Л. 60. 7 ГАТО. Ф. 829. Оп. 1. Д. 1599. л. 68-69.
8. Там же. Л. 78.
9. Там же. Л. 79.
10. Там же. Л. 84.
11. Там же Л . 86.
12. Там же. Л. 188.
13. Там же. Л. 301.
14. ГАНО.Ф. 1679. Оп. 1. Д. 1286. Л. 6.
15. АПРК. Ф. 708. Оп. 127. Д. 515. Л. 71.
16. АПРК. Ф. 708. Оп. 127. Д.109. Л.17.
17. Там же. Л. 54.
18. ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 130. Д. 113. Л. 12.
19. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 799. Л. 66.
20. В. Чирков. Через отрыв II Время обновления. -Алма-Ата, 1988. С. 63
21. ГАТО. Ф. 829. Оп. 1. Д. 1838. Л. 169.
22. ГАТО. Ф. 829. Оп. 1. Д. 1838. л. 184 -185.
23. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 50.
24. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 69.
25. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 75.
26. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 90.
27. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1523. Л. 19.
28. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1523. Л. 18.
29. ЦГА РК. Ф. 1137. Оп. 28. Д. 7686. Л. 29.
30. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 2043. Л. 30.
31. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 2048. Л. 48.
ЛОПАТИН Дмитрий Николаевич, аспирант кафедры отечественной истории.
К 60-летию ОмГТУ
в д полканов к ВОПРОСУ ОБ ИСТОКАХ а. ф. букин образования ОмГТУ
Омский государственный
технический университет В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В Г. ОМСКЕ. ИССЛЕДУЕТСЯ ПРОБЛЕМА ГЕНЕЗИСА УДК 378.662(571.13) ОмГТУ.
Каждый раз, когда наш вуз приближается к своему юбилею, в печати появляются публикации, уличающие политеховцев в незнании истоков образования своей «Альма-матер». В так называемых «подсказках» вырисовывается два альтернативных (нынешней официальной дате образования ОмГГУ - ноябрь 1942 года) мнения: вуз берет начало с создания 10 марта 1918 года Омского политехнического института; другое - с образования Луганского вечернего рабочего машиностроительного института (1921 год), эвакуированного в годы Великой Отечественной войны в г. Омск и давшего начало становлению в 1942 году Омского машиностроительного института, преобразованного впоследствии в 1963 году в Омский политехнический институт. Приближающийся юбилей ОмГТУ обязывает нас внимательно рассмотреть вопрос о «прародителе» вуза и по возможности внести ясность в столь интригующую проблему.
Итак, в первую очередь обратим свой взор в далекие 1916-1918 годы. Как было указано выше, 10 марта 1918 года в Омске был открыт политехнический институт. Этот вуз «отпочковался» от Омского коммерческого института, учрежденного 14 марта 1917 года.
Как ни странно, но до сих пор (в эпоху повальной коммерциализации вузов, в том числе и в нашем городе) история возникновения первого Омского коммерческого института, его работа и ликвидация остаются неисследованными. Лишь один из первых ректоров ОмСХИ Н.Ишмаев в статье «Прошлое и настоящее Сибирской сельскохозяйственной академии», описывая процесс слияния двух омских вузов - сельскохозяйственного и политехнического, приводит отрывочные сведения об Омском коммерческом институте [1]. Омский историко-
краеведческий словарь, перечисляя омские учебные заведения, упоминает только коммерческое училище, учрежденное в начале XX века [2]. Попытаемся восполнить этот пробел, поскольку именно коммерческий институт дал начало Омскому политехническому институту, появившемуся в первые послереволюционные годы.
... Впервые мысль о создании Омского коммерческого института возникает среди преподавателей Омского коммерческого училища. На заседании педагогического комитета училища 17 сентября 1915 года председателем было доложено отношение Томского общества распространения коммерческого образования в Сибири и предложено высказаться, «не присоединятся ли преподаватели к данному обществу, которое, между прочим, ставило своей задачей учреждение в Сибири высшего учебного заведения для коммерческого образования». Тогда же постановили:
1) «присоединение к обществу желательно»;
2) «избрать комиссию, которой поручить снестись об учреждении в Сибири коммерческого института с другими городами» [3].
В дальнейшем вопрос об открытии коммерческого института в Сибири, в частности в Омске, возникает среди торгово-промышленной общественности. На заседании Омского биржевого комитета 1 августа 1916 года был заслушан доклад председателя комитета Николая Демьяновича Буяновского о желательности открытия в фиске коммерческого института, из которого выяснилось, что: «в Сибири имеется уже целый ряд коммерческих учебных заведений, питомцы которых вполне естественно будут стремиться к получению высшего образования; для практического разрешения этого вопроса в ближайшее время было бы целесообразно ограничиться открытием
