CC BY
32
3. П.А. Палад-заде. Почему югу страны нужна помощь северных рек? // Энегрия. 1985. № 4. С. 2 - 6.
4. ЦГА РК. Ф. 1479. Оп. 8. Д. 6512. Л. 45.
5. ЦГА РК. Ф. 1479. Оп. 8. Д. 7404. Л. 42.
6. АПРК. Ф. 708. Оп. 139. Д. 1596. Л. 60. 7 ГАТО. Ф. 829. Оп. 1. Д. 1599. л. 68-69.
8. Там же. Л. 78.
9. Там же. Л. 79.
10. Там же. Л. 84.
11. Там же Л . 86.
12. Там же. Л. 188.
13. Там же. Л. 301.
14. ГАНО.Ф. 1679. Оп. 1. Д. 1286. Л. 6.
15. АПРК. Ф. 708. Оп. 127. Д. 515. Л. 71.
16. АПРК. Ф. 708. Оп. 127. Д.109. Л.17.
17. Там же. Л. 54.
18. ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 130. Д. 113. Л. 12.
19. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 799. Л. 66.
20. В. Чирков. Через отрыв II Время обновления. -Алма-Ата, 1988. С. 63
21. ГАТО. Ф. 829. Оп. 1. Д. 1838. Л. 169.
22. ГАТО. Ф. 829. Оп. 1. Д. 1838. л. 184 -185.
23. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 50.
24. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 69.
25. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 75.
26. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1522. Л. 90.
27. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1523. Л. 19.
28. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 1523. Л. 18.
29. ЦГА РК. Ф. 1137. Оп. 28. Д. 7686. Л. 29.
30. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 2043. Л. 30.
31. ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 31. Д. 2048. Л. 48.
ЛОПАТИН Дмитрий Николаевич, аспирант кафедры отечественной истории.
К 60-летию ОмГТУ
в д полканов к ВОПРОСУ ОБ ИСТОКАХ а. ф. букин образования ОмГТУ
Омский государственный
технический университет В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В Г. ОМСКЕ. ИССЛЕДУЕТСЯ ПРОБЛЕМА ГЕНЕЗИСА УДК 378.662(571.13) ОмГТУ.
Каждый раз, когда наш вуз приближается к своему юбилею, в печати появляются публикации, уличающие политеховцев в незнании истоков образования своей «Альма-матер». В так называемых «подсказках» вырисовывается два альтернативных (нынешней официальной дате образования ОмГГУ - ноябрь 1942 года) мнения: вуз берет начало с создания 10 марта 1918 года Омского политехнического института; другое - с образования Луганского вечернего рабочего машиностроительного института (1921 год), эвакуированного в годы Великой Отечественной войны в г. Омск и давшего начало становлению в 1942 году Омского машиностроительного института, преобразованного впоследствии в 1963 году в Омский политехнический институт. Приближающийся юбилей ОмГТУ обязывает нас внимательно рассмотреть вопрос о «прародителе» вуза и по возможности внести ясность в столь интригующую проблему.
Итак, в первую очередь обратим свой взор в далекие 1916-1918 годы. Как было указано выше, 10 марта 1918 года в Омске был открыт политехнический институт. Этот вуз «отпочковался» от Омского коммерческого института, учрежденного 14 марта 1917 года.
Как ни странно, но до сих пор (в эпоху повальной коммерциализации вузов, в том числе и в нашем городе) история возникновения первого Омского коммерческого института, его работа и ликвидация остаются неисследованными. Лишь один из первых ректоров ОмСХИ Н.Ишмаев в статье «Прошлое и настоящее Сибирской сельскохозяйственной академии», описывая процесс слияния двух омских вузов - сельскохозяйственного и политехнического, приводит отрывочные сведения об Омском коммерческом институте [1]. Омский историко-
краеведческий словарь, перечисляя омские учебные заведения, упоминает только коммерческое училище, учрежденное в начале XX века [2]. Попытаемся восполнить этот пробел, поскольку именно коммерческий институт дал начало Омскому политехническому институту, появившемуся в первые послереволюционные годы.
... Впервые мысль о создании Омского коммерческого института возникает среди преподавателей Омского коммерческого училища. На заседании педагогического комитета училища 17 сентября 1915 года председателем было доложено отношение Томского общества распространения коммерческого образования в Сибири и предложено высказаться, «не присоединятся ли преподаватели к данному обществу, которое, между прочим, ставило своей задачей учреждение в Сибири высшего учебного заведения для коммерческого образования». Тогда же постановили:
1) «присоединение к обществу желательно»;
2) «избрать комиссию, которой поручить снестись об учреждении в Сибири коммерческого института с другими городами» [3].
В дальнейшем вопрос об открытии коммерческого института в Сибири, в частности в Омске, возникает среди торгово-промышленной общественности. На заседании Омского биржевого комитета 1 августа 1916 года был заслушан доклад председателя комитета Николая Демьяновича Буяновского о желательности открытия в фиске коммерческого института, из которого выяснилось, что: «в Сибири имеется уже целый ряд коммерческих учебных заведений, питомцы которых вполне естественно будут стремиться к получению высшего образования; для практического разрешения этого вопроса в ближайшее время было бы целесообразно ограничиться открытием
высших вечерних коммерческих курсов». Для справки скажем, к 1916 году коммерческих институтов в России насчитывалось всего три, причем все в пределах Европейской России - Московский, Киевский и Харьковский. Как отметил Н.Д.Буяновский, эти вузы, в связи с ожидавшимся после окончания войны экономическим оживлением, не смогли бы удовлетворить растущие потребности в специалистах с высшим коммерческим образованием [4].
3 октября 1916 года общее собрание членов Омского биржевого комитета после подробного обмена мнениями по вопросу о необходимости открытия в Омске высших коммерческих курсов, с преобразованием их впоследствии в коммерческий институт, единогласно постановило:
1) «признать открытие в г. Омске коммерческого института не только желательным, но и необходимым»;
2) «для скорейшего осуществления этой идеи избрать организационную комиссию».
В состав комиссии вошли: биржевой комитет в полном составе, представители городского общественного самоуправления, члены главной конторы сельскохозяйственных и лесных складов переселенческого управления, Омской, Алтайской и Кулундинской железных дорог, Омского отдела Московского общества сельского хозяйства, Союза сибирских маслодельмеских артелей, Омского общества приказчиков, директор Омского коммерческого училища А.А.Цареаский, а также предприниматели и общественные деятели: М.А.Шанина, П.А.Липатников, ГЕ.Грязнов, В.И.Зайцев, Н.Н.Машинский, Г.Я.Серебряков, И.Е.Фрадкин. Председателем организационной комиссии при Омском биржевом комитете по устройству в г. Омске коммерческого института был избран Н.Д.Буяновский [5].
На заседании комиссии 11 октября 1916 года были образованы четыре подкомиссии: 1) для выработки устава высших коммерческих курсов; 2) по выбору места для института; 3) по устройству лекций, спектаклей, кинематографических сеансов и т.п. в фонд коммерческих курсов-института; 4) о приискании материальных средств [6].
В качестве места для строительства нового помещения Н.Д.Буяновский предложил территорию рядом с коммерческим училищем на улице Лермонтовской, в крайнем случае - рядом с техническим училищем или даже на улице Капцевичевой. Как вариант предлагалось выкупить помещение, занимаемое управлением Омской железной дороги. До решения вопроса о помещении институт мог бы размещаться в здании Омского коммерческого училища.
25 октября 1916 года подкомиссия «о приискании места» для постройки здания Омского коммерческого института в составе городского головы В.А.Морозова и двух членов нашла «более желательным» участок на Кады-шевском форштадте, около Загородной Рощи, «как наиболее обширный по площади, имея в виду в дальнейшем возможность устройства интерната и учебно-вспомогательных учреждений, например показных мастерских, музея товароведения и проч., при этом же месте возможна постройка здания сельскохозяйственного института» [7].
На заседании уставной подкомиссии 21 октября 1916 года был одобрен проект устава Омского коммерческого института, предложенный А.А.Царевским [8].
Однако потребность Омска в специалистах была очень высокой и открытие коммерческого института - узкопрофильного учебного заведения, не решило бы проблемы. Причины, заставившие выбрать именно этот тип учебного заведения, лежали в условиях дореволюционного государственного строя. Из всех типов высшей школы коммерческие институты представляли относительно больше простора для общественной инициативы и самостоятельности. Причем правительство охотнее разрешало их открытие, так как «в силу большего наплыва в них учащихся и сравнительной дешевизны своих учебно-вспомогательных учреждений» не требовали от правительства
денежных ассигнований.
Уже 2 ноября 1916 года на заседании организационной комиссии A.A. Неопиханов, и особенно Г.Я. Серебряков, указывая на недостаток технического образования в Сибири, выразили мнение, что создание технического отдела наиболее желательно. Г.Я.Серебряков также подчеркнул необходимость химического отдела и практических занятий в особо устроенных мастерских и выразил готовность пожертвовать 1000 руб. на технический отдел. Собрание поддержало эту инициативу. Организационная комиссия приложила все усилия, чтобы открытие первого омского вуза состоялось в кратчайшие сроки. Прошло всего лишь полгода со времени поднятия Н.Д.Буяновским вопроса об открытии высшего учебного заведения, и 14 марта 1917 года устав Омских высших коммерческих курсов был утвержден министром торговли и промышленности [9]. А уже 5 апреля 1917 года курсы были переименованы в институт [10].
Омский коммерческий институт был открыт по типу Московского коммерческого института в составе двух отделений - экономического и коммерческо-технического. Экономический факультет института являлся единственным в своем роде на протяжении от Саратова до Владивостока.
10 апреля 1917 года состоялись выборы членов попечительного совета Омского коммерческого института [11]. В его состав с правом решающего голоса входили представители всех организаций, участвующих в содержании института ежегодным взносом в размере не менее 10 ООО руб. В силу этой статьи «Положения об Омском коммерческом институте» в попечительный совет вошли представители кооперативных объединений «Центро-сибирь», «Закупсбыт», «Союз Западно-Сибирских кооперативов», «Омский союз кредитных и ссудо-сберегательных товариществ», «Союз сибирских маслодельческих артелей», Омский областной военно-промышленный комитет, Западно-Сибирский комитет по кожевенным делам и Сибирское Казачье войско. К осени 1917 года в фонд института поступило пожертвований на общую сумму свыше 200 тысяч рублей [12].
В июне 1917 года в газетах «Речь» и «Русские ведомости» трижды было опубликовано объявление о конкурсе на должность ректора института [13]. В ответ на это объявление в попечительный совет поступили заявления от 17 претендентов из разных концов страны [14]. Попечительный совет Омского коммерческого института 11 июля 1917 года закрытым голосованием большинством 14 голосов против 2 ректором института сроком на 3 года избрал В.Л.Малеева - профессора Томского технологического института [15].
Занятия начались осенью 1917 года в помещении Омского коммерческого училища. Размер платы за обучение на 1917/1918 учебный год был определен для действительных слушателей -60 руб. в полугодие с дополнительной платой за лабораторные занятия по 2 руб., а за аудиторные занятия и за занятия иностранными языками по 1 руб. за недельный час в полугодие. Плата с вольных слушателей за слушание лекций по отдельным предметам определена в размере 3 руб. в полугодие «за каждый недельный час» [16].
Первоначально планировалось принять 300 слушателей. Но к 15 сентября 1917 года было подано 598 прошений. С согласия министерства торговли и промышленности план приема абитуриентов в 1917/1918 учебном году был увеличен до 500 человек: 350 человек на экономическое и 150 человек - на коммерческо-техническое отделение. Фактически было зачислено на экономическое отделение - 340 действительных слушателей и 96 вольнослушателей, на коммерческо-техническое - 138 действительных слушателей и 15 вольнослушателей [17]. Таким образом, в первом учебном году в Омском коммерческом институте обучалось 589 человек.
Первый учебный год Омский коммерческий институт начинал, имея в своем составе 2 ординарных профессоров, 2 экстраординарных профессоров, 2 доцентов, одного штатного преподавателя, 2 ассистентов и 9 преподавателей, «оплачиваемых по часам» [16].
Еще до начала первого учебного года ректор В.Л. Фалеев поднял вопрос о необходимости преобразования коммерческого института в политехнический, мотивируя это предложение тем, что «коммерческо-техническое отделение, страдая крайней многопредметностью, не дает ни настоящего коммерческого, ни настоящего инженерного образования». Ввиду такого положения дела В.Л.Малеев предлагал переформировать коммерческо-техническое отделение, отнеся коммерческий цикл наук к экономическому отделению, а технические циклы развить в несколько самостоятельных отделений, то есть фактически превратить коммерческий институт в политехнический. Попечительный совет Омского коммерческого института на заседании 24 августа 1917 года постановил: «Признать желательным преобразование коммерческого института в политехнический и поручить профессору В.Л.Малееву срочно разработать этот вопрос, принципиально согласившись на замену коммерческо-технического отделения тремя техническими факультетами - механическим, химическим и инженерно-строительным» [19]. Вскоре же выяснилась поддержка такому решению как со стороны местных общественных организаций, так и со стороны профессуры и студенчества института.
В это же время общественность города вела работу, направленную на открытие в Омске сельскохозяйственного института. Профессор В.Л.Малеев 14 сентября
1917 года в докладе «К вопросу об учреждении в Омске высшего сельскохозяйственного учебного заведения» предложил к четырем планируемым факультетам Омского политехнического института добавить еще три: агрономический, лесной и ветеринарный. В связи с этим 3 декабря 1917 года на заседании учебного комитета Омского коммерческого института был поднят вопрос, в каком виде открыть высшее сельскохозяйственное учебное заведение в г. Омске: 1) в виде самостоятельного сельскохозяйственного института; 2) в виде отдельного факультета при Омском коммерческом институте, преобразовав последний в Омский сельскохозяйственно-политехнический институт. После обмена мнениями восемью голосами при одном воздержавшемся была признана целесообразность преобразования с 1 января 1918 года коммерческого института в сельскохозяйственно-политехнический [20].
Однако специальная комиссия, рассмотревшая этот вопрос, отклонила идею реорганизации Омского коммерческого института в сельскохозяйственно-политехнический, высказавшись за открытие самостоятельного сельскохозяйственного института. Решающий голос принадлежал представителю потребительской кооперации -П.И.Плодовскому[21]. 18 февраля 1918 года Омский сельскохозяйственный институт был открыт как самостоятельное учебное заведение. В этот же день состоялось заседание учебного комитета Омского коммерческого института, на котором было принято решение упразднить коммерческо-техническое отделение и открыть с осени
1918 года три инженерных факультета: инженерно-строительный, механический и химический, переведя слушателей коммерческо-технического отделения на один из них или на экономический [22]. Предполагалось, что эти четыре факультета разделятся на старших курсах на целый ряд отделений и подотделов. На экономическом факультете были намечены экономическое отделение с подотделами статистико-экономическим, банково-стра-ховым, кооперативным и административным (земско-городского хозяйства) и коммерческое отделение с подотделами коммерческим, промышленным и педагогическим. На химическом факультете были предположены
отделения химии с подотделами - научно-лабораторным и педагогическим и отделение прикладной химии с подотделами органической технологии кожевенного дела, маслоделия, сыроварения, салотопенного и свечного дела, сахароварения, винокурения, пивоварения, дрожжекуре-ния, крахмального дела, консервного дела, сухой перегонки дерева, писчебумажного производства и крашенья и неорганической технологии: строительные материалы (цементное, кирпичное, гончарное и стекольное производство), искусственные удобрения, соленое и содовое дело. На механическом факультете предполагались отделения -мукомольное, холодильное, сельскохозяйственного и общего машиностроения и железнодорожное (службы тяги). На инженерно-строительном факультете - отделения земско-городского строительства (дорог, мостов, школ, больниц, боен, канализации и водоснабжения), архитектурное, железнодорожное и инженерно-мелиоративное (земельных улучшений) [23].
Вследствие начала развязывания Гражданской войны иностранной интервенцией события, как ни странно, начали развиваться в убыстренном темпе. 10 марта 1918 года на соединенном заседании попечительного совета и учебного комитета Омского коммерческого института было принято «Положение об Омском политехническом институте», который с этого дня был переименован в Омский политехнический институт [24]. 4 ноября
1918 года Административный Совет Сибирского Временного Правительства (7 июня 1918 года белогвардейцам совместно с чехословацким корпусом удалось захватить Омск) постановил: предоставить Омскому политехническому институту право государственного высшего учебного заведения, принять с 1 июля 1918 года содержание института на средства государственного казначейства, утвердить «Положение об Омском политехническом институте». В соответствии с заключением министра финансов на содержание института в 1918 года было отпущено 220 850 руб. [25].
К этому времени ОПИ обладал довольно крепким профессорско-преподавательским составом - 5 ординарных профессоров: В.Л.Малеев, С.Н.Петров (оба по кафедре прикладной механики), А.Д.Крячков (кафедра архитектуры), Я.И.Николин (кафедра строительного искусства и специальной архитектуры), Н.Н.Андреев (кафедра физики), 9 экстраординарных профессоров М.А.Великанов (кафедра гидравлики и гидротехники), С.П.Гомелия (кафедра прикладной механики), Б.П.Деникс (кафедра истории архитектуры), Г.К.Гинс (кафедра гражданского права), ВАМалеев (кафедра математики), Н.И.Никифоров (кафедра истории), А.М.Оссендовский (кафедра товароведения), Н.Л.Песков (кафедра химии), В.В.Энгельфельд (кафедра административного права); 5 доцентов: М.В.Абросимов (кафедра политэкономии), К.Т.Дишлер (кафедра государственного права), Н.И.Петров (кафедра статистики), И.Ф.Победоносцев (кафедра политэкономии), С.А.Арцыбашев (кафедра физики), а также преподаватели А.И.Луньяк, Т.К.Дементьев (оба по кафедре химии), С.К.Конюхов (кафедра механики), А.А.Герасимов (кафедра математики), М.К.Рыбацкий (кафедра геодезии). Имена других преподавателей нам, к сожалению, установить не удалось.
К1918/1919 учебному году на экономическом факультете на второй курс было переведено 203 действительных и 43 вольных слушателя, на первый курс было зачислено 230 человек из 282 подавших прошения. На механический факультет поступило 201 заявление, зачислено 134 человека, на инженерно-строительном факультете подано прошений 233, зачислено 149 человек, на химический факультет соответственно 66 и 98. Таким образом, в 1918/
1919 учебном году в ОПИ обучалось в общей сложности 625 чел. Плата за обучение в первом полугодии 1918/ 1919 учебного года была установлена в размере 75 руб. [26].
Было организовано общежитие для студентов, располагавшееся в доме № 1 по улице Лермонтовской. В общежитии проживало 30 человек: 21 мужчина и 9 девушек (из них слушателей экономического факультета - 10 чел., механического - 9, инженерно-строительного - 6 и химического - 5) [27]. Ректором была установлена плата за проживание в общежитии -10 руб. «за месяц вперед» [28].
С сентября 1918 года при Омском политехническом институте были ррганизованы кооперативные инструкторские курсы. На 50 намеченных мест было подано 85 заявлений, из них зачислен 71 человек [29]. Занятия продолжались в течение трех месяцев. Успех осенних курсов подтолкнул руководство вуза организовать и зимние кооперативные курсы. Также планировалось организовать и общеобразовательные курсы для сельской молодежи с целью облегчить им доступ в высшие учебные заведения. В сентябре 1918 года был объявлен конкурс на три именные стипендии по 150 руб. каждая (одна из них К.С. Федорова), которые предназначались для оплаты обучения в ОПИ [30].
Стремясь использовать пребывание Правительства в Омске, ректором В.Л.Малеевым даже была предпринята попытка получить вузу право присуждения ученых степеней. Однако Министерство народного просвещения отказало Омскому политехническому институту в предоставлении таких прав на том основании, что «данный вуз еще не сформирован в составе всех курсов». Также было указано, что «лица, ищущие ученые степени и звания, не лишены такой возможности приобрести их как в Томском и Пермском университетах, так и в Томском технологическом институте» [31].
Омский политехнический институт обладал довольно неплохой материально-технической базой, доставшейся ему от предшественников. С 6 января 1918 года советская власть (установлена в Омске 30 ноября 1917 года) дала право Омскому коммерческому институту на пользование всем участком земли и зданиями, принадлежавшими прежде механико-техническому училищу, за что вуз раньше платил ежегодно по 12 000 руб. [32].
К началу учебного года институт заготовил чертежные доски и столы, готовальни, тушь и прочие чертежные принадлежности. Для лекций и занятий по физике был оборудован физический кабинет (было приобретено приборов на сумму свыше 15 000 руб.), создана мастерская для изготовления приборов с оборудованием на сумму свыше 12 000 руб., организован кабинет деталей машин, для чего было приобретено около 40 деталей на общую сумму около 10 000 руб., открыт геодезический кабинет для зимней и летней практики, приобретено свыше 20 теодолитов, астролябий, нивелиров и мензул; необходимое количество планиметров и прочих мелких предметов на общую сумму свыше 25 000 руб. [33]. Были оборудованы кабинеты кристаллографии и минералогии. Организованы музей товароведения, фундаментальная и учебная библиотеки. Несколько хуже обстояло дело лишь с оборудованием химической лаборатории. В Омске не было возможности поиобрести ни химической посуды, ни приборов вслед£1оие утраты сообщения как с Европейской Россией, так и с Японией и Америкой. Однако на организацию химической лаборатории институт получил два пожертвования по 100 000 руб. каждое. Это потребовало некоторой предприимчивости, что позволило приобрести все необходимое; и уже в декабре студенты института работали в химической лаборатории.
Ввиду отсутствия учебников на книжном рынке, администрацией ОПИ были приняты меры к изданию соответствующих пособий: литографическим путем были изданы курс химии, краткий курс высшей математики, курс аналитической геометрии. Планировалось издание учебных пособий по другим основным курсам [34]. Шанхайское издательство «Друг школы» выражало согласие принять заказы на печатание учебников [35].
В целях содействия укреплению материально-технической базы ОПИ в 1918 году было образовано «Общество для доставления средств Омскому политехническому институту». Членами общества являлись как физические, так |<1 юридические лица, которые вносили взнос в размере 200 руб. единовременно. Общество занималось сбором пожертвований в пользу ОПИ, «устройством лекций», литературных чтений, концертов и т.п.; через своего представителя участвовало в заведывании хозяйственной частью ОПИ [36].
Необходимо отмеуить высокий уровень организованности студентов Омского политехнического института. По их инициативе был создан ряд кружков, призванных повышать познания студентов ОПИ и всех желающих в той или иной отрасли знаний. Были образованы «кружок любителей астрономии», «кружок строителей», «кружок по изучению административного и государственного права», «кружок химиков». Последний имел устав, печать и собственную библиотеку. Члены кружка должны были раз в семестр вносить взносы в размере 5 руб. [37].
Кроме того, была организована «Студенческая касса взаимопомощи ОПИ», имевшая устав и печать. Целью кассы являлось содействие «материальному и духовному благосостоянию своих членов снабжением их денежными средствами путем кредитования» [38]. Касса имела основной капитал, который складывался из паевых взносов (полный пай был равен 10 руб.), пожертвований, а также отчислений из чистой прибыли. Касса осуществляла вкладные, ссудные, торгово-посреднические и комиссионные операции. Кроме того, в соответствии с уставом, касса, по постановлению общего собрания, могла включить в круг своих задач: 1) культурно-просветительную деятельность (открытие обществ, кружков, библиотек, читален, книжных лавок, школ, курсов, устройство спектаклей, вечеров, концертов, чтений, лекций); 2) организацию юридической помощи; 3) организацию медицинской помощи, больничных касс и т.п.
Политехнический институт принимал активное участие в жизни Омска. В частности, по просьбе городской управы институт участвовал в испытании строительных материалов для мощения улиц города. Профессора В.Л.Малеев и А.М.Оссендовский принимали участие в работе комиссии по «холодильному делу» [39].
Бедствия гражданской войны не обошли стороной и ОПИ. Помещение института едва не было реквизировано. С переездом Правительства в Омск на здание Омского политехнического института появилась масса претендентов. 3 декабря 1918 года в ОПИ пришла телефонограмма, в которой сообщалось, что по распоряжению Верховного Правителя (18 ноября 1918 года Колчак был провозглашен «Верховным Правителем» и МВД верхний этаж политехнического института должны занять министерство торговли и промышленности, информационное бюро и министерство снабжения. Причем для министерства снабжения требовалось освободить помещение в течение часа. Претендовало на здание ОПИ и Главное Артиллерийское управление. Были предложения превратить институт в помещение для приезжающих иностранных гостей. В этих случаях предполагалось, что ОПИ продолжит свою работу в здании биржи, зале географического общества или в помещении винного склада.
На Совете ОПИ было принято решение: 1) «просить Омский военно-промышленный комитете предоставлении части его помещения министерству торговли и промышленности»; 2) «просить Городскую Думу поддержать ходатайство института о предоставлении министерству торговли и промышленности части помещения военно-промышленного комитета» [40]. В результате принятых мер удалось оградить ОПИ от реквизиции помещения.
Однако, в условиях экономики, разоренной гражданской войной, содержание двух вузов в Омске было крайне обременительным. Еще летом 1918 года в прессе нача-
лось обсуждение планов объединения ОмСХИ и ОПИ [41 ]. Весной же 1919 года вопрос о слиянии вузов инициировало колчаковское правительство. Поводом послужило требование начальника Главного управления налогов и сборов от 25 марта 1919 года; в целях проведения в жизнь закона «о восстановлении казенной продажи питей» освободить к 1 мая 1919 года все занятые Омским сельскохозяйственным институтом помещения Омского винного склада [42]. ОмСХИ с момента своего открытия располагался в доме М.Шаниной, по личной договоренности с последней. Позднее по распоряжению уполномоченного МВД по разгрузке г. Омска от 28 октября 1918 года это здание было реквизировано для правительственных нужд, и ОмСХИ вынужден был переехать в помещение винного склада. Теперь же сельскохозяйственный институт должен был освободить и это помещение.
В связи с изложенным выше, министр земледелия Н.И.Петров в письме к министру финансов И.А.Михайлову просил предоставить ОмСХИ другое помещение, которое обеспечивало бы если не преподавание, то хотя бы надлежащее хранение имущества института. В своем ответе от 18 апреля 1919 года министр финансов И.А.Михайлов (ранее являвшийся преподавателем ОПИ) выразил мнение, что дальнейшее самостоятельное существование ОмСХИ является нецелесообразным. По мнению И.А.Михайлова, «при наличии в городе ОПИ, близкого сельскохозяйственному институту по характеру преподаваемых наук и при почти одном и том же составе профессоров, при затруднительности оборудования обоих институтов достаточным количеством пособий, приборов, коллекций и других принадлежностей научных кабинетов, сама жизнь наталкивает на мысль слияния двух высших учебных заведений в одно, в которое сельскохозяйственный институт вошел бы в качестве не отдельного, изолированного учреждения, а как факультет политехнического института» [43].
Для обсуждения вопроса о слиянии политехнического и сельскохозяйственного институтов в одно высшее учебное заведение была образована специальная комиссия, в состав которой вошли: директор департамента земледелия И.И.Овчинников, директор лесного департамента Н.И.Грибанов, директор отдела охоты и рыболовства В.Ч.Дорогостай, директор департамента животноводства В.Т.Ковалев, директор отдела земельных улучшений М.Д.Глебов, представитель министерства торговли и промышленности С.К.Конюхов, представитель министерства народного просвещения Н.О.Палечек, ректор ОПИ В.Л.Малеев, представитель Совета ОПИ Н.И.Никифоров, и.о. ректора ОмСХИ В.А.Сварческий, представитепь Совета ОмСХИ К.Р.Викторов. Председателем комиссии был избран П.И.Плодовский [44].
Принципиально комиссия одобрила идею слияния обоих институтов в один политехнический, наметила для будущего вуза 8 факультетов: агрономический, лесной, ветеринарно-зоотехнический, рыбоведения и охотничьего хозяйства, инженерный, механический, химический и экономический. Однако, на заседании комиссии 18 мая члены комиссии - профессора Викторов и Таланов (представители ОмСХИ) высказали особое мнение: 1) что «совмещение в одном институте факультетов по подготовке деятелей сельскохозяйственной промышленности, имеющей дело с живой природой, и промышленности обрабатывающей - нецелесообразно, так как соответствующие циклы нужных для них знаний совершенно различны, требуют различного контингента преподавателей и, что самое важное, различного направления мысли и совершенно различной обстановки работы; 2) что для сельскохозяйственного вуза необходимо нахождение в обстановке живой природы и непосредственной близости опытных учреждений: фермы, скотного двора и т.п., без которых немыслима действительная научно-практическая подготовка будущих агроно-
мов и научно-исследовательская деятельность его профессоров; технические же факультеты требуют учреждений иного порядка: мастерских, заводов и т.п., обычно находящихся в городской обстановке; 3) что по отношению к ОмСХИ целесообразная экономия средств может быть вполне достигнута другим путем - передачей ему здания и обстановки Омского среднего сельскохозяйственного училища» [45].
Детальная разработка вопроса о судьбе политехнического института в Омске была поручена особой комиссии, в состав которой вошли П.И.Плодовский, В.Л.Малеев, К.РВикторов, Н.О.Палечек, С.К.Конюхов и М.Д.Глебов. Эта комиссия выяснила, что в Омске возможно и настоятельно необходимо существование одного высшего учебного заведения, базирующегося на сельскохозяйственной и лесной промышленности края. В составе планируемого вуза должны быть факультеты трех групп: биотехнической, инженерной и экономической.
В мае 1919 года Правительство постановило: «учредить в Омске для обслуживания нужд Сибири в области сельского хозяйства, животноводства, земельных улучшений, лесоводства и лесной промышленности, а также связанных с ними видов обрабатывающей промышленности, Сибирский политехнический институт в составе шести факультетов: агрономического и лесного, ветери-нарно-зоотехнического, инженерного, механического, химического и экономического, с отнесением означенного института к числу государственных высших учебных заведений» [46]. Для обслуживания всех кафедр этих факультетов требовалось «75 профессур и 26 доцентур, тогда как в обоих существующих институтах определено 122 профессуры и доцентуры» [47].
Несмотря на принятое Правительством постановление и на то, что ОПИ обладал лучшей материально-технической базой, ОмСХИ удалось сплотить вокруг себя общественность Омска, заручиться поддержкой ряда организаций. Например, Омское центральное сельскохозяйственное общество высказывалось втом духе, что Сибири необходимо, прежде всего, иметь сельскохозяйственное высшее учебное заведение, как обслуживающее интересы сельскохозяйственной промышленности, являющейся здесь доминирующей отраслью народного хозяйства. Новониколаевский Сибкредсоюз в телеграмме министру земледелия предлагал присоединить факультеты ОПИ к ОмСХИ [48]. В этом же духе высказывались агрономы и представители потребительской кооперации.
В результате всех этих протестов и ходатайств, организованных сторонниками ОмСХИ, Сибирское Временное Правительство 19 июня 1919 года в отмену постановления об учреждении Сибирского политехнического института постановило: «учредить в Омске... Сибирский институт сельского хозяйства и промышленности» [49]. В соответствии с «Положением о СИСХиП» в новом вузе было организовано 4 факультета: 1) агрономический и лесной; 2) ветеринарный; 3) инженерный и 4) экономический.
Такое решение вопроса было победой коллектива ОмСХИ и его сторонников. В то же время невозможно отрицать негативные последствия ликвидации самостоятельного Омского политехнического института. Вскоре после восстановления Советской власти, 10 декабря 1919 года, экономический факультет СИСХиП был ликвидирован как «не отвечающий задачам и духу времени». Чуть позднее были ликвидированы механическое и химическое отделения инженерного факультета, студентам которых было предложено перейти в Томский технологический институт. Фактически это означало ликвидацию технического и экономического образования в Омске.
В результате ликвидации Омского политехнического института развитие технических и экономических отраслей науки в Омске было заторможено на несколько десятилетий.
Таким образом, появление первого Омского политехнического института было непростым. Первые посылки к его образованию относятся к периоду царского времени (решение вопроса по учреждению в Омске коммерческого училища (1915 г.)), затем коммерческого института (март 1917 г. - период Временного Правительства), ставшими предтечею появления (март 1918 г. - период Советской власти) Омского политехнического института, а затем и его функционирование (период установления в Омске правления Колчака). То есть, начиная со времени «теоретического осмысливания» надобности политехнического вуза и до его закрытия в стране произошла смена четырех разноплановых политических властей. В результате разношерстности социально-политических этапов разноголосицы местной элиты Омский политехнический институт, не успев «опериться», стать на ноги, был растворен в недрах Сибирского сельскохозяйственного института, а первые питомцы бывшего ОПИ вынуждены были перебазироваться в Томский технологический институт. Политехнический институт появится на Омской земле лишь через 44 года (в 1963 г.), но «корневая система» его будет другая - Омский машиностроительный институт. Так что искать родство ОмГТУ с первым бывшим Омским политехническим институтом, просуществовавшим всего лишь полтора года - с марта 1918 по 19 июня 1919 года, - даже при большом желании бессмысленно, поскольку разрыв более чем в 40 лет не дает на это никаких научно-объективных оснований.
Рассмотрим вторую посылку: образование ОмГТУ от Воро-шиловградского (Луганского) вечернего рабочего машиностроительного института. Указанный вуз имеет свои родовые корни. Он вышел из недр Луганского вечернего техникума, основанного в 1921 году. В то время в нем было создано два факультета: механический, электротехнический; работали 20 преподавателей, учились 132 студента.
В 1930 году техникум реорганизован в Луганский вечерний рабочий машиностроительный институт. В сентябре 1939 года на здании вуза появилась новая вывеска. Ворошиловградский (г. Луганск в 1935 году был переименован в Ворошиловград) вечерний машиностроительный институт. Он-то и был эвакуирован в Омск в декабре 1941 года [50] вместе со своим базовым предприятием - Ворошиловградским паровозостроительным заводом им. Октябрьской революции.
После прибытия в Омск вышеназванный вуз приступил к работе в январе 1942 года. Из преподавательского состава в наш город прибыли двое: доцент Н.М.Безбородое и к.т.н. С.А. Енгалычев. Вместе с ними в Омск переехало из Ворошиловграда около 20 студентов [51].
21 ноября 1942 года Всесоюзный комитет по делам высшей школы при СНКСССР и Народный комиссариат тяжелого машиностроения СССР, исполняя постановление N2 1828 от 16 ноября Совета Народных Комиссаров СССР, приняли приказ № 288/533 о реорганизации Ворошилов-градского вечернего машиностроительного института в Омский машиностроительный институт (ОМСИ) [52]. Указанная дата - 21 ноября 1942 года - и есть день рождения ОмГТУ. Устоявшаяся же на сегодня дата образования ОмГТУ -16 ноября 1942 года, является, на наш взгляд, некорректной. Дело в том, что^ак было указано выше, приказ «о реорганизации» был принят на основе постановления СНК СССР от 16 ноября 1941 года, где первым пунктом предписывалось: «Разрешить нарком-тяжмашу реорганизовать Ворошиловградский машиностроительный институт в Омский машиностроительный институт с дневным и вечерними отделениями». Как видим, СНК СССР лишь санкционировал разрешение на преобразование вуза. Сам же факт реорганизации исходит к решению ведомственных органов (кому непосредственно и подотчетен вуз) от 21 ноября 1942 года.
Тот же приказ звучал так: «В соответствии с Постановлением СНК СССР от 16 ноября 1942 с.г. за № 1828
Всесоюзный комитет по делам высшей школы и народный комиссариат тяжелого машиностроения Союза ССР приказывают: реорганизовать Ворошиловградский вечерний машиностроительный институт в Омский машиностроительный институт с дневным и вечерним отделениями» [53].
Однако вышеназванная дата подвергается сомнению. Как было указано выше, предлагается вести счет времени основания ОмГТУ с образования Луганского вечернего рабочего техникума, т.е. с 1921 года, поскольку де это учебное подразделение явилось основой образования Ворошиловградского вечернего рабочего машиностроительного института. Однако на этот статус последний явно не тянет, потому как из Ворошиловграда в Омск, на что было обращено внимание выше, прибыло лишь два преподавателя, несколько студентов и ни одного архивного документа. Общие расходы по перебазированию вуза составили всего лишь 5 тыс. рублей [54]. Причем вуз прибыл в Омск без бывшего руководства. Назначенный 14 января 1942 года ректором Ворошиловградского вечернего машиностроительного института Л.В.Зак не работал (как это утверждается некоторыми учеными) ректором украинского Ворошиловградского института. Накануне эвакуации вуза из Ворошиловграда его директором был А.Р.Карлин, исключенный накануне эвакуации вуза из членов ВКП(б).
Об этом эпизоде хотелось бы сказать особо. Завязка ситуации произошла из-за нехватки вагонов для транспортировки людей и имущества института. Дело в том, что руководство вуза просило для этих целей пять вагонов, паровозный же завод выделял лишь один. А.Р.Карлин (назначенный директором в июне 1939 года) без согласования с Жовтнеским РК КП(б) самовольно выехал в Куйбышев, чтобы договориться насчет требуемых вагонов. Однако в дороге он получил уведомление, что завод выделил необходимое количество вагонов. Это была уловка, чтобы вернуть на место несговорчивого руководителя. Вернувшегося в Ворошиловград А.Р.Карлина 8 декабря 1941 года исключают из партии, обвинив в дезертирстве [55].
Но вернемся к Л.В.Заку. Он был эвакуирован с семьей в сентябре 1941 года из Харькова в г. Тюмень, где был назначен пропагандистом Тюменского РК ВКП(б) [56]. К тому же почти все студенты, эвакуированные в Омск, и один из первых прибывших преподавателей Е.Н.Енгапичев, после окончания войны отбыли (лишь в 1945 году-8 человек) обратно на свои прежние места, а сам вуз (или, точнее, то, что от него осталось) возобновил свою деятельность на Украине сначала в 1945 году в качестве вечернего филиала Харьковского механико-машиностроительного института, потом Московского заочного института металлопромышленности.
В 1960 году вуз возвращает свой статус самостоятельного учебного подразделения с прежним названием: Луганский вечерний машиностроительный институт.
С 1963 по 1993 год вуз работает в несколько другом качестве: становится Луганским машиностроительным институтом, т.е. без добавления - "вечерний".
В 1993 году на базе Луганского машиностроительного института, ряда других учебных заведений, был создан Восточноукраинский государственный университет, который в 2001 году осуществлял подготовку 15-тысячного отряда студентов на 20 факультетах.
Так что Омский государственный технический университет имеет свою биографию и свое персонифицированное продолжение; к тому же в директивном документе 1942 года речь шла не о переименовании, а о «реорганизации». ОмГТУ имеет, бесспорно, четко выраженные омские корни. Луганский же машиностроительный институт, преобразованный в Восточноукраинский государственный университет, по праву считает датой своего образования ноябрь 1921 года. Два самостоятельных
однопрофильных вуза не могут иметь одного и того же прародителя и одну и ту же дату своего основания. Спор был бы логичным, если бы Ворошиловградский вечерний институт не возродился на украинской земле, а осел в Омске. Но этого, как видим, не произошло.
Литература
1. Ишмаев Н. Прошлое и настоящее Сибирской сельскохозяйственной академии // Сибирская сельскохозяйственная академия. 1918-1923. - Омск: СибСХА, 1923. -С. 13-18.
2. ВибеП.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. -М.: Отечество, 1994. -С. 273.
3. Государственный архив Омской области (далее ГАОО). Ф. 488. Оп. 1. Д. 4. Л. 74-75.
4. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 3. Л. 3, 54-58.
5. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 3. Л. 7, 17.
6. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 3. Л. 17-18.
7. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 3. Л. 42.
8. Устав Омского коммерческого института. - Омск: Печатное искусство, 1916. - 13 с.
9. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 3. Л. 131.
10. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 3. Л. 141.
11. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 3. Л. 143.
12. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 11. Л. 1-2.
13. Русские ведомости. - 1917. - 16 июня; Речь. -1917. -23 июня.
14. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 11. Л. 4,12-20, 25-26, 28, 32, 35-38.
15. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 7. Л. 59.
16. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 2. Л. 14.
17. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 2. Л. 49.
18. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 2. Л. 49.
19. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1.Д. 1.Л. 5.
20. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 7. Л. 5.
21. Сибиряков В. К истории открытия в Омске сельскохозяйственного института // Заря. -1918.-14 авг.
22. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 7.Л. 14,18.
23. Малеев В.Л. Омский политехнический институт// Сибирский вестник. -1918.-23 авг. - С. 2.
24. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 2. Л. 54.
25. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 3. Л. 173.
л. м. марцева
Омский государственный университет путей сообщения
УДК 281.93
Социальные проблемы труда в учении Русской Православной Церкви можно рассматривать только с учетом ее твердой веры в пространственно-временную ограниченность земной жизни человека и его вечную жизнь вне «мира сего», в Царствии Божием. В святоотеческой литературе,
26. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 2. Л. 66.
27. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 27. Л. 2, 29.
28. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 29. Л . 1.
29. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 3. Л. 172.
30. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 17. Л. 30.
31. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 2. Л. 49,133-134.
32. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 4. Л. 87; Д. 7. Л. 8.
33. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 2. Л. 66.
34. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 2. Л. 66.
35. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 29. Л. 20.
36. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1.Д. 24. Л. 16-17.
37. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 27. Л. 3, 9-10, 25, 37,
38. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 27. Л. 11-16.
39. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 7. Л. 54.
40. ГАОО. Ф. 488. Оп. 1. Д. 7. Л. 47-48.
41. Сибиряков В. Колокольный патриотизм //Заря. -1918. -13 авг.; Сибиряков В. К истории открытия вОмске сельскохозяйственного института // Заря. -1918.-14 авг.
42. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1. Д. 15. Л. 23.
43. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1.Д. 15. Л. 24.
44. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1. Д. 15. Л. 4.
45. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1. Д. 15. Л. 13.
46. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1.Д. 15. Л. 108-109.
47. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1. Д. 15. Л. 18.
48. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1. Д. 15. Л. 52, 57-58.
49. ГАОО. Ф. 492. Оп. 1.Д. 15. Л. 121-123.
50. Омское время. 1997. 5-11 дек.
51. ГАОО. Ф. 1979. Оп. 1.Д. 369. Л. 6-10.
52. ГАОО. Ф. 1979. Оп. 1. Д. 2. Л. 9.
53. ГАОО. Ф. 1979. Оп. 1.Д. 369. Л. 1. 54 ГАОО. Ф. 1979. Оп. 1.Д. 1.Л. 29.
55. Восточноукраинский государственный университет. Исторический очерк. Луганск, 2001. С. 19.
56. ГАОО. Ф. 17. Оп. 78. Д. 541 (Личное дело Л. В.Зака). До августа 1944 года Тюменская область в современных границах входила в состав Омской области.
ПОЛКАНОВ Владимир Данилович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории.
БУКИН Алексей Федорович, аспирант кафедры отечественной истории.
далекой от технико-технологических и социально-экономических характеристик труда в контексте конкретно-исторического развития обществ и формаций, труд описывается в категориях «честный» и «бесчестный». Честный труд - тот, который не сопряжен с грехом, утратой спа-
ТРУД В СОЦИАЛЬНОЙ ДОКТРИНЕ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ_
ПРАВОСЛАВНАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭТИКА ПРИЗНАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ ТРУДА В ОГРАНИЧЕННОМ ЗНАЧЕНИИ. ПРАВОСЛАВИЕ НЕ ОСУЖДАЕТ БОГАТСТВО И ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. НО ОНО ЖЕСТКО ОГРАНИЧИВАЕТ ИХ НРАВСТВЕННЫМИ РАМКАМИ. БОГАТСТВО И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ЧЕСТНЫЕ ИСТОЧНИКИ, А ИМЕННО ТРУД. ПРАВОСЛАВНУЮ ЭТИКУ ТРУДА НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ ВНЕ КОНТЕКСТА ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ В ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ, В ЦАРСТВИЕ БОЖИЕ, ОЖИДАЮЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА ПОСЛЕ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И СМЕРТИ. В ТАКОМ КОНТЕКСТЕ ИСТИННАЯ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ, А ЗЕМНАЯ ЖИЗНЬ И ЗЕМНЫЕ ТРУДЫ -ТОЛЬКО ПРИГОТОВЛЕНИЕ К БУДУЩЕЙ ЖИЗНИ. ЗЕМНОЕ РЕАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОЦЕЛЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ.
