Сельское хозяйство СССР глазами современников 2 (1985-1991 гг. ) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Профессиональные обзоры

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ - 2

(1985-1991 гг.)

Куракин Александр Алексадрович,

сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований на факультете

социологии ГУ-ВШЭ

Email: chto-delat@yandex.ru

Настоящим обзором мы заканчиваем рассматривать советский период. Он охватывает период перестройки. Многие рубрики, выделенные в прошлом обзоре1, сохранились, но появился и ряд новых. Как и в предыдущей части обзора, терминология и речевые обороты сохранялись там, где возможно.

В ходе работы над второй частью обзора был обнаружен ряд пропусков, допущенных в первой части. Наиболее существенные пропущенные работы будут упомянуты в этой части обзора.

Конференции, конгрессы

Международные конференции и конгрессы. В апреле 1986 г. в Португалии состоялся 13-й Европейский конгресс по социологии деревни. Доклады представителей советской делегации были опубликованы в четырех томах: «Совершенствование социальных условий сельского населения» [Совершенствование 1986]; «Продовольственная программа СССР и социальное развитие деревни» [Продовольственная 1986]; «Проблемы активизации человеческого фактора сельского хозяйства» [Проблемы 1986а]; «Проблемы совершенствования социальной структуры деревни» [Проблемы 1986б].

В 1988 г. советские ученые приняли участие в VII Всемирном конгрессе по социологии деревни, прошедшем в Болонье (Италия). По итогам конгресса в Институте социологических исследований АН СССР было подготовлено четыре тома, содержащих доклады советской делегации: «Трудовые ресурсы села и формирование единой системы занятости» [Трудовые 1988]; «Аграрная политика как инструмент социальных преобразований» [Аграрная 1988]; «Соединение НТР с социалистической системой хозяйствования» [Соединение 1988]; «Социальная сфера села: противоречия и пути их преодоления» [Социальная 1988б].

В 1990 г. по итогам 14-го Европейского конгресса по социологии села было издано два тома с докладами представителей советской делегации: «АПК СССР: реальность и перспективы» [АПК 1990б] и «Современная советская деревня: противоречия и тенденции развития» [Современная 1990]. Доклады охватывают практически всю тематику, разрабатывавшуюся советскими обществоведами применительно к селу, и отличаются более критической оценкой состояния сельской сферы в Советском Союзе, чем это было на предыдущих международных конференциях.

Общесоюзные и региональные конференции и конгрессы. В июне 1983 г. в Казани прошла Всесоюзная конференция, посвященная этносоциальным аспектам реализации Продовольственной программы. Только через три года была издана книга «Современные

1 Первый в данной серии обзор см.: Куракин А.А. Сельское хозяйство СССР глазами современников (1980-1984 гг.) // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 2. С. 86-118.

этносоциальные процессы на селе», содержащая тексты докладов, представленных на конференции [Современные 1986]. Доклады написаны представителями самых разных дисциплин и объединены в четыре раздела: 1) динамика народонаселения и этнические аспекты социальных процессов; 2) этнические традиции в сельскохозяйственном производстве и промыслах; 3) этнические аспекты образа жизни и культурно-бытовые проблемы села; 4) проблемы сельской семьи и воспитания.

2-4 ноября 1987 г. по случаю 70-летия революции в Новосибирске состоялась Всесоюзная научная конференция «Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири», по итогам которой был издан сборник докладов и сообщений [Великий 1987б]. Аграрные вопросы обсуждались на пятой секции «Сельскохозяйственное освоение Сибири». Помимо исторических вопросов затрагивались и вопросы современности: социально-экономическое развитие сибирской деревни в целом, интенсификация сельского хозяйства, социальная психология крестьянства, динамика сельскохозяйственного производства, агропромышленная интеграция, индустриализация, обобществление производства, доходы сельского населения, стимулирование труда, формирование и использование кадров, коллективный подряд, критика советологов и др.

В октябре 1987 г. в Барнауле состоялась Всесоюзная научно-практическая конференция «Пути совершенствования управления социальным развитием аграрного сектора региона». По ее итогам было опубликовано несколько сборников докладов: «Управление социальными процессами в сфере труда и занятости аграрного населения» [Управление 1987а]; «Управление сферой общественного обслуживания сельского населения и решение жилищной проблемы на селе» [Управление 1987б]; «Кадры АПК в системе управленческих взаимодействий» [Кадры 1987]; «Проблемы управления социально-территориальным развитием аграрного сектора» [Проблемы 1987].

29-30 июня 1987 г. состоялась конференция экономических факультетов Латвийской, Литовской и Эстонской сельскохозяйственных академий. Главная тема конференции - отход от директивных методов ведения хозяйства и замена их экономическими методами, под которыми подразумевается «контроль рублем» (цены, зарплата, налоги, санкции, тарифы и т.п.). Планирование как таковое не отвергается (говорится только о его усовершенствовании), но отмечается, что до сих пор основным рычагом управления были предписания (планы, лимиты, распределение и т.п.), что стало тормозом развития сельского хозяйства. Корнем социальных проблем села называется систематическое нарушение экономических законов, что привело к снижению активности и сознательности работников. Преобладание командных методов должно уступить место разумному сочетанию интересов общества (плана) и интересов производителя (выгоды). Помимо этого вопроса рассматривался ряд боле частных вопросов. По итогам конференции издан сборник докладов «Перестройка хозяйственного механизма и социальное развитие села» [Перестройка 1987].

В октябре 1989 г. в Одессе состоялась II Всесоюзная конференция философов, экономистов, историков, писателей, ученых-аграрников и практиков сельского хозяйства, по итогам которой был подготовлен сборник докладов [Аграрное 1989]. В центре обсуждения стояли экологические проблемы, которые рассматривались с точки зрения самых разных дисциплин.

В ноябре-декабре 1989 г. состоялась Всесоюзная научно-практическая конференция по правовым проблемам в сельском хозяйстве в связи с перестройкой хозяйственного механизма [Правовые 1989]. Материалы конференции были опубликованы в двух томах. Первый том содержит статьи об аграрной политике КПСС и правовом регулировании кооперативной деятельности в сельском хозяйстве. Второй том посвящен вопросам правового регулирования хозяйственного механизма в АПК и правовому регулированию аренды.

В июне 1990 г. состоялась конференция «Перестройка аграрного производства в СССР: проблемы и перспективы». Тематика докладов охватывала все разрабатываемые учеными вопросы и проблемы, касающиеся реформирования села.

В том же году единым томом были опубликованы тезисы Всесоюзного совещания «Проблемы развития аренды и других передовых форм хозяйствования на селе» и семинара «Повышение роли органов научно-технической информации и пропаганды в условиях многообразия форм хозяйствования в АПК» [Тезисы 1990].

Политематические сборники и монографии

Прежде всего стоит упомянуть библиографический указатель литературы «Социально-экономическое развитие села» [Социально-экономическое 1985]. В нем на базе фондов Центральной научной сельскохозяйственной библиотеки представлен список монографий и статей за 1981-1985 гг.

В 1985 г. вышел в свет сборник статей новосибирских ученых «Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики» [Пути 1985]. Непосредственно сельскому хозяйству посвящено три статьи: статья З.И. Калугиной о поведении населения в сфере ЛПХ, статья В.В. Мищенко о сельском строительстве и статья В.Д. Смирнова о хозяйственном механизме АПК на примере эксперимента в колхозе «Путь к коммунизму». Также заслуживает внимания предисловие Р.В. Рывкиной, в котором, в частности, рассказывается об исследовательском проекте «Социальный механизм развития социалистической экономики», проводившимся ИЭиОПП под руководством Т.И. Заславской с 1981 г. Выделяется пять направлений этого проекта: 1) управленческие отношения социализма и их роль в развитии экономики (рук. Р.В. Рывкина); 2) социальные аспекты хозяйственного механизма (рук. В. Д. Смирнов); 3) социальные аспекты распределительных отношений (рук. А.Н. Шапошников); 4) проблемы занятости населения в личном подсобном хозяйстве (рук. З.И. Калугина); 5) территориальные проблемы развития экономики (рук. Е.Е. Горяченко). Работы этих авторов по указанным направлениям будут упоминаться ниже в соответствующих разделах обзора.

В 1985 г. коллектив новосибирских ученых издает сборник статей «Перспективные работники сельского хозяйства: условия и образ жизни» [Перспективные 1985]. Сборник основан на результатах исследования, проведенного в 1980-1983 гг. в Маслянинском районе Новосибирской области. Объект изучения - работники общественного производства не старше 40 лет с образованием не ниже 8 классов (опрошено 720 работников). «Цель исследования состояла в том, чтобы изучить основные характеристики ее [категории работников. - А.К.] образа жизни, некоторые стороны ценностных ориентаций, а также выяснить те социальные проблемы, которые более всего затрагивают данную категорию работников, находятся в центре ее интересов» [Перспективные 1985: 3]. Не углубляясь в описание содержания входящих в сборник статей, просто перечислим их названия: район как среда жизнедеятельности; перспективные работники и некоторые социальные проблемы развития района; сфера обслуживания населения района; ориентации перспективных работников в сфере общественного труда; труд перспективных работников в личном подсобном хозяйстве; материальное благосостояние работников: проблемы и факторы дифференциации; поведение и потребности в сфере культуры; ценностные ориентации перспективных работников района.

2 Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наук СССР (ныне - РАН).

Интегральный характер носит работа П.И. Симуша «Облик хозяина земли: новейшие и

традиционные черты» [Симуш 1987]. В первой главе дается характеристика работника

агропромышленного комплекса. Рассматривается социальная структура работников

сельского хозяйства. Здесь взгляд автора вполне традиционен: выделяются крестьяне

(колхозники), аграрный отряд рабочего класса (работники совхозов) и сельская

интеллигенция (работники умственного труда на селе). Вместе с тем автор не приемлет

ранее бытовавшее пренебрежение к колхозно-кооперативной собственности и отвергает

необходимость скорейшего ее огосударствления. Также Симуш называет упрощенными

взгляды о механическом стирании различий между классами, между городом и деревней.

Подчеркивается специфичность сельской жизни и отвергается тезис о неизбежном

исчезновении деревни. Рассматриваются вопросы агропромышленной интеграции, сельского

расселения, условий жизни, труда, бюджета времени. Ставится вопрос о сочетании вековых

сельских ценностей и требований современности. Во второй главе рассматривается тема

сельского труда. Отмечается необходимость воспитания в сельских работниках чувства 3 л

хозяина . В связи с этим описываются новые трудовые практики: подряд, хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование. Говорится о центральной роли руководителя, о том, какими качествами он должен обладать. Анализируется экономическое мышление крестьян: устарело оно или нет. Третья глава посвящена вопросу природного окружения сельского труда. Рассматриваются соотношение индустриального и природного начал в сельском хозяйстве, экологическая культура. Говорится об опасности «обезлички» земли, когда она становится ничьей. Четвертая глава посвящена сельской семье. Анализируются перемены, произошедшие в социальном облике сельской семьи. Рассматривается значение ЛПХ для сельской семьи, ее бюджет, структура расходов, потребление, досуг. Отдельно анализируются проблема сельского жилья и семейный подряд4. Наконец, пятая глава посвящена личностному потенциалу сельского работника: его возможностям, интересам, духовному миру.

В 1987 г. выходит объемная коллективная монография новосибирских ученых «Социально-экономическое развитие сибирского села» [Социально-экономическое 1987а]. В предисловии Т.И. Заславская пишет, что главная цель книги «заключается в том, чтобы осветить результаты анализа динамики западно-сибирского села с 1967 г. по настоящее время» [Социально-экономическое 1987: 6]. Иными словами, монография является очередным промежуточным итогом работы новосибирской команды исследователей5. Об особенностях этой книги Т.И. Заславская пишет следующее: «К отличиям монографии от ранее вышедших публикаций относятся удлинение исследуемого периода времени и отражение результатов решения новых научных задач. Пожалуй, главной из них является поиск социальных резервов повышения эффективности отраслей АПК, где формируются средства, в частности и на социальное преобразование села. Внимание авторов привлекли и некоторые новые явления в социальной жизни села, впервые ставшие объектом социологического исследования». [Социально-экономическое 1987: 7]. Эмпирической базой монографии послужили четыре обследования западно-сибирского села 1967, 1972, 1977 и 1982 гг. Книга включает шесть разделов: 1) теория и методология исследования; 2) социальные проблемы формирования населения, трудовых ресурсов и занятости на селе; 3) социально-

3 Это выражение все более набирало популярность и было поднято на флаг перестройки, а затем и рыночных преобразований.

4 То есть договор между сельскохозяйственным предприятием и семьей на выполнение работ за оплату по результату. Наиболее частый вид работ при семейном подряде - откорм скота. О семейном подряде см. ниже.

5 О подобных итоговых работах новосибирцев, выходивших ранее, см. наш предыдущий обзор.

экономические проблемы сельскохозяйственного производства; 4) поведение работников в сфере общественного производства; 5) условия и уровень жизни населения; 6) расселение и общественное обслуживание. В целом в книге затронуты все основные темы сельских исследований на тот период.

Обзорный характер носит работа «Основные направления социального развития села» [Машенков и др. 1988]. Главная тема работы - активизация человеческого фактора на селе. Сопоставляя позиции разных специалистов, авторы выделяют три группы мер по активизации человеческого фактора: совершенствование условий труда; рост материального благосостояния; улучшение условий жизни.

В 1991 г. в Новосибирске был издан фундаментальный труд «Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е гг.» [Крестьянство 1991в]. Книга завершает пятитомный труд «История крестьянства Сибири»6. Книга состоит из трех частей. Первая часть -«Развитие производительных сил» - включает главы о сельском населении, материально-технической базе и кадрах сельского хозяйства, о производственных отношениях и собственности, о стимулах труда и трудовой активности крестьянства, о сельскохозяйственном производстве. Вторая часть - «Социальное развитие села» - посвящена социальной структуре сельского населения, уровню жизни, культурному развитию деревни, общественно-политической жизни. В третью часть - «Крестьянство и сельское хозяйство национальных районов Сибири» - вошли главы, затрагивающие фактически весь спектр тем, рассмотренных в предыдущих частях, только применительно к национальным районам Сибири. Отдельно надо сказать о предисловии (автор - отв. ред. книги Н.Я. Гущин). Оно достаточно типично для этого времени. Довольно критично оценивается прошлое: развитие связывается с отходом от командно-административных методов управления к экономическим рычагам и демократизации руководства. Критически оценивается аграрная политика КПСС. Рассматривая вклад обществоведов в изучение сельского хозяйства, автор подчеркивает идеологизированность многих работ 1960-х - начала 1980-х гг. Вновь ставятся под сомнение уже «решенные» вопросы аграрной истории. В частности, поднимается вопрос о соотношении различных форм собственности, о переоценке процесса обобществления производства, критикуется трехчленная формула социальной структуры советского общества, оспаривается тезис о восходящей траектории развития советского общества7.

Пожалуй, одна из наиболее острых по своему критическому запалу в отношении к власти -работа «Российская деревня: из прошлого в будущее» В.Р. Беленького [Беленький 1991]8. Достаточно процитировать первый абзац: «Призрак экономической разрухи стучит к нам в дверь. Пустеют прилавки магазинов, растут как на дрожжах цены, распускает свои ядовитые цветы спекуляция, коррупция, теневая экономика. А у истоков всего этого - разруха в аграрном секторе, повальное бегство из деревни, ее разрушение» [Беленький 1991: 3]. На

Перечислим предыдущие тома: «Крестьянство Сибири в эпоху феодализма», «Крестьянство Сибири в эпоху капитализма», «Крестьянство Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.)», «Крестьянство Сибири в период упрочения и развития социализма». Как чисто исторические они нас не интересовали. Этот же том, во-первых, посвящен современному на тот момент периоду, и, во-вторых, отдельные главы в нем были написаны социологами: В. А. Калмык, З.И. Калугиной, Е.Е. Горяченко и др.

Из-за такой трактовки советской истории в работах тех лет столь часто встречается слово «совершенствование». Порой выражения типа «совершенствование социальной структуры» или «совершенствование хозяйственного механизма» становились устойчивыми и кочевали из работы в работу.

По иронии судьбы, брошюра издавалась секцией пропаганды агропромышленного производства и передового опыта; серия «В помощь лектору».

6

7

этой же странице - саркастическое высказывание по поводу аграрной политики властей: «И постоянная надежда на чудодейственное средство преодоления кризиса в аграрном секторе - то на повсеместное выращивание кукурузы, вплоть до Северного полюса, то на беспривязное содержание скота, то на крупные животноводческие комплексы на промышленной основе. Потом - на межхозяйственную специализацию и кооперацию, на агропромы, теперь - на хозрасчет, подряд, аренду и фермерские хозяйства» [Там же]. Основной причиной кризиса автор называет неэффективную административно-бюрократическую систему управления. Рассматриваются вопросы состояния социальной инфраструктуры села и ее восстановления, пути возвращения людей в деревню, сселения

9

«неперспективных» сел .

В своей книге «Многоликая деревня» А.И. Алексеев доказывает необходимость учета регионального разнообразия сельской местности [Алексеев 1990]. Это разнообразие зачастую делает рассуждения о деревне «в целом» бессмысленными. Некоторые аспекты такой многоликости села показаны в этой работе.

Помимо описанных работ, можно указать на следующие политематические монографии и сборники: [Деревня 1984; Социально-экономическое 1985; Аграрно-экономические 1985; Сельскому 1985; Направления 1985; Венжер 1989; Социальное 1989; Социально-экономические 1990; Крестьянство 1991 б].

Экономические вопросы: производство, технологии, эффективность

Производственные вопросы. Проблемам использования природных, трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, а также проблеме рационального использования аграрного ресурсного потенциала посвящена работа «Аграрный ресурсный потенциал Украинской ССР» [Аграрный 1988]. Вопросам ресурсного потенциала агропродуктовых систем Сибири и Дальнего Востока посвящен новосибирский сборник [Ресурсный 1986].

В работе В. А. Тихонова и М.Л. Лезиной рассматриваются проблемы измерения и анализа конечного продукта АПК, дается методика его определения [Тихонов, Лезина 1985]. Территориальные проблемы зернового хозяйства рассматриваются в работе В.Г. Крючкова и Л.И. Раковецкой [Крючков, Раковецкая 1990]. По материалам сессии ВАСХНИЛ, прошедшей в Волгограде в мае 1987 г., был издан сборник «Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой» [Обеспечение 1988]. В монографии 1985 г. рассматриваются вопросы оценки эффективности новых средств производства и установление на них лимитных цен [Эффективность 1985]. Вопросы развития материально-технической базы АПК рассматриваются в сборнике, выпущенном Сибирским отделением ВАСХНИЛ [Совершенствование 1988а].

Вопросы о целесообразности сохранения низкорентабельных колхозов и совхозов обсуждались на Всесоюзном совещании «Проблемы и пути оздоровления финансового состояния убыточных и низкорентабельных хозяйств», прошедшем в июле 1989 г. По материалам совещания был подготовлен сборник докладов [Оздоровление 1990].

Социально-географические факторы сельскохозяйственного производства исследуются в работах В.Г. Иоффе: «Нечерноземье: социальная география и хозяйство» и «Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы» [Иоффе 1986; Иоффе 1990]. Основная территориальная проблема региона определена как относительная избыточность земельного ресурса по сравнению с возможностью его полноценного использования. Рассматривается территориальная организация сельскохозяйственного производства в Нечерноземье,

9 В данном вопросе В.Р. Беленький защищает Т.И. Заславскую от несправедливых обвинений в том, что якобы она является автором концепции сселения, наделавшей столько вреда.

анализируется фактор влияния крупного города, сопоставляются районы хозяйства пригородов и периферии.

Наука и производство. НТП. По-прежнему много работ писалось по проблемам научно-технического прогресса (НТП) в сельском хозяйстве. Таков, например, сборник статей, изданный в Новосибирске [Научно-технический 1986]. Статьи сборника описывают значение НТП для разноуровневых аграрно-промышленных образований: рассматривается уровень страны в целом, региональный уровень, отдельные подкомплексы (плодоовощной, мясомолочный и т.д.). Проводится сравнение НТП в СССР и капиталистических странах [Научно-технический 1991]. Обзорную информацию по НТП в аграрной сфере см. в работе: [Пилипенко, Кадиевский 1986]. По теме НТП см. также: [Научно-технический 1987; Научно-технический 1988; Научно-технический 1990].

Некоторое количество работ было написано по теме интеграции сельскохозяйственной науки и производства. О связи сельскохозяйственной науки и производства говорится в статьях сборника, изданного в Минске [Сельскохозяйственная 1986а]. В статьях изложены основные итоги исследований НИИ вузов и опытных станций Западного отделения ВАСХНИЛ. Авторы статей - ученые Белоруссии и стран Балтии.

Вопросы развития сельскохозяйственной науки и внедрения ее разработок в производство рассматриваются в сборнике статей, изданном в Алма-Ате [Сельскохозяйственная 1986б]. Тема большинства статей - интенсификация сельского хозяйства на основе научно-технического прогресса. Статьи написаны на материалах Казахской ССР.

На тему развития сельскохозяйственной науки и ее интеграции с производством проводились научные конференции. Например, в марте-апреле 1986 г. в Свердловске состоялась конференция, по итогам которой был издан сборник докладов [Сельскохозяйственная 1986в]. В марте 1990 г. по этой же теме прошла научно-производственная конференция в Великих Луках [Сельскохозяйственная 1991].

Новый механизм хозяйствования. Наконец, отличительной чертой этого периода стали работы, посвященные внедрению нового механизма хозяйствования. О ряде отдельных его сторон (подряд, хозрасчет, аренда) см. ниже. Многие из этих работ характерны признанием аграрного кризиса в стране.

М.М. Макеенко и С.К. Кот рассматривают внедрение в РАПО хозрасчетных принципов организации производства и взаимоотношений между предприятиями на экономической основе [Макеенко, Кот 1986]. Путям выхода из аграрного кризиса посвящена работа «Аграрные отношения: выход из тупика» [Аграрные 1991]. «В основу книги положен концептуальный подход к преодолению аграрного кризиса в стране. Суть этого подхода связана с трактовкой аграрного кризиса как результата разрушения государственной административно-централистской системой объективных аграрных отношений и замены их административно-директивными формами организации, ведения и включения земледелия в народное хозяйство. Соответственно комплекс предпосылок и путей выхода из кризиса рассматривается с позиций восстановления аграрных отношений на базе создания экономической свободы деятельности в аграрной сфере, добровольности и взаимовыгодности связей между земледельческими и другими хозяйственными подразделениями» [Аграрные 1991: 3]. Рассматриваются следующие вопросы: приоритеты восстановления аграрных отношений; перестройка хозяйственного механизма в аграрной сфере; труд, его стимулирование и организация в аграрной сфере; регионально-территориальные аспекты развития аграрной сферы; социальная сфера и ее роль в решении аграрных проблем.

Вопросы перестройки системы цен на продукцию АПК рассматриваются в сборнике статей «Перестройка ценообразования в АПК и на товары народного потребления» [Перестройка 1989]. Перестройка системы цен базируется на том, что цена становится

основой хозрасчета и самофинансирования. В статьях сборника подчеркивается, что цена должна стать основным механизмом воздействия на производителя; говорится об отходе от затратных принципов ценообразования. Государственные закупочные цены должны применяться только при поставках государству; в остальных случаях должны применяться договорные цены. В ряде статей сборника рассмотрены вопросы снижения дотационности на производство продовольственных товаров, формирования и регулирования цен на продукцию кооперации. Рассмотрены вопросы ценообразования в отдельных сферах сельского хозяйства. Обзорная информация о ценообразовании в восточноевропейских странах, по сути, подается как пример для подражания [Буздалов и др. 1991].

Рассматриваются вопросы фермерской кооперации на примере развитых капиталистических стран [Мартынов 1990]. В сборнике «Совершенствование хозяйственного расчета в условиях самоокупаемости» сотрудники ВНИЭТУСХ10 рассматривают вопросы перевода предприятий на хозрасчет и самоокупаемость на примере базовых объектов ВНИЭТУСХ11.

В 1990 г. издана коллективная монография «АПК России: новый хозяйственный механизм» [АПК 1990а]. По-видимому, издание этой монографии инициировалось на высшем уровне, так как первая глава написана министром сельского хозяйства и продовольствия РСФСР Г.В. Куликом. Об этом же говорит и красочное оформление книги. Таким образом, ее можно рассматривать как официальную позицию власти по основным вопросам развития АПК после пяти лет перестройки.

В 1991 г. в работе «Кооперация: за и против» В. А. Тихонов резко высказывается против государственно-монополистического строя в пользу кооперации, которая составляет сущность «правильного» социализма [Тихонов 1991].

Различные аспекты внедрения новых хозяйственных практик рассматривались на конференциях. В ноябре 1987 г. в Кишиневе состоялась конференция «Организация оплаты труда в условиях нового экономического механизма хозяйствования» [Организация 1987]. В ноябре следующего года в Риге состоялась Всесоюзная научно-практическая конференция «Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК» [Совершенствование 1988в]. Рассматривались типичные «перестроечные» темы внедрения новых хозяйственных практик. Проблемам активизации человеческого фактора была посвящена конференция 1987 г., организованная Сибирским отделением ВАСХНИЛ [Проблемы 1987]. Вопросы экономической реформы и демократизации в агропромышленном комплексе рассматривались на конференции в ноябре 1987 г. [АПК 1988е].

В октябре 1990 г. в Суздале состоялся советско-американский симпозиум «Аграрная реформа в СССР и проблемы перехода к рыночной экономике». В следующем году материалы этого симпозиума были опубликованы [Аграрная 1991]. В докладах советской стороны освещались следующие темы: состояние аграрной науки в СССР; научное обеспечение земельной реформы; развитие внешнеэкономических связей АПК СССР; освоение рыночных механизмов; окружающая среда; использование достижений биотехнологии и агрономии; ценообразование, а также многие другие вопросы. Можно выделить статью А. А. Никонова о переходе страны к рыночным отношениям и перестройке в связи с этим аграрной науки. Никонов утверждает, что в результате перехода к рынку должна утвердиться многоукладная экономика12. Подчеркивается, что государство должно не самоустраняться, а регулировать рыночные преобразования, и сельскохозяйственные

10 Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

11 То есть там, где специалисты ВНИЭТУСХ осуществляли научно-методическое руководство.

12 Под многоукладностью здесь понимается разнообразие форм собственности.

рынки в особенности, что соответствует мировой практике. Главное внимание уделено основным направлениям перестройки аграрной науки. Также можно выделить статью Э. Н. Крылатых об аграрной реформе.

В январе 1991 г. в Курске состоялась сессия ВАСХНИЛ на тему «Научное обеспечение земельной реформы и развития земледелия в СССР на ближайшую перспективу» [Научное 1991]. Опубликованные материалы сессии были разбиты на две части: концепция научного обеспечения земельной реформы в СССР; концепция развития земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям и многоукладному сельскому хозяйству. В конце сборника представлено постановление сессии ВАСХНИЛ и обращение к Президенту СССР М.С. Горбачеву и другим властным структурам. По материалам этой сессии был опубликован еще один сборник докладов [Земельная 1992].

См. также работы по теме: [Экономический 1986; Экономический 1987; Совершенствование 1989; Экономический 1990].

Аграрная политика государства

В качестве типовой книги начала перестроечного периода об аграрной политике КПСС можно взять монографию 1986 г., вышедшую в Кишиневе [Аграрная 1986]. В ней рассматриваются деятельность партийных организаций по развитию внутриколлективных отношений на селе, роль партийных организаций в совершенствовании образа жизни сельских жителей и в формировании работника нового типа13. В конце дается разоблачение «буржуазных фальсификаций» социального развития советского села.

Или вот, например, аннотация к московскому сборнику статей об аграрной политике КПСС 1985 г.: «В сборнике освещается сущность современной аграрной политики КПСС, опыт партийных организаций Москвы, Белоруссии, Грузии, других республик и областей по формированию агропромышленных объединений, совершенствованию их деятельности, улучшению качественного состава руководящих кадров колхозов и совхозов, идеологическому обеспечению выполнения Продовольственной программы СССР» [Аграрная 1985]. Аграрная политика партии рассматривалась и применительно к отдельному региону [см., например: Аграрная 1987]. В некоторых работах анализ экономических проблем на селе проводится с точки зрения задач, поставленных КПСС. Таков, например, сборник статей «Аграрные проблемы в свете решений XXVII съезда КПСС» [Аграрные 1986].

Продолжали выходить работы с критикой «буржуазных фальсификаторов» политики партии на селе [см., например: Климин 1985]. Критике концепций истории советской сибирской деревни, выдвигаемых западными авторами, посвящена монография Н.Я. Гущина и В.А. Жданова [Гущин, Жданов 1987]14. Критика советологов рассматривается по периодам: революция, гражданская война и интервенция, нэп, хлебозаготовительный кризис (конец 1920-х гг.), коллективизация, послевоенное время, освоение целинных земель, современный период. Представлен обзор критики советологов со стороны советских авторов.

О направлениях аграрной политики партии и правительства писали и представители самой власти. К этому роду относится, например, книга первого секретаря Днепропетровского обкома компартии Украины В.Г. Бойко «Село смотрит в будущее» [Бойко 1986].

13 Под работником нового типа понимался образцовый работник, обладающий «новым экономическим мышлением».

14 Указанные авторы не впервые обращаются к этой теме. Об их работах в 1980-1984 гг. см. наш предыдущий обзор.

Изменение взглядов на настоящее часто начинается с переоценки прошлого. В этом отношении пограничными оказались 1989-1990 гг., когда историки начали переоценку коллективизации (сначала в виде журнальных статей, а потом и в виде монографий) [см., например: Зеленин 1989; Кульчицкий 1989; Рогалина 1989; Данилов 1990; Никольский 1990; Тюрина 1988]. Можно также отметить статью С. А. Никольского «Крестьянство и социализм» в сборнике «Сельскохозяйственная наука и практика» [Сельскохозяйственная 1987]. В ней переосмысливаются 1920-1930-е гг. советской истории. Особо стоит выделить сборник архивных материалов о коллективизации «Документы свидетельствуют» [Документы 1989]. Пересмотр советской истории осуществлен и в работе известного экономиста-аграрника В.Г. Венжера [Венжер 1990]. Вслед за Лениным автор рассматривает истинный социализм как «строй цивилизованных кооперативов».

Начало пересматриваться отношение к собственности. Например, в сборнике статей «Развитие форм социалистической собственности в сибирской деревне: исторический опыт и современность» авторы исходят из концепции многообразия форм социалистической собственности [Развитие 1991]. В предисловии ответственного редактора (Н.Я. Гущин) говорится, что настало время для пересмотра традиционных подходов к интерпретации истории развития форм собственности. Большинство работ прошлых лет называются упрощенными и схематичными, так как в них прогресс в отношениях собственности измерялся степенью огосударствления крестьянских хозяйств. Основное внимание в сборнике уделяется коллективизации. В частности, в статье Н.Я. Гущина представлена библиография работ, которые были «первыми ласточками» в процессе пересмотра взглядов на коллективизацию. Современности посвящены две статьи: о влиянии аграрной политики государства на эффективность колхозной собственности и о развитии ЛПХ в 1980-е гг.

В работе «Хозяйственный механизм АПК» излагаются основные положения новой аграрной политики государства [Хозяйственный 1987]. Новые принципы государственной политики стали доходить и до учебных пособий. Например, в учебном пособии «Перестройка аграрного сектора экономики» открыто отмечается продовольственная проблема в стране, наличием которой обосновывается новая аграрная политика государства; утверждается, что главный путь решения продовольственной проблемы - «коренное преобразование экономических отношений и социальных условий жизни на селе, превращение крестьян в реальных хозяев земли и производства, развитие их самостоятельности, инициативы и предприимчивости» [Перестройка 1990б: 3-4].

Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Становление АПК

Прежде всего стоит указать на библиографический указатель литературы по данной теме, вышедший в 1986 г. в Киеве [Аграрно-промышленная 1986]. В него включены книги, статьи в газетах и журналах за 1983-1984 гг. на русском и украинском языках. Список литературы разбит на три раздела: аграрно-промышленная интеграция и кооперирование в СССР; агропромышленные комплексы, объединения в СССР; аграрно-промышленная интеграция и аграрно-промышленные комплексы за рубежом.

Латвийскими учеными была выпущена целая серия сборников, посвященных различным аспектам агропромышленного комплекса15. В рассматриваемый период издано четыре сборника, где изучаются разные аспекты АПК. Интеграции производства и переработки продукции посвящен сборник 1985 г. [Аграрно-промышленный 1985б]. Интеграция

15 Эта серия была начата еще в 1981 г. К сожалению, мы не упомянули эти сборники в предыдущем обзоре. Исправляя это упущение, перечислим их: [Аграрно-промышленный 1981; Аграрно-промышленный 1982; Аграрно-промышленный 1983; Аграрно-промышленный 1984].

описывается на примере производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции: картофеля, мяса, молока и т. п. Приводится опыт Венгрии. Вопросам планирования посвящен сборник статей «Аграрно-промышленный комплекс. Совершенствование планирования» [Аграрно-промышленный 1987]. Центральный вопрос сборника 1988 г. - развитие агросервиса [Аграрно-промышленный 1988]. Один из сборников был посвящен развитию ЛПХ [Аграрно-промышленный 1989]. Об этом сборнике см. ниже.

Влияние агропромышленной интеграции на социальное развитие колхозного крестьянства описано в сборнике, изданном Институтом социологических исследований в 1985 г. [Крестьянство 1985]. Вопросам обобществления сельскохозяйственного производства посвящена монография под редакцией В. А. Тихонова [Обобществление 1986].

Анализу проблем реализации Продовольственной программы АПК Киргизии посвящен сборник статей киргизских ученых [Аграрно-промышленный 1985а]. В нем рассматриваются структура АПК Киргизской ССР, его региональные особенности, вопросы повышения эффективности производства, экономического и социального развития села.

В 1985 г. был издан сборник статей об опыте межхозяйственной кооперации в социалистических странах [Новый 1985]. Представлены статьи ученых из Болгарии, Венгрии, ГДР, СССР, Чехословакии, в которых показаны особенности процесса межхозяйственного кооперирования в разных странах.

Проблемы функционирования национальных агропромышленных комплексов, а также вопросы горизонтальной и вертикальной интеграции в АПК рассматривались на семинаре Европейской Ассоциации экономистов-аграрников, прошедшем в Киеве в октябре 1989 г. [Интеграция 1989].

В рассматриваемый период было выпущено немало литературы, в которой анализируется работа отдельных агропромышленных объединений. Например, Г.В. Кулик и М.М. Ломач описали деятельность агропромышленного комбината «Кубань» [Кулик, Ломач 1986]. Этот комбинат был организован в 1984 г. в Краснодарском крае в порядке экономического эксперимента. Эксперимент состоял в предоставлении предприятию самостоятельности, внедрении хозрасчета, повышении ответственности и заинтересованности трудового коллектива в конечных результатах производства. Цель эксперимента - создание высокотехнологичного и эффективного сельскохозяйственного комплекса, объединяющего в себе производство, заготовку, переработку и реализацию продукции. Авторы приводят основные производственно-экономические характеристики комбината, рассматривают его организационную структуру и систему управления. Обсуждаются вопросы финансовых взаимоотношений, оплаты труда, ценообразования. В работе Р.А. Карните и А.К. Спрогиса описан опыт работы агрофирмы «Адажи» (Латвийская СССР) [Карните, Спрогис 1990]16. Об этой же агрофирме написана брошюра ее председателем [Каулс 1987]. Описывается ее организационная структура, принципы деятельности, результаты работы. К этому же типу относится брошюра генерального директора комбината «Раменский» об опыте работы своего предприятия [Куницкий 1988; см. также: Соколов 1987].

См. также следующие работы по теме: [Агропромышленный 1987; АПК 1986а; АПК 1986б; АПК 1987; АПК 1988а; АПК 1988б; АПК 1988в; АПК 1988г; АПК 1988д].

16 Под агрофирмой тогда понимали основанное на базе сельскохозяйственного предприятия (колхоза, совхоза) образование, которое помимо производства продукции осуществляет ее переработку и реализацию.

Социально-экономические различия между городом и деревней

В ряду книг об преодолении различий между городом и селом нужно отметить работы Л. В. Никифорова. Концепция автора заключалась в поэтапном преодолении производственной и социально-экономической обособленности города и села, углублении их интеграции и становлении социально-экономической системы «город - село». Вопросам сближения города и села посвящена монография Л.В. Никифорова «Социально-экономическая интеграция города и села» [Никифоров 1988].

Также нужно отметить сборник статей «Уменьшение различий между городом и деревней как закономерность совершенствования социализма» [Уменьшение 1986]. В статьях этого сборника авторы из разных социалистических стран пишут об особенностях сближения города и села в своих странах.

Социальная структура

В 1985 г. издается сборник «Закономерности совершенствования социальной структуры общества при переходе к бесклассовой структуре» [Закономерности 1985]. Сельской тематике посвящены статьи В.Г. Венжера, Н.К. Фигуровской и Т.Е. Кузнецовой.

В 1986 г. выходит сборник «Общее и особенное в развитии социальной структуры сельского населения социалистических стран» [Общее 1986]. Авторами вошедших в сборник статей стали члены международной исследовательской группы «Крестьянство и деревня». В сборник вошли статьи о социальной структуре села Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Чехословакии. Статью «Эволюция социальной структуры сельского населения СССР» представил В.И. Староверов. Прежде чем обратиться к ней, рассмотрим предисловие и послесловие сборника. В предисловии перечисляются типичные для социализма тенденции развития социальной структуры села: 1) появление нового социалистического класса кооперированного крестьянства; 2) возникновение нового типа аграрного рабочего на базе государственной собственности; 3) появление новой сельскохозяйственной интеллигенции; 4) установление равноправия женщин и молодежи; 5) рост доли сельских жителей, занятых в неаграрных областях; 6) типичность маятникой миграции; 7) сохранение специфики села. В послесловии общей закономерностью развития социальной структуры деревни социалистических стран объявляется формирование социальной однородности. Отмечается последовательное прохождение социалистическими странами следующих стадий на пути к установлению однородности: отмена частной собственности на средства производства, уничтожение различий между городом и деревней, уничтожение различий между умственным и физическим трудом17.

В своей статье об СССР В.И. Староверов пишет, что решающим фактором эволюции социальной структуры сельского населения СССР является аграрная политика государства. Он выделяет три ленинских принципа этой политики: план кооперации, союз рабочего класса и крестьянства, союз города и деревни. Большое внимание уделяется целям Продовольственной программы. Автор рассматривает следующие аспекты эволюции социальной структуры советского села: развитие производительных сил, бюджет времени населения, оплата труда и

трудовая нагрузка, уровень образования, характер и содержание труда, миграция, структура

18

занятости по отраслям, занятость в ЛПХ, классовый состав населения .

В обзоре 1987 г. рассматривается место крестьянства в социальной структуре стран социалистического содружества [Крестьянство 1987]. В 1991 г. в Институте социологии выходит сборник «Крестьянство в изменяющихся условиях перестройки советского

17

Разные страны находятся на разном этапе достижения социальной однородности.

18 Указанные показатели рассматривались в динамике.

общества» [Крестьянство 1991а]. В предисловии к нему указывается, что сборник является началом целостного изучения крестьянства. О месте крестьянства в социальной структуре советского общества и о социальных изменениях в нем рассказывается в монографии «Великий Октябрь и социальная структура советского общества. Крестьянство» [Великий 1987а].

Влияние агропромышленной интеграции на социальную структуру сельского населения рассматривается в монографии «Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР» [Агропромышленная 1988].

Трудовые ресурсы села. Управление

Вопросы трудовой мотивации рассматривает Г.И. Шмелев в брошюре с красноречивым названием «Наемный работник или хозяин на земле?» [Шмелев 1990]. Речь идет о чувстве хозяина, возрождении крестьянских хозяйств, развитии ЛПХ.

Деятельности руководителей сельскохозяйственных предприятий было посвящено несколько препринтов новосибирских исследователей. Анализ проблем работы руководителей производится в работе С.Ю. Павленко «Проблемы труда руководителей сельскохозяйственных предприятий» [Павленко 1985]. Деятельность руководителей среднего звена анализируется в препринте В.Е. Ерышовой «Социальные проблемы труда руководителей среднего звена сельскохозяйственных предприятий» [Ерышова 1985].

В монографии С.Ю. Павленко «Руководитель сельскохозяйственного предприятия в системе управленческих взаимодействий» рассматриваются управленческие проблемы, с которыми сталкиваются руководители колхозов и совхозов [Павленко 1991]. Монография основана на данных государственной статистики, документах предприятий, а также на материалах обследований сельскохозяйственных предприятий Алтайского края (1982, 1983, 1986-1988 гг.).

Феномену «сезонничества» в строительстве посвящена работа М.А. Шабановой «Сезонные сельские строители: кто они и каковы их проблемы?» [Шабанова 1985]. Рассматриваются следующие вопросы: 1) экономические корни «сезонничества»; 2) значимость сезонной миграции для сибирского села; 3) мотивы и частота сезонных поездок на строительные работы; 4) проблемы сезонных строителей и принимающего их района, а также некоторые другие темы.

Работа «Методика социологического исследования механизмов адаптации специалистов и руководителей АПК к условиям жизнедеятельности» фактически представляет собой программу исследования [Методика 1986]. Сами авторы пишут о своей программе следующее: «Настоящая методика нацелена на разработку и отбор методов оптимизации системы, включающей профориентацию учащейся молодежи, рационализацию обучения, расстановку, адаптацию специалистов и руководителей АПК с целью повышения эффективности их деятельности» [Там же: 6]. И далее: «Целью исследования является разработка методов регуляции факторов, определяющих эффективность деятельности специалистов и руководителей сельского хозяйства» [Там же: 8]. В приложениях приведен инструментарий.

В 1987 г. в ИЭиОПП издаются два препринта, посвященных управленческим кадрам на селе. Первый препринт получил название «Управленческие кадры АПК: социальные качества, проблемы деятельности и критериев ее оценивания» [Рывкина и др. 1987б]. «Цель данного препринта - ознакомление с результатами исследований, проведенных в 1985-1987 гг. по проблемам, касающимся трудовой деятельности руководителей и специалистов АПК Алтайского края и Новосибирской области. В этих исследованиях затрагивался широкий круг проблем: положение и роль руководителей и специалистов в управлении производством; характер выполнения ими установленных обязанностей; реальное поведение

в разных сферах производства (в сфере планирования, организации труда, материально-технического снабжения, НТП, стимулирования труда, управления трудовыми коллективами); характер взаимодействий руководителей и специалистов с работниками вышестоящих органов управления, с подчиненными и "партнерами". Изучались условия, в которых работают руководители и специалисты АПК, их удовлетворенность своей работой» [Рывкина и др. 1987б: 4]. Специфика работы состоит в том, что все социальные проблемы управления «рассматриваются под углом зрения перестройки управления и хозяйственного механизма АПК» [Там же]. Работа базируется на данных опросов, которыми были охвачены 1236 руководителей и специалистов и 1080 рабочих и колхозников.

В препринте рассматривались следующие вопросы: 1) нерешенные социальные проблемы управления производством и человеческим фактором; 2) негативные черты системы взаимодействий между управленческими группами АПК; 3) условия хозяйствования на предприятии; 4) влияние системы управления на социальные качества работников; 5) отношение кадров к системе управления, 6) недоиспользование трудового потенциала; 7) критерии оценивания результатов труда управленческих кадров. Анализируя сложившееся состояние системы управления в АПК, авторы делают ряд критических выводов. Кадры характеризуются как слабое место перестройки, так как сформированы старым хозяйственным механизмом и часто тормозят перестройку. Выделяется ряд негативных черт сложившейся системы взаимодействия управленческих групп: 1) чрезмерная ведомственная централизация; 2) недостаточная персонификация экономических отношений; 3) наличие номенклатурного механизма подбора управленческих кадров и номенклатурных критериев оценивания результатов труда работников; 4) конфликтный стиль взаимодействия выше- и нижестоящих управленческих групп. Наконец утверждается, что некоторое улучшение экономического положения хозяйств на селе, которое имело место в то время, произошло не столько за счет улучшения управления, сколько за счет увеличения государственных капиталовложений, роста закупочных цен, опеки сверху и роста зарплаты.

Второй препринт «Управленческие кадры АПК: ориентации, поведение и готовность к перестройке» [Рывкина и др. 1987а] является логическим продолжением первого. Об этом говорит и то, что оба препринта снабжены практически одинаковыми предисловиями. Рассматривались следующие темы: 1) социальные установки руководителей и специалистов в сфере активизации кадров и интенсификации производства; 2) поведение и взаимодействия руководителей и специалистов в сфере планирования, материально-технического снабжения и НТП; 3) отношение руководителей и специалистов к перестройке и готовность работать в новых условиях; 4) предложения по совершенствованию системы работы с хозяйственными кадрами и созданию условий для активизации человеческого фактора производства. Авторы считают, что целостная концепция перестройки попросту отсутствует, а главной социальной проблемой перестройки считают неготовность человеческого фактора. На предприятиях отношение к перестройке не единодушное. Как среди руководителей и специалистов, так и среди простых работников выделяются три группы: сторонники полной перестройки, сторонники частичной перестройки и противники перестройки.

Результаты экспертного опроса о социальных качествах работников сельского хозяйства представлены в статье З.И. Калугиной в сборнике «Социальная активность трудящихся советской сибирской деревни» [Социальная 1988а]. В 18 хозяйствах Алтайского края были опрошены их руководители, а также руководители подразделений и специалисты. «В данной статье обобщены мнения экспертов о социальных качествах работников, а также их оценки условий для проявления и развития этих качеств, проанализированы причины пассивности работников, представлены пути повышения их трудовой и социальной активности» [Социальная 1988а: 269-270].

Перестройке системы управления в АПК посвящены еще два новосибирских препринта. Первый препринт «Методология и общие контуры концепции перестройки управления аграрным сектором советского общества» написан Т.И. Заславской, В.Д. Смирновым и

А.Н. Шапошниковым [Заславская и др. 1987]. Главная задача препринта - «обосновать методологические принципы и общие контуры перестройки. Аграрный сектор при этом представлен как целостный объект управления в единстве экономических, социальных, территориальных и экологических его сторон» [Заславская и др. 1987: 3].

Второй препринт конкретизирует общие методологические принципы первого [Смирнов 1987]. Основным путем перестройки управленческой системы автор считает расширение самостоятельности сельскохозяйственных предприятий, переход от директивных к саморегулятивным методам управления, установление хозрасчетных принципов между предприятиями и внутри предприятий.

Вопросам реформы системы управления посвящена работа В.А. Тихонова [Тихонов 1987]. Под его редакцией вышло учебное пособие «Организация управленческого труда в сельском хозяйстве» [Организация 1986]. Методологические и методические вопросы исследования управления являются центральными в книге новосибирцев «Социально-управленческий механизм развития производства» [Социально-управленческий 1989]. Работа написана на примере предприятий АПК: были использованы результаты исследования управленческих кадров (не выше районного уровня), проведенного в одном из районов Алтайского края в 1986 г.

О работниках села писали и журналисты. Например, сборник «Сельские будни Подмосковья» содержит журналистские очерки, основанные на живых наблюдениях и беседах [Сельские 1985а].

Коллективный подряд, аренда и хозяйственный расчет

Заметное место в изучении организации коллективного подряда на предприятии занимают работы В.Д. Смирнова. Проблема исследовалась в рамках социально-экономического эксперимента по внедрению коллективного подряда и хозрасчетных отношений на отдельном предприятии, проводимого ИЭиОПП при поддержке властей в ряде хозяйств Новосибирской области и Алтайского края. Первым (осенью 1981 г.) из экспериментальных хозяйств стал колхоз «Путь к коммунизму» Косихинского района Алтайского края, в 1985 г. к эксперименту присоединился колхоз «Алей» Третьяковского района Алтайского края, а в 1987 г. - колхоз «Заря» Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области.

Первая монография В.Д. Смирнова на материалах эксперимента в колхозе «Путь к коммунизму» вышла в 1984 г. под названием «Опыт организации сплошного коллективного подряда в колхозе»; основное ее содержание составляли методические материалы [Смирнов 1984] . В 1985 г. в сборнике «Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики» выходит его статья «Хозяйственный механизм АПК: пути повышения эффективности» [Пути 1985: 152-161]; в которой автор подчеркивает необходимость перехода от директивной к регулятивной организации экономики. В качестве примера такого перехода указывается упомянутый выше колхоз «Путь к коммунизму». Иными словами, виден переход автора на теоретический уровень.

В препринте 1986 г. Смирнов далее развивает свои идеи по поводу внедрения коллективного подряда [Смирнов 1986а]. Здесь в эксперимент включился и колхоз «Алей». В статье предпринимается «попытка выделить те проблемы, которые встают на пути дальнейшего развития и углубления коллективного подряда на селе, и предложить конкретные направления их решения» [Смирнов 1986а: 4-5].

Особо стоит выделить книгу В.Д. Смирнова «Социально-экономический эксперимент в колхозе» [Смирнов 1986б], в которой автор на теоретическом уровне обобщает свой опыт работы в рамках эксперимента в колхозе. Смирнов подчеркивает, что введение

19 Из-за досадной ошибки автора эта работа не вошла в предыдущий обзор.

коллективного подряда имеет смысл при условии его сплошного охвата всех производств и служб, включая и управление, с переводом всех первичных звеньев на полный внутрихозяйственный расчет с чековой формой взаиморасчетов. В дальнейшем В.Д. Смирнов продолжает публикации по материалам экспериментов [Смирнов 1988; Смирнов, Искаков 1991].

На общем фоне выделяется работа Р.В. Рывкиной, Е.В. Косалса, Л.Я. Косалса и Г.А. Нарукова «Изменения трудовой деятельности и отношения к труду в условиях коллективного подряда» [Рывкина и др. 1985]. Работа отличается эмпирической направленностью, а также тем, что написана отнюдь не в бравурном тоне, как зачастую тогда бывало. Авторы отмечают, что несмотря на острую потребность в подряде его внедрение наталкивается на серьезные трудности, и выделяют две основные причины этого: 1) противоречие между принципом подряда и существующим хозяйственным механизмом, который опирается на административный стиль управления; 2) слабое научное изучение подряда перед его внедрением. В данной работе изучается социальная сторона внедрения коллективного подряда: изменения в трудовом процессе и в отношении к труду работников. Работа основана на опросе, проведенном в 13 хозяйствах в 6 районах Новосибирской области. Исследование построено на сравнении двух групп работников: занятых в условиях коллективного подряда и индивидуальной сдельщины. В каждой группе было опрошено 150 человек. Сравнение проводилось по следующим темам: самооценка трудовой отдачи и условий ее повышения; материально-техническая обеспеченность труда; организация труда; стимулирование труда; руководство подрядными подразделениями; взаимоотношения в коллективах; участие работников в управлении производством; производственная активность работников; отношение к разным формам организации и стимулирования труда; влияние типа предприятия на трудовую деятельность работников. Авторы делают следующие выводы:

• изменения в отношении к труду при коллективном подряде носят неоднозначный характер. Есть положительные сдвиги как в сознании работников, так и в их труде. Однако целый ряд проблем коллективный подряд не решает, а иногда - даже обостряет их;

• коллективный подряд осложняет отношения как с администрацией, так и внутри самого коллектива;

• остались проблемы в оплате труда;

• эффект от коллективного подряда может быть гораздо большим, чем есть в действительности.

Развитию новых экономических отношений на селе посвящен сборник статей «Селу -прогрессивную организацию труда» [Селу 1990]. Авторы статей стараются показать преимущества новых форм организации труда (таких, как хозрасчет, самофинансирование, арендный подряд) на примере трудовых коллективов, перешедших на эти формы экономических отношений20. В сборнике «Социальная активность трудящихся советской сибирской деревни» статья Е. В. Никулиной рассказывает о зарождении и развитии коллективного подряда в сельском хозяйстве Западной Сибири [Социальная 1988а]. О подрядных отношениях см. также: [Семейный 1990]. Вопросы семейного подряда рассматриваются в монографии Г.И. Шмелева [Шмелев 1987а].

Работа А.Г. Захарченко и А.И. Каторгина «Бригадный подряд в земледелии» довольно часто цитировалась в литературе тех лет по вопросам коллективного подряда [Захар-ченко, Каторгин 1985]. Во введении авторы так характеризуют основное содержание своей

20 В частности, в сборнике есть статья А.Г. Лукашенко «Совхоз в аренду» о его опыте руководства совхозом «Городец» Могилевской области.

книги: «В ...книге отражены многолетний опыт применения коллективного подряда в различных регионах страны, специальные научно-производственные эксперименты по отработке его рациональных организационных форм, методические разработки, выполненные научно-исследовательскими учреждениями» [Захарченко, Каторгин 1985: 5-6]. Рассмотрены экономическая и социальная эффективность бригадного подряда, вопросы формирования трудовых коллективов, стимулирование труда, внедрение бригадного подряда на предприятиях. Выделяются типичные ошибки в применении бригадного подряда и анализируются причины их возникновения. См. также работу А.Г. Захарченко «Коллективный подряд в сельском хозяйстве» [Захарченко 1985] и ряд других работ по теме коллективного подряда: [Рыбаков, Шахназаров 1990].

О работе так называемых коллективов высокопроизводительного труда рассказывается в работе Н.В. Краснощекова и П.М. Першукевича [Краснощеков, Першукевич 1989]. Эти коллективы являются логическим продолжением практики внедрения коллективного подряда. Часто их называли коллективами интенсивного труда (КИТ). КИТ представляют собой малые производственные группы, работающие в условиях самостоятельности, аренды и интенсивных технологий, что должно значительно повысить производительность труда. На примере работы КИТ Новосибирской области авторы рассматривают вопросы внедрения этой формы организации труда. По этой же теме Н.В. Краснощеков написал брошюру «Арендные коллективы интенсивного труда» [Краснощеков 1989].

Суть аренды и арендных отношений изложена в работе «Аренда и арендные отношения на предприятиях» [Аренда 1989]. Приводятся примеры из опыта использования арендных отношений на конкретных предприятиях и в трудовых коллективах. На основе результатов экспериментальных исследований на предприятиях написана работа «Развитие хозрасчетных отношений в АПК в условиях самофинансирования» [Развитие 1989]. Можно назвать ряд методических материалов по вопросам арендных отношений [Методические 1989а; Методические 1989б; Методические 1989в].

Личные подсобные хозяйства населения

Вопросы развития ЛПХ рассматриваются в сборнике «Аграрно-промышленный комплекс: личное подсобное хозяйство», подготовленном латвийскими учеными [Аграрно-промышленный 1989]. Отмечается важность ЛПХ в вопросе преодоления продовольственной проблемы. Сами статьи можно разделить на три типа: статьи об ЛПХ в прибалтийских странах, статьи об ЛПХ в зарубежных социалистических странах, статьи о хозяйственных взаимоотношениях ЛПХ и общественных хозяйств.

Материалы трех экспедиций, проведенных Институтом социально-экономических проблем развития АПК (ИСЭП АПК) АН СССР в 1982, 1983 и 1984 гг., опубликованы в работе «Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции» [Личное 1988]. Объектом исследования были владельцы ЛПХ Поволжья.

Место ЛПХ в структуре народного хозяйства, региональные особенности ведения ЛПХ, различные дискуссионные вопросы рассматриваются в сборнике 1989 г. [Использование 1989].

Можно отметить работу Б.С. Жихаревича «Агрорекреационный подкомплекс АПК крупного города», посвященную коллективному садоводству горожан [Агрорекреационный 1986]. В 1991 г. выходит статистический сборник Госкомстата России, посвященный ЛПХ населения РСФСР [Личные 1991].

Как и в предыдущий период, заметную роль в изучении личных подсобных хозяйств играла З.И. Калугина. Можно отметить ее статью «Поведение населения в сфере личного подсобного хозяйства» в сборнике «Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики» [Пути 1985: 115-127]. Многие темы, рассмотренные в этой

статье, будут раскрыты в более поздних статьях и монографиях. Само поведение в ЛПХ З.И. Калугина определяет следующим образом. «Экономическое поведение в сфере личного подсобного хозяйства можно определить как совокупность действий и поступков, направленных на инициативное (добровольное, самостоятельное) производство продуктов питания и получение дополнительных доходов за счет своего хозяйства, а также на создание необходимых условий его ведения, детерминируемое социально-экономическим положением семей и их интересами» [Пути 1985: 116]. Особенность труда в ЛПХ заключается в том, что субъектом поведения является, как правило, не отдельный человек, а семья. Также в числе особенностей труда в ЛПХ автор выделяет отсутствие административной регламентации труда и отсюда - центральную роль поведенческого фактора. В то же время свобода выбора в ЛПХ ограничена тремя группами факторов: нормативными актами, возможностями семей и локальными условиями хозяйствования. На основе обследования сельских семей (Новосибирская область, 1982 г.) выделяются три типа поведения в ЛПХ: активное поведение (высокая товарность и доходность), нейтральное поведение (удовлетворение потребностей семьи) и пассивное поведение (вынужденное ведение ЛПХ). Дается характеристика носителей таких типов поведения по различным экономическим и социально-демографическим признакам. Определяется роль ЛПХ в доходах сельского населения, а также его влияние на такие стороны жизни, как свободное время и использование отпусков. Наряду с положительными моментами отмечается недостаточная эффективность ЛПХ, а также ряд негативных последствий (использование общественных ресурсов в личных целях, нарушения трудовой дисциплины, появление хозяйств «фермерского типа»). По мнению автора, все эти явления возникают из-за отсутствия нормального механизма взаимодействия с ЛПХ.

В 1985 г. Калугина издает препринт «Личные подсобные хозяйства населения: возможности, проблемы и пути их решения» [Калугина 1985], информационной базой для которого послужили исследования, проведенные ИЭиОПП в Новосибирской области и Алтайском крае в 1967-1985 гг. Основное внимание уделяется дифференциации ЛПХ и проблемам их развития.

В 1991 г. Калугина публикует полновесную монографию «Личное подсобное хозяйство СССР. Социальные регуляторы и результаты развития» [Калугина 1991]. Работа также основана на эмпирическом багаже исследований в Новосибирской области и Алтайском крае. Рассматриваются следующие вопросы: социальный механизм развития ЛПХ в СССР; политика государства в отношении ЛПХ; дифференциация ЛПХ; экономическое поведение населения в сфере ЛПХ; экономические и социальные результаты функционирования ЛПХ; перспективы развития ЛПХ.

Другой известный специалист по ЛПХ - Г.И. Шмелев - начал постепенно переходить от анализа ЛПХ [Шмелев 1985] к более широкой теме: деятельности сельской семьи. В своей брошюре «Семья в сфере производства» он рассматривает такие функции семьи, как домашнее хозяйство, ЛПХ, надомничество и семейный подряд, индивидуальная трудовая деятельность [Шмелев 1987б]. Под его редакцией вышел сборник статей по материалам Всесоюзной конференции «Проблемы повышения использования трудового потенциала сельской семьи» [Пути 1987]. Главным образом рассматриваются вопросы развития ЛПХ и семейного подряда.

Уровень и образ жизни сельского населения. Бюджеты времени. Миграция

Можно выделить работу «Условия и образ жизни сельского населения», подготовленную на материалах обследований условий жизни и бюджетов времени сельского населения Новосибирской области в 1975-1976 и 1986-1987 гг. [Условия 1990]. Показано влияние различных факторов на труд, быт, досуг и баланс времени сельских жителей. Схожую направленность имеет работа В.Ф. Машенкова и Л.В. Бондаренко «Советская деревня: труд, быт, досуг» [Машенков, Бондаренко 1986].

Социальным аспектам дифференциации оплаты труда на селе посвящена работа С.К. Демченко и А.Н. Шапошникова [Демченко, Шапошников, 1986], в которой выделяются социально-демографические, профессиональные, образовательные и другие факторы различий в оплате труда.

Методические вопросы рассматриваются в монографии «Опыт социологического исследования уровня жизни», изданной в Новосибирске [Опыт 1986]. Она не ориентирована непосредственно на изучение села, но в ней используются результаты сельских исследований.

О развитии сельской формы советского образа жизни рассказывается в учебном пособии Л.И. Дремовой «Культурное развитие современной сибирской деревни» [Дремова 1986]. Показана взаимосвязь уровня образования и характера сельскохозяйственного труда, описано развитие профессиональной структуры на селе и ее связь с повышением профессиональной квалификации работников, рассмотрена связь благосостояния сельских жителей и достижения социальной справедливости.

Из работ по бюджетам времени можно выделить работу В. А. Артемова «Бюджеты времени населения города и деревни» [Артемов 1990]. Им же была написана монография «Социальное время» [Артемов 1987]. Селу в ней уделено небольшое внимание, так как работа скорее общетеоретическая. В 1991 г. Госкомстат опубликовал материалы по бюджетам времени рабочих, служащих и колхозников по состоянию на март 1990 г. [Бюджеты 1991].

Вопросам сезонной и постоянной миграции в сельском районе посвящена работа М.А. Шабановой [Шабанова 1991]. Объектом исследования был Топчихинский район Алтайского края. Выделялись несколько видов миграции: сезонная неорганизованная трудовая миграция («шабашничество»), а также первичная и возвратная постоянная миграция. Выявляются функции, факторы и проблемы разных видов миграции, прослеживаются различные связи между ними.

Типология сельских поселений и сельское расселение

Книга В.И. Федосеева «Сельское население региона» заканчивает серию книг по типологизации сельской местности, написанных новосибирскими исследователями [Федосеев 1986]21. В первых двух книгах серии типологизировались области, т.е. высший уровень. В работе В.И. Федосеева типологизируются районы, т.е. средний уровень. По своей структуре эта книга схожа с книгой по типологизации областей: здесь также проводятся частные типологии районов (по отдельным группам признаков), а затем - комплексная типология (по совокупности признаков). Отличие состоит в уровне анализа и в том, что Федосеев ограничился Западной Сибирью, что вполне естественно. В предисловии к книге Т.И. Заславская уточняет: «Главная задача исследования заключалась в том, чтобы на основе демографических, социальных и экономических показателей сельских районов сгруппировать их в крупные демо-социо-экономические типы, различающиеся несколькими общими характеристиками» [Федосеев 1986: 3].

Основное внимание расселенческим аспектам уделено в работе А.Я. Троцковского «Развитие села в условиях урбанизации» [Троцковский 1985]. Центральный вопрос книги - влияние городов на развитие сельской местности на примере Западной Сибири22. «Цель работы состоит в определении типов городов по характеру социально-экономических связей с селом, выявлении особенностей его [села. - А.К.] социально-экономического и демографического развития в зонах влияния городов различных типов и вне их, разработке на этой основе рекомендаций по перспективному развитию села и реконструкции сельской поселенческой

21 О серии см. первую часть нашего обзора.

22 Это одна из излюбленных тем экономгеографов при изучении села.

сети» [Троцковский 1985: 15]. В первой главе книги представлено теоретическое описание объекта исследования, включая описание методики анализа. Во второй главе анализируется влияние городов на развитие села: производится классификация городов и описываются особенности развития села в зависимости от влияния городов. Наконец, в третьей главе описываются пути повышения роли городов разных типов в развитии села.

В 1986 г. выходит препринт Т.И. Заславской и Е.Е. Горяченко «Система сельского расселения: социальные проблемы и пути их решения» [Заславская, Горяченко 1986]. Авторы отмечают недостаточность имеющихся знаний о современной структуре сельского расселения, что приводит к малоэффективным управленческим решениям. Данный труд призван некоторым образом восполнить этот пробел. Работа состоит из пяти разделов. В первом разделе рассматриваются социально-экономические характеристики сельского расселения. Авторы утверждают, что социальная политика должна быть дифференцирована, и однородные меры должны применяться к однородным типам сельских поселений. В качестве примера построения типологии сельских поселений приводится типология поселений 10 районов Алтайского края. Типология построена на основе 27 показателей и включает в себя 6 типов поселений: 1) мельчайшие моноотраслевые поселения с неразвитой социально-бытовой инфраструктурой; 2) мелкие аграрные поселения со слабо развитой производственной и непроизводственной сферами; 3) средние по размеру и уровню развития аграрные поселения; 4) крупные поселения с развитой производственной и непроизводственной сферами; 5) районные центры; 6) средние и крупные несельскохозяйственные поселения. Полученные типы поселений сравниваются по ряду признаков: отраслевой структуре занятости, миргационным намерениям населения, демографическому составу семей, интенсивности взаимодействия населения с административными центрами разного уровня, месту получения населением благ и услуг.

Второй раздел посвящен целям совершенствования сельского расселения. Выделяются две главные цели: социальная и производственная. «Общей целью развития сельского расселения является создание территориальных условий, с одной стороны, для лучшего выполнения селом его функций, направленных на удовлетворение потребностей всего общества (прежде всего для производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья) с другой, для преодоления социальных различий в положении городского и сельского населения, а также различных групп сельских жителей» [Заславская, Горяченко 1986: 18]. При этом подчеркивается, что производственная и социальная цели требуют разных стратегий и могут друг другу противоречить.

В третьем разделе авторы выделяют социально-экономические особенности современного сельского расселения в СССР: 1) резкое отставание села по развитию жилья, инфраструктуры, обслуживания; 2) недостаточный уровень развития районообразующих центров, аграрных городов, поселков городского типа, отток населения из них в более крупные города; 3) неравномерное развитие центров внутрихозяйственных систем расселения, которое зависит от развитости сельскохозяйственных предприятий; 4) большой разрыв в социально-экономическом развитии и уровне жизни центров и периферийных поселений; 5) низкая плотность сельского населения; 6) замедление процесса концентрации населения; 7) неразвитость транспортных коммуникаций. Направления совершенствования сельского расселения рассматриваются в четвертом разделе.

Последний, пятый, раздел посвящен территориальной дифференциации аграрного расселения. В нем строится типология областей РСФСР по трем группам признаков: 1) хозяйственная освоенность и заселенность территории, густота сети сел, плотность железных и шоссейных дорог; 2) степень урбанизированности расселения, уровень развития и демографический потенциал городов, их транспортная доступность для сельских жителей; 3) людность сельских поселений, уровень их социального развития, обеспеченность их учреждениями общественного обслуживания. Всего для классификации использовалось 68 показателей. В результате было получено 6 типов регионов: 1) регионы с редкой сетью

небольших городских и густой сетью очень мелких сельских поселений; 2) высокоурбанизированные регионы с густой сетью небольших сельских и различных по величине городских поселений; 3) среднеурбанизированные регионы с густой сетью средних поселений; 4) регионы с редкой сетью крупных городских и сельских поселений; 5) слабо освоенные и наименее урбанизированные регионы с очень редкой сетью мелких городских и крупных сельских поселений; 6) высокоосвоенные территории с густой сетью крупных городов и сел. Предлагаются рекомендации по развитию системы сельского расселения в зависимости от типа региона.

В 1985 и 1986 гг. в Башкирском государственном университете издаются два сборника статей с одинаковым названием: «Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития» [Сельская 1985; Сельская 1986]23. Статьи были написаны представителями разных университетов и учреждений, в том числе университетов ГДР и Кубы. Тематика статей довольно широка, объединяет их экономико-географический подход к анализу проблем.

Исследованию факторов, влияющих на развитие сельского расселения, посвящен сборник статей, подготовленный Центральным научно-исследовательским и проектным институтом по градостроительству [Совершенствование 1987]. Рассматривается влияние таких факторов, как развитие АПК, урбанизация, этносоциальные условия, планировка и т.п. «Таким образом, статьи охватывают политический, экономический, социальный, демографический, этнический, градостроительный и географический аспекты развития сети сельских поселений» [Совершенствование 1987: 5].

Пригородному сельскому хозяйству посвящена работа А.О. Кибальчича в серии брошюр «Проблемы больших городов» [Кибальчич 1989]. В этой, по сути, обзорной статье рассматриваются условия развития пригородного сельского хозяйства, основные отрасли его специализации и его территориальная структура.

Вопросы сельского расселения рассматриваются в сборнике «Современное село: пути развития», написанном, главным образом, экономгеографами [Современное 1988]24. Сборник разделен на три раздела: 1) сельское расселение: идеи, гипотезы, концепции; 2) современное состояние и тенденции развития сельского расселения; 3) перспективы села в региональных системах расселения.

Вопросы сельского расселения обсуждаются также в докладах на 6-м советско-польском семинаре по урбанизации [Доклады 1987].

Литература

Аграрная политика как инструмент социальных преобразований // Тезисы докладов и сообщений советских ученых к VII Всемирному конгрессу по социологии деревни. Италия, Болонья. Июнь-июль 1988 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

Аграрная политика КПСС в условиях совершенствования социализма. М.: Академия общественных наук при ЦК КПСС, 1985.

Аграрная политика КПСС и совершенствование социальных процессов на селе / Отв. ред. Г.С. Ентелис. Кишинев: Штиинца, 1986.

Аграрная политика КПСС на Дальнем Востоке (1960-1986). Межвузовский сборник / Отв. ред. А.П. Шестопалов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1987.

23 Самый первый сборник под таким же названием был издан в 1983 г.

24 Исключение - статья Т.И. Заславской и Е.Е. Горяченко.

Аграрная реформа в СССР и проблемы перехода к рыночной экономике // Материалы советско-американского симпозиума. Суздаль, 6-7 октября 1990 г. М.: ВАСХНИЛ, 1991.

Аграрное производство и природопользование. Тезисы докладов и сообщений на II Всесоюзной конференции философов, экономистов, историков, писателей, ученых-аграрников и практиков сельского хозяйства (октябрь 1989 г., Одесса). М.: ИФ АН СССР, 1989.

Аграрно-промышленная интеграция и кооперирование в СССР и за рубежом. Библиографический указатель литературы / Сост. Р.А. Вайтешонок. Киев: КИНХ, 1986.

Аграрно-промышленный комплекс Киргизии и проблемы реализации Продовольственной программы / Отв.ред. Д.С. Лайлиев и А.И. Исманов. Фрунзе: Илим, 1985а.

Аграрно-промышленный комплекс. Интеграция производства и переработки продукции / Отв. ред. А.А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1985б.

Аграрно-промышленный комплекс. Концепции развития / Отв. ред. А.А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1984.

Аграрно-промышленный комплекс. Личное подсобное хозяйство / Отв. ред. В.И. Цибульский. Рига: Зинатне, 1989.

Аграрно-промышленный комплекс. Развитие агросервиса / Отв. ред. А.А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1988.

Аграрно-промышленный комплекс. Совершенствование планирования / Отв. ред. А.А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1987.

Аграрно-промышленный комплекс. Совершенствование управления / Отв. ред. А.А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1981.

Аграрно-промышленный комплекс. Совершенствование хозяйственного механизма / Отв. ред. А.А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1982.

Аграрно-промышленный комплекс. Совершенствование экономического механизма / Отв. ред.

A.А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1983.

Аграрно-экономические проблемы развитого социализма / Отв. ред. С.К. Кариев. Ташкент: Изд-во ТашГУ, 1985.

Аграрные отношения: выход из тупика / Отв. ред. Л.В. Никифоров. М.: Наука, 1991.

Аграрные проблемы в свете решений XXVII съезда КПСС / Отв. ред. Н.Л. Копач. М.: ИЭ АН СССР, 1986.

Аграрный ресурсный потенциал Украинской ССР / Отв. ред. П.Ф. Веденичев. Киев: Наукова думка, 1988.

Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР / Отв. ред.

B.И. Староверов. М.: Наука, 1988.

Агропромышленный комплекс как целостная экономическая система: закономерности развития. М., 1987.

Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990.

АПК в действии. Ашхабад: Туркменистан, 1986а.

АПК и интенсивность производства. Нальчик: КБНИИИФЭ, 1986б.

АПК курсом ускорения. Минск, 1988а.

АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. А.А. Шутьков. М.: Росагропромиздат, 1990а.

АПК СССР: реальность и перспективы. Тезисы докладов и сообщений советских ученых к XIV Европейскому конгрессу по социологии села. ФРГ, Гессен, июль 1990 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИС АН СССР, 1990б.

АПК: обобществление производства и повышение его эффективности. Уфа, 1988б.

АПК: обобществление производства и повышение его эффективности. Уфа, 1988в.

АПК: перестройка на основе кооперации и демократизации. М., 1988.

АПК: практика и проблемы. Алма-Ата, 1988д.

АПК: экономика ускорения. Калининград, 1987.

АПК: экономическая реформа и демократизация. М.: Политиздат, 1988е.

Аренда и арендные отношения на предприятиях АПК / Под ред. В.Р. Боева и Д.Н. Есакова. М.: Агропромиздат, 1989.

Артемов В.А. Бюджеты времени населения города и деревни. Новосибирск: Наука, 1990.

Артемов В.А. Социальное время. Проблемы изучения и использования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987.

Беленький В.Р. Российская деревня: из прошлого в будущее. М.: О-во «Знание» РСФСР, 1991.

Бойко В.Г. Село смотрит в будущее. М.: Политиздат, 1986.

Буздалов И.Н., Бух М.Е., Шмелев Г.И. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.

Бюджеты времени рабочих, служащих и колхозников в марте 1990 года. М.: Госкомстат СССР, 1991.

Великий Октябрь и социальная структура советского общества. Крестьянство / Гл. ред. Е.М. Бабосов. Минск: Наука и техника, 1987а.

Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. Новосибирск, 2-4 ноября 1987 г. Новосибирск: СО АН СССР, 1987б.

Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать (вопросы истории нашего строя). М.: Наука, 1990.

Венжер В.Г. Каким должен быть социализм, который мы строим? М., 1989.

Гущин Н.Я., Жданов В.А. Критика буржуазных концепций истории советской сибирской деревни. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987.

Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР. 1990. № 5.

Демченко С. К, Шапошников А.Н. Социальные аспекты оплаты труда в аграрном секторе Алтайского края. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1986.

Деревня и крестьянство социалистических стран. М., 1984.

Доклады на VI советско-польский семинар по урбанизации. Препринт. М.: ИГ АН СССР, 1987.

Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. / Под ред. В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого. М.: Политиздат, 1989.

Дремова Л.И. Культурное развитие современной сибирской деревни: учеб. пособие к спецкурсу. Новосибирск: НГПИ, 1986.

Ерышова В.Е. Социальные проблемы труда руководителей среднего звена сельскохозяйственных предприятий. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

Жихаревич Б.С. Агрорекреационный подкомплекс АПК крупного города (проблемы коллективного садоводства). Препринт. Л.: ИСЭП АН СССР, 1986.

Закономерности совершенствования социальной структуры общества при переходе к бесклассовой структуре / Под ред. В.Г. Венжера. М.: ИЭ АН СССР, 1985.

Заславская Т.И., Горяченко Е.Е. Система сельского расселения: социальные проблемы и пути их решения. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1986.

Заславская Т.И., Смирнов В.Д., Шапошников А.Н. Методология и общие контуры концепции перестройки управления аграрным сектором советского общества. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1987.

Захарченко А.Г. Коллективный подряд в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1985.

Захарченко А.Г., Каторгин А.И. Бригадный подряд в земледелии. М.: Агропромиздат, 1985.

Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации // История СССР. 1989. № 2.

Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. По материалам выездной сессии ВАСХНИЛ в Курске 16-18 января 1991 г. Курск, 1992.

Интеграция и сотрудничество в агропродовольственной сфере. Материалы 21-го семинара Европейской Ассоциации экономистов-аграрников (ЕАЭА). Киев, 3-7 октября 1989 г. Киев: ИЭ АН СССР, 1989.

Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство / Отв. ред. Л.В. Никифоров. М.: ИЭ АН СССР, 1989.

Иоффе Г.В. Нечерноземье: социальная география и хозяйство // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Науки о Земле». № 2. М.: Знание, 1986.

Иоффе Г. В. Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы / Отв. ред. В.А. Пуляркин. М.: Наука, 1990.

Кадры АПК в системе управленческих взаимодействий // Тезисы докладов к Всесоюзной научно-практической конференции «Пути совершенствования управления социальным развитием аграрного сектора региона» / Отв. ред. Р.В. Рывкина, М.Л. Суховский. Барнаул, 1987.

Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства населения: возможности, проблемы и пути их решения. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

Карните Р.А., Спрогис А.К. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий. М.: Знание, 1990.

Каулс А.Э. Поиск нового. М.: Агропромиздат, 1987.

Кибальчич А. О. Сельское хозяйство пригородных зон крупнейших городов // Проблемы больших городов. Вып. 14. М.: МГЦНТИ, 1989.

Климин И.И. Критика буржуазных фальсификаций аграрной политики КПСС (1946-1980 гг.). Л., 1985.

Краснощеков Н.В. Арендные коллективы интенсивного труда. М.: Знание, 1989.

Краснощеков Н.В., Першукевич П.М. Коллективы высокопроизводительного труда. М.: Росагропромиздат, 1989.

Крестьянство в изменяющихся условиях перестройки советского общества / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИС АН СССР, 1991а.

Крестьянство в социальной структуре стран социалистического содружества. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.

Крестьянство в СССР в условиях агропромышленной интеграции / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1985.

Крстьянство Дальнего Востока СССР ХК-ХХ вв.: очерки истории / Под ред. А.И. Крушанова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1991б.

Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е гг. / Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991в.

Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. М.: МГУ, 1990.

Кулик Г.В., Ломач М.М. Агропромышленный комбинат «Кубань». М.: Агропромиздат, 1986.

Кульчицкий С.В. Некоторые проблемы истории сплошной коллективизации на Украине // История СССР. 1989. № 5.

Куницкий К.В. Агропромышленный комбинат «Раменский». М.: Агропромиздат, 1988.

Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции / Отв. ред. В.Б. Островский. М.: Наука, 1988.

Личные подсобные хозяйства населения РСФСР. Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991.

Макеенко М.М, Кот С. К. Совершенствование экономических взаимоотношений в районных агропромышленных объединениях. М., 1986.

Мартынов В.Д. Фермерская кооперация // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика». № 1. М.: Знание, 1990.

Машенков В.Ф., Беленький В.Р., Григорьев С.Э. Основные направления социального развития села. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988.

Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В. Советская деревня: труд, быт, досуг. М.: Россельхозиздат, 1986.

Методика социологического исследования механизмов адаптации специалистов и руководителей АПК к условиям жизнедеятельности / Отв. ред. В.И. Староверов. М., 1986.

Методические материалы по вопросу аренды и арендных отношений в перерабатывающих отраслях АПК. М.: ВВШУ АПК, 1989а.

Методические материалы по изучению аренды и арендных отношений в АПК. Тема: организационно-экономические основы аренды и арендных отношений. М.: ВВШУ АПК, 1989б.

Методические материалы по изучению аренды и арендных отношений в АПК. Тема: организация крестьянских хозяйств. М.: ВВШУ АПК, 1989в.

Направления развития продовольственного комплекса Сибири / Отв. ред. А.А. Вершинин. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985.

Научное обеспечение земельной реформы и развития земледелия в СССР на ближайшую перспективу. Материалы сессии ВАСХНИЛ. Курск, 16-18 января, 1991 г. М.: ВАСХНИЛ, 1991.

Научно-технический прогресс в аграрно-промышленном комплексе / Под ред. С.Е. Ильюшонка, НИ. Атанова. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1986.

Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М., 1987.

Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе / Гл. ред. В.Р. Боев. М.: ВНИЭСХ, 1988.

Научно-технический прогресс в агропромышленном производстве СССР и развитых стран. Ч. 1-2. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.

Научно-технический прогресс в агропромышленном производстве // Тезисы докладов научно-практической конференции (Минск, 30 октября - 2 ноября 1990 г.). М., 1990.

Никифоров Л.В. Социально-экономическая интеграция города и села (содержание, цели, пути, условия) / Отв. ред. Е.И. Капустин. М.: Наука, 1988.

Никольский С.А. Власть и земля. Хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября. М., 1990.

Новый этап кооперации в сельском хозяйстве социалистических стран / Под ред. Е.С. Оглоблина, М.М. Макеенко. М.: Агропромиздат, 1985.

Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой // По материалам сессии ВАСХНИЛ (Волгоград, 26-28 мая 1987 г.). М.: Агропромиздат 1988.

Обобществление сельскохозяйственного производства / Отв. ред. В.А. Тихонов. М.: Наука, 1986.

Общее и особенное в развитии социальной структуры сельского населения социалистических стран / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

Оздоровление финансового состояния убыточных и низкорентабельных колхозов и совхозов / Отв. ред. Л.В. Никифоров, С.К. Орловская. М.: ИЭ АН СССР, 1990.

Опыт социологического исследования уровня жизни. Методические аспекты / Под ред. В.А. Калмык, Л.А. Хахулиной. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1986.

Организация оплаты труда в условиях нового экономического механизма хозяйствования. Тезисы докладов участников научно-практической конференции (Кишинев, 18-20 ноября 1987 г.). М., 1987.

Организация управленческого труда в сельском хозяйстве / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Агропромиздат, 1986.

Павленко С.Ю. Проблемы труда руководителей сельскохозяйственных предприятий. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

Павленко С. Ю. Руководитель сельскохозяйственного предприятия в системе управленческих взаимодействий / Отв. ред. Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

Перестройка аграрного производства в СССР: проблемы и перспективы // Тезисы к I Международной конференции философов, социологов, историков, экономистов, ученых-аграрников и практиков сельского хозяйства. Москва, 18-24 июня 1990 г. / Отв. ред. С.А. Никольский. М.: ИФ АН СССР, 1990а.

Перестройка аграрного сектора экономики. Пособие для экономического всеобуча в АПК / Под ред. Р.И. Тонконога. М.: Агропромиздат, 1990б.

Перестройка хозяйственного механизма и социальное развитие села // Тезисы докладов конференции экономических факультетов Латвийской, Литовской и Эстонской сельскохозяйственных академий. 29-30 июня 1987 г. Елгава: ЛСХА, 1987.

Перестройка ценообразования в АПК и на товары народного потребления. М.: НИИ по ценообразованию госкомцен СССР, 1989.

Перспективные работники сельского района: условия и образ жизни / Под ред. Р.В. Рывкиной, Л. А. Хахулиной. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

Пилипенко И.И., Кадиевский В.А. Научно-технический прогресс в аграрной сфере АПК. Киев: УкрНИИНТИ, 1986.

Правовые проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в СССР в свете решений XIX Всесоюзной конференции КПСС // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции 29 ноября - 2 декабря 1988 г. Части 1-2 / Отв. ред. Г.Е. Есаков. М., 1989.

Проблемы активизации человеческого фактора в системе АПК Сибири в свете решений XXVII съезда КПСС // Тезисы докладов научно-практической конференции 27-28 октября 1987 г. / Отв. ред. А.П. Суханов. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1987.

Проблемы активизации человеческого фактора сельского хозяйства // Тезисы докладов и сообщений советских ученых на XIII Европейский конгресс по социологии деревни. Португалия, апрель 1986 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1986а.

Проблемы совершенствования социальной структуры деревни // Тезисы докладов и сообщений советских ученых на XIII Европейский конгресс по социологии деревни. Португалия, апрель 1986 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1986б.

Проблемы управления социально-территориальным развитием аграрного сектора // Тезисы докладов к Всесоюзной научно-практической конференции «Пути совершенствования управления социальным развитием аграрного сектора региона» / Отв. ред. Е.Е. Горяченко, М.И. Шабанова. Барнаул, 1987.

Продовольственная программа СССР и социальное развитие деревни // Тезисы докладов и сообщений советских ученых на XIII Европейский конгресс по социологии деревни. Португалия, апрель 1986 г. / Отв. ред. В И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

Пути повышения использования трудового потенциала сельской семьи / Отв. ред. Г.И. Шмелев. М.: ИЭМСС АН СССР, 1987.

Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики / Под ред. Р.В. Рывкиной. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

Развитие форм социалистической собственности в сибирской деревне: исторический опыт и современность / Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск, 1991.

Развитие хозрасчетных отношений в АПК в условиях самофинансирования / Отв. ред. М.Г. Ратгауз, Г.М. Антонов. М.: ВНИЭТУСХ, 1989.

Ресурсный потенциал агропродуктивных систем Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986.

Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. М., 1989.

Рыбаков А., Шахназаров Р. Социально-экономические факторы организации коллективного подряда и арендных отношений. Ашхабад: Знание, 1990.

Рывкина Р.В., Косалс Е.В., Косалс Л.Я., Наруков Г.А. Изменения трудовой деятельности и отношения к труду в условиях коллективного подряда. Препринт. Новосибирск: ИЭИОПП СО АН СССР, 1985.

Рывкина Р.В., Косалс Е.В., Косалс Л.Я., Павленко С.Ю., Суховский М.Л. Управленческие кадры АПК: ориентации и поведение, готовность к перестройке. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1987а.

Рывкина Р.В., Косалс Е.В., Косалс Л.Я., Павленко С.Ю., Суховский М.Л. Управленческие кадры АПК: социальные качества, проблемы деятельности и критериев ее оценивания. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1987б.

Селу - прогрессивную организацию труда / Сост. И.В. Фурман. М.: Профиздат, 1990.

Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития / Отв. ред. В.А. Максимов. Уфа: Изд-во БашГУ, 1985.

Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития / Отв. ред. В.А. Максимов. Уфа: Изд-во БашГУ, 1986.

Сельские будни Подмосковья / Сост. В.Г. Красненков. М.: Московский рабочий, 1985а.

Сельскому хозяйству Смоленщины - интенсивное развитие // Тезисы к областному экономическому совещанию. Смоленск, 1985.

Сельскохозяйственная наука - производству / Отв. ред. Т.Н. Кулаковская. Минск: ЗО ВАСХНИЛ, 1986а.

Сельскохозяйственная наука - производству Псковской области // Материалы XXIX научно-производственной конференции (март, 1990 г.) / Отв. ред. Б.М. Кардашин. Великие Луки, 1991.

Сельскохозяйственная наука и практика (мировоззренческо-методологические аспекты). М.: ИФ АН СССР, 1987.

Сельскохозяйственная наука Урала - производству. Научная конференция (тезисы докладов). 31 марта - 2 апреля 1986 г. Свердловск, 1986в.

Сельскохозяйственная наука: достижения, разработки, внедрение / Под ред. К.У. Медеубекова. Алма-Ата: Кайнар, 1986б.

Семейный и арендный подряд в животноводстве / Сост. В.И. Кудряшов. М.: Московский рабочий, 1990.

Симуш П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты. М.: Мысль, 1987.

Смирнов В.Д. О направлениях по углублению перестройки системы управления в АПК. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1987.

Смирнов В.Д. Опыт организации сплошного коллективного подряда в колхозе. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1984.

Смирнов В.Д. Развитие и углубление коллективных форм организации и стимулирования труда в сельском хозяйстве. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП АН СССР, 1986а.

Смирнов В.Д. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в АПК. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1988.

Смирнов В.Д. Социально-экономический эксперимент в колхозе. Новосибирск: Наука, 1986б.

Смирнов В.Д., Искаков С.К. Работник в условиях внутрихозяйственной кооперации (результаты социологического обследования). Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1991.

Совершенствование сельского расселения в условиях ускорения научно-технического прогресса / Под ред. Л.А. Кранца. М.: ЦНИПИ градостроительства, 1987.

Совершенствование социальных условий сельского населения // Тезисы докладов и сообщений советских ученых на XIII Европейский конгресс по социологии деревни. Португалия, апрель 1986 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

Совершенствование материально-технической базы АПК в условиях ускорения научно-технического прогресса. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988а.

Совершенствование хозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях Нечерноземной зоны РСФСР / Отв. ред. А.П. Решетняк. Л.: НИПТИМЭСХ, 1989.

Совершенствование хозяйственного расчета в условиях самоокупаемости / Отв. ред. М.Г. Ратгауз, Г.М. Антонов. М.: ВНИЭТУСХ, 1988б.

Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК // Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Рига, 28-30 ноября, 1988 г. М., 1988в.

Современная советская деревня: противоречия и тенденции развития // Тезисы докладов и сообщений советских ученых к XIV Европейскому конгрессу по социологии села. ФРГ, Гессен, июль 1990 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИС АН СССР, 1990.

Современное село: пути развития // Вопросы географии. Сб. 132 / Отв. ред. В.Р. Беленький, Б.С. Хорев. М.: Мысль, 1988.

Современные этносоциальные процессы на селе / Отв. ред. Ю.В. Арутюнян. М.: Наука, 1986.

Соединение НТР с социалистической системой хозяйствования // Тезисы докладов и сообщений советских ученых к VII Всемирному конгрессу по социологии деревни. Италия, Болонья. Июнь-июль 1988 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

Соколов А.С. АПК района: новые стимулы развития. М.: Московский рабочий, 1987.

Социальная активность трудящихся советской сибирской деревни / Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988а.

Социальная сфера села: противоречия и пути их преодоления // Тезисы докладов и сообщений советских ученых к VII Всемирному конгрессу по социологии деревни. Италия, Болонья. Июнь-июль 1988 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1988б.

Социальное развитие села и формирование трудовых коллективов / Под ред. А.Б. Соскиева. М.: Агропромиздат, 1989.

Социально-управленческий механизм развития производства. Методология, методика и результаты исследований / Отв. ред. Р.В. Рывкина, В.А. Ядов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.

Социально-экономические факторы развития АПК / Под ред. С.И. Сдобнова. М.: Агропромиздат, 1990.

Социально-экономическое развитие села. Указатель основной отечественной литературы 19811985 гг. / Сост. Т В. Милова, Л.Г. Клосеп. М., 1985.

Социально-экономическое развитие сибирского села / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.В. Куприянова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987а.

Социально-экономическое развитие сибирской деревни (1965-1985 гг.). Новосибирск, 1987б.

Социальные проблемы современного села // Тезисы докладов и научных сообщений республиканской научно-практической конференции (ноябрь, 1988 г.). Киев: УСХА, 1988.

Тезисы Всесоюзного совещания «Проблемы развития аренды и других передовых форм хозяйствования на селе» и семинара «Повышение роли органов научно-технической информации и пропаганды в условиях многообразия форм хозяйствования в АПК» (Орел, ноябрь 1990 г.). М., 1990.

Тихонов В.А. Кооперация: за и против. М.: ПИК, 1991.

Тихонов В.А. Управление хозяйственными отношениями в системе АПК // Новое в жизни, науке, технике. № 11. М.: Знание, 1987.

Тихонов В.А., ЛезинаМ.Л. Конечный продукт АПК / Отв. ред. А.Г. Зельднер. М.: Наука, 1985.

Троцковский А.Я. Развитие села в условиях урбанизации (на примере Западной Сибири). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985.

Трудовые ресурсы села и формирование единой системы занятости // Тезисы докладов и сообщений советских ученых к VII Всемирному конгрессу по социологии деревни. Италия, Болонья. Июнь-июль 1988 г. / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

Тюрина А. Н. Торможение научных исследований по аграрной истории СССР // Вопросы истории. 1988. № 3.

Уменьшение различий между городом и деревней как закономерность совершенствования социализма / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

Управление социальными процессами в сфере труда и занятости аграрного населения // Тезисы докладов к Всесоюзной научно-практической конференции «Пути совершенствования управления социальным развитием аграрного сектора региона» / Отв. ред. З.И. Калугина, В.А. Калмык. Барнаул, 1987а.

Управление сферой общественного обслуживания сельского населения и решение жилищной проблемы на селе // Тезисы докладов к Всесоюзной научно-практической конференции «Пути совершенствования управления социальным развитием аграрного сектора региона» / Отв. ред. Л.А. Хахулина. Барнаул, 1987б.

Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения) / Под ред. В.А. Артемова. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990.

Федосеев В.И. Сельское население региона. М.: Мысль, 1986.

Хозяйственный механизм АПК / Отв. ред. В.А. Тихонов. М.: АНХ, 1987.

Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / Отв. ред. А.А. Никонов. М.: Экономика, 1989.

Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе. Комплексное социолого-статистическое исследование / Отв. ред. Т.И. Заславская. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

Шабанова М.А. Сезонные сельские строители: кто они и каковы их проблемы? Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика». № 3. М.: Знание, 1985.

Шмелев Г.И. Наемный работник или хозяин на земле? // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика». № 3. М.: Знание, 1990.

Шмелев Г.И. Семья берет подряд. М.: Агропромиздат, 1987а.

Шмелев Г.И. Семья в сфере производства // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика». № 12. М.: Знание, 1987б.

Экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства в системе АПК / Отв. ред. В.Я. Олейник. Днепропетровск: ДСХИ, 1987.

Экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства в системе АПК / Отв. ред. И.Б. Галеев. Ташкент: САНИИЭСХ САО ВАСХНИЛ, 1990.

Экономический механизм хозяйствования в системе АПК / Отв. ред. В.В. Григорук. Алма-Ата: ВО ВАСХНИЛ, 1986.

Эффективность и цены новых средств производства в АПК / Отв. ред. В.А. Тихонов. М.: Наука, 1985.