CC BY
15
УДК 902.26+551.89
DOI: 10.24412/2658-7637-2021-19-20-29
1 2 12 С.В. Копытов , Д.А. Демаков , Е.Л. Лычагина '
СЕЛИТЕБНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЭНЕОЛИТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ В БАССЕЙНЕ СРЕДНЕЙ КАМЫ*
'Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, РФ
2Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, РФ
Статья посвящена выявлению селитебных предпочтений энеолитических обществ на берегах Средней Камы. На основе полевых и дистанционных исследований авторами проведено картографирование и привязка к различным элементам рельефа энеолитических памятников в долине Средней Камы на участке от с. Усть-Качка до устья р. Жулановки. Картографии-рованию было подвергнуто 18 из 25 энеолитических памятников района исследования, принадлежность которых к эпохе энеолита не вызывает сомнений. Памятники разделены на 3 группы: Новоильинская - 3 памятника, Усть-Очерская - 6 памятников и Кама-Жулановская -9 памятников. Они относятся к двум энеолитическим культурам - гаринской и новоильинской.
В ходе исследования выявлено, что поселения преимущественно расположены на низких I и II надпойменных террасах р. Камы в непосредственной близости от воды. Низкая водность Камы в этот период позволяла не бояться разрушительных наводнений. Важной особенностью селитебных предпочтений древнего человека была близость к размываемым останцам древних террас - источникам сырья для производства каменного инвентаря. Таким образом, сочетание методов археологии и геоморфологии позволяет нам лучше понимать селитебные предпочтения древних жителей Прикамья.
Ключевые слова: Воткинское водохранилище, Средняя Кама, гаринская культура, новоильинская культура, энеолит, терраса.
1 2 12 S.V. Kopytov , D.A. Demakov E.L. Lychagina '
RESIDENTIAL PREFERENCES OF ENEOLITHIC SOCIETIES IN THE MIDDLE KAMA BASIN
:Perm State University1, Perm, Russia 2Perm State Humanitarian Pedagogical University2, Perm, Russia
The article is devoted to the identification of residential preferences of the Eneolithic societies on the banks of the Middle Kama. On the basis offield and remote sensing studies, the authors carried out mapping and binding to various relief elements of the Eneolithic sites in the valley of the Middle Kama in the area from the village Ust-Kachka to the mouth of the river Zhulanovka.
The settlements are divided into 3 groups: Novoilinskaya - 3 sites, Ust-Ocherskaya - 6 sites and Kama-Zhulanovskaya - 9 sites.
In the course of the study, it was revealed that the settlements are mainly located on low I-II terraces of the river Kama in the immediate vicinity of the water. An important feature of the residential preferences of the ancient people was the proximity to the eroded remnants of ancient terraces - sources of raw materials for the production of stone implements. Thus, the combination of the methods of archeology and geomorphology allows us to better understand the residential preferences of the ancient inhabitants of the Kama region.
Keywords: Votkinsk Reservoir, Middle Kama, Garinsky culture, Novoilinsky culture, Eneolithic, terrace.
* Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ, проект № 20-49-590002 р_а_Пермский край «Комплексные исследования постнеолитических и энеолитических культур на территории Среднего Предуралья, Министерства образования и науки Пермского края, соглашение № С-26/1192 от 19.12.2019 г. Геоморфологические исследования памятников выполнены при поддержке гранта № ГСГК-0076/21, проект реализуется победителем Конкурса на предоставление грантов преподавателям магистратуры 2020/2021 благотворительной программы «Стипендиальная программа Владимира Потанина» Благотворительного фонда Владимира Потанина».
Введение
Комплексные исторические и палеогеографические исследования являются важной частью изучения процесса освоения долинно-речных ландшафтов человеком в древности. Привязывая археологические памятники к конкретным ландшафтам, археолог стремится решить проблему того, как происходило заселение данной территории, и какой тип хозяйствования преобладал у древнего населения в конкретный исторический период.
Средняя Кама в нашем исследовании представлена участком реки от с. Усть-Качка до устья р. Жулановка (Осинский городской округ Пермского края) (рис. 1). Данные границы обусловлены тем, что на этом участке, в отличие от приплотинного, береговые линии Средней Камы испытывают не такое сильное антропогенное влияние от создания Воткинского водохранилища. Данные обстоятельства позволили сохраниться энеолитическим памятникам.
Энеолит является переходной эпохой от каменного века к бронзовому. В Среднем Предуралье выделено 3 археологические культуры, относящиеся к этому времени. Это - новоильинская, борская и гаринская археологические культуры [Лычагина, 2013, с. 77]. В нашем исследовании будут представлены памятники только двух культур - гаринской и новоильинской. Нижняя хронологическая граница памятников новоильинской культуры может быть отнесена к V тыс. до н.э., а верхняя - к концу IV тыс. до н.э. Хронологическими рамками гаринской культуры могут считаться IV тыс. до н.э. - начало II тыс. до н.э. [Выборнов и др., 2019, с. 36-37]. Таким образом, хронологические рамки нашего исследования ограничиваются V -началом II тыс. до н.э.
В плане климата энеолит изучаемой территории включает в себя период голоцена примерно с середины атлантика и до середины суббореала. После 5-4,5 тыс. радиоуглеродных (14С) л.н. глобальное потепление в северном полушарии сменилось похолоданием, которое наиболее отчетливо проявилось в средних и высоких широтах Земли, что вызвало изменение в составе и распространении растительных сообществ и привело к активизации горного оледенения.
В результате этого наблюдается резкое уменьшение осадков, что позволяет определить средний суббореальный период голоцена как ксеротермический. У многих рек Восточно-Европейской равнины снизилась их водность, уменьшилась кривизна излучин, разветвленные реки стали меандрировать, поймы перестали затапливаться и превратились в первые надпойменные террасы. В Прикамье в этот период выпадало всего около 50 мм осадков в год. Вероятнее всего именно по этой причине энеолитические памятники района исследования начинают располагаться на низких береговых террасах и в пойме, - территориях, которые ранее для освоения были недоступны [Демаков, 2019, с. 13-14].
Геолого-геоморфологические особенности
Кама (Воткинское водохранилище) на участке от с. Усть-Качка до устья р. Жулановки в геоморфологическом отношении представляет из себя глубоко врезанную долину шириной 3-8 км, склоны которой имеют крутизну 15-30° (реже 5-10°), местами обрывистые. В геологическом отношении территория исследования начала изучаться довольно поздно - во второй половине XX в. В 1957 г. Мещерской экспедицией Всесоюзного гидрогеологического треста были завершены инженерно-геологические исследования масштаба 1:100000 в зоне проектирования Воткинского водохранилища [Варварина и др., 1957, с. 100-120]. Из четвертичных отложений выделены элювиально-делювиальные, делювиальные, аллювиальные: пойменные и террасовые образования, болотные и эоловые.
Второй большой этап изучения отложений антропогена связан со съемками Уральского территориального геологического управления [Верещагина, 1963, с. 80].
Стратиграфическое расчленение пород произведено на основе литолого-фациального анализа в сочетании с методами геоморфологии, литологии и палеонтологии.
Толща неогенового аллювия представлена преимущественно песчано-гравийно-галечниковыми скоплениями. Изменение размеров частиц наблюдается от верхних к нижним горизонтам, вскрываемых обнажениями: от мелких и средних, диаметр галек увеличивается до крупных и хорошо окатанных. В составе галек много кварца, кремней, роговиков, красных яшм и яшмовидных пород, порфиритов; большое содержание порфиритовых галек составляет отличительный признак неогенового аллювия [Горецкий, 1964, с. 234-242]. Пески разнозернистые, промытые, серые, бурые и красновато-бурые.
Хорошую морфологическую выраженность в рельефе имеют повсеместно затопленные низкая и высокая поймы, а также четыре надпойменные террасы. Мощность четвертичного аллювия варьирует от 7 до 26 м по данным бурения геологосъемочных партий [Назаров, 2005, с. 55]. Поверхность четвертой надпойменной террасы практически везде скрыта под мощным чехлом элювиально-делювиальных отложений. Третья терраса возвышается над урезом воды водохранилища на 10 м, в отдаленных участках речной долины - высота увеличивается до 40 м. Поверхность террасы покрыта песчаными прирусловыми валами и грядами, с болотами в межгрядовых понижениях, заросшая хвойными лесами, в основном сосновыми. Четвертая и третья террасы сложены в нижней части крупногалечным и галечно-гравийным материалом с линзами разнозернистых песков, в верхах - косослоистыми песками, алевритами и суглинками, а также глины. Мощность аллювиальной толщи третьей террасы 20-25 м, четвертой террасы - до 14 м. Первая и вторая террасы - низкие, в высоту достигают в среднем 15 м, разрез чаще всего представлен переслаиваниями песков и суглинков.
Результаты картографирования памятников
На участке исследования нами было картографировано 18 из 25 археологических памятников, относящихся к эпохе энеолита. Связано это с тем, что данные памятники активно исследовались перед заполнением Воткинского водохранилища, и в ходе их изучения было обнаружено достаточное количество артефактов, маркирующих их принадлежность к эпохе энеолита. Также 14 из 18 памятников хотя и пострадали от береговой абразии, но до сих пор доступны для дальнейшего археологического изучения.
16 из 18 памятников находятся на правом берегу Камы, 9 из них привязаны к мысам впадающих в Каму небольших рек и ручьев. Все памятники располагались на низких и средних песчаных боровых террасах, поросших сосновым лесом. Высота террас до заполнения водохранилища варьировалась от 5 до 22 м над уровнем Камы (табл. 1). На данный момент полностью затопленными и доступными только в период низкой воды являются 4 памятника: Камский Бор I—II, поселения и Забойная !-П, стоянки.
В ходе картографирования было выделено 3 группы памятников:
1. Новоильинская (окрестности п. Новоильинский) - 3 памятника;
2. Усть-Очерская (Очерский залив Воткинского водохранилища) - 6 памятников;
3. Камо-Жулановская (устье р. Жулановка) - 9 памятников.
Памятники Новоильинской группы (рис. 2) расположены на низкой (II) песчаной террасе, поросшей сосновым лесом, которая возвышается над современным руслом Камы на уровне от 6 до 10 м. Береговая линия частично размывается Камой, однако на поверхности памятников до сих пор прослеживаются следы раскопов конца 50-х -начала 60-х гг. XX в. В пределах участка встречаются также размываемые в данный момент останцы, сложенные пермскими конгломератами.
Таблица 1. Морфологические параметры долины Средней Камы в пределах
изученных участков
Основные характеристики Участок Участок Участок Камо-
Рельеф Новоильинской группы Усть-Очёрской группы Жулановской группы
Относительная высота, м 3-4 2-3 3-4
Низкая пойма Мощность
аллювиальных 7-10 9-11 10-12
отложений, м
Относительная высота, м 5-7 5-8 5-8
Высокая пойма Мощность
аллювиальных 7-10 9-12 9-13
отложений, м
I надпойменная терраса Относительная высота, м 9-12 9-12 9-13
Мощность аллювиальных отложений, м 9-13 8-13 9-18
II надпойменная терраса Относительная высота, м 26-31 9-22 13-32
Мощность аллювиальных отложений, м 4-6 5-13 3-13
III Относительная высота, м 17-32 23-41 23-33
надпойменная Мощность
терраса аллювиальных отложений, м 7-15 21-26 8-20
IV Относительная высота, м 37-47 36-40 22-42
надпойменная Мощность
терраса аллювиальных отложений, м 12-14 6-8 5-6
Участок Новоильинской группы памятников отличается от других хорошей выраженностью в рельефе III надпойменной террасы, мощность аллювия которой возрастает до 15 м. По результатам бурения выявлено, что размер галек отчетливо увеличивается к низу - с 2-4 см до 10-20 см в базальном горизонте. В петрографическом составе галек много порфиритов, габро-диабазов, красных яшм, яшмовидных пород, кварцитов, красных кварцевых песчаников, кварца.
В ходе раскопок на данных стоянках было изучено 6 жилищ, материалы из которых позволили отнести их к эпохе энеолита. Ново-Ильинские 1-11, поселения относятся к гаринской археологической культуре, в то время как на памятнике Ново-Ильинское III, поселение были обнаружены артефакты, принадлежащие как гаринской, так и новоильинской культуре [Бадер, 1959а; Бадер, 1961б; Бадер, 1961в; Лычагина, 2010].
Усть-Очерская группа памятников (рис. 3) интересна тем, что здесь памятники расположены как на левом, так и на правом берегу Камы. Однако эта группа является наиболее пострадавшей от воздействия Воткинского водохранилища, площадки четырех памятников полностью затоплены и доступны для посещения только в период низкой воды (сезонной осушки водохранилища), оставшиеся два памятника
возвышаются над современным уровнем Камы на 2-3 м и подвержены активной береговой абразии.
Памятники Усть-Очёрской группы приурочены к низким I, II надпойменным террасам, при этом поселение Усть-Очёр I расположено на останце первой террасы, который отделен от берега перешейком, затапливающимся при подъеме уровня воды (рис. 4).
В ходе раскопок на данных стоянках было изучено 19 жилищ, материалы из которых позволили отнести их к эпохе энеолита. Камский Бор I—III, поселения и Забойная I—II, стоянки относятся к гаринской археологической культуре, в то время как на памятнике Усть-Очер I, поселение были обнаружены артефакты, принадлежащие новоильинской культуре. Также на территории данных памятников были обнаружены материалы, относящиеся к эпохе верхнего палеолита, позднего мезолита и раннего железного века (ананьинская культура), а при раскопках памятника Забойная I, стоянка были обнаружены сосуд и кельт ерзовской археологической культуры бронзового века [Ширинкина, 1956; Коногонова, 1961; Кольцов, 1961; Бадер, Оборин 1960; Мельничук, 2011; Бадер, 1959б].
Камо-Жулановская группа памятников (рис. 5) наиболее многочисленная. Поселения расположены на песчаной береговой террасе на протяжении 2,5 км и расположены над современным уровнем Камы на высоте от 1 до 12 м. Терраса покрыта сосновым, местами смешанным лесом. Береговая линия подвержена активной береговой абразии, о чем свидетельствуют находки каменных орудий на пляже, вдоль террасы.
В ходе раскопок на данных памятниках было изучено 13 жилищ, материалы из которых позволили отнести их к эпохе энеолита, а именно - к гаринской археологической культуре. Помимо этого, на территории данных памятников были обнаружены артефакты, относящиеся к эпохе мезолита и неолита [Бадер, Тихонов, 1954; Денисов, 1961].
Обсуждение результатов
По результатам картографирования памятников можно предположить, что селитебные предпочтения энеолитических обществ основывались не только на близости к Каме, как источнику воды и пропитания, но и близости к сырью, которое имело в размываемых участках долины наиболее удобное расположение. Особенно привлекательными в данном случае выступали останцы древних террас (Ш-ГУ), которые имеют более сложное строение по сравнению с молодыми и низкими I и II террасами (рис. 6). За счет абразии в уступе этих поверхностей могут выклиниваться цокольные пермские отложения, зачастую представленные конгломератами богатого петрографического состава. Широкое развитие конгломератов в составе коренных пермских пород бассейна Средней Камы оказало сильное влияние на формирование долины, ее рельефа и неоген-четвертичного аллювия. Такие отложения образуют своеобразную броню, предохраняющую от денудации и эрозионного размыва.
Вторая особенность, выявленная в ходе анализа местоположений памятников -приуроченность к местам слияния рек и мысовидным участкам. Подобные законно-мерности находят много аналогий, в том числе в целом для гаринской культуры, наибольшая концентрация памятников которой наблюдается в приустьевой части р. Чусовой, около городов Пермь, Березники, Оса, Оханск, Чайковский, а также по берегам рек, впадающих в Чусовское озеро [Бадер, 1961а, с. 50].
Заключение
Проведенное исследование показало, что использование, наряду с археологическими, геоморфологических методов, позволяет лучше понять причины выбора того или иного места в качестве жилой площадки в древности. В нашем случае речь идет о сочетании двух факторов - близости источников воды при отсутствии угрозы ежегодных наводнений (в силу низкой водности Камы) и близости источников каменного сырья. Это подтверждается, в том числе, и в ходе петрографического анализа
24
каменного сырья с энеолитических памятников района исследований. Его основу составляют органогенный кремень и яшма вулканогенно-осадочная, окремненная, встречающиеся в виде галек небольших размеров.
Библиографический список
1. Бадер О.Н. Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Воткинской) Археологической Экспедиции. - Вып. 1. - М.: ИА АН СССР, 1959а. - С. 6-24
2. Бадер О.Н. Поселение Забойное 1 // Отчеты Камской (Воткинской) Археологической Экспедиции. - Вып. 1. - М.: ИА АН СССР, 19596. - С. 25-62
3. Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // Материалы и исследования по археологии СССР. № 99. - М.: АН СССР, 1961а. - 198 с.
4. Бадер О.Н. Второе Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Воткинской) Археологической Экспедиции. - Вып. 2. - ИА АН СССР, 19616. - С. 22-28
5. Бадер О.Н. Третье Ново-Ильинское поселение // Отчеты Камской (Воткинской) Археологической Экспедиции. - Вып. 2. - ИА АН СССР, 1961в. - С. 60-74
6. Бадер О.Н., Оборин В.А. Очерк работ Камской археологической экспедиции в 1955 и 1956 годах // Ученые записки Пермского университета. Т. XII, вып. 1. - Пермь: ПГУ, 1960. - С. 3-33
7. Бадер О.Н., Тихонов Б.Г. Кама-Жулановская мезолитическая стоянка // Ученые записки Молотовского государственного университета. Вып. 166. - Молотов, 1954. - С. 93-110
8. Варварина Е.К., Вызовкин Л.А., Голубев С.М. Отчет о результатах инженерно-геологических исследований, проведенных Нытвенской партией в зоне проектируемого Воткинского водохранилища на р. Каме, на участке от г. Молотова до г. Нытвы. - М: Мингео СССР, 1957. -800 с.
9. Верещагина В.С. Аллювиальные отложения высоких антропогеновых террас Урала // Антропоген Урала. Докл. семинара по геологии четвертичных отложений Урала. - Свердловск: УКСЭ, 1963. - С. 74-95
10. Выборнов А.А., Лычагина Е.Л., Васильева И.Н., Мельничук А.Ф., Кулькова М.А. Новые данные о периодизации и хронологии новоильинских, гаринских и борских памятников Прикамья // Вестник Пермского университета. История. - 2019. - № 1 (44). - С. 34-47
11. Горецкий Г.И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. Прареки Камского бассейна. - М.: Наука, 1964. - 416 с.
12. Демаков Д.А. Особенности расположения памятников гаринской, новоильинской и бор-ской культур в бассейне Верхней и Средней Камы // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия Stydia histórica jenium. № 1 (15). - Пермь: ПГГПУ, 2019. - С. 12-19
13. Денисов В.П. Кама-Жулановское III поселение // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - Вып. 2. - М., 1961. - С. 39-59
14. Кольцов Л.В. Жилища № 9-13 на поселении Камский Бор II // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - Вып. 2. - М., 1961. - С. 95-109.
15. Коногонова (Ширинкина) А.М. Жилища 3-8 поселения Камский Бор II // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. - Вып. 2. - М.: ИА АН СССР, 1961. - С. 76-94
16. Лычагина Е.Л. Каменный и бронзовый век Предуралья. - Пермь: ПГГПУ, 2013. - 120 с.
17. Лычагина Е.Л. Новые исследования Новоильинского III поселения // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. Вып.Ш. - 2010. - С. 50-63
18. Мельничук А.Ф. Поселение Усть-Очер I - энеолитический памятник в Оханском Прикамье и проблемы изучения поселений новоильинского культурного круга // Вестник Пермского университета. История. - 2011, № 1 (15). - С. 22-36
19. Назаров Н.Н. Формирование аквальных геосистем Воткинского водохранилища // Известия Русского географического общества. Т. 137. № 3. - 2005. - С. 52-61.
20. Ширинкина А.М. Древнее поселение Камский бор I близ г. Оханска // Ученые записки Молотовского университета. Том XI, вып. 3. -1956. - С. 63-69
Сведения об авторах
Копытов Сергей Владимирович, кандидат географических наук, доцент кафедры физии-ческой географии и ландшафтной экологии, Пермский государственный национальный исследовательский университет (г. Пермь, Российская Федерация). E-mail: [email protected].
Демаков Денис Александрович, аспирант кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Пермь, Российская Федерация). E-mail: [email protected].
Лычагина Евгения Леонидовна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и археологии Пермского государственного научно-исследовательского университета, профессор кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Пермь, Российская Федерация). E-mail: [email protected].
Kopytov Sergey Vladimirovich, candidate of geographic sciences, associate professor of the department of Physical Geography and Landscape Ecology, Perm State University (Perm, Russian Federation). E-mail: [email protected].
Demakov Denis Alexandrovich, postgraduate student of the chair of Domestic and World History, Archeology, Perm State Humanitarian Pedagogical University (Perm, Russian Federation). E-mail: [email protected].
Lychagina Evgenia Leonidovna, doctor of historical sciences, professor of the chair of History and Archeology, Perm State University, professor of the chair of Domestic and World History, Archeology, Perm State Humanitarian Pedagogical University (Perm, Russian Federation). E-mail: [email protected].
Рис. 1. Карта района исследований
Рис. 2. Карта расположения памятников Новоильинской группы
Рис. 3. Карта расположения памятников Усть-Очёрской группы
Камский Бор III, поселение ~ .. т
г ' Усть-Очер I
Рис. 4. Памятники Усть-Очёрской группы в период осенней осушки Воткинского
водохранилища
Рис. 5. Карта расположения памятников Камо-Жулановской группы. Условные обозначения: 1 - Камо-Жулановка I, поселение, 2 - Камо-Жулановка II, поселение, 3 - Камо-Жулановка III, поселение, 4 - Камо-Жулановка IV, поселение, 5 - Ольховка, поселение, 6 - Ольховка-Первомайка, поселение, 7 - Первомайка I, поселение, 8 - Первомайка II, поселение,
9 - Первомайка III, поселение
Рис. 6. Обнажение пермских конгломератов в основании разреза останца III надпойменной террасы в пределах памятника Новоильинское I поселение
