CC BY
87
3) чем ближе стадия завершения создания конечного продукта, тем меньше необходимо средств для воспроизводства трудовых ресурсов (корректировочный коэффициент в сфере производства 1,2 и 1,29, а в сфере торговли 0,9).
Рассмотрим величину заработной платы в расчете на 1 кг конечного продукта потребления в интегрированной структуре (таблица 5).
Данные по производству продукции, представленные в таблице 5 рассчитаны на основании калькуляционной карточки по складу «Мясо» в ООО «Болтово».
Рецептура данных видов продуктов утверждена МУ «Новосибирская пищевая лаборатория качества». Так для приготовления пельменей «Домашних» используется в равных долях свинина и говядина, а под мясом копченым подразумевается -копченая свиная вырезка. Шашлык в хозяйстве так же готовится из свинины.
Таким образом, доля заработной платы на 1 кг готовой продукции на различных стадиях производства дифференцирова-
Библиографический список
на. Так, например, при производстве пельменей основная доля заработной платы приходится на стадию переработки, что отражает особенности технологии производства (ручная лепка).
Применим предлагаемый коэффициент в расчете стоимости готовой продукции в ООО «Болтово» и сравним возможную цену реализации с текущей (таблица 6).
Таким образом, стоимость готовой продукции с учетом торговой наценки превысит текущий уровень: по шашлыку в 1,25, по мясу копченому - 1,5 и по пельменям 1,1 раза.
Таким образом, стоимость готовой продукции с учетом торговой наценки превысит текущий уровень лишь по пельменям.
Увеличение стоимости продукции с одной стороны обеспечивает процесс расширенного воспроизводства трудовых ресурсов на селе, с другой стороны - повышает привлекательность труда в аграрной сфере. Отметим, что создаваемый продукт в
ООО «Болтово» натуральный, экологичный и безопасный, что оправдывает соотношения «цена-качество» и в рамках реализации в городской торговой точки является конкурентоспособным.
1. Программа мер по развитию конкуренции в Новосибирской области на 2010-2012 годы: постановление Правительства Новосибирской области от 06.10.2010 № 163-п. [Э/р]: - Р/д: http://www.novosibirsk.fas.gov.ru
2. Глаз, Ю.А. Управление трудовыми ресурсами организаций потребительской кооперации (воспроизводственный аспект): теория, ме-
тодология, концепция: автореф. дис... д-ра эконом. наук. - Белгород, 2011.
3. Уровень жизни населения Новосибирской области. Статсборник. - Новосибирск, 2012.
Bibliography
1. Programma mer po razvitiyu konkurencii v Novosibirskoyj oblasti na 2010-2012 godih: postanovlenie Praviteljstva Novosibirskoyj oblasti ot 06.10.2010 № 163-p. [Eh/r]: - R/d: http://www.novosibirsk.fas.gov.ru
2. Glaz, Yu.A. Upravlenie trudovihmi resursami organizaciyj potrebiteljskoyj kooperacii (vosproizvodstvennihyj aspekt): teoriya, metodologiya, koncepciya: avtoref. dis... d-ra ehkonom. nauk. - Belgorod, 2011.
3. Urovenj zhizni naseleniya Novosibirskoyj oblasti. Statsbornik. - Novosibirsk, 2012.
Статья поступила в редакцию 20.09.12
УДК 330
Frolova N.D. DETERRENTS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX of RUSSIA. In article the major factors constraining innovative development of agro-industrial complex of Russia are revealed, features of an assessment of efficiency in agrarian and industrial complex are considered, ways of increase of innovative activity in agrarian sector of regions of the Russian Federation are offered.
Key words: agrarian sector, agro-industrial complex, agrarian and industrial complex, innovations, innovative activity, innovative development, agriculture.
Н.Д. Фролова, аспирант каф. «Финансы и кредит» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный
университет», г. Ставрополь, E-mail: natali707@bk.ru
СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ
В статье выявлены основные факторы, сдерживающие инновационное развитие агропромышленного комплекса России, рассмотрены особенности оценки эффективности в АПК, предложены пути повышения инновационной активности в аграрном секторе регионов РФ.
Ключевые слова: аграрный сектор, агропромышленный комплекс, АПК, инновации, инновационная деятельность, инновационное развитие, сельское хозяйство.
Мировое сельское хозяйство движется в направлении усиления наукоемкости производимой продукции. Это особенно наглядно на примере экономически развитых стран. Именно это позволяет им поддерживать баланс внутреннего рынка продовольствия по спросу и предложению, легко проникать на ведущие мировые рынки, вытеснять и разорять национальных товаропроизводителей. Поэтому РФ необходимо ставить и последовательно решать задачу инновационного развития АПК.
Слабым звеном в формировании эффективного инновационного развития АПК является изучение спроса на инновации. Маркетинг не стал еще неотъемлемым элементом формирования заказов на научные исследования и разработки. Как правило, при отборе проектов не проводится глубокая экономическая экспертиза не оцениваются показатели эффективности и рисков, не отрабатываются схемы продвижения полученных результатов в производстве. Это приводит к тому что, как уже отмечалось, многие разработки не становятся инновационным продуктом.
Исследователи отмечают, что в современных условиях инновационного развития АПК существенно возрастает роль информационно-консультативной службы, деятельность которой требует совершенствования, нужны кадры. Это тем более важ-
но, что в настоящее время весьма низка восприимчивость сельхозпроизводителей к научным достижениям, что связано, прежде всего, с низкими экономическими возможностями предприятий.
Существенным фактором, сдерживающим инновационную деятельность в сельском хозяйстве, является то, что использование нововведений носит сезонный характер, требует квалифицированных кадров. Кроме того, рынок сбыта продукции и получение прибыли в большинстве случаев тоже носят сезонный характер. Эти особенности могут являться препятствием для самофинансирования инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий, особенно для тех, которые инвестируют свои средства в дорогостоящие проекты и новейшие технологии, приобретаемые по импорту.
Важную роль в усилении инновационной активности может сыграть модернизация национальной экономики, которая может быть направлена на отмену пошлин на импортируемые инновационные технологии и оборудование. Импортные тарифы, таможенные пошлины в конечном итоге могут привести не к желательным результатам защиты аграрного рынка, а к повышению стоимости приобретаемых инноваций.
При всем своем масштабном потенциале современное российское сельское хозяйство сможет эффективно развиваться только при активном обновлении. Именно этого требует проводимый в стране курс модернизации экономики. Продукция сельского хозяйства на мировом рынке должна быть конкурентоспособной. Для этого необходимо создать индустриально развитое сельское хозяйство, с учетом новых мировых реалий.
Проводимый в стране курс модернизации должен быть направлен прежде всего на резкое повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции, обеспечения ее прорыва на мировой рынок. При этом следует использовать многообразные меры поддержки государством сельского хозяйства и защиты интересов инновационного предпринимательства.
Инновационная деятельность - это такой вид деятельности, который на основе результатов научных исследований ведет к созданию принципиально нового продукта, новой услуги, нового знания, в результате которых появляется то, чего раньше не было. Неотъемлемым признаком инновационной деятельности является выход конкурентоспособного продукта на рынок [1].
Соединение всех этих понятий в классическом понимании и есть инновационная деятельность. За рубежом превращение научно-технических достижений в рыночный продукт является самым престижным, самым авторитетным бизнесом. Сегодня наибольшие доходы получают от продажи интеллектуальных продуктов (компьютерных программ, лицензий, ноу-хау, торговых марок и т.п.).
В последние годы по ряду причин произошел определенный спад в инновационной активности аграрной науки. Даже имеющийся инновационный потенциал АПК используется в пределах 4-5%. Для сравнения этот показатель в США превышает 50%. Многие научно-технические разработки не становятся инновационным продуктом; ежегодно остаются невостребованными сельскохозяйственным производством большинство инновационных разработок. Анализ научного обеспечения АПК показал, что из общего числа завершенных, принятых, оплаченных заказчиком и рекомендованных к внедрению прикладных научно-технических разработок всего 2-3% было реализовано в ограниченных объемах, 4-5% - в одном-двух хозяйствах, а судьба 60-70% разработок через 2-3 года была неизвестна ни заказчиком, ни разработчиком, ни потребителям научно-технической продукции [2]. Создавшееся положение является следствием значительного ухудшения финансового состояния организаций АПК. Последние годы ознаменовались резким сокращением выделения средств на научные прикладные исследования. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий они сократились более чем в 2 раза по сравнению с 1990 годом. В 18 развитых странах мира за последние три десятилетия они увеличились от 0,96 до 2,2 % ВВП, приходящегося на сельское хозяйство, в том числе в США от 1,32 до 2,2 %. А в Австралии затраты на аграрные исследования за указанный период в отрасли от 1,5 до 4,42 %, в юАр от 1,39 до 2,59 %, а в 17 африканских странах - от 0,42 до 0,58 % ВВП, приходящегося на сельское хозяйство [3].
В растениеводстве инновационные процессы должны быть направлены на: увеличение объемов производимой растениеводческой продукции на основе повышения плодородия почвы, роста урожайности сельскохозяйственных культур и улучшение качества продукции; преодоление процессов деградации и разрушения природной среды и экологизацию производства; снижение расхода энергоресурсов и уменьшение зависимости продуктивности растениеводства от природных факторов; повышение эффективности использования орошаемых и осушенных земель; экономию трудовых и материальных затрат; сохранение и улучшение экологии окружающей среды. В связи с этим инновационная политика в области растениеводства должна строиться на совершенствовании методов селекции - создание новых сортов сельскохозяйственных культур, обладающих высоким продуктивным потенциалом.
В современных условиях нестабильности развития животноводства резкого спада животноводческой продукции для повышения производственного потенциала отрасли важное значение имеет использование биологического блока инноваций, достижение отечественной и мировой селекции, отражающих важнейшее направления совершенствования селекционно-генетического потенциала, от которого непосредственно зависит уровень продуктивности животных, эффективное использование кормовых ресурсов, освоение ресурсосберегающих технологий, направленных на повышение уровня интенсивности и эффективности производства [4].
Одним из основных направлений инноваций являются биотехнологические системы разведения животных с использованием методов генной инженерии, направленные на создание
и использование новых типов трансгенных животных с улучшенными качествами продуктивности, устойчивыми к заболеваниям. Не менее важное значение в развитии инновационного процесса в животноводстве принадлежит технологической и научно-техническим группам инноваций, которые связаны с индустриализацией производства, механизацией и автоматизацией производственных процессов, модернизацией и техническим перевооружением производства, освоением наукоемких технологий, ростом производительности труда, обусловливающими уровень и эффективность производства продукции животноводства. Внедрение высокоадаптивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции животноводства на основе инновационной деятельности при широком использовании автоматизации и компьютеризации производства, машин и оборудования нового поколения, робототехники и электронных технологий, восстановление и совершенствование производственнотехнического потенциала животноводческих комплексов и птицефабрик является определяющими направлениями повышения эффективности производства продукции.
Можно сделать вывод о том, что сдерживающих факторов инновационного развития АПК России не так уж мало, это: 1) слабое управление НТП, отсутствие тесного взаимодействия государства и частного бизнеса; 2) резкое снижение затрат на аграрную науку; 3) неподготовленность кадров; 4) низкая маркетинговая работа; 5) низкий уровень платежеспособного спроса на инновационную продукцию; 6) резкое снижение финансирования мероприятий по освоению научно-технических достижений в производстве и соответствующих инновационных программ; 7) до настоящего времени не разработаны механизмы, стимулирующие развитие инновационного процесса в АПК и др.
Аграрная наука России разработала в последнее время достаточно большое число инноваций, реализация которых в АПК позволила бы поднять его на качественно новый уровень. Однако степень реализации инноваций у товаропроизводителей была и остается недопустимо низкой. Исследователи единодушны в одном - инновационное развитие АПК невозможно реализовать, не имея для этого надлежащих условий: соответствующей инфраструктуры инновационной деятельности или совокупность материальных, технических, законодательных и иных средств, обеспечивающих информационное, экспертное, маркетинговое, финансовое, кадровое и другое обслуживание инновационной деятельности [5].
Все это подтверждает то, что инновационное развитие АПК - это сложная комплексная проблема. Государственная поддержка инновационной деятельности в АПК может и должна осуществляться как косвенными методами, в виде создания благоприятных условий для ее развития, так и при прямом участии государства.
Путь достижения конкурентоспособности и ускоренного развития АПК лежит через развитие инновационной деятельности, ориентированной на рынок и потребителя. Прежде всего, внедряя достижения научно-технического прогресса и передовой практики, новой техники и новых технологий, рыночной организации и управления производством, можно добиться высоких темпов роста производительности труда и объема валового производства.
Для успешного технического перевооружения и индустриального развития сельского хозяйства необходимо создать условия для привлечения в АПК инициативных предпринимателей, квалифицированных, творчески мыслящих специалистов, способных генерировать идеи и результативно работать в условиях нарастающей сложности рыночных процессов и конкуренции.
Важно обеспечить прозрачный и устойчивый доступ к инвестициям и кредитному капиталу. Финансовый механизм господдержки модернизации должен быть лишен административных барьеров и произвола чиновников, тормозящих внедрение инновационных проектов.
В целях обеспечения поддержки бизнес-инициатив и развития инновационного потенциала необходимо создание региональных сельскохозяйственных кластеров. Большинство современных ученых и специалистов сходятся во мнении, что кластерная система наиболее успешна в условиях развивающегося сектора экономики. АПК является идеальным пространством для формирования кластеров, которые концентрируют творческое сотрудничество вокруг важной экономической деятельности региона, например семеноводства или растениеводства. И, если одновременно с центром инноваций в Сколково будут организованы и заработают региональные кластеры АПК, ориентированные на прорыв в технологии и достижение конкурентных преимуществ, модернизация будет успешной, и тогда мы очень скоро увидим интенсивное развитие сельского хозяйства России.
Библиографический список
1. Дробышевская, Л.Н. Инновационная модернизация экономики России // Инновационное развитие российской экономики: материалы научно-практич. конф. - М., 2010.
2. Белоусов, В.И. О роли технологического фактора и модернизации отечественной экономики в преодолении экономического кризиса / В.И. Белоусов, А.В. Белоусов // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2.
3. Белоусов, В.И. О путях повышения инновационной активности в аграрном секторе экономики региона / В.И. Белоусов, А.В. Белоусов // Экономист. - 2009. - № 7.
4. Мальченко, А.В. Инновация в аграрном хозяйстве // Экономика агропромышленного комплекса. - 2011. - № 2.
5. Иванов, В.А. Методологические основы инновационного развития агропромышленного комплекса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. - № 2.
Bibliography
1. Drobihshevskaya, L.N. Innovacionnaya modernizaciya ehkonomiki Rossii // Innovacionnoe razvitie rossiyjskoyj ehkonomiki: materialih nauchno-praktich. konf. - M., 2010.
2. Belousov, V.I. O roli tekhnologicheskogo faktora i modernizacii otechestvennoyj ehkonomiki v preodolenii ehkonomicheskogo krizisa / V.I. Belousov, A.V. Belousov // Problemih sovremennoyj ehkonomiki. - 2010. - № 2.
3. Belousov, V.I. O putyakh povihsheniya innovacionnoyj aktivnosti v agrarnom sektore ehkonomiki regiona / V.I. Belousov, A.V. Belousov // Ehkonomist. - 2009. - № 7.
4. Maljchenko, A.V. Innovaciya v agrarnom khozyayjstve // Ehkonomika agropromihshlennogo kompleksa. - 2011. - № 2.
5. Ivanov, V.A. Metodologicheskie osnovih innovacionnogo razvitiya agropromihshlennogo kompleksa // Ehkonomicheskie i socialjnihe peremenih: faktih, tendencii, prognoz. - 2008. - № 2.
Статья поступила в редакцию 11.09.12
УДК 339.133
Shatskaya E.Y. DEVELOPMENT OF ECONOMY OF REPUBLIC OF BELARUS IN THE CONDITIONS OF THE WORLD ECONOMIC CRISIS. In article influence of a world economic crisis on the Belarusian economy is considered and dominating tendencies of social and economic development of the republic are revealed.
Key words: world economic crisis, region, economy.
Е.Ю. Шацкая, канд. эконом. наук, доц. каф. «Теория менеджмента, государственное и муниципальное управление», ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь,
Е-mail: nauka10@list.ru
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА*
В статье рассмотрено влияние мирового экономического кризиса на белорусскую экономику и выявлены доминирующие тенденции социально-экономического развития республики.
Ключевые слова: мировой экономический кризис, регион, экономика.
Вторая половина 2008 года ознаменовалась началом мирового финансово-экономического кризиса в Европе, влияние которого на белорусскую экономику, по мнению ряда исследователей, проявилось с некоторым временным лагом по сравнению с другими странами.
После начала мирового финансово-экономического кризиса в Республике Беларусь был принят ряд действенных мер в области монетарной и фискальной политики, направленных на недопущение дестабилизации макроэкономической ситуации в стране: оказана поддержка в части повышения ресурсной базы отдельных банков, увеличена ставка рефинансирования и процентные ставки по депозитам и кредитам, приняты решения по гарантированию вкладов в банковской системе страны, созданы дополнительные резервные фонды, введены определенные ограничения на покупку валюты юридическими лицами, осуществлена одноразовая девальвация. Получены кредиты МВФ, Российской Федерации, Венесуэлы, Китая. Результаты антикризисной политики демонстрируют данные проведенного нами анализа социально-экономического развития Республики Беларусь.
Анализ макроэкономических показателей Республики Беларусь, позволяет сделать вывод о приросте валового внутреннего продукта, в текущем периоде, по сравнению с докризисным. Однако, за первое полугодие 2012 года прирост ВВП замедлился до 2,9% против 9,9 % за аналогичный период 2011 г. Структурный анализ, показывает, что значительный вклад в рост ВВП принадлежит промышленности: 2,5%, остальной рост обеспечен торговлей 0,9%, транспортом и связью 0,8%.
Доля в ВВП обрабатывающей промышленности - 33,5% (в январе-июне 2011 г. 26,7%), в строительстве - 6,2%, в сельском хозяйстве - 5,3%. Промышленным производством занято более четверти от общей численности населения, занятого во всех сферах экономики. Сфера услуг сформировала 38,7% ВВП, что на 6 подпунктов меньше, чем в 2011г. При этом доля торговли снизилась с 13,8% до 12,5%, транспорта - с 8,2% до 7,8%.
Следует отметить, что сдерживающее влияние на рост экономики оказывает строительный сектор. Добавленная стоимость
в строительстве за первое полугодие уменьшилась на 17,5%, что связано с сокращением инвестиций, связанных со строительно-монтажными работами на 16,7%. Сокращение объемов строительно-монтажных работ также стало следствием принятия мер по уменьшению внутреннего спроса.
Сельское хозяйство - одна из важнейших отраслей экономики, которая направлена на обеспечение населения страны продовольствием и на получение сырья для других отраслей. В январе-июле 2012 г. в хозяйствах всех категорий производство продукции сельского хозяйства в текущих ценах составило 48,6 трлн. рублей и увеличилось по сравнению с январем-июлем 2011 г. в сопоставимых ценах на 12,3%. Увеличение объема производства продукции сельского хозяйства обусловлено, в основном, ростом производства продукции растениеводства, доля которого в общем объеме продукции сельского хозяйства составляет 34,4%.
На начало 2012 года в республике было 8,4 тыс. организаций транспорта, в которых трудилось 256 тысяч чел., или более 6% от численности работников организаций республики. В 2011 году всеми видами транспорта (без трубопроводного) было перевезено 332 миллиона тонн грузов, при этом на долю автомобильного и железнодорожного транспорта приходилось 98% общего объема перевозок. По-прежнему, остаются нерентабельными автобусные и троллейбусные перевозки -16,3% и -21,3 % соответственно. Сумма чистого убытка убыточных организаций транспорта за I полугодие 2012 г. была на 48,7% меньше, чем за
I полугодие 2011 г.
Розничный товарооборот торговли через все каналы реализации в январе-июле 2012 г. составил 101,3 трлн. рублей, или 110,1% к уровню января-июля 2011 г.
Консолидированный бюджет за январь-май 2012 г. был выполнен с профицитом 2,1% от ВВП. По мнению экспертов Исследовательского центра ИПМ, положительная динамика относительно прошлого года сохраняется за счет роста поступлений от налога на прибыль на 1,4% от ВВП [1]. Доходы консолидированного бюджета за январь-май составили 31,7% от ВВП, что
