CC BY
70
ображениями и мотивами, характер которых не влияет на правовую оценку деяния как мошенничества. Хотя следует иметь в виду, что в ряде случаев сам потерпевший действует из корыстных побуждений, стремясь незаконно обогатиться за счет чужого имущества. На практике мошенники учитывают такую материальную заинтересованность потерпевшего, его психологию и используют это в своих преступных целях, рассчитывая как на податливость потерпевшего при передаче имущества, так и на то, что обманутое лицо, не желая разоблачить свои собственные неблаговидные действия, не сообщит о случившемся факте в правоохранительные органы. Поэтому в судебно-следственной практике есть случаи, когда после задержания мошенника по одному уголовному делу приходится сталкиваться с трудностями установления потерпевших по другим фактам мошенничества, о которых последний дает показания.
Нам представляется, что мошенничество считается оконченным преступлением, когда чужое имущество или право на него обращено в пользу виновного или других лиц. Фактически в тот момент, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться
этим имуществом или правом на него по своему усмотрению или пользоваться им.
1. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества: автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 1998. С. 10.
2. Лимонов В. Н. Мошенничество: уголовноправовая и криминологическая характеристики. М., 2000. С. 8.
3. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 122.
4. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1971. № 1. С. 11-12.
5. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1969. № 2. С. 10.
6. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1970. № 6. С. 15-16.
Поступила в редакцию 14.11.2009 г.
Aseev A.A. Problems of qualification of roguish encroachments on property and offers on its solution. In the article author analyzes new ways of fulfillment of the roguish encroachments, appeared in the Russian Federation, investigates its negative consequences. On the basis of available positive foreign experience offers on optimization of struggle against this socially-dangerous act are done.
Key words: qualification of forms of plunders; directions of optimization of counteraction of economic criminality; swindle.
УДК 343.4
СДЕЛКИ С ЛЮДЬМИ, ОБРАЩЕНИЕ ИХ В РАБСТВО И СХОДНЫЕ С НИМ ИНСТИТУТЫ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ, ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ НАКАЗУЕМОСТИ
© Т.М. Орцханова
Проблематика статьи сводится к вопросу уголовной наказуемости за сделки с людьми, обращение их в рабство и сходные с ним институты в военное время. Указанные преступные посягательства рассматриваются как категория преступлений против человечности и предлагается на законодательном уровне Уголовным Кодексом РФ предусмотреть ст. 357.1 «Сделки в отношении людей, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время».
Ключевые слова: сделки с людьми в военное время; обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время; преступления против человечности; увод в рабство; гражданское население; военнопленные.
Проблема настоящей статьи - преступления, касающиеся совершения сделок в отношении человека, а также обращение его в рабство и сходные с ним институты как категория преступлений против человечности, если они совершаются в военное время. В
настоящее время, в Уголовном кодексе РФ предусматривается уголовная ответственность за торговлю людьми (ст. 127.1) и использование рабского труда (ст. 127.2) как за преступления против свободы человека. В случае же, если указанные посягательства
совершены в военное время, носят массовый характер, то данные виды преступлений будет правильнее отнести не только к преступлениям против свободы, но и к преступлениям против мира и безопасности человечества, т. е. к «международно-правовым деяниям, посягающим на основы существования государств и народов, подрывающим основы принципов международного права, угрожающие международному миру и безопасности» [1]. Нормы этих преступлений впервые выделены в самостоятельный раздел (XII) и в самостоятельную главу (гл. 34) Особенной части УК РФ, и эти преступления относятся к международным преступлениям в собственном «узком» смысле [2]. Но среди преступлений, которые включены в действующую гл. 34 Особенной части Уголовного кодекса, законодателем не было уделено должного внимания вопросу наказуемости за сделки в отношении человека, а также рабству в военное время, хотя следует заметить, что вышеуказанная глава разработана и принята в большей степени с учетом норм об ответственности предусмотренных уставами Международных военных трибуналов в Нюрнберге и Токио, созданных для процессов по делу главных военных преступников, виновных в развязывании и ведении Второй мировой войны. Так, согласно п. «в» и «с» ст. 6 Нюрнбергского устава Международного военного трибунала, к военным преступлениями и преступлениям против человечности относятся «увод в рабство, порабощение, совершенное в отношении гражданского населения до или во время войны» и другие виды преступлений. Позже, 12 августа 1949 г., были приняты Женевские конвенции [3-4] и дополнительные протоколы к ним [5], а в частности, конвенция о защите гражданского населения во время войны, согласно которой, «запрещается в отношении лиц не принимающих непосредственного участия или прекративших участие в военных действиях, независимо от того, ограничена их свобода или нет, рабство и работорговля во всех ее формах, посягательства на жизнь и физическую неприкосновенность, а именно жестокое обращение, пытки и истязания, изнасилования, принуждение к проституции и т. п.» [3; 5, ст. 4]. Норма об ответственности за рабство и сходные с ним институты, а также за совершение сделок в отношении людей в
военное время не предусмотрена [6]. По действующим составам преступлений предусматривается уголовная ответственность только за жестокое обращение с военнопленными и гражданским населением, депортацию гражданского населения; применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором РФ; применение оружия массового поражения; действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы, причинения тяжкого вреда здоровью; насильственное воспрепятствование деторождению; принудительную передачу детей; насильственное переселение либо иное создание жизненных условий, рассчитанное на физическое уничтожение людей.
Исходя из опыта истории можно констатировать, что вышеперечисленные преступные деяния нередко сопровождаются преступными действиями, направленными на совершение сделок с людьми, а также обращение в рабское положение или иное подневольное состояние в целях удовлетворения военных нужд, достижения военных целей и для удовлетворения частных нужд непосредственно военных преступников [1-11].
Для устранения имеющегося пробела в гл. 34 УК РФ «О преступлениях против мира и безопасности человечества» А.А. Жинки-ным предлагалось дополнить УК РФ ст. 357.1 «Либертид», изложив ее в следующей редакции: «обращение гражданского населения в рабство, крепостное или подневольное состояние, организация работорговли, совершенные во время военных действий или используемые в качестве ведения войны, а равно принятие законодательных или иных правовых актов, разрешающих рабство, работорговлю, крепостное или иное подневольное состояние, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы». При этом также А.А. Жинкиным предлагается ст. 57 УК РФ за преступления против мира и безопасности человечества предусмотреть пожизненное лишение свободы [7].
Данное предложение по совершенствованию отечественного уголовного законодательства, обоснованное А. А. Жинкиным, поддерживаем, но считаем, что законодательная конструкция за рассматриваемые
виды преступлений, совершенных в военное время, должна быть изложена следующим образом.
Ст. 357.1 «Сделки в отношении людей, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время»
1. Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 127.1 и 127.2 УК РФ, совершенные тайно или открыто в отношении гражданского населения, военнопленных, заложников во время планирования, подготовки или развязывании войны, вооруженных нападений, оккупации или иных военных действий, носящих межгосударственный, внутригосударственный, или международный характер
- наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет.
2. Те же деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 127.1 и 127.2 УК РФ, а также совершенные:
- с использованием средств массовой информации, путем письменных или устных призывов к совершению сделок в отношении людей, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время через сеть Интернет, печатные, радиовещательные, телевещательные, электронные и иные источники информации;
- путем разработки, принятия и издания документов нормативного и ненормативного характера, содержание которых прямо или косвенно указывает на возможность совершения сделок в отношении людей, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время, а равно проведение совещаний различного рода по данным вопросам;
- лицами, представляющими главное руководство и командование развернувшихся военных действий;
- для последующих экспериментальных целей;
- путем нанесения тяжкого вреда физическому или духовному развитию человека, а равно смерть подневольного лица - наказывается пожизненным лишением свободы.
В связи с тем, что сделки в отношении людей, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время обладают наивысшей степенью общественной опасности
и, как правило, носят массовый характер, то позиция А.А. Жинкина, предлагающего ст. 57 УК РФ за преступления против мира и безопасности человечества предусмотреть
пожизненное лишение свободы, представляется обоснованной.
Касаясь целесообразности предлагаемых нами квалифицирующих признаков в ч. 2. ст. 357.1 «Сделки в отношении людей, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время» следует обозначить следующее:
- история права содержит примеры того, что зачастую преступные действия «лега-лизовывались» путем «разработки, принятия и издания документов нормативного и ненормативного характера, содержание которых прямо или косвенно указывает на возможность совершения сделок в отношении людей, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время, а равно проведение совещаний различного рода по данным вопросам», к примеру, по материалам Нюрнбергского процесса доказательственная база включала: запись совещания «Об использовании русской рабочей силы» от 7 ноября 1941 г., состоявшегося с участием Геринга; письмо ген. уполномоченного по использованию рабочей силы «Специальные мероприятия ген. уполномоченного по использованию рабочей силы и по отправке восточных работниц для оказания помощи многодетным домашним хозяйствам в городах и сельских местностях» от 8 сентября 1942 г. № УА 5780.28/2714; директива Гитлера от 8 сентября 1942 г. за № 11154/42 о применении труда военнопленных и местного населения для постройки оборонительных сооружений на восточном фронте и др. [8]. Соответственно, рассматриваемые преступные действия совершались в большинстве с разрешения «лиц, представляющих главное руководство и главное командование развернувшихся военных действий»;
- квалифицирующий признак «использование средств массовой информации» для целей совершения преступлений, касающихся действий, направленных на заключение сделок в отношении людей, обращение их в рабство и сходные с ним институты в военное время, является наиболее опасным, т. к. имеет пропагандистский характер, ужесточая позицию действий военного преступника;
- порабощая людей в военное время, полностью истощая их силы, преступники нередко подвергают их опытам, при этом имея возможность перепродать их в очеред-
ной раз для указанных целей. Так, по материалам Нюрнбергского процесса, насильственно уводимые в немецко-фашистское рабство люди подвергались в конечном итоге и экспериментам, к примеру, «испытание ряда неизвестных веществ для целей рентгенографии матки и труб; стерилизация женщин путем облучения рентгеновскими лучами тазовой области, с последующим чревосечением и изъятием яичников; искусственное заражение малярией; опыты над мужчинами с применением раздражающих химических веществ на коже голени для искусственного вызывания язв, флегмон; получение мыла из тканей человека, стерилизация мужчин путем рентгеновского облучения и т. п.» [8]. Таким образом, предложенный квалифицирующий признак «те же деяния, совершенные путем нанесения тяжкого вреда физическому или духовному развитию человека, а равно смерть подневольного лица» также обоснованна, независимо от того, наступили эти последствия ввиду эксперимента или явились следствием бесчеловечного обращения с подневольным зависимым человеком.
Следует заметить, что, предлагая ввести уголовную ответственность за деяния, предусмотренные ст. 127.1 и 127.2 УК РФ, совершенные во время планирования, подготовки или развязывания войны, вооруженных нападений, оккупации или иных военных действий, носящих межгосударственный, внутригосударственный или международный характер, считаем необходимым пересмотреть законодательную конструкцию ст. 127.2 «Использование рабского труда», дополнив ее и уточнив, определив, как ранее нами в предыдущих статьях было указано.
Ст. 127.2 «Обращение человека в рабское состояние или сходные с рабством институты»
1. Обращение человека в рабское положение или сходные с рабством институты, т. е. действия одного лица, создающие такое положение или состояние для другого лица, при которых обеспечивается фактический контроль над личными правами человека с целью его эксплуатации, приносящей доходы виновному или удовлетворение его иных потребностей
- наказываются лишением свободы на срок от 6 до 8 лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего, инвалида, недееспособного, тяжело больного, беременной женщины, когда об этом заведомо известно виновному;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, пыток или иных действий, унижающих человеческое достоинство, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с использованием клеймения в виде наложение на тело неизгладимых знаков, эмблематических изображений, также сопровождающиеся членовредительством, и иных способов, свидетельствующих о рабском положении или сходных с рабством институтов;
ж) родителями или иными лицами, их заменяющими, попечителем, опекуном, родственниками;
з) в силу письменного или устного обещания выдать замуж, унаследовать или передать каким-либо иным способом лицо женского пола другому лицу без права отказа с ее стороны в целях получения материальной или иной выгоды, а также если эти противоправные действия обусловлены действием обычаев или иных неписанных устоявшихся институтов, противоречащих действующему законодательству;
- наказываются лишением свободы на срок от восьми до десяти лет со штрафом до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.
3. Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи
а) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего;
б) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
в) совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом
- наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет со штрафом от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.
Примечания:
К иным сходным с рабством институтам настоящая статья относит принудительный труд, долговую кабалу, крепостное состояние, сексуальную эксплуатацию подневольного лица, любой институт и обычай, в силу которых лицо может быть унаследовано или передано другому лицу для последующей эксплуатации иным образом.
Лицо, впервые совершившее деяния, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если потерпевший был обращен в рабское состояние или в институты, сходные с рабством, не более трех календарных месяцев.
Лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи с использованием своего служебного положения, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 10 лет со штрафом до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 1 года до 5 лет.
Вышеизложенная нами правовая позиция по вопросу уголовной наказуемости за сделки с людьми, обращения их в рабство и сходные с ним институты в военное время обусловлена не только опытом нашей страны по исходу Второй мировой войны, но и с учетом внутренних вооруженных конфликтов, следующих после нее, к примеру, преступная «непонятная война против своего народа» на Кавказе в 1996 г. и другие военные действия. Отсутствие специальной санкции, ужесточающей уголовную ответственность за сделки с людьми, обращение в рабство и сходные с ним институты в военное время порождает в нашем национальном сознании вполне закономерный вопрос о том, согласно какой статье Уголовного закона РФ должны нести ответственность преступники, совершающие в военное время сделки с людьми, обращая их в рабство и сходные с ним институты в целях удовлетворения военных нужд, достижения военных целей, а также непосредственно для удовлетворения своих потребностей в зависимости от ситуации.
1. Международное право М., 1995 г. С. 267.
2. Комментарий к УК РФ /отв. ред. В.М Лебедев. М., 2004. С. 870.
3. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12.08.1949 г. Ст. 3. Доступ из справ.-правовой системы «Ко нсультатнтПлюс».
4. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12.08.1949 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультатнтПлюс».
5. Дополнительный протокол к Женевской конвенции от 12.08.1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера от 08.06.1977 г. Ст. 4. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-татнтПлюс».
6. О введении в действие уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон РФ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ: ред. от 8.12.2003 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультатнтПлюс».
7. Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2005.
8. Нюрнбергский процесс: сборник материалов. Т. 2 / под ред. К.П. Горшенина, Р. А. Руденко, И.Т. Никитченко. М., 1954.
9. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26.11.1968 г. Доступ из справ.-правовой системы «Консультатнт-Плюс».
10. Рубчевский К.В. Размышляя о смысле и назначении наказания // Российский судья. 2005. № 11.
11. Стецовский Ю.И. Преступления против человечности и адвокатура // Адвокат. 2007. № 2.
Поступила в редакцию 16.11.2009 г.
Ortshanova T.M. Transaction with people, their enthrallment and institutes similar to it in a wartime questions of criminal punishability. Article problematics is reduced to a question of criminal punishability for transactions with people, their enthrallment and institutes similar to it in a wartime. The specified criminal encroachments are considered as a category of crimes against humanity and it is offered to provide on a legislative level by the Criminal code of the Russian Federation item 357.1 “Transaction concerning people, enthrallment and institutes similar to it in a wartime”.
Key words: transactions with people in a wartime; the reference in slavery and institutes similar to it in a wartime; crimes against humanity; withdrawal in slavery; civilians; prisoners of war.
