CC BY
6deyatelnosti-kak-osnovnoy-faktor-innovatsionnogo-razvitiya-natsionalnogo (дата обращения: 21.03.2021).
4. Чечурина М.Н., Гринь А.А., Круглов Н.В. Показатели инновационного потенциала предприятия в условиях развития цифровой экономики. Enterprise innovative potential assessing indicator elaboration in view of the digital economy development (р 16-24) Proceedings of the International Conference "Process Management and Scientific Developments"
(Birmingham, United Kingdom, July 21, 2021). Part 2, DOI 10.34660/INF.2021.46.87.002. УДК 330.46
doi:10.18720/SPBPU/2/id21-84
Жуковская Лидия Владиславна,
вед. науч. сотр., д-р экон. наук, канд. физ.-мат. наук.
СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ МАКРОСИСТЕМ НА ОСНОВЕ
МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
Россия, Москва, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (ЦЭМИ РАН), zhukovskaylv@mail.ru
Аннотация. В работе рассматриваются проблемы сбалансированности экономической, правовой и социальной макросистем [1]. Цель исследования - получить ответ на вопрос «Позволяет ли существующая экономическая модель, ставка в которой делается на рынок, развивать науку, образование, культуру, здравоохранение систему социальной защиты и поддержки населения и пр., т.е. отрасли социальной сферы, в частности, социальную сферу в целом, и как эта модель соотносится с правовой доктриной о том, что Россия - это социальное государство, деятельность которого направлена на обеспечение благополучия его граждан?».
Ключевые слова: макросистема, стратегические решения, сбалансированность, равновесие по Бержу, Золотое правило нравственности, равновесие по Нэшу, экономическая доктрина.
Lidiya V. Zhukovskaya,
Doctor of Economics Sciences, Candidate of Physical and Mathematical Sciences
THE BALANCEDNESS OF ECONOMIC, LEGAL AND SOCIAL MACROSYSTEMS BASED ON MODELLING DECISION
PROCESSES
Russian, Moscow, Central Economics and Mathematics Institute Russian Academy of Sciences, zhukovskaylv@mail.ru
Abstract. Does the existing market-oriented economic model develop science, education, culture, health care, the population's social security and support, and other social
branches, particularly the entire social sphere? How does this model correlate with the legal doctrine that Russia is a social state ensuring the well-being of its citizens? These questions have been answered by studying the interaction of the economic, legal, and social macrosystems [1].
Keywords: macrosystem, strategic decisions, balancedness, Berge equilibrium, the Golden Rule of ethics, Nash equilibrium, economic doctrine.
Введение
Особенностью состояния современной общественной системы является использование при принятии стратегических решений «неолиберальной» экономической доктрины, которая с применением инструментов и механизмов национальной правовой системы, формирует правила построения и поведения экономической и социальной сфер в целом и взаимодействия их структурных элементов в частности. Для целей настоящей работы рассматривается сложная общественная формация, включающая в себя функциональное взаимодействие основных ее макроструктур - экономической, правовой и социальной, каждая из которых выполняет определенные функции и в процессе их взаимодействия придает новые системные качества. При взаимодействии макросистем возникает проблема несогласованности действий как управляемых, так и управляющих рассматриваемых систем, то есть, возникает проблема несбалансированности.
Разработка механизма реализации идеи сбалансированности рассматриваемых макросистем может заключаться в построении и обосновании равновесных моделей, использующих идеи социального государства, как основы взаимодействия и взаимовлияния макросистем, которые базируются на концепции равновесия по Бержу, раскрывающее смысл Золотого правила нравственности [2]: «Как Вы хотите, чтобы с Вами поступали люди, поступайте и Вы с ними», в отличии от равновесия по Нэшу - отношений, основанных на принципах эгоистичной рациональности в комплексной метаструктуре, состоящей из трех макросистем: экономической, правовой и социальной.
1. Анализ взаимодействия экономической, правовой и социальной макросистем
На содержательном уровне модель взаимодействия трех рассматриваемых систем выглядит следующим образом [2,3,4]: особенностью экономики, как макросистемы может являться тот факт, что ее состояние и функционирование определяется, воздействием как объективных, так и субъективных факторов. Одним из инструментов этого воздействия является ее регулирование посредством национального законодательства, что проявляется в установлении определенного порядка экономических отношений, а также в различных экономических критериях и показате-
лях (налоговые ставки, сборы, тарифы, пошлины, цены на отдельные категории товаров и пр.). С другой стороны, право, как система фиксирует сложившиеся экономические отношения, определяется существующей экономической моделью и, соответственно, структурой национальной экономической системы. Экономические отношения в определенном смысле отражаются в правовых отношениях, наполняя их экономическим содержанием. При этом доходы, которые формируются в экономике, в том числе, с применением инструментов налогового, таможенного и пр. законодательств, перераспределяются в социальную сферу, представляющую собой отдельную национальную отрасль права. «Общим знаменателем», объединяющим три рассматриваемые системы, является население.
Необходимо отметить, что в экономической системе модель, ориентированная на рынок и получение максимальной прибыли, соответствует интересам субъектов хозяйственной деятельности, тогда как перенос существующей рыночной модели в структуру социальной сферы приводит к возникновению ряда интегральных проблем: проблемы несбалансированности в действиях трех рассматриваемых систем и разрушения отраслей социальной сферы вследствие изменения экономической и правовой национальных систем. Следствием указанного является нарастающая бедность населения во всех формах ее проявления: «зоны бедности», «бедность работающего населения», «устойчивая бедность».
2. Сбалансированность макросистем с использованием альтернативной экономической доктрины
Переходя к формальному обоснованию механизма взаимодействия экономической, правовой и социальной макросистем можно сделать предположение о том, что все участники, экономических, правовых и социальных отношений «склоняются» к определённым равновесным ситуациям. Согласованность или сбалансированность интересов, возможностей и действий трех макросистем означает ситуацию равновесия.
Математическим отражением неолиберальной экономической доктрины является равновесие по Нэшу, его также называют «эгоистическим равновесием», потому, что каждая из управляющих систем в трех рассматриваемых системах действует в собственных интересах и сепаративно достигает своих целей, решая индивидуальные задачи, т.е. реализует свои стратегии для улучшения качества своего собственного функционирования.
Иными словами, ситуация равновесия заключается в том, что каждая из систем не может улучшить качество своего функционирования, изменив индивидуальную стратегию, если другие участники не меняют своих стратегий. Одним из свойств множества равновесий по Нэшу яв-
ляется внутренняя неустойчивость, что приводит к возникновению проблемы несбалансированности макросистем. Так, предположим, что, например, правовая система реализует собственную цель и стратегию, не ориентируясь при этом на функционирование остальных двух систем и тогда причиной общей системной несбалансированности может быть:
• в экономической системе: факт нарастания плотности права вокруг деятельности экономических субъектов приводит к зарегулированности их деятельности и, как следствие, негативно отражается на их доходах и, соответственно, на состоянии социальной сферы (т.к. доходы, которые формируются в экономике через инструменты и механизмы права, перераспределяются в социальную сферу);
• в социальной сфере: нарастание плотности права, становится одной из причин, почему, например, услуги здравоохранения требуемого качества, образования, культуры и спорта, и пр. становятся недоступными для большинства категорий населения.
Далее регулятор применяет, например, «правовою гильотину» с целью сбалансировать деятельность макросистем, а при построении формальной модели получается новое равновесное решение, и оно может не быть лучше предыдущего.
Для решения вышеуказанных проблем предлагается новый механизм реализации идеи сбалансированности экономической, социальной и правовой макросистем, который основывается на концепции равновесия по Бержу и раскрывающий смысл Золотого правила нравственности «Как Вы хотите, чтобы с Вами поступали, так поступайте и Вы», в позитивном его толковании [6]. Синтез методологии системного анализа и теоретико-игрового подхода раскрывает на содержательном уровне определение равновесия по Бержу [1,6], оно означает такую ситуацию, отклонение от которой противоречит основам философско-нравственного принципа Золотого правила, определяющего в поведение и взаимоотношения трех макросистем. Другими словами, на макроуровне, деятельность каждой из систем направлена на улучшение качества функционирования двух других, а отклонение от ситуации равновесия невозможно из-за философско-нравственных принципов. То есть, при указанном подходе, нравственность и человечность должны определять основу и культуру принятия стратегических решений и это необходимая предпосылка и конечная цель для развития, как управляющих, так и управляемых систем.
Использование новых равновесных по Бержу моделей [1-5] ориентировано на реализацию идеи социального государства, что, в свою очередь, может способствовать развитию науки, образования, системы социальной поддержки и защиты населения и пр., т.е. развитию отраслей
социальной сферы в долгосрочном периоде. При этом модель взаимодействия трех систем строится на основе филосовско-нравственного концепта и в качестве новой доктрины принятия стратегических решений предлагается Золотое правило нравственности.
Рассмотрим модель сбалансированности трех макросистем на основе концепции равновесия по Бержу. Фактор воздействия на экономику национальной правовой системы проявляется в установлении определенного порядка экономических отношений, а также в различных экономических критериях и показателях. Национальное право, как система, фиксирует сложившиеся экономические отношения, будет определяться новой нравственной экономической доктриной, ставка в которой делается на рост благополучия населения и определяется структурой национальной экономической макросистемы. Экономические отношения отражаются в правовых отношениях, наполняя их реальным экономическим содержанием. Доходы, которые формируются в экономике, перераспределяются в социальную сферу, сформированную с использованием нового социального законодательства. При этом в инфраструктуре социальной сферы исключаются процессы приватизации, равно как и цена на социальные продукты (товары и услуги) формируется не на основе рыночных законов, а с использованием философско-нравственного концепта. Доказательные конструкции приведены в [1].
Заключение
Использование Золотого правила нравственности в качестве основы новой экономической доктрины позволит заменить принятую в России неолиберальную концепцию, направив процесс принятия стратегических решений в социальной сфере «на широкий спектр интересов большинства россиян и страны в целом, на уменьшение ставшего уже недопустимо высоким и социально опасным уровня дифференциации доходов различных групп населения, на снижение бедности и безработицы путем развития производственного потенциала и заметного увеличения оплаты труда наемных работников и, как следствие, уменьшение количества россиян с доходами ниже адекватного реальным условиям определяемого прожиточного минимума, на уменьшение фактически высокой платности образования, здравоохранения...» [7, с. 262]. В реальной общественной формации, состоящей из трех рассматриваемых макросистем, скорее всего, возможно использование гибридных подходов, например в экономической системе - эгоистического равновесия, а в социальной -нравственного.
Список литературы
1. Жуковская Л.В. Сбалансированность социальной, экономической и правовой макросистем на основе моделирования процессов принятия решений: автореф. дис.
докт. экон. наук. - М., 2021, 47 с.
2. Жуковская Л.В. Регулирование сложных социально-экономических систем на разных уровнях иерархии в условиях неопределенности / Л. В. Жуковская // Труды ИСА РАН. — 2018. — Т. 68. — Вып. 4. — С. 17-25. — 001: 10.14357 / 20790279180402.
3. Жуковская Л.В. Системный анализ и теоретико-игровой инструментарий взаимодействия экономической, правовой и социальной национальных макросистем / Л. В. Жуковская // Актуальные проблемы экономики и права. — 2019. — Т. 13. — № 3. — Э01: 10.21202/1993-047Х.13.2019.3.1287-1300.
4. Жуковская Л.В. Социальный и формальный механизмы реализации идеи сбалансированности экономической, правовой и социальной макросистем / Л. В. Жуковская // Труды ИСА РАН. — 2019. — Т. 69. — Вып. 3. — С. 28-42. — Э01: 10.14357 / 20790279190303.
5. Жуковская Л.В. Экономико-математическое моделирование как инструмент перехода к новой экономической доктрине / Л. В. Жуковская // Вестник ЦЭМИ. — 2019. — Вып. 4. — Э01: 10.33276/Б0000158-6-1.
6. Гусейнов А.А. Жуковский В.И., Кудрявцев К.Н. Математические основы Золотого правила нравственности: Теория нового альтруистического уравновешивания конфликтов в противоположность «эгоистичному» равновесию по Нэшу. — М.: Ле-нанд, 2016. — 280 с.
7. Лившиц В.Н. Бедность и неравенство денежных доходов населения в России и за рубежом: системный анализ некоторых важных фрагментов проблемы : монография. — М.: Институт экономики РАН, 2018. 292 с.
УДК 65
doi:10.18720/SPBPU/2/id21-85
Халиулин Равиль Афтахович \
аспирант;
Кудрявцева Светлана Сергеевна ,
профессор, д-р экон. наук, доцент
МЕТОДИКА КЛАССИФИКАЦИИ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК СПОСОБ ОЦЕНКИ ИХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
12 Россия, Казань, Казанский национальный исследовательский технологический университет, 1 e-mail rawil-mary@mail.ru, e-mail sveta516@yandex.ru
Аннотация. В статье предложена методика и алгоритм классификации отраслей промышленности для оценки их инновационных процессов на основе показателей входа и выхода инновационной системы. На первом шаге исследования с использованием модуля Basic Statistic представлена дескриптивная статистика по моделируемым индикаторам. На втором шаге моделирования применен Data Mining - General Classification Tress - Standard C&RT, позволяющий классифицировать отрасли экономики по параметрам входа и выхода инновационной системы. Моделирование проведено на примере обрабатывающей промышленности.
