CC BY
33
3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО
РАЗВИТИЯ
3.1. САНКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В ФОРМАТЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ ИЛИ РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ АКТЕ, ПРИНЯТОМ КОНГРЕССОМ США 25.07.2017
Хмелевский Сергей Владимирович, кандидат философских наук, доцент, капитан 1 ранга запаса
Аннотация: в представленной статье ее автор аргументирует, что принятый 25.07.2017 конгрессом США Акт о противодействии противникам Соединенных Штатов посредством закона о санкциях качественно модернизирует проводимый правящим классом этой страны в рамках длящейся гибридной войны против России санкционный процесс, фактически легализуя и легитимируя стратегическое решение североамериканского правящего класса раз и навсегда покончить с непокорными его воле Россией и ее народом. Гпавная же особенность указанной войны заключается в том, что она не ведется на основе обычаев, правил, адекватных действующим нормам международного публичного права, что, в свою очередь, подтверждается разработкой и использованием штатными сотрудниками Пентагона, спецслужб США в формате гибридной войны оригинально обходящих указанные нормы методик войны биологической, информационно-психологической и прочих войн для активного вмешательства во внутренние дела государства - «цели» в непосредственно предвоенный период, подрыва его экономического потенциала, аннигиляции морального духа населения и социально-политической устойчивости общества.
Ключевые слова: биологическая война; выборы; гибридная война; закон; информационно-психологическая война; конгресс; президент; санкционный процесс; элита.
SANCTION PROCESS IN FORMAT OF HYBRID WAR AGAINST RUSSIA, OR REFLECTIONS ABOUT ACT, ADOPTED BY US CONGRESS ON JULY 25, 2017
Khmelevsky Sergey V., PhD in philosophy, associate professor, reserve captain 1st rank.
Abstract: in submitted article its author argues, that adopted by US Congress on July 25, 2017 Countering America's Adversaries Through Sanctions Act qualitatively modernizes conducted by ruling class of this country in framework of ongoing hybrid war against Russia sanction process, actually legalizing and legitimizing strategic decision of the North American ruling class once and for all, to put an end to disobedient of his will by Russia and its people. Main feature of this war is that it is not conducted on basis of customs, rules, that are in accordance with current norms of public international law, that, in turn, is confirmed by development and use by staff members of Pentagon, US special services in format of a hybrid war originally bypasses these norms methods of biological war, information-psychological and other wars for active intervention in internal affairs of state - «goal» in immediate pre-war period, undermining its economic potential, annihilation of moral spirit of population and socio-political stability of society.
Keywords: biological war; congress; elections; elite; hybrid war; information-psychological war; law; president; sanction process.
25.07.2017 законодательным органом федерального уровня США - конгрессом - подавляющим большинством голосов («за» - 419; «против» - 3) утвержден в статусе полноценного закона документ под названием: «Противодействие противникам Соединенных Штатов посредством закона о санкциях (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act [H.R.3364, 115th Congress /2017-2018])» [12], направленный, по обнародованному заявлению конгрессменов, против «оси зла»: Иран - Россия. Непосредственно Российской Федерации посвящена большая его содержательная часть.
Основываясь исключительно на собственных «ощущениях» («SEC. 212. Cense of Congress» /!/), конгресс постановил: президенту США «следует активизировать усилия (should increase efforts) (здесь и далее: перевод автора - С.Х.), чтобы реально обеспечивать
соблюдение этих санкций по состоянию на дату вступления в силу настоящего Закона в отношении Российской Федерации в ответ на кризис в Восточной Украине, ее кибер-атаки и нарушение прав человека». При этом SEC.230 предусматривает, что президент сШа «может прекратить действие определенных санкций (may terminate the application of sanctions)», связанных с Крымом и коррупцией в России, посредством подачи «в соответствующие комитеты конгресса уведомление о том, что (1) лицо не участвует в деятельности, которая стала основой для санкций или приняло значительные проверяемые шаги в направлении прекращения санкционной деятельности; а также, что (2) президент получил надежные гарантии того, что человек не будет сознательно участвовать в деятельности субъекта санкций в будущем».
В каких сферах общественных отношений и против кого конкретно, по мнению североамериканского федерального законодателя, президенту США надлежит прикладывать соответствующие усилия?
Ответ на поставленный вопрос содержится в следующих параграфах закона:
- SEC.231. Вынесение санкций в отношении лиц, участвующих в сделках с разведывательной или оборонной промышленностью Правительства Российской Федерации;
- SEC.232. Санкции в отношении развития трубопроводов в Российской Федерации;
- SEC.233. Санкции в отношении инвестиций или содействия приватизации государственных активов по Российской Федерации;
- sEc.234. Санкции в отношении передачи вооружений и связанных с ними материальных средств в Сирии;
- SEC.235. Описание санкций (sanctions described).
Очевидно, диссонирует с названными параграфами закона лишь SEC.237, где североамериканский федеральный законодатель постановил: «Ничто в настоящем законе, или изменения, внесенные настоящий закон не должны толковаться как право на введении каких-либо санкций, ... которые прямо или косвенно препятствуют поставкам со стороны любого лица Российской Федерации любого продукта или услуги, или закупке такого продукта или услуги любым подрядчиком или субподрядчиком Соединенных Штатов или любым другим лицом, относящимся к или в связи с любым запуском космического аппарата, проводящимся для (1) Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства; или (2) любого другого заказчика, не задействованного в вопросах обороны».
Понятно, что не будь указанного параграфа, NASA, да и всей аэрокосмической промышленности США, реализация проектов которых напрямую зависит от лояльного отношения к ним нашего «Роскосмоса», придется североамериканских астронавтов на МКС только «с помощью батута» доставлять.
Особый интерес вызывает содержание части III заголовка II (Title III Part II) которая носит название: «отчеты» (reports). Здесь сказано, что «не позднее чем через 180 дней после даты вступления в силу настоящего закона министр финансов совместно с директором национальной разведки и государственным секретарем представляет в соответствующие комитеты конгресса подробные отчеты» о:
1. Ведущих политических деятелях Российской Федерации, включая сведения об:
a) их близости к правящему режиму и размере личных состояний;
b) оценке лиц из п. A и их связи с Владимиром Путиным и правящей в Российской Федерацией элитой;
c) степени коррумпированности этих лиц;
d) оценке источников их доходов, включая членов семей (в том числе супругов, детей, родителей, братьев и сестер), в том числе активов, инвестиций, других бизнес-интересах, а также информации по оффшорам;
e) выявлении бизнес-связей этих лиц за пределами Российской Федерации;
2. Ведущих менеджерах и учредителях предприятий с государственным участием, в том числе по направлениям:
a) история деятельности российских предприятий с государственным участием и их роль в экономике Российской Федерации;
b) структура руководства и собственность этих субъектов разработки;
c) объем участия в государственном бизнесе нере-
зидентов Российской Федерации и их установка;
3. Влиянии ключевых секторов экономики Соединенных Штатов на крупных российских политиков и предприятия с государственным участием, в том числе, как минимум, в банковской сфере, ценных бумагах, страховании и секторе недвижимости;
4. Вероятных последствиях навязывания долговых и долевых ограничений на российские предприятия с государственным участием, а также предполагаемых последствиях добавления политиков и бизнесменов России в санкционные списки;
5. Потенциальных последствиях введения вторичных санкций в отношении российских олигархов, российских государственных предприятий, а также российских предприятий с участием государства, в том числе воздействия на самих субъектов и на экономику Российской Федерации, а также на экономику Соединенных Штатов и их союзников.
На наш взгляд, Акт о противодействии противникам Соединенных Штатов посредством закона о санкциях качественно модернизирует проводимый США в рамках длящейся гибридной войны против России санкционный процесс, фактически легализуя и легитимируя стратегическое решение североамериканского правящего класса раз и навсегда разделаться с непокорными его воле Россией и ее народом. Главная же особенность указанной войны заключается в том, что она не ведется на основе обычаев, правил, адекватных действующим нормам международного публичного права, что, в свою очередь, подтверждается разработкой и использованием штатными сотрудниками Пентагона, спецслужб США в формате гибридной войны оригинально обходящих указанные нормы методик войны биологической, информационно-психологической и прочих войн для активного вмешательства во внутренние дела государства - «цели» в непосредственно предвоенный период, подрыва его экономического потенциала, аннигиляции морального духа населения и социально-политической устойчивости общества.
Подкрепим этот ключевой тезис определенной конкретикой и аналитикой.
Первое. 30.10.2017 Президент Российской Федерации В. В.Путин на очередном заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека заинтриговал присутствующих: «А вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране? Причем, по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос - вот это, зачем делается?» [3].
Как выяснилось, речь идет о «научной» деятельности Пентагона. Представитель пресс-службы ВВС США Э. Стефанек, в связи с этим сообщила взбудораженной российской общественности, что североамериканским военным ученым потребовались якобы свежие образцы для проведения «скелетно-мышечных исследований, призванных выявить различные биомаркеры, связанные с травмами». Ткани (свежезамороженные образцы синовиальных /суставных/ тканей и жидкости, а также РНК-рибонуклеиновой кислоты) должны были отвечать определенным критериям, и ВВС США (!) закупили подходящие в одной из частных биомедицинских компаний. Как-то так получилось, что ткани оказались взяты исключительно у граждан Российской Федерации (!), притом, что, как пояснила Стефанек, в условиях закупки не оговаривалась страна происхождения биоматериала. После этого военным ученым потребовались такие же ткани для контроль-
ной группы, поэтому им пришлось снова искать «биоматериал российского происхождения».
Действительно, заявка ВВС США на приобретение биоматериалов была размещена на сайте ведомства 02.06.2017. В пояснении к ней сообщалось, что образцы предназначены для «Центра расширенной молекулярной диагностики (Center for advanced molecular detection)» в рамках реализуемого им «Проекта по изучению болезней и травм опорно-двигательного аппарата» (Musculoskeletal disease and injury research project)». А 18.06.2017 поступило дополнение к заявке, в котором уточнялось, что требуются ткани только россиян, а не представителей близких к ним этносов и народов - украинцев, белорусов [3].
Вероятно, в Пентагоне все еще полагают, что в современной России немало людей, которые по-прежнему верят североамериканцам на слово. А вот заместитель министра иностранных дел Российской Федерации С. А. Рябков (как, впрочем, и автор данной статьи) им не верит и правильно делает: «Мы видели комментарии Пентагона, который говорил, что повторное приобретение, коммерческое приобретение проб связано с необходимостью вести исследования по лечению болезней опорно-двигательного аппарата... Но даже мне, дилетанту, такого рода объяснения кажутся достаточно надуманными и сомнительными» постольку, «поскольку при отборе биопроб требуется согласие государства, на территории которого осуществляется такая деятельность... Не секрет, что уже несколько лет на экспертном уровне обсуждаются планы Пентагона по созданию средств поражения отдельно взятых наций. Абсолютно однозначного подтверждения данной информации, правда, нет. Но, как известно, не бывает дыма без огня» [4].
Второе. Что до проводимой США против России информационно-психологической войны, мы бы сак-центировали внимание на прямом эфире датированной 04.12.2017 информационной передачи производства «Радио «Свобода»« (полное название - «Радио «Свободная Европа»б / «Радио «Свобода»« [РСЕ/РС]; англ. «Radio «Free Europe»« / «Radio «Liberty»« [RFE/RL]) - радиовещательной корпорации, финансируемой конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG), где «украинский эксперт в сфере массовых коммуникаций» Алексей Ковжун публично поставил вопрос о. готовности «резать» граждан Российской Федерации. Дословно: «Я вижу четкую линию разделения, четкую линию фронта. Понятно, как с этим бороться и что с этим делать, когда оно идет таким неразделенным «жужмом», я сразу вспоминаю американских индейцев, у которых не было концепции другого. Итак, друзья мои, проблема заключается в том: вы должны ответить себе на вопрос, готовы ли вы, это звучит, конечно, ужасно, но я могу себе это позволить, я медийщик, провокация нам свойственна. Вы готовы резать русню? Готовы ли вы резать русского?». Соответствующая видеозапись была обнародована на видеопортале «YouTube» [2] и вроде бы оттуда уже поспешно удалена.
Возникновение Ковжуна, позиционирующего себя ведущим пиар-менеджером прочно «завязанной» на спецслужбы США Юлии Тимошенко, которому принадлежит выражение: «Мы - пистолет, из которого застрелили текущий мировой порядок» и который имеет несколько расистских аккаунтов и аналогичный персо-
нальный сайт, а равно подобных ему особей в прямом эфире «Радио «Свобода»« для выражения их русофобских настроений побуждает трезво мыслящих граждан Российской Федерации серьезно подумать над эффективностью в кратчайший срок принятого Федеральным Собранием Российской Федерации Закона «О СМИ-иноагентах» [11] в качестве ответной меры на неприемлемые действия публичных властей США в отношении отечественных телеканала «RT America» и агентства «Sputnik». При этом событие, о котором идет речь, казалось бы, должно немедленно повлечь за собой не только привлечение соответствующего СМИ - иностранного агента к максимально возможной ответственности на основании указанного Закона, но и уголовное преследование физического лица (Ковжуна) на основании наличия в его публичных высказываниях признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») УК РФ. Но, насколько известно автору данной статьи на момент ее подготовки, ничего подобного не произошло, что само по себе очень странно на фоне наказания за схожие деяния граждан России1 накануне выборов Главы нашего государства.
Третье. Принципиально значимо перейти к предстоящим очередным выборам Президента Российской Федерации. При этом сложно не сфокусировать внимание на К. А. Собчак, которая 18.10.2017 публично объявила о своем решении баллотироваться на пост Президента России.
Спрашивается, неужели граждане России забыли, что наговорила о себе, любимой, а также стране «генетического отребья» и ее «непутевом» народе уважаемая Ксения Анатольевна (теле- и радиоведущая, журналистка, актриса; организатор реалити-шоу «Дом-2», «Блондинка в Шоколаде», «Последний герой», «Госдеп 2», «Собчак живьем» и пр., член Координационного совета российской оппозиции) в процессе своей активной жизнедеятельности, и в каких переделках ей довелось поучаствовать даже помимо собственной воли?!
Взять, допустим, событие почти пятнадцатилетней давности: «Из десятков важнейших событий недели, представляющих огромный общественный интерес для населения нашей обширной Родины, в памяти добровольно осело только одно - ограбление кварти-
1 Например, в северной столице России вынесен обвинительный приговор тверскому блогеру Анатолию Плешанову, обвиненному в разжигании ненависти, в том числе к гражданам Украины. По данным «Ъ», Плешаков, еще в августе 2014 года «имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности», в социальной сети в группе: «Конаково. Конаковский район» осуждал действия российских публичных властей, оказывающих финансовую поддержку беженцам с юго-востока Украины и в гораздо меньшей степени, по его мнению, беспокоящихся о повседневных нуждах граждан России. Соответствующим текстом, спустя год после его обнародования, заинтересовались правоохранительные структуры нашего государства. Результатом их проверки стало возбуждение против Плешанова уголовного дела «по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). По запросу следствия текст изучили эксперты из СПбГу, признавшие его экстремистский характер. В ходе прений обвинение просило три года колонии». В итоге, 13.11.2017 Петроградский районный суд Санкт-Петербурга признал Плешанова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, приговорив его «к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год» [6].
ры дочери Анатолия Собчака. У студентки четвертого курса подлые воры унесли драгоценностей на восемнадцать миллионов рублей. Вот сволочи! Ну, конечно, население нашей обширной Родины тут же сделало для себя далеко идущие выводы. Откуда у студентки четвертого курса такие сокровища? Наверное, не от верблюда. Наверное, от папы» [5].
В СМИ превалирует версия: за выдвижением Собчак стоит так называемая «семья», как с конца девяностых годов минувшего века принято называть группу лиц, близких к первому Президенту России - Б. Н. Ельцину, а также его родственников. При этом «Собчак вовсе не будет служить на выборах чьим-либо спойлером. Напротив, ее кампанию будут вести серьезно, добиваясь максимально возможного результата. Выиграть, конечно, никто не рассчитывает, но борьба будет вестись за третье или даже за второе место на выборах, что позволит «семье» сохранить свои политические позиции в стране на следующую президентскую каденцию». Главный аргумент здесь следующий: «Когда с экранов телевизоров россиянам постоянно сообщают о тревожном предвоенном времени, а в политической жизни страны по-прежнему в ходу невнятные наперстки политтехнологов, общество начинает пребывать в растерянности. В этой ситуации появление шутовской Собчак, окруженной специалистами, может многое изменить. Перед нами - не созидательный проект, а разрушительный» [10].
Стоит лишь добавить, что, с одной стороны, перечисленное может быть рассмотрено в качестве «инновации» официального Кремля для стимулирования посещения избирательных участков обычно «не голосующими» гражданами Российской Федерации, которым импонирует позиционирование К. А. Собчак как «кандидата против всех» и тем самым обеспечения предусмотренной отечественным законодателем явки избирателей. С другой стороны, мы бы не удивились, если вдруг за уважаемой Ксенией Анатольевной обнаружится неизвестный ей «шлейф» посредников, протоптавших тайную тропинку в ЦРУ, разведывательный «спрут» США в целом, получивший официальное название «национальной разведки» (с 16.03.20l7 пост директора национальной разведки занимает Дэниел Рэй /Дэн/ Коутс /Daniel Ray [Dan] Coats). Ведь подобного рода «проекты» - их не лишенная изощренной оригинальности «фишка», научно-методологической основой разработки которой послужил апробированный в «мозговых» центрах указанных ведомств комплексный (социально-психологический, психологический, психиатрический и пр.) анализ среднестатистического русского -подданного (гражданина) России с использованием «Истории одного города»2, других характерных произ-
2 Напомним, сатирический роман «История одного города» -выдающееся произведение М. Е. Салтыкова-Щедрина. По ироничному признанию автора, роясь в глуповском городском архиве, он «случайно напал на довольно объемистую связку тетрадей, носящих общее название «Глуповского Летописца»... Содержание «Летописца» довольно однообразно; оно почти исключительно исчерпывается биографиями градоначальников, в течение почти целого столетия владевших судьбами города Глупова, и описанием замечательнейших их действий, как-то: скорой езды на почтовых, энергического взыскания недоимок, походов против обывателей, устройства и расстройства мостовых, обложения данями откупщиков и т. д. Тем не менее, даже и по этим скудным фактам оказывается возможным уловить физиономию города и уследить, как в его истории отражались разнообразные перемены, одновременно происходившие в высших сферах... например, градоначальники времен Бирона отличаются безрассудством, градоначальники времен Потемкина - распорядительностью, а
ведений отечественных литературных классиков.
Высказанное нами предположение - отнюдь не кон-спирологическая гипотеза и, вероятно, послужит своевременным предостережением К. А. Собчак, которая, надо полагать, все-таки дорожит репутацией человека, отважившегося баллотироваться на наивысший должностной пост в нашем государстве. Тем не менее, если вновь обратиться к кратко проанализированному выше Акту о противодействии противникам Соединенных Штатов посредством закона о санкциях, оно (предположение) не покажется безосновательным.
Четвертое. Зададимся вопросом, разве предоставление предусмотренной указанным Актом исчерпывающей информации о происхождении финансовых и прочих активов не требует от соответствующих лиц полного раскрытия информации о себе, своих близких и партнеров по бизнесу и пр.?! Не это ли легализация хорошо известной спецслужбам формы вербовки агентов влияния?! Поэтому, как ни крути, основная масса представителей олигархического сообщества, правящей и других элит России, которые, так или иначе, связали свои денежные и прочие насущные витальные интересы и потребности со США, иными странами «цивилизованного» Запада и с оффшорами, оказались «под колпаком» у дядюшки Сэма.
Важно учесть, что в «лихие» 1990-е годы с подачи тех же североамериканских «экспертов», «советников» и прочих «аналитиков» в постсоветской России получили широкое хождение псевдонаучные пособия, объ-
градоначальники времен Разумовского - неизвестным происхождением и рыцарскою отвагою. Все они секут обывателей, но первые секут абсолютно, вторые объясняют причины своей распорядительности требованиями цивилизации, третьи желают, чтоб обыватели во всем положились на их отвагу. Такое разнообразие мероприятий, конечно, не могло не воздействовать и на самый внутренний склад обывательской жизни; в первом случае, обыватели трепетали бессознательно, во втором - трепетали с сознанием собственной пользы, в третьем - возвышались до трепета, исполненного доверия» (7, с.265). Согласно «Летописцу», глупов-цы произошли от древнего народа головотяпов, в последующем переименованного в глуповцев: «не головотяпами следует вам по делам вашим называться, а глуповцами». Это беспечные, добродушные, веселые, восторженные, легкомысленные люди: «Глу-пов, беспечный, добродушно-веселый Глупов»; «и обычная глу-повская восторженность, и обычное глуповское легкомыслие». Это и «начальстволюбивый» народ: «движимые силою началь-стволюбия»; «по примеру всех начальстволюбивых народов». Для глуповцев главное, чтобы градоначальник был с ними ласков, даже если он ленив: «глуповцы - народ изнеженный и до крайности набалованный. Они любят, чтоб у начальника на лице играла приветливая улыбка, чтобы из уст его по временам исходили любезные прибаутки». Поэтому: «Начальник может совершать всякие мероприятия, он может даже никаких мероприятий не совершать, но ежели он не будет при этом калякать, то имя его никогда не сделается популярным». Когда глуповцы остаются без градоначальника, они следуют поговорке: «поп - из церкви, мыши - в пляс»: «едва узнали глуповцы, что они остались совсем без градоначальника, как, движимые силою начальстволюбия, немедленно впали в анархию». Жители Глупова - живучий народ: «Вообще во всей истории Глупова поражает один факт: сегодня расточат глуповцев и уничтожат их всех до единого, а завтра, смотришь, опять появятся глуповцы»; «Каким образом они нарастали - это была тайна». Самая счастливая эпоха в жизни Глупова - когда городом последовательно правили Микаладзе, Беневоленский, Прыщ, Иванов и Дю Шарио: «Избалованные пятью последовательными градоначальничествами, доведенные почти до ожесточения грубою лестью квартальных, они возмечтали, что счастье принадлежит им по праву и что никто не в силах отнять его у них». Глуповцы критически мыслить не умеют: «если допустить глуповцев рассуждать, то, пожалуй, они дойдут и до таких вопросов, как, например, действительно ли существует такое предопределение, которое делает для них обязательным претер-пение даже такого бедствия, как, например, краткое, но совершенно бессмысленное градоправительство Брудастого» [7].
ясняющие читателям - прежде всего, представителям постсоветского элитного сословия в целом, как давать взятки чиновникам, лоббировать незаконными методами успех собственного дела и при этом, как говорится, «выходить сухим из воды». При этом никто им не объяснял, что в процессе первоначального накопления капитала всегда существует опасность его (капитала) отъема внеправовыми мерами. То есть революционный принцип: «грабь награбленное» никто еще не отменял... Многие из тех, кого принято называть олигархами и прочими элитариями, тогда на это сильно «повелись» и, как выясняется сегодня, оказались на «крючке» у североамериканцев вместе со своими якобы «кровно заработанными».
Кроме того, после резонансного суда: «Березовский -Абрамович. Лондон, 2011/12» [1] в современной англосаксонской правовой системе, к которой, как известно, принадлежит и национальная правовая система США, состоялась на уровне прецедента фиксация преимущественно «теневого» характера происхождения львиной доли состояний российских элитариев. В свою очередь, указанный процесс открыл возможность официального декларирования, по меньшей мере, «непрозрачного» статуса этих состояний не путем тщательного исследования наличествующих доказательств, а на основании традиционного судебного усмотрения.
Отсюда становится понятным, откуда «растут уши» и «ощущения конгресса» и почему действующий президент США Дональд Трамп великодушно получил от североамериканского законодательного бомонда «карт-бланш», и отныне вправе «по полной программе» начать прессовать российскую экономическую, политическую и прочую элиту, начав с замораживания и конфискации ее «теневых» капиталов, спрятанных в оффшорах и на территориях, полностью подконтрольных «цивилизованному» Западу. Используя этот законодательный акт, недвусмысленно давая понять, какими изгоями могут стать олигархи и прочие наши эли-тарии на просторах «цивилизованного» Запада, официальный Вашингтон им недвусмысленно намекает: либо В. В. Путин, либо вы. Третьего не дано!
В связи с этим отнюдь неслучайно полноценная обкатка на практике Акта: «Противодействие противникам Соединенных Штатов посредством закона о санкциях» приходится аккурат на февраль 2018 года, то есть накануне мартовских того же года выборов Президента России. Одновременно с этим радикально возрастает уровень угрозы замораживания и даже конфискации денежных средств Российской Федерации, которые размещены в североамериканских государственных ценных бумагах.
Пятое. Спрашивается, почему за нашу экономическую и прочую элиту североамериканцы цепко взялись именно сейчас?
С большой долей вероятности, это сделано с целью полностью заблокировать ей ход к отступлению, чтобы успешно адаптироваться к нынешней ситуации у нее уже не было никакой возможности. По сути, истеблишмент США приступил к активной подготовительной фазе будущей агрессии, направленной против России, сопряженной с массовой вербовкой агентов влияния - явных и латентных коллаборационистов среди отечественной элиты [9].
Итак, выше изложенное, как представляется, учитывается высшим политическим руководством нашей
страны, понуждая его готовить народ Российской Федерации к возможной войне. В систему срочно принимаемых мер входят не только периодически проводимые Минобороны России учения, но и перевод национальной экономики страны на военный лад. Речь об этом, в частности, зашла на совещании от 22.11.2017 у Президента Российской Федерации, посвященном подведению итогов учений Вооруженных Сил Российской Федерации и их союзников: «Запад-2017» [8].
На самом деле, Глава нашего государства заявил о том, что и так очевидно для любого нормально мыслящего гражданина Российской Федерации.
Во-первых, мы живем в непредсказуемом мире и вооруженный конфликт с недоброжелателями нашей страны рано или поздно при всем нежелании россиян с кем-либо воевать может разразиться.
Во-вторых, национальная экономика постсоветской России - капиталистическая. Следовательно, в том же ОПК есть полностью государственные (казенные) предприятия, есть предприятия частные и есть предприятия смешанные - с частно-государственным участием.
И, наконец, в-третьих, в случае вооруженного конфликта самоотверженно, как в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, трудиться именно на победу, а иначе нас просто физически изничтожат в пыль, должны все без исключения лица (физические и юридические), для чего сейчас, в мирное время, должна быть проведена необходимая мобилизационная подготовка.
Однако главная, на наш взгляд, проблема здесь заключается в том, что частный капитал, особенно крупный, олигархический (бизнес-элита) - не всегда надежный партнер в деятельности даже самого благополучного государства по повышению уровня обороноспособности страны, обеспечению гарантированной победы ее народа в реальной и потенциальной войне. Равно как и другая часть национальной элиты. И если кто-то из читателей представленной статьи в этом еще сомневается, то пусть внимательно изучит оригинальный текст Акта о противодействии противникам Соединенных Штатов посредством закона о санкциях, тем более что его несложно отыскать.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 93%.
Список литературы:
1. Барщевский М. Счастливы неимущие (Евангелие от Матвея). Судебный процесс Березовский - Абрамович. Лондон, 2011/12. - Издательский дом «Аргументы недели», 2017. - 832 с.
2. Видеопортал YouTube. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.youtube.com/watch?v=BrcnRUlA-1д. - (Дата обращения 04.12.2017).
3. Волков К. В Пентагоне объяснили сбор биоматериала россиян //Российская газета (феде-ральный выпуск). - 01.11.2017.
4. Воробьев В. МИД ответил Пентагону на объяснения о сборе биоматериала россиян //Российская газета (федеральный выпуск). - 02.11.2017.
5. Калинина Ю. Честная собственность //Московский комсомолец. - 25.03.2002.
6. Российский суд заступился за украинцев. - КоммерсантЪ. - 13.11.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.kommersant.ru/doc/3466824. - (Дата обращения 15.12.2017).
7. Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинений в 20-и томах. Том 8. Помпадуры и помпадурши. 1863-1874. История одного города. 1869-1870 /Редакционная коллегия: А. С. Бушмин, В. Я. Кирпотин, С. А. Макашин (главный редактор), Е. И. Покусаев, К. И. Тюнькин. - М.: Издательство «Художественная литература», 1969. - С.263-434.
8. Совещание с руководством Минобороны, оборонно-промышленного комплекса, главами ми-нистерств и регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //kremlin.ru/events/president/news/56150. - (Дата обращения 04.12.2017).
9. США ставят российским олигархам ультиматум для повторения 1996 года [Электронный ре-сурс]. - Режим доступа: https: //delyagin.ru/articles/187-pozitsija/55384-ssha-stavjat-rossiyskim-oligarkham-ul-timatum-dlja-povtorenija-1996-goda. - (Дата обращения 04.12.2017).
10. Туханина О. Несозидательное разрушение. -25.10.2017 [Электронный ресурс]. - Режим до-ступа: http: //politconservatism.ru/blogs/nesozidatelnoe-razrushenie. -(Дата обращения 15.12.2017).
11. Федеральный закон Российской Федерации от 25.11.2017 №327-Ф3 «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о за-щите информации» и статью 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информа-ции»« //Российская газета (федеральный выпуск). - 27.11.2017.
12. «Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (H.R.3364, 115th Congress /2017-2018/) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text. - (Дата обращения 04.12.2017).
