CC BY
116
Санкционная политика запада
против российской культуры: возвращение в прошлое
УДК 008:304 C. А. Буторов
Московский государственный институт культуры
Статья посвящена характеристике санкций в сфере культуры, которые были введены странами Запада против нашей страны в качестве ответной реакции на добровольное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации и конфликт на востоке Украины, которые стали следствием совершенного здесь в 2014 году при непосредственном участии США государственного переворота. Автором предпринята попытка анализа контрпродуктивности и антигуманности предпринятых Соединёнными Штатами Америки и Евросоюзом шагов в области культуры, которые в условиях глобализации и многополярного мира, появления новых угроз и вызовов мировому сообществу ведут к дальнейшему размежеванию народов и служат препятствием для межкультурного диалога. В статье делается вывод о том, что используемые сегодня нашими геополитическими оппонентами средства анахроничны и возвращают цивилизацию в ушедшую в прошлое эпоху «холодной войны». Ключевые слова: санкции, многополярность мира, гуманитарная сфера, межкультурный диалог, «холодная война», мировое сообщество, основополагающие принципы международного права.
S. A. Butorov
Moscow State Institute of Culture, Ministry of Culture of the Russian Federation (Minkultury), Bibliotechnaya str., 7, 141406, Khimki city, Moscow region, Russian Federation
sanctions policy of the west
against russian culture: BACK to the past
The article is devoted to the description of sanctions in the field of culture, which were imposed by Western countries against our country as a response to the voluntary entry of the Republic of Crimea in structure of Russia and the conflict in Eastern Ukraine, which were a result of perfect here in 2014 with the direct participation of the United States coup d'etat. The author analyzes the counterproductive and antihumanist taken by the United States and the European Union in the field of culture, which in the context of globalization and a multipolar world, the emergence of new threats and challenges lead to further separation of people and constitute an obstacle to intercultural dialogue. The article concludes that today our geopolitical opponents means anachronistic and return human civilization in a bygone era of cold war. Keywords: sanctions, the multipolarity of the world, Humanities, intercultural dialogue, the cold war, the international community, fundamental principles of international law.
На протяжении последних двух лет Россия живёт в условиях политических и экономических санкций, которые были введены в отношении нашей страны Соединёнными Штатами Америки, членами Европейского союза, государствами «Большой семёрки»
и некоторыми другими странами, являющимися союзниками и партнёрами США, в середине марта 2014 года, после состоявшегося общекрымского референдума и вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации. Большой Российский энцикло-
БУТОРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ — доктор философских наук, профессор кафедры иностранных языков социально-гуманитарного факультета Московского государственного университета культуры и искусств
BUTOROV SERGEY ALEKSEEVICH - Full Doctor of Philosophy, Professor of Department of Foreign Languages, Faculty of Social Studies and Humanities, Moscow State Institute of Culture
e-mail: anutavl1@yandex.ru © Буторов С. А., 2016
педический словарь трактует понятие «санкция» в контексте международного права как «меры воздействия, применяемые к государству при нарушении им своих международных обязательств или норм международного права» [1, с. 1379]. Прежде чем приступить к рассмотрению обозначенной нами темы, считали бы необходимым обговорить два вопроса, которые, на наш взгляд, имеют принципиальное значение.
Первое. Введение странами Запада санкций против России как ответная реакция на «вмешательство» нашей страны в украинские события - акт противозаконный и противоречащий основополагающим принципам международного права. Состоявшийся в марте 2014 года референдум в Крыму по вопросам статуса региона и его намерения войти в состав Российской Федерации соответствуют Уставу ООН, статья 1.2 которого гласит: «Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов...» [15]. Республика Крым и Севастополь стали субъектами Российской Федерации по итогам упомянутого выше референдума, на котором 96,77 процентов проголосовавших высказались за выход из состава Украины и воссоединение с Россией. Что касается Российской Федерации, то она действовала в строгом соответствии норм и принципов международного права.
Более того, провозглашение независимости Республики Крым имеет международный прецедент - частично признанное в мире государство Республика Косово. С февраля 2006 года в Вене при посредничестве специального представителя генерального секретаря ООН велись переговоры между Сербией и албанской оппозицией о статусе Косова. Позиция албанской стороны заключалась в требовании предоставить Косову полную и безоговорочную независимость. Сербия рассчитывала сохранить хотя бы формальный контроль над Косовом и настаивала на том, чтобы косовским сербам в местах их компактного про-
живания было предоставлено самоуправление в вопросах здравоохранения, образования, юридической и социальной службы, а также вопросах безопасности. Правовой основой переговоров оставалась резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 1244 от 10 июня 1999 года, в которой, в частности, содержалось подтверждение «незыблемости суверенитета и территориального интер-гритета (лат. 'целостности или неприкосновенности' - С. Б.) Федеративной Республики Югославии» и не упоминалось ни о чём большем, чем «предоставление существенной автономии в составе Югославии» [16]. Однако парламент Косова 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке объявил о независимости Косова. Примечательно, что нарушение косовскими албанцами резолюции такой ключевой в мировой политике международной организации, как Организация Объединённых Наций, не помешало Соединённым Штатам Америки на второй день после провозглашения независимости упомянутого выше территориального образования признать «Республику Косово» суверенным государством. По нашему глубокому убеждению, вашингтонская администрация и члены Евросоюза проводят в отношении России и присоединившейся к ней Республике Крым политику двойных стандартов.
К антироссийским действиям по введению санкций в отношении России активно подключился и Совет Европы. На пленарном заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в феврале 2016 года подавляющим большинством голосов была принята резолюция «Ситуация с правами человека в Крыму, в частности крымских татар». В документе говорится, что восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций [6]. Члены Европарламента по-прежнему не считаются с волеизъявлением народов
полуострова. На Москву авторы резолюции возлагают ответственность «за безопасность крымчан, соблюдение прав культурных, религиозных и сексуальных меньшинств полуострова» [6].
Второе. Введение санкций странами Запада в отношении России по прошествии четверти века после краха советской тоталитарной системы и более чем семидесятилетнего военного и идеологического противостояния между двумя противоположными системами следует рассматривать не иначе, как попытку возрождения новой «холодной войны». На протяжении последних нескольких лет Соединённые Штаты Америки и их ближайшие союзники по Североатлантическому альянсу ведут против нашей страны беспрецедентную по своим масштабам пропагандистскую кампанию. «Каждый день начинаю с чтения подборки публикаций в американской прессе о России, - говорил в интервью агентству «Интерфакс» 10 февраля 2016 года в День дипломатического работника посол России в США С. Кисляк. - Это самое депрессивное чтиво, которое можно себе представить - сплошной предвзятый негатив. В общем - постоянное и навязчивое нагнетание не самого душевного отношения к России» [13].
Для создания негативного имиджа России, её политического руководства, антироссий-ски настроенные силы стали активно привлекать и американскую научную элиту. Причём ряд известных обществоведов США, исследования которых даже в годы «холодной войны» отличались объективностью и непредвзятостью, сегодня оказались под влиянием ведущейся против России пропагандистской кампании. «Новая холодная война повлияет почти на все важные аспекты международных отношений, и размежевание продолжит усугубляться, поскольку Путин полагает, что России чужды культурные ценности современного Запада» (выделено нами. - С. Б.), - пишет известный американский профессор-политолог Колумбийского университета Р. Легволд [17].
Крайне трудно полемизировать с автором, когда он не приводит конкретных доказательств, которые служили бы подтверждением действительного «неприятия» В. В. Путиным и россиянами культурных ценностей современного Запада. Россия и её политическое руководство всегда высоко ценили и ценят достижения деятелей культуры и искусства западных стран и рассматривают их как неотъемлемую часть общемировой культуры. Между тем мы не отрицаем, что для нас, россиян, чужды некоторые тенденции, которые наметились в последние годы в культурной и духовно-нравственной сферах западной цивилизации. Действительно, на существенные отличия между господствующими на Западе культурными трендами и традиционными для России ценностями неоднократно указывал В. В. Путин: «Мы видим, как многие евро-атлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в Бога или веру в сатану. Эксцессы политкоррект-ности доходят до того, что всерьёз говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника - нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убеждён, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису» [5]. Совершенно очевидно, что подавляющая часть россиян всецело разделяет позицию В. В. Путина и отвергает эти «культурные ценности», которые пытается нам навязать
Запад. Навязывание западными странами чуждых россиянам стандартов, неприемлемых для России «нетрадиционных» культурных ценностей обязывает нас, обществоведов, разрабатывать принципиально новые формы и методы работы по формированию патриотизма и гражданственности, прежде всего среди молодёжи [14]. При этом нельзя не отметить, что ухудшение отношений между США и Россией началось до украинских событий 2014 года. Свидетельством тому стал демонстративный отказ Президента Соединённых Штатов Америки Б. Обамы от участия в церемонии открытия XXII Зимних Олимпийских игр в Сочи,даже американские спортсмены в столь представительных спортивных состязаниях оказались без поддержки. На наш взгляд, это было выражением неприязни американского лидера к российской политике и народу России в целом, неуважением к мировым традициям.
Следует подчеркнуть, что политические санкции в отношении России не дали особых результатов. Безусловно, гражданам России стало намного сложнее получить въездную визу для деловых и туристических поездок в США и в страны Евросоюза. Заметно возросли и финансовые затраты россиян для получения этих документов. Но вашингтонской администрации и их ближайшим союзникам не удалось добиться главного - международной изоляции России.
Санкции в отношении России со стороны США и других стран до последнего времени касались преимущественно экономики, финансов и отдельных физических лиц. Но со временем они были перенесены в сферу культуры и область гуманитарного сотрудничества. Причём наибольшую масштабность, жёсткость и угодничество перед Западом продемонстрировал официальный Киев. И это вполне закономерно. Майдан на Украине стал одной из тщательно подготовленных «цветных революций», которую совместно осуществили спецслужбы США и украинские националисты. Пришедшие
к власти в результате государственного переворота политические силы решительно приступили к практическим действиям, чтобы отработать те пять миллиардов долларов США, которые, по словам помощника госсекретаря В. Нуланд, вложил Вашингтон для установления«сильного демократического правительства» в Украине [10].
В марте 2014 года украинские власти прекратили трансляцию телепередач и в целом телеканалов «Вести»; «Россия 24»; «Первый канал. Всемирная сеть»; «РТР Планета» и «НТВ Мир» на всей территории страны. В июле 2014 года политическое руководство Украины обязало Экспертную комиссию по вопросам распространения и демонстрации фильмов проверять всю кинематографическую продукцию Российской Федерации на предмет её соответствия украинскому законодательству. Результатом этих «экспертиз» стал запрет на прокат российских фильмов на территории Украины таких кинолент, как «Белая гвардия» и «Поддубный». В августе 2014 года было запрещено вещание четырнадцати российских телеканалов в публичных и частных внутренних кабельных сетях. В октябре 2014 года украинские власти запретили въезд на свою территорию четырнадцати российским деятелям культуры. Более того, после проведения общекрымского референдума Украина ввела запрет на распространение продукции российских издателей. Власти страны ввели лицензирование книжной продукции нашей страны и квотирование иностранного (российского. - С. Б.) книгоиздания. Это решение принято в рамках правительственного постановления о введении секторальных санкций против продукции, произведённой в Российской Федерации.
В 2015 году исполнительные органы власти Украины продолжили свою русофобскую политику. Официальный Киев ввёл дополнительные санкции в отношении продукции российской кинематографии и телевидения. В целом под запрет попали 162 российских фильма и сериала.
Российское руководство с первых же дней общеукраинского кризиса, приведшего к открытому вооружённому конфликту в стране, в отличие от украинской стороны, избрало иной путь. Правительством Российской Федерации ответных санкций в отношении Украины в сфере культуры не предпринималось. Напротив, политическим руководством страны были предприняты шаги, которые были направлены на то, чтобы не допустить политизации единого культурного и духовного наследия двух народов, формировавшегося на протяжении нескольких столетий.
В октябре 2015 года сотрудниками правоохранительных органов России были проведены обыски в московской Библиотеке украинской литературы, в результате которых из её фондов было изъято около 200 книг и материалов с изображением свастики, а также экземпляры газет русофобской направленности. Представителями правоохранительных органов были обнаружены также экземпляры издания националистического толка «Час Руху», в которых содержатся «призывы к борьбе с русским миром» [4]. Более того, по версии следственных органов, директор библиотеки Н. Шарина на протяжении четырёх лет занималась распространением среди посетителей культурного учреждения изданий Дмитро Корчинского, которые были признаны российским судом экстремистскими материалами. Противоправные действия директора библиотеки расцениваются как противоречащие нормам Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и квалифицируются по статье «Возбуждение национальной ненависти и вражды» [11]. Между тем российская сторона не использовала это нарушение для нагнетания в стране антиукраинских настроений. Президент Российской Федерации В. В. Путин на заседании Совета при Президенте по культуре и искусству в декабре 2015 года заявил о необходимости сохранения Библиотеки украинской литературы. Глава государства моти-
вировал своё решение тем, что украинцы - третья по численности титульная нация в России. В. В. Путин также отметил, что у украинской культуры и литературы есть свой шарм и своё собственное начало [12].
В марте 2016 года Министерство культуры Российской Федерации выступило против запрета показа художественного фильма «8 лучших свиданий» с участием украинского актёра В. Зеленского, который играет одну из главных ролей в этой киноленте. Представители ведомства высказались о нецелесообразности введения санк-ционных и запретительных мер в отношении украинского кинематографа, а также отдельных деятелей культуры Украины. Актёр В. Зеленский открыто поддерживает боевые действия Вооружённых сил Украины в Донбассе, регулярно перечисляет часть своих гонораров киевским силовикам, а также критикует руководство России [9].
Однако Украина оказалась не единственной страной, кто последовательно и беспрекословно исполняет установки вашингтонской администрации и Европейского союза по введению санкций против России. Польша оказалась одной из первых стран на европейском континенте, которая продемонстрировала свою солидарность с США и со своими партнёрами по Евросоюзу. Первоначально в Варшаве сочли невозможным проводить фестиваль российской песни в Зелёной Гуре, а затем отменили проведение Года Польши в России в 2015 году. Примечательно, что за отмену мероприятия, которое проводится на государственном уровне, выступили министр культуры Польши, а также глава внешнеполитического ведомства страны. Предпринятый польским правительством антироссийский шаг в соответствии с существующими международными нормами предполагает ответные действия со стороны Москвы. Это означает, что не будет проводиться и Год России в Польше в 2016 году, подлежат также отмене фестиваль польской песни в России, фестивали фильмов двух стран, а также сокращается
практика молодёжных обменов.
«Наказать» Россию в сфере культуры решила и Шотландия. Правительство этой страны выступило против проведения перекрёстного Года культуры Великобритании в России и Года России в Великобритании. Оно намерено также бойкотировать все мероприятия, которые будут организованы в рамках этой программы. Само правительство Великобритании объявило, что «не будет поддерживать и посещать мероприятия в рамках российско-британского Года культуры, чтобы продемонстрировать неодобрение действий России по отношению к Украине»[2].
Два прибалтийских государства - Латвия и Литва - также продемонстрировали свою лояльность к Вашингтону и ввели санкции против России в сфере культуры. Латвия объявила персонами нон грата О. Газманова, И. Кобзона и А. Перфилову (Валерию), которые намеревались принять участие в международном конкурсе молодых исполнителей «Новая волна» в Юрмале. Премьер-министр Литвы А. Буткявичюс не исключает рассмотрения вопроса о включении некоторых российских эстрадных артистов в список нежелательных лиц, как это сделала соседняя Латвия [8].
Рассмотрев лишь некоторые вопросы, связанные с введением санкций западных стран в отношении России в сфере культуры, представляется целесообразным сделать некоторые выводы. Если говорить о концепте настоящей статьи, то её цель состоит не только в том, чтобы систематизировать информационно-аналитические материалы по данной теме. США и их ближайшие союзники в Европе объявили нашей стране, по существу, новую «холодную войну» [3]. Санкционная политика, которая проводится сегодня против Российского государства, есть не что иное, как возвращение в прошлое, к временам идеологического противостояния двух блоковых систем. Геополитические оппоненты России, не добившись своей главной цели - международной изоляции Москвы,
в очередной раз пытаются подорвать духовные и нравственные устои Российского государства, внести разброд и шатание в души людей, и в первую очередь деятелей науки, культуры и искусства. Прибегая к санкциям в отношении конкретных физических лиц из сферы культуры, страны Запада с глубокими и исторически давними демократическими традициями, по существу, попирают декларируемые ими же духовные и культурные ценности. В условиях глобализации и наличия новых угроз и вызовов, которые представляют реальную опасность для всего мирового сообщества, США и их ближайшие союзники взяли курс на политизацию культуры и духовной сферы. Используя запретительные меры, страны Запада тем самым устанавливают «железный занавес», как это было в период господства советского тоталитарного режима. В этом усиливающемся противостоянии используются неприемлемые и недозволенные для демократических стран методы и способы борьбы. Причём эти действия осуществляются в условиях реализации долгосрочной Программы ЮНЕСКО по сближению культур, принятой в 2010 году. По нашему глубокому убеждению, введение санкций в сферу мировой культуры - мера чрезвычайная, которая не применялась противоборствующими системами - социализмом и империализмом - даже во времена первой «холодной войны». Культура связывает людей друг с другом и со всей мировой цивилизацией. Она способствует поиску путей и обобщённых подходов для гармонизации общечеловеческих и межкультурных связей. Замена диалога культур и творческих контактов политикой санкций и ограничительными мерами неотвратимо ведёт государства и народы к отчуждённости и размежеванию.
Между тем нельзя не отметить, что определённая часть творческой интеллигенции России, опираясь на опыт далеко не самых простых в истории нашей страны девяностых годов прошлого столетия, когда США были нашим «союзником» и нанесли непоправи-
мый урон нашим культурным и духовным ценностям, предлагает установить заслон и изолироваться от Запада. Настроения оградить Россию от остального мира были отмечены в российских общественно-политических кругах ещё в XIX столетии. В сентябре 1893 года на заседании Общества содействия русской промышленности и торговле один из ораторов прямо говорил, что «Россия должна освободиться, забыть существование других западноевропейских государств, отделиться от них китайскою стеною» [7, т. 9, с. 356]. Русский писатель-реалист Н. С. Лесков в произведении «Загон», получившем положительный отклик Л. Н. Толстого, отмечал, что «уединённое государство» -это не для России, и последовательно выступил за «широкое международное общение с миром» [7, т. 9, с. 357]. По нашему глубокому убеждению, воззрения Н. С. Лескова сохраняют свою актуальность и в наши дни. Россия, с её многовековыми культур-
ными традициями, не та страна, которой следует устанавливать барьер перед западным миром. Впрочем, также нельзя изолировать Россию от остального мира.
На протяжении последних десятилетий человечество живёт в условиях многополярного и взаимозависимого мира, при которых ни одно государство или группа государств не вправе диктовать свои условия другим странам. Россия и её богатая многонациональная культура являются неотъемлемой частью общемирового культурного процесса. Академик Д. С. Лихачёв называл Россию гигантским культурным мостом между народами Востока и Запада. Попытки разрушить этот мост, изолировать нашу страну от мировых общечеловеческих ценностей равнозначны усилиям остановить сам ход исторического развития. Такая политика таит в себе угрозу не только основам сложившегося мироустройства, но и самой жизни на Земле.
Примечания
1. Большой Российский энциклопедический словарь. Москва : Большая Российская энциклопедия, 2003.
2. Британские и шотландские министры отказались участвовать в перекрёстном году культуры в России [Электронный ресурс] // HTB.ru : [веб-сайт]. Электрон. дан. 28.07.2014. URL: http://www.ntv.ru/novosti/l164856/ (Заглавие с экрана).
3. Буторов С. А. К вопросу о «холодной войне»: начало новой или продолжение прошлой? (Историко-культурологический аспект) // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 6 (62). С. 42-48.
4. В Библиотеке украинской литературы в Москве нашли книги со свастиками [Электронный ресурс] // НТВ. ru : [веб-сайт]. Электрон. дан. 29.10.2054. URL: http:www.ntv.ru/novosti/l557937/ (Заглавие с экрана).
5. Выступление В. В. Путина на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», Новгородская область, 19 сентября 2013 года [Электронный ресурс] // Президент России : [веб-сайт]. Электрон. дан. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/19243
6. Европа меняет санкции на Крым [Электронный ресурс] // Gazeta.ru : [веб-сайт]. Электрон. дан. 4 февраля 2016 года. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2016/02/04_a_8057531.shtml (Заглавие с экрана).
7. Лесков Н. С. Собрание сочинений : в 11 томах / под общ. ред. В. Г. Базанова [и др.] ; [вступ. статья П. П. Громова, Б. М. Эйхенбаума]. Москва : Гослитиздат. [Ленингр. отд-ние], 1956-1958.
8. Литва может составить чёрный список российских артистов [Электронный ресурс] // Электронная газета «Век» : [веб-сайт]. Электрон. дан. 28.07.2014. URL: wek.ru/litva-mozhet-sostavit-chernyj-spisok-rossijskix-artistov (Заглавие с экрана).
9. Минкульт РФ выступил против запрета показа фильма с украинским актёром [Электронный ресурс] // Аргументы и факты : [веб-сайт]. Электрон. дан. 24.02.2016. URL: http://aif.mirtesen.ru/blog/43302869511/ Minkult-RF-vyistupil-protiv-zapreta-pokaza-filma-s-ukrayinskim-a (Заглавие с экрана).
10. Нуланд: США вложили в Украину 5 млрд долларов [Электронный ресурс] // Информационное агентство 112.ua : [веб-сайт]. Электрон. дан. 22 апреля 2014. URL: http://112.ua/politika/nuland-ssha-vlozhili-v-ukrainu-5-mlrd-dollarov-52325.html (Заглавие с экрана).
11. Путин заявил, что первый раз слышит о домашнем аресте директора Библиотеки украинской литературы [Электронный ресурс] // VESTI.RU : [веб-сайт]. Электрон. дан. 25 декабря 2015 года. URL: www.vesti.ru/doc.htm-
l?id=2702611 (Заглавие с экрана)
12. Путин заявил о необходимости сохранения Библиотеки украинской литературы [Электронный ресурс] // ОРЕАНДО-НОВОСТИ : [веб-сайт]. Электрон. дан. 25.12.2015. URL: www.oreanda.ru/common/Putin_zayavil_o_ neobhodimosti_sohraneniya_Biblioteki_ukrainskoy_literatury/article967631/ (Заглавие с экрана)
13. Сергей Кисляк: США нам не враг, но весьма трудный партнёр [Электронный ресурс] // Интерфакс : [вебсайт]. Электрон. дан. 10 февраля 2016 года. URL: www.interfax.ru/interview/494017 (Заглавие с экрана).
14. Тихонова В. А. Культурная политика в контексте задач патриотического воспитания // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 3 (53). С. 26-29.
15. Устав ООН [Электронный ресурс]. URL: www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter=l/index.html
16. https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолк>ция_Совета_Безопасности_ООН_1244
17. Legvold R. Managing the New Cold War: What Moscow and Washington Can Learn From Last One. Foreign Affairs. 2014, July/August. P. 13.
References
1. Bol'shoi Rossiiskii entsiklopedicheskii slovar' [Big Russian encyclopedic dictionary]. Moscow, Publishing house «Great Russian encyclopedia», 2003.
2. Britanskie i shotlandskie ministry otkazalis' uchastvovat v perekrestnom godu kul'tury v Rossii [British and Scottish Ministers have refused to participate in the cross-year of culture in Russia]. Available at: http://www.ntv.ru/ novosti/1164856/
3. Butorov S. A. To the question of "cold war": the beginning of a new, or a continuation of the past? (Historical-cultural aspect). Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv [Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts]. 2014, No. 6 (62), pp. 42-48. (In Russian).
4. V Biblioteke ukrainskoi literatury v Moskve nashli knigi so svastikami [In the Library of Ukrainian literature in Moscow found the books with swastikas]. Available at: http:www.ntv.ru/novosti/1557937/
5. Vystuplenie V. V. Putina na zasedanii mezhdunarodnogo diskussionnogo kluba "Valdai", Novgorodskaya oblast', 19 sentyabrya 2013 goda [Vladimir Putin's speech at the meeting of the international discussion club "Valdai", Novgorod region, September, 13. 2013]. Available at: http://www.kremlin.ru/events/president/news/19243
6. Evropa menyaet sanktsii na Krym [Europe is changing the sanctions to the Crimea]. Available at: http://www. gazeta.ru/politics/2016/02/04_a_8057531.shtml
7. Leskov N. S. Sobranie sochinenii, v 11 t, t. 9 [Collection Works, in 11 vol., vol. 9]. Moscow, State Literary Publishing House, Leningrad Branch, 1956-1958.
8. Litva mozhet sostavit chernyi spisok rossiiskikh artistov [Lithuania could be "black" list of Russian artists]. Available at: wek.ru/litva-mozhet-sostavit-chernyj-spisok-rossijskix-artistov
9. Minkul't RF vystupil protiv zapreta pokaza fil'ma s ukrainskim akterom [The Ministry of culture of the Russian Federation opposed the ban the screening of the film with the Ukrainian actor]. Available at: http://aif.mirtesen.ru/ blog/43302869511/Minkult-RF-vyistupil-protiv-zapreta-pokaza-filma-s-ukrayinskim-a
10. Nuland: SUA vlozhili v Ukrainu 5 mlrd dollarov[Nuland: USA invested in Ukraine $ 5 billion]. Available at: http://112.ua/politika/nuland-ssha-vlozhili-v-ukrainu-5-mlrd-dollarov-52325.html
11. Putin zayavil, chto pervyi raz slyshit o domashnem areste direktora Biblioteki ukrainskoi literatury [Putin said that for the first time hears about the home arrest of the Director of the library of Ukrainian literature]. Available at: www.vesti.ru/doc.html?id=2702611
12. Putin zayavil o neobkhodimosti sokhraneniya Biblioteki ukrainskoi literatury [Putin said about the need to save the library of Ukrainian literature]. Available at: www.oreanda.ru/common/ Putin_zayavil_o_neobhodimosti_sohraneniya_Biblioteki_ukrainskoy_literatury/article967631/
13. Sergey Kislyak: SUA nam ne vrag, no ves'ma trudnyi partner [Sergey Kislyak: USA to us not the enemy, but very difficult partner]. Available at: www.interfax.ru/interview/494017
14. Tikhonova V. A. Kul'turnaya politika v kontekste zadach patrioticheskogo vospitaniya [Cultural policy in the context of problems of patriotic education]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv [Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts]. 2013, No. 3 (53), pp. 26-29.
15. United Nations Charter. Available at: www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter=l/index.html
16. https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_1244
17. Legvold R. Managing the New Cold War: What Moscow and Washington Can Learn From Last One. Foreign Affairs. 2014, July/August. P. 13.
