CC BY
150
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
К ВОПРОСУ О «ХОЛОДНОЙ ВОИНЕ»: НАЧАЛО НОВОЙ ИЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОШЛОЙ? (ИСТОРИКО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
УДК 009
С. А. Буторов
Московский государственный университет культуры и искусств
В статье приводится предыстория возникновения термина «холодная война», дается его характеристика, а также определяются его хронологические рамки. На основе анализа работ российских и зарубежных исследователей, а также публикаций известных американских политиков делается вывод, что с момента распада СССР в 1991 году страны Запада, и в первую очередь США, не прекращали вести «холодную войну» в отношении России. В статье приводятся высказывания ряда известных деятелей науки, культуры и искусства, которые опровергают надуманность обвинений западных оппонентов в отсутствии в России оппозиции, в попытках официальных властей установить в стране политическое, духовное и культурное единомыслие. На основе проведенного анализа зарубежных источников в статье делается вывод о том, что на фоне начавшейся, не без участия американцев и стран Евросоюза гражданской войны на Украине Соединенные Штаты Америки ведут против России широкомасштабную «холодную войну». В статье характеризуются также некоторые особенности начавшейся новой «холодной войны».
Ключевые слова: «холодная война», идеологическое противостояние, мифологема, однополяр-ный мир, «железный занавес», экспансионизм, сотрудничество в гуманитарной сфере.
S.A. Butorov
Moscow State University ofCulture and Arts, Ministry ofCulture ofthe Russian Federation (Minkultury), Bibliotechnaya str., 7, Khimki city, Moscow region, Russian Federation, 141406
TO THE QUESTION OF "COLD WAR": THE BEGINNING OF A NEW,
OR A CONTINUATION OF THE PAST? (HISTORICAL-CULTURAL ASPECT)
The background of emergence ofthe term "cold war" is given in article, its characteristic is given, and also its chronological framework is defined. On the basis of the analysis of works of the Russian and foreign researchers, and also publications of famous American politicians the conclusion is drawn that from the moment of collapse of the USSR in 1991 of the country of the West, and first of all the USA, didn't stop waging "cold war" concerning Russia. In article statements of a number of famous scientists, cultures and arts which disprove artificiality ofcharges ofthe western opponents ofabsence in Russia ofopposition, are provided in attempts ofauthorities to establish political, spiritual and cultural agreement of opinion in the country. On the basis of the carried-out analysis of foreign sources in article the conclusion that against begun, not without participation of Americans and the European Union countries of civil war in Ukraine, the United States wage against Russia large-scale "cold war" is drawn. In article also some features of the "cold war" which began new are characterized.
Keywords: "the cold war", ideological confrontation, the myth, the unipolar world, "the iron curtain", expansionism, cooperation in the humanitarian sphere.
Термин «холодная война», обозначающий со- — с другой, вошел в общественно-политиче-
стояние военно-политической конфронта- скую и культурологическую лексику в 40-е
ции между бывшим СССР и его союзниками, годы прошлого столетия вскоре после окон-
с одной стороны, и США и их союзниками чания Второй мировой войны [15]. Ряд рос-
БУТОРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ — доктор философских наук, профессор кафедры иностранных языков Московского государственного университета культуры и искусств
BUTOROV SERGEY ALEKSEEVICH — Full Doctor of Philosophy, Professor of Department of Foreign Languages, Moscow State University of Culture and Arts
e-mail: rector@mguki.ru © Буторов С. А., 2014
^ Теория и история культуры
Ф
сийских и зарубежных исследователей считают, что он принадлежит премьер-министру Великобритании У.Черчиллю, который якобы впервые употребил его во время провозглашения своей знаменитой речи в Фултоне 5 марта 1946 года, призвав Соединенные Штаты и другие страны Запада начать борьбу против «восточного коммунизма» [4]. Ради исторической справедливости и достижения научной ис ти ны, сле дует признать, что бри танский премьер-министр не прибегал в своем выступлении к данному определению. Понятие «холодная война» впервые было введено в лекси-че ский обо рот быв шим совет ни ком пре зи ден-та США В. Вильсона Б. Барухом в 1947 году, а впоследствии систематизировано в книге с одноименным названием американским журналистом У. Липпманом [16].
1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде — загородной резиденции главы американского государства — в то время Президентом Российской Федерации Б. Н. Ельциным и экс-президентом Соединенных Штатов Америки Дж. Бушем-старшим была подписана российско-американская Декларация о прекращении «холодной войны». В ней констатировалось, что вме сте с рас па дом Совет ско го Союза и крахом коммунистической идеологии, конфронтация между двумя странами прекращается и начинается период взаимовыгодного сотрудничества. Подписанию вышеупомянутого документа предшествовало выступление 28 января 1992 года Дж. Буша-старшего в Конгрессе, где он заявил, что «США победили в "холодной войне", и коммунизм умер» [12].
Дос тиг ну тые в Ва шинг то не рос сий ско-аме-риканские договоренности имели с точки зрения международных отношений поистине эпохальное зна чение. Впер вые по сле сорокапятилетнего противостояния между двумя странами открывались перспективы широкомасштабного взаимодействия в различных областях, в том числе в сфере культуры и гуманитарного сотрудничества. Однако в усло-ви ях прове де ния в тот пе риод гай даров ских ре форм и ус та нов ле ния в Рос сии ры ноч ных отношений для подавляющего большинства работников науки, культуры и искусства про-
блема «холодной войны» имела третьестепенное значение. Для многих из них на первом пла не стоя ла проблема вы живания. Вместе с великой державой рухнули складывавшиеся на протяжении многих десятилетий политические догмы и насаждавшиеся правящей элитой безжизненные идеалы. Тысячи талантливых и высококвалифицированных артистов театра и кино, режиссеров, кинематографистов, писателей, художников, других служителей Мельпомены вынуждены были покинуть Россию, поскольку их мастерство и талант оказались невостребованными. Многие уч ре ж де ния культу ры, пре ж де все го в небольших городах и сельской местности, оказались в полном запустении. Торжество бе-зы дей но сти, культ наси лия, де нег и все доз во-ленности были едва ли не ключевыми темами российского телевидения, художественной литературы. Отличительной особенностью российского общества и его граждан стало, с одной стороны, заметное снижение внутренней культуры населения, а с другой — нарастание конфликтности, злобы и агрессивности. В 2013 году экспертами Института психологии Рос сий ской ака де мии наук бы ло проведено исследование, направленное на оценку изменения психологического облика граждан России с 1981 по 2011 годы. Выяснилось, что со вре мен ные рос сия не ста ли на много злее, агрессивнее, конфликтнее и потеряли способность к са мо кон тролю. Са мым убе ди тельным показателем является статистика убийств. По этому парамет ру Россия поч ти в четы ре раза пре вос хо дит США и при мер но в де сять раз большинство стран Западной Европы [7].
Одновременно в Россию огромным потоком хлынула западная массовая культура, причем далеко не лучшие ее образцы. На рос-сий ском те ле ви де нии и в ки но те ат рах до минировал показ американских фильмов, которые вряд ли можно было отнести к шедеврам мировой кинематографии. Сняв практически все запреты и ограничения, государство тем са мым от кры ло дос туп к са мой низ ко проб ной контрафактной зарубежной видеопродукции, которая насаждала среди населения агрессию и насилие, другие низменные инстинкты. Обращает на себя внимание тот факт, что
Ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
Ф
в 90-е годы прошлого столетия Соединенные Штаты Америки и их западноевропейские союзники с явным одобрением относились к тем «демократическим преобразованиям», которые проводились в России в период пребывания у власти Б. Н. Ельцина. Этой позиции Запад придерживался вплоть до февраля 2007 года, когда в Мюнхене Президент Российской Федерации В. В. Путин провозгласил конец однополярного мира. Именно с этого времени практически начался откат международных отношений России с Соединенными Штатами Аме ри ки и их за пад но ев ропей ски ми парт нерами к временам «холодной войны».
Политизированным и явно выходящим за рам ки пра во судия ста ло в рос сий ско-аме ри-канских отношениях так называемое дело о библиотеке И.Шнеерсона. Суть проблемы состоит в том, что коллекция древнееврейских книг и рукописей Шнеерсона, начало которой было положено в XVIII веке, в годы Первой ми ровой вой ны с це лью ее сохра не ния бы ла перевезена им из оккупированных войсками кайзеровской Германии Любавичей (Смоленская губерния) в Москву.
В на ча ле 1990-х го дов один из наслед ни ков Шнеерсона потребовал от руководства России вер нуть кол лек цию хаси дам. Ме ж ду тем в соответствии с решениями российских судебных органов она осталась в Российской государственной библиотеке (РГБ). В августе 2010 года в США состоялся суд по делу о библиотеке И. Шне ер со на. Аме ри кан ский судья принял решение в пользу организации Хабад, которая добивается возвращения культурных цен ностей. Российская сторона не только не признала этого вердикта, но и потребовала от истцов вернуть семь книг из коллекции, которые были похищены в 90-е годы прошлого столетия из РГБ и оказались у хасидской организации. Однако Соединенные Штаты Америки под надуманными предлогами продолжали политизировать эту проблему, которая явно выходила за рамки правосудия. В январе 2013 года старший судья федерального суда округа Колумбия (Вашингтон, США) Р. Ламберт постановил, что Россия обязана платить ежедневный штраф в размере 50 тысяч долларов за нежелание возвращать рукописи и кни-
ги еврейской организации. Данное решение было принято судьей, несмотря на несогласие Министерства юстиции США, где считают бессмысленными санкции против России [2].
Другим поводом для осложнения российско-американских отношений, прежде всего в гуманитарной сфере, стало принятие в США в 2012 году так называемого «Акта Магнитско-го» — закона, вводившего персональные акции в отношении лиц, «ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права» [10]. Этот законодательный акт, названный по имени умершего в следственном изоляторе тюрьмы «Матросская тишина» аудитора консалтинговой компании «Файер-стоун Данкен» С. Магнитского, который обвинялся российскими правоохранительными органами по статье «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере», стал по сути де ла реци ди вом воз врата вре мен «хо лод ной войны».
В ответ на подписанный президентом США Б. Обамой «Акт Магнитского», Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации в декабре 2012 года приняла Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», или более известный как «Закон Димы Яковлева», названный в честь по гиб ше го в США на рас ка лен ном солн це усы нов лен ного рос сий ского ре бен ка, забы того своим приемным отцом в автомобиле. Этот за кон ввел за прет на усы нов ле ние рос сий ских детей гра ж да нами США.
Од ной из наи более из люблен ных тем американской пропаганды относительно нашей стра ны яв ляет ся те зис о том, что, не смот ря на крах тоталитаризма в 1991 году, Россия-де по-прежнему остается государством с репрессивным режимом, где отсутствуют политическая оп пози ция, гра ж дан ские сво боды, воз-мож ность для са мо вы ра же ния лич но сти и т.д. Иными словами, представителям общественно-политической мысли США за последние два де ся ти ле тия так и не уда лось вы дви нуть какие-то принципиально новые идеи в противостоянии с Россией. По существу, реанимируются мифы и вымыслы, позаимствованные
Ф
^ Теория и история культуры
Ф
американскими исследователями и официальной пропагандой из арсеналов предыдущей «холодной войны».
Те времена в России, когда писателя, поэта, ученого, актера, режиссера, творческого работника власть принуждала к политическому, духовному и культурному единомыслию, уш ли в без воз врат ное про шлое. Се годня в российских средствах массовой информации, в публич ных высту плени ях ли деров оппозиции и представителей творческой интеллигенции неред ко содержит ся критика деятельно сти офи ци альных вла стей, ко торая не имеет ничего общего с толерантностью и ува-жи тельным от ношени ем к мне нию сво их оппонентов. «Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны» [8]. Это было сказано известной российской оппозиционер-кой В. Новодворской в 2007 году. Между тем нельзя не отметить, что до конца своих дней (В. И. Новодворская ушла из жизни 12 июля 2014 года. — С. Б.) она не подвергалась гоне-ни ям со сторо ны вла стей. При ме чатель но, что В. В. Путин, неоднократно подвергавшийся с ее стороны жесткой и нередко несправедливой кри ти ке, вы ра зил свое со бо лез нова ние в связи с кончиной В. Новодворской. Российский писатель В.Ерофеев в январе 2014 года на радио «Эхо Москвы» накануне празднования 70-летней годовщины со дня снятия блокады Ленинграда заявил: «Надо было, конечно, сдать этот город и дать людям выжить... Отвоевали бы потом» [12]. Открытый цинизм и полное пренебрежение В.Ерофеева к памяти сотен тысяч жертв ленинградской блокады и за щит ни ков города, без ус лов но, вверг в шок и смятение многих как в России, так и за ру-бе жом. Но писатель, выска завший свое личное мнение, не стал жертвой политических репрессий и продолжает заниматься творческой деятельностью. В 2014 году была издана и поступила в свободную продажу книга известного российского политолога, академика, директора Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук Ю. Пивоварова «Русское настоящее и советское прошлое», где автор под-
вер га ет кри ти ке дея тельность В. В. Пу ти на на посту главы государства [15]. Однако руководитель академического института не лишился рабо ты и продол жает испол нять свои обязанности. Председатель Союза кинематографистов Рос сии, из вест ный рос сий ский ре жис сер Н. Михалков открыто выступает за освобождение украинского режиссера О. Сенцова, задержанного российски ми спецслужба ми по подозрению в организации террористических актов в Крыму [19]. Между тем публичное заявление Н. Михалкова никак не сказалось как на его творческой, так и общественной деятельности. Ины ми словами, плюра лизм мнений, открытая критика деятельности органов законодательной и испол ни тельной власти, включая высшую верховную власть, стали неотъемлемой частью политической и общественной жизни российского общества. «Чем больше размежевания, тем лучше, — отмечал выдающийся российский филолог М.Бахтин. — Но размежевания доброжелательного. Без драк на меже» [1]. Именно такого принципа стало придерживаться за последние годы российское политическое руководство, вы-страи вая свои от но ше ния как с твор че ски ми кругами, так и с оппозицией. На наш взгляд, он является оптимальным и действенным. Однако страны Запада, и в первую очередь США, не замечают тех разительных перемен, ко торые про изош ли в Рос сии за по след ние годы в про дви же нии де мокра тии и по строе нии гражданского общества.
В 1999 году вышла в свет книга британской журналистки и режиссера-документалиста Ф. Сандерс «ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны» [18]. В данном исследовании впервые обнародованы свидетельства манипуляций Центрального разведыва-тель ного управ ле ния США в сфере «куль тур-ной политики» в годы «холодной войны». На основе архивных документов и материалов, с которых был снят гриф секрет ности, Ф. Сандерс показывает в своей книге, что Лэнгли ак тив но вер бова ло гра ж дан сво ей страны и иностран ных государств, при держивавшихся «левых» взглядов, чтобы отдалить американскую и за пад но ев ропей скую ин тел ли ген цию от идей коммунизма и склонить их к борь-
Ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
Ф
бе против СССР [18]. Трудно не согласиться с мнением автора, которая пишет, что «холодная война» была пугающе реальна. И она не была затянувшейся ссорой под надуманным предлогом. Как отмечает Ф. Сандерс, «холодная вой на» соз да ла лож ную ре альность, в какой степени люди искусства оказались втянуты в создание различного рода фальшивок и, что вызывает еще больше противоречий, «на-сколь ко они их пре уве ли чи ва ли» [18].
Книга британской журналистки была издана на фран цуз ском, немец ком, италь янском, арабском, турецком, болгарском, греческом, испанском и русском язы ках. Обращает на себя внимание тот факт, что в США первоначальный издатель отказался от публикации кни ги на фи нальной ста дии под го тов ки исследования. Американский книгоиздатель мо ти ви ро вал свой от каз тем, что Ф. Сан дерс «в недостаточной степени подчеркнула спра-вед ли вость американской позиции» и что «ЦРУ и другие страны Запада были на стороне до б ра» [18].
По нашему мнению, страны Запада в наши дни по-прежнему прибегают к тем же методам, к которым они прибегали в годы «холодной войны» с бывшим СССР. Вырывание России из контекста общемировой цивилизации, придание ей статуса авторитарного государства, не изжившего форм тоталитарного правления, надуманные обвинения политического руководства страны в массовых нарушениях прав человека и подавлении оппозиционных настроений в обществе, попытки внести в умы и души деятелей науки, культу ры и ис кус ст ва, простых рос си ян рас кол и смятение, взращивание нелюбви и пренебрежения к историческому прошлому своей страны — вот далеко не полный перечень тех политических задач и целей, которых добивают ся США в про ти во стоя нии с Рос сией.
В 2014 году в ФРГ разразился крупнейший за последние годы медиа-скандал. Бывший сотрудник газеты «Франфуртер Альгемай-не», публицист У. Ульфкотте в изданной им кни ге «Продажные журна листы» поделился с читателями, как в годы работы в упомянутом выше периодическом издании сотрудничал с не мец кой раз вед кой, ко торая снаб жа ла
его «эксклюзивной информацией», носившей явно тенденциозный характер [20]. По словам автора, публикуя этот материал, он ссылался на «источники в спецслужбах». «Так делали многие мои коллеги, и в молодости я это считал нормальным, — отмечает У. Ульфкотте. — Я не понимал тогда, что меня просто используют» [6]. «Заслуги» немецкого журналиста перед американскими спецслужбами были оценены, по признанию самого Ульфкотте, оплатой оборудования для дайвинга и грамотой губернатора штата Оклахома [6].
Нельзя не отметить, что некоторые из исследователей США, специализирующихся в облас ти рос сий ско-аме ри кан ских от но ше-ний, также склонны считать, что нынешняя си туа ция на ме ж ду народн ой аре не все больше напоминает начало 80-х годы прошлого столетия, когда про ти востоя ние меж ду дву мя противоборствующими системами достигло наивысшего напряжения. «Крах отношений между Западом и Россией действительно заслуживает того, чтобы именовать его новой холодной войной», — подчеркивает профессор-политолог Колумбийского университета Р. Легволд в своей статье «Как справиться с но вой холод ной вой ной», опуб ли ко ван ной в журнале «Foreign Affairs» [21].
Обращает на себя внимание тот факт, что некоторые из американских исследователей, а также официальные представители вашингтонской администрации в оценке причин на-ча ла этой вой ны под ходят яв но с тен ден ци-озных позиций. Государственный секретарь США Дж. Керри в своей статье, опубликованной в газете «Франкфуртер Альгемайне», недвусмысленно дает понять, что источником нынешнего обострения международной обстановки в мире является-де «агрессивное поведение России на Украине» [11]. «Важно, что бы мы стре ми лись к возобновлению конструктивных отношений с Россией, если Москва готова пойти на определенные меры (выделено нами — С. Б.). Будет лучше для всех нас, если России, Европе, США и Канаде удастся сплотиться ради решения таких глобальных про блем, как экс тре мизм, рас про стране ние ядер ного ору жия и ин фек ци он ных заболеваний» [11]. Иными словами, России, по
Ф
^ Теория и история культуры
Ф
существу, предъявлен ультиматум. «Страны Запада, говоря о необходимости сближения с Россией, всегда создавали линии разграничения, — подчеркнул в интервью немецкому телеканалу ARD 17 ноября 2014 года В. В. Путин. — Действия США и стран НАТО напоминают о временах "холодной войны"» [9].
Од но времен но как на ев ропей ском кон ти-ненте, так и в самих Соединенных Штатах определенными политическими силами продолжает формироваться негативный образ России. Наши политические оппоненты вновь прибегают к различного рода мифологемам, которые западные советологи применяли в годы первой «холодной войны». Их оценки России практически не претерпели существенных изменений. Обращает на себя внимание тот факт, что в 70-е — начале 80-х годов прошлого столетия доминировал миф о советской «военной угрозе». Сегодня запущен вымысел о «российском империализме», попытках России вернуть утраченные ею территории после распада СССР.
Следует отметить, что расширяющая свои масштабы новая «холодная война» имеет ряд отличительных особенностей от предыдущей. Одна из них состоит в том, что в нее втягиваются государства, которые образовались на пост совет ском пространст ве после распада СССР. В первую очередь речь идет об Украине. В период президентства В. Ющенко здесь велась самая что ни на есть тотальная идеологическая обработка населения. Служба безопасности Украины, взяв на вооружение худшие традиции тоталитарных обществ, возила по стране выставки о Голодоморе с фальсифицированными фотографиями. Система образования в стране была выстроена таким образом, что молодое поколение Украины получало знания из учебников, в которых искажалась историческая правда, превратно истолковывались многовековые связи между русским и украинским народами. Украина оказалась единственной страной Европы, где осуществлялась публичная героизация нацистских приспешников, которые служили не просто офицерами вермахта, а состояли в рядах СС. В ранг Героя Украины был возведен С.Бендера — один из идеологов ук-
раинского национализма и приверженец германского нацизма. Предпринятые В. Ющенко инициативы вызвали возмущение далее у политического руководства Польши, которое никогда не скрывало своей заинтересованности в отдалении Украины от России. В условиях продолжающегося военного противостояния между официальным Киевом и ополченцами в восточных регионах Украины в стране ведется разнузданная антироссийская кам па ния. При шед шие к вла сти в стра не проамерикански настроенные политические си лы, за пре ти ли по каз 9 рос сий ских филь мов и телесериалов, так как они якобы представляют угрозу национальным интересам государства. Запрещено также вещание на страну 15 российских телеканалов. Украинские власти намереваются ввести запрет на въезд в страну 500 российским деятелям культуры, поддержавшим присоединение Крыма к России. Со значи тельной долей уверен ности можно предположить, что все эти шаги были предприняты украинскими властями с явного одобрения их американских покровителей. В декабре 2005 года в Киеве прошел Научный форум З. Бжезинского, одного из ведущих американских советологов времен «холодной войны», ярого русофоба. В официальном пресс-релизе к киевскому форуму было сказано: «Стратегическая цель программы Бжезинского состоит в культивировании стратегов — мыс ли те лей, ко торые будут за дей ст во-ваны в определении политического направления развития стран Центральной и Восточной Европы в будущем» [3]. Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии В. Ну-ланд в интервью телеканалу CNN в апреле 2014 года подтвердила, что Вашингтон выделил 5 мил ли ар дов дол ларов «на под держ ку стрем ле ния народа Ук раи ны к бо лее сильному демократическому правительству» [5].
Таким образом, рассмотрев лишь некоторые ас пек ты дву сторон них от ноше ний Рос сии с Соединенными Штатами Америки и их союзниками по Североатлантическому альянсу, представляется возможным сделать вывод, что человечество находится на пороге новой полномасштабной «холодной войны». На наш взгляд, политическое руководство США
Ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
в ближайшей перспективе вряд ли избавится от иллюзорного представления о том, что «избранность Богом и природой дает им право цивилизовать другие народы, осчастливливать их своим образом жизни» [14]. Со значительной долей уверенности можно предположить, что в будущем следует ожидать появления новых вымыслов и мифологем о
«российском экспансионизме», о «возрождении» в России то та ли тар ных форм прав ле ния ит.д. Усиление противостояния между двумя странами, безусловно, скажется на двустороннем сотрудничестве в гуманитарной сфере, на творческих замыслах деятелей науки, культуры и искусства как России, так и стран За па да.
Примечания
1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. Москва : Искусство, 1979. 340 с.
2. Библиотека Шнеерсона [Электронный ресурс]. URL: htlps//ru.wikipedia.opg/wiki/
3. Буторов С. А. Социально-политическая мысль США о проблеме демократии в странах СНГ. Душанбе : ИРФОН, 2006. 145 с.
4. В 1992 году была подписана российско-американская декларация о завершении холодной войны [Электронный ресурс]. URL:calendarik.com/event/=1992-godu-byla-podpisana-rossiisko-amerikanskaya-declaratsiya-o-zavershenii-kholodnoi-voiny
5. Вашингтон выделил Украине 5 миллиардов долларов на поддержку демократии — Нуланд [Электронный ресурс]. URL: correspondent.net/Ukraine/335266-vashynhton-vydelyl-5-myllyardov-dollarov-na-podderzhku-demokratyy-nuland
6. Вишневская Ю. 7 вопросов Удо Ульфкотте, немецкому публицисту о продажных журналистах // Русский репортер. 2014, 30 октября — 6 ноября.
7. Владыкина Т. Сейчас взорвусь: Психологи нарисовали портрет современного россиянина // Российская газета. 2013. 10 декабря.
8. Вопрос дня: А нам к войне с кем готовиться? // Комсомольская правда. 2007. 9 февраля.
9. Действия Запада напоминают о «холодной войне» [Электронный ресурс]. URL: www.utro.ua/ru/politica/ deystviya_zapada_napominayut_o_holodnoy_voyne_putin 1416206537
10. Закон Магнитского [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/
11. Керри Дж. Новая холодная война? [Электронный ресурс]. // Frankfurter Allgemaine. 2014. 10 ноября. URL: www.inopressa.ru/article/10nov/2014/faz/coldwar.html
12. «Ленинград нужно было сдать»: Как через 70 лет блокада разделяет общество [Электронный ресурс]. URL: rustelegraph.ru/news/2014-01-27/netrivialnyi-podkhod-k-probleme-blokady-leningrad—nuzhno-bylo-sdat-5913
13. Мы победили в холодной войне [Электронный ресурс]. URL: colonelcassad.livejournal.com/1285495.html
14. Панкин А. Я боролся против своей страны. А когда прозрел, мне сказали: «Ты больше не нужен» // Комсомольская правда. 2014. 8 октября.
15. Пивоваров Ю. С. Русское настоящее и советское прошлое. Москва : Изд-во гуманитарных инициатив, 2014. 332 с.
16. Российский энциклопедический словарь : в 2 книгах. Москва : Большая Российская Энциклопедия. 2001. Книга 2. 1729 с.
17. Холодная война: К вопросу о термине [Электронный ресурс]. URL: www.coldwar.ru/about_coldwar/k_ voprosu_o_termine.php
18. Saunders F. S. The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters. N.Y.: The New Press, 1999.
19. tvrain.ru/articles/nikita_mihalkov_dozhdiu_kollektivnyh_pisem_ja_ne_podpisyvayu_kak_reshisser_vstupilsia_ za_ukrainskogo_kollegu_sentsova-37120
20. Ulfkotte U. Gekaufte Journalisten. Rottenburg a. N.,: Kopp. Verlag K. 336 p.
21. What Moscow and Washington Can Learn From the Last One. 08.08.2014. Available at: www.foreignaffairs.com/ articles/141537/robert-legvold/maneging-the-new-cold-war
Ф
