CC BY
144
Воронова С.М., Ордынская О.Н.
САНКЦИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Аннотация. Санкционное давление на российскую экономику оказывает влияние на функционирование предприятий. Для выработки мер противодействия негативному влиянию санкций следует изучить - каковы направления их воздействия. В статье для ответа на этот вопрос проанализирована статистика, касающаяся делового климата в стране, демографии предприятий и банкротств. Установлено, что несмотря на то, что многие предприятия столкнулись с проблемами из-за санкций, в целом количественные показатели 2022 года относительно 2021 года изменились несущественно.
Ключевые слова. Экономические санкции, эффективность предприятий, деловой климат, статистика банкротств, демография предприятий.
Voronova S.M., Ordynskaya O.N.
SANCTIONS AND THEIR IMPACT ON THE ACTIVITIES OF RUSSIAN ENTERPRISES
Abstract. Sanctions pressure on the Russian economy has an impact on the functioning of enterprises. To develop measures to counteract the negative impact of sanctions, it is necessary to study what are the directions of their impact. To answer this question, the article analyzes statistics related to the business climate in the country, the demographics of enterprises and bankruptcies. It was found that even though many enterprises faced problems due to sanctions, in general, the quantitative indicators of2022 relative to 2021 did not change significantly.
Keywords. Economic sanctions, enterprise efficiency, business climate, bankruptcy statistics, enterprise demographics.
Начиная с февраля 2022 года российская экономика находится под беспрецедентным санкционным давлением со стороны США и их политических союзников, что выразилось во введении эмбарго и иных торговых ограничений, заморозке части активов Банка России, отключении ряда ведущих российских банков от системы обмена банковскими сообщениями Swift, прекращении транснациональными корпорациями, зарегистрированными в недружественных юрисдикциях, деятельности на российском рынке и мн. др. Безусловно, эти события изменили бизнес-среду деятельности российских предприятий и экономическую макросреду в целом.
Эти враждебные действия, направленные против России, стали основанием для введения достаточно многочисленных антикризисных мер со стороны Правительства Российской Федерации, Банка России и иных уполномоченных органов, представляющих государство, а также вызвали активную дискуссию в научной литературе относительно путей и способов преодоления наметивше-
ГРНТИ 06.75.61
© Воронова С.М., Ордынская О.Н., 2021
Светлана Михайловна Воронова - аспирант кафедры теории бухгалтерского учета Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар).
Ольга Николаевна Ордынская - аспирант кафедры теории бухгалтерского учета Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар).
Контактные данные для связи с авторами (Воронова С.М.): 350004, Краснодар, ул. Калинина, 13 (Russia, Krasnodar, Kalinina str., 13). E-mail: s.ravens@mail.ru.
гося кризиса, вызванного санкциями [1-8]. Точки зрения на происходящие события высказываются достаточно разнообразные, в то же время, большинство авторов сходятся во мнении, что санкци-онный кризис не является фатальным для российской экономики, его основные последствия вполне преодолимы в рамках активизации государственной экономической политики.
В то же время, рассмотрению ситуации с позиций менеджмента предприятий уделяется гораздо меньшее внимание [9]. Между тем, именно предприятия (фирмы) являются в экономике теми первичными ячейками, которые производят товары, выполняют работы и оказывают услуги, объемы и качество которых, в конечном счете, определяют благосостояние общества [10, 11]. Поэтому рассмотрение влияния санкций на деятельность российских предприятий, по нашему мнению, представляет определенный интерес. Изучению данного вопроса и посвящено авторское исследование.
Во-первых, по нашему мнению, следует обратиться к тому, как сами представители предпринимательского сообщества оценивают ситуацию. Для этого можно воспользоваться данными, предоставляемыми Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) в формате Индекса деловой среды. На рисунке 1 приведена динамика этого индекса в 2022 году. По графику видно, что марте, после резкой активизации санкционного давления на российскую экономику, произошло «проседание» Индекса. Однако уже с апреля стало наблюдаться его постепенное восстановление. Но, при этом до конца года его значение полностью так и не восстановилось до январских значений.
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Источник: РСПП, см.: https://rspp.ru/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-noyabre-2022-goda.
Рис. 1. Динамика Индекса деловой среды в январе-ноябре 2022 г.
В то же время, если сопоставить динамику Индекса 2022 года с динамикой года предыдущего (рисунок 2), то выясняется, что радикальных изменений в динамике индекса не произошло. По оценкам предпринимательского сообщества, если судить по Индексу деловой среды РСПП, после санкционного «удара» предприятия в целом оправились. Если по состоянию на ноябрь 2022 года значение Индекса составляло 44,2, то в ноябре 2021 года - 45,2, разница между численными значениями показателей незначительна - 1,0, что находится на уровне погрешности измерения.
46,3 43,6 47,4 45,5 45,8 47 48,3 48,5 46,9 45,9 45(2
Январь Феврать Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Источник: РСПП, см.: https://rspp.ru/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-noyabre-2021-goda.
Рис. 2. Динамика Индекса деловой среды в январе-ноябре 2021 г.
Во-вторых, обратимся к официальным статистическим данным относительно демографии организаций, которые публикует Росстат (см.: https://rosstat.gov.ru/statistics/instituteconomics). В силу естественным образом присущей экономике подвижности и некоторой нестабильности (а в перио-
ды кризисов эта нестабильность всегда усиливается), организации создаются («рождаются») и ликвидируются («умирают») постоянно. Интересно оценить - как на эти процессы повлиял современный санкционный кризис - соответствующие данные приведены в таблицах 1 и 2. В первой из них представлены данные за 11 месяцев 2022 года, во второй - за аналогичный период 2021 года.
Таблица 1
Показатели демог рафии о рганизаций в РФ в 2022 году
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Коэффициент официальной ликвидации организаций на 1000 организаций 7,8 6,6 9,1 9,3 8,9 9,9 9,3 7,9 8,1 8,6 6,5
Коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций 4,5 6,5 6,9 7,3 5,4 6,5 6,7 7,3 7,3 6,3 8,7
Источник: данные Росстата.
Показатели демог рафии о рганизаций в РФ в 2021 году Таблица 2
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Коэффициент официальной ликвидации организаций на 1000 организаций 11,3 9,6 8,7 6,0 4,0 13,8 13,3 12,6 15,1 12,8 7,9
Коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций 4,1 6,3 7,4 7,4 4,9 5,9 5,2 5,7 5,9 6,3 5,9
Источник: данные Росстата.
Сравнение данных, представленных в таблицах 1 и 2 показывает, что создавались и ликвидировались организации в течение рассматриваемых периодов 2021 и 2022 года довольно неравномерно. Суммарный коэффициент официальной ликвидации организаций на 1000 организаций в 2021 году составил - 115,1, а в 2022 году - 92,0. Суммарный коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций в 2021 году составил - 65,0, а в 2022 году - 73,4. Разница между этими коэффициентами (т.е. коэффициент демографического прироста численности организаций в РФ) составила в 2021 и в 2022 гг., соответственно, (-50,1) и (-18,6). Т.е., несмотря на то, что положительно оценивать демографию организаций нельзя, динамика наблюдается в целом положительная.
В-третьих, рассмотрим статистику банкротств. Банкротство свидетельствует о том, что предприятие исчерпало возможности противостоять рискам и не может самостоятельно решить накопившиеся проблемы [12]. Обратимся, в этой связи к данным, которые представляет Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (см.: https://fedresurs.ru), составной частью которого является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Ситуация характеризовалась следующими показателями (источник цитирования - статистический релиз Федресурса за 9 месяцев 2022 года, см.: https://download.fedresurs.ru/news/Банкротства-статрелиз%20Федресурса-3%20кв%202022^£):
• «в январе-сентябре 2022 года количество корпоративных банкротств снизилось на 2,4% к такому же периоду 2021 года до 7227 шт.»;
• «число введенных судами процедур наблюдения за 9 месяцев 2022 года упало на 30,6% до 4341 шт. к 9 мес. 2021. Количество намерений кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве рухнуло в 3 раза до 7982 шт. в те же периоды»;
• «с января по сентябрь 2022 года доля дел, в которых инициаторами были кредиторы, снизилась до 66,8% с 74,7% в таком же периоде 2021 года. ФНС России выступила заявителем в 24,1% дел (было 16,3%), должники - в 8,6% дел (было 8,3%), работники - 0,5% дел (было 0,6%)».
В таблице 3 приведена Помесячная динамика сообщений о введении судами процедур в отношении юридических лиц и крестьянско-фермерских хозяйств в 2022 году. Из этих данных также следует, что значительного числа банкротств в России после активизации санкционного давления не наблюдалось.
Таблица 3
Помесячная динамика сообщений о введении судами процедур в отношении юридических лиц и крестьянско-фермерских хозяйств в 2022 году_
Сообщение 01.22 02.22 03.22 04.22 05.22 06.22 07.22 08.22 09.22 01-09 2022 01-09 2021
О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства 710 853 981 1020 793 833 679 698 660 7227 7407
О введении наблюдения 526 621 677 699 498 506 332 274 208 4341 6251
О введении внешнего управления 11 13 16 19 14 16 8 12 4 113 121
О введении финансового оздоровления 2 0 0 1 1 1 0 1 1 7 20
Источник: Федресурс, см.: https://download.fedresurs.ru/news/Банкротства-статрелиз%20Федресурса-3%20кв% 202022.pdf.
Приведенные данные показывают, что воздействие санкций на российский бизнес в целом довольно ограниченное. Большинство предприятий успешно справляются с санкциями. Что, конечно же, не обозначает, что они не сталкиваются с проблемами. Проблемы есть, они существенны, но все же преодолимы. По данным исследований РСПП за третий квартал 2022 года лишь 7,1% предприятий не сталкивались с какими-либо проблемами.
Для остальных предприятий, участвовавших в опросе РСПП, проблемами являлось следующее: ухудшение условий поставки сырья и комплектующих (32,1%); сложности с логистикой (29,8%); снижение спроса на продукцию (25%); неплатежи со стороны контрагентов (23,8%); невозможность оснастить предприятие новым оборудованием, технологиями из-за ограничения импорта (20,0%) (см.: https://rspp.ru/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-iii-kvartal-202).
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Ваганова О.В. Россия и санкции // Научный результат. Экономические исследования. 2022. Т. 8. № 1. С. 4-11.
2. Гришков В.Ф., Плотников В.А., Фролов А.О. Мобилизационная экономика в современной России: теоретические аспекты // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 3 (135). С. 7-13.
3. Пешкова Г.Ю., Супатаев Т.М. Методическое сопровождение системы обеспечения экономической безопасности предприятия нефтегазовой отрасли // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 2 (134). С. 74-78.
4. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Устойчивость развития российской промышленности в условиях макроэкономического шока и новая промышленная политика // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 10. С. 1037-1050.
5. Рогатин С.И., Фролов А.О. Санкции и их воздействие на военно-экономический потенциал // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2022. № 1 (51). С. 14-17.
6. Смешко О.Г., Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Перспективы российской экономики: новые вызовы экономической безопасности и перестройка государственного управления // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 6. С. 524-537.
7. Смирнов Е.Н. Эволюция международной практики применения антироссийских экономических санкций // Российский внешнеэкономический вестник. 2022. № 4. С. 7-35.
8. Харламов А.В., Харламова Т.Л., Поняева И. Государственное управление инновационным развитием с использованием возможностей импортозамещения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 4 (136). С. 69-75.
9. Макаров И.Н., Морозова Н.С., Моисеева И.И. Финансовая устойчивость компании в условиях турбулентной экономики: учетно-аналитическая проблематика // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 3 (117). С. 39-44.
10. Воронова С.М. Экономическая эффективность предприятия и принцип альтернативности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2020. № 4. С. 36-39.
11. Ордынская О.Н. К вопросу о выборе показателей оценки деятельности предприятия // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2021. № 3. С. 23-26.
12. Мунтян Н., Мунтян Ю., Вертакова Ю.В. Обзор исследований в области прогнозирования риска банкротства в Беларуси, Республике Молдова, России и Украине в сравнении с опытом развитых стран // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2020. № 2 (44). С. 5-13.
