CC BY
7
ЛИТЕРАТУРА. Линик Е. Ф. Растениеводство, 1963, М 10, с. 34. — Майер-Боде Г. Остатки пестицидов. М., 1966. — Моложанова Л. Г. В кн.: Гигиена и токсикология. Киев, 1967, с. 70. — М о л о ж а и о в а Л. Г. Циркуляция севина во внешней среде и регламентация условий его применения в сельском хозяйстве. Дисс. канд. Киев, 1970. — На й штейн С. Я- В кн.: Гпгиена и токсикология пестицидов и клиника отравлений. Киев, 1965, в. 3, с. 198. — Спыну Е. И. В кн.: Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Киев, 1969, в. 7, с. 27. — Спыну Е. И., Моложанова Е. Г., Стефанский К. С. Гиг. и сан., 1970, № 11, с. 79.—Стефанский К- С. В кн.: Гигиена и токсикология пестицидов и клиника отравлений.' Киев, 1967, в. 5, с. 74. — Юровская Е. М. В кн.: Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Киев, 1969, в. 7, с. 47. — L i с h t е п s t е i п Е. P., Pew L. J., Е s h Ь о u s h E. J., J. Econ. Entom., 1960, v. 53, p. 136. — S m i t h M. S., Nature, 1948, v. 161, p. 246.
Поступила 23/ IV 1973 года
УДК 814.771-078
Канд. мед. наук Г. В. Меренюк
САНИТАРНО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОГО СОДЕРЖАНИЯ ВРЕДНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
Молдавский научно-исследовательскнй институт гигиены и эпидемиологии, Кишинев
Вопрос о нормировании остаточного содержания'вредных химических веществ в почве впервые принципиально был поставлен на Всесоюзном совещании по ее санитарной охране (Москва, 1971 год). С. Я. Найштейн и Г. Я. Чегринец, Л. А. Кожинова, Е. И. Спыну и соавт., В. А. Горбов и соавт., М. Я. Шелюг сформулировали основные принципы гигиенического нормирования содержания химических токсических веществ в почве.
В почве протекают процессы детоксикации вредных веществ и самоочищения от органических веществ и биологических агентов. Интенсивность течения этих процессов зависит от многих факторов — физико-хи-мических свойств веществ, типов почв, биологических особенностей патогенных микроорганизмов, активности почвенных микробиологических процессов и др. Все это свидетельствует о сложности разработки единых принципов нормирования содержания токсических веществ в почве.
С. Я. Найштейн и Г. Я. Чегринец предложили следующую схему разработки нормативов содержания вредных веществ в почве. В опытах (в натурных и экспериментальных условиях) определяется степень загрязнения растений, подземных вод и воздуха, контактирующих с почвой, содержащей токсические вещества, а также изменение процессов самоочищения почвы. В качестве норматива предполагается принять те концентрации химических веществ, которые переходят из почвы в другие среды в количестве, не превышающем установленные предельно допустимые концентрации и не влияющем на процессы самоочищения почвы. Затем сверяется влияние этого количества химических веществ с недействующим на процессы самоочищения почвы и избирается норматив. Е. И. Спыну и соавт. считают, что вредные вещества не должны ухудшать общесанитарных показателей почвы.
Безусловно, при нормировании в почве химических загрязнений необходимо учитывать действие этих веществ на нее, в первую очередь на микробиологические процессы, происходящие в ней. Последствия действия химических загрязнений на почву наименее изучены, поэтому при нормировании должны учитываться все имеющиеся данные по этому вопросу. Нам кажется, что требования С. Я. Найштейн и соавт., Е. И. Спыну и соавт. не отражают всех неблагоприятных воздействий на почву химических загрязнений.
Попытаемся показать это на примере пестицидов. Так, многими исследователями установлено, что ряд пестицидных препаратов, попадая
в почву, неблагоприятно влияют на почвенные микробиологические процессы. Наши данные относительно действия некоторых пестицидов на почвенную микрофлору и процессы самоочищения от патогенных микроорганизмов подтверждают это. При попадании в почву медьсодержащих пестицидов в концентрациях более 3 мг/кг (по меди) происходит угнетение нитрифицирующих и целлюлозных микроорганизмов, снижается количество споровых форм и как следствие этого — уменьшается содержание в почве нитратов и аммиака. При экспериментальном внесении в почву динитроортокрезола и купрозана в концентрациях от 3 до 30 мг/кг отмечаются аналогичные явления. При увеличении доз препаратов до 300 мг/кг на фоне уменьшения общего количества микроорганизмов, вырастающих на мясо-пептонном агаре, из почвы полностью исчезают нитрифицирующие и целлюлозные микробы.
Среди почвенной микрофлоры имеются группы микроорганизмов с различной степенью чувствительности к влиянию пестицидов. Лабораторные опыты по определению действия динитроортокрезола и купрозана на почвенные сапрофитные микроорганизмы (азотобактер, красные дрожжи, протей, патогенные клостридии, сальмонеллы, эшерихия и антракс) показали, что бактерицидные концентрации этих препаратов различны для каждого вида. Абсолютно токсические концентрации динитроортокрезола варьируют от 100 до 800 мг/л, а купрозана — от 1,5 до 380 мг/л питательной среды. Наиболее чувствительны к этим ядам почвенные сапрофиты, а возбудители кишечных инфекций — самые устойчивые. Отмечена следующая закономерность — пестициды более активно действуют на грамполо-жительные микроорганизмы независимо от того, являются ли они патогенными или непатогенными, сапрофитической или паразитической природы.
Следовательно, внесение в почву токсических веществ может привести к длительным изменениям микробиологических процессов и даже к частичной стерилизации почвы. Не исключено, что эти изменения повлекут за собой снижение самоочищающей способности почвы от органических загрязнений и ухудшение некоторых ее санитарно-химических показателей. К санитарным показателям относятся химические (количество общего азота, азота органического и минерального, нитратов, аммиака и др.) и бактериологические (общее количество микроорганизмов, титры санитарно-по-казательных микроорганизмов, количество яиц гельминтов и др.). Под действием ядов маловероятно увеличение количества кишечной палочки и Cl. perfringens, а увеличение количества яиц гельминтов исключается вовсе. Общеизвестно, что загрязненными почвы считаются, если в них содержится большое количество органического азота и аммиака при большом микробном числе и низких титрах санитарно-показательных микроорганизмов. По этим тестам дается оценка почвы в санитарном и эпидемиологическом аспекте. В том случае, если почва загрязнена органическими веществами, в ней будет содержаться большое количество органического азота, углерода и т. д. Если же в почве находят низкие титры санитарно-показательных микроорганизмов, то она в эпидемиологическом отношении считается неблагополучной — в ней могут содержаться патогенные микроорганизмы. Поэтому при нормировании содержания в почве химических токсических веществ необходимо изучить процессы самоочищения от органических и бактериальных загрязнений. Эти 2 процесса в почвах, не содержащих вредных веществ, как правило, идут параллельно. В случае же загрязнения почвы токсическими веществами эти процессы могут протекать по-разному. К сожалению, работ, посвященных этому вопросу, очень мало. С. Я. Найштейн и соавт. не установили влияния ГХЦГ (до 1,5 г/кг) на сроки выживания в почве дизентерийной палочки, тогда как медный купорос (5 мг/кг) оказывает бактерицидное действие на палочку Зонне и патогенные кишечные палочки.
Проведенные нами специальные исследования по определению сроков выживаемости Esch, coli и Salm, tuphi murium в почвах, содержащих ку-
прозан и динитроортокрезол, показали, что под действием этих пестицидов в концентрациях более 3 мг/кг почва освобождается от этих микроорганизмов в сроки самоочищения чистых образцов и даже быстрее. Одновременно происходит резкое угнетение определенных групп почвенной микрофлоры. На сроки выживаемости в почве патогенных клостридий эти пестициды в основном оказывают аналогичное действие.
Таким образом, в результате воздействия пестицидов на почву, зараженную патогенными микроорганизмами, может возникнуть ряд вариантов течения микробиологических процессов и процессов самоочищения: пестицидные препараты не влияют на почвенную микрофлору и процессы самоочищения от патогенных микроорганизмов, угнетают почвенные микробиологические процессы и не влияют на процессы самоочищения от патогенной флоры; не влияют на микробный ценоз, но губительно действуют на патогенную флору, ядохимикаты отрицательно действуют как на почвенную, так и на патогенную микрофлору; возможно стимулирующее действие пестицидов на отдельные группы почвенной микрофлоры и патогенные микроорганизмы, так как сапрсфитизм доказан для клостридий, палочки сибирской язвы и др.
Все эти возможные ситуации должны быть учтены при разработке принципов нормирования остаточного содержания химических веществ в почве (их действие на общий почвенный ценоз и самоочищение почвы). Проведение широких общих микробиологических исследований связано с рядом трудностей и даже нецелесообразно. Необходимо отобрать несколько интегральных показателей общего состояния активности почвенной микрофлоры: общее количество микроорганизмов, нитрификационная способность, целлюлозоразрушающая активность, количество потребляемого кислорода и выделение С02, отражающие процессы разрушения углерод-и азотсодержащих веществ (Е. Н. Мишустин). Изучение самоочищающей способности почвы целесообразно проводить со штаммами патогенных, а не санитарно-показательных микроорганизмов, так как поведение последних во внешней среде не всегда соответствует поведению патогенных микроорганизмов.
Нормирование предельно допустимых концентраций химических веществ в почве должно проводиться параллельно в каждой почвенно-клима-тической зоне с учетом типов почв.
ЛИТЕРАТУРА. Горбов В. А., Кожинова Л. А., Матвеев П. Н. и др. В кн.: Санитарная охрана почвы. М., 1971, с. 16. — К о ж и н о в а Л. А. Там же, с. 61. — Мишустин Е. Н. Успехи микробиол., 1971, в. 7, с. 175. — Н а й -штейн С. Я-, Меренюк Г. В. Санитарная охрана внешней среды от загрязнения пестицидами. Кишинев, 1971. — Н а й ш т е й н С. Я-, Чегринец Г. Я- В кн.: Санитарная охрана почвы. М., 1971, с. 76. — С п ы н у Е. И., М о л о ж а н о в а Е. Г., Стефанский К. С._Там же, с. 64. — Ш а б а д Л. М. Там же, с. 55. — Шелюг М. Я- Там же, с. 54.
Поступила 18/VI 1973 года УДК 611.5:691.175
Ю. Т. Глушков, канд. мед. наук И. А. Антуфьев
К МЕТОДИКЕ САНИТАРНО-ХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Ленинградское научно-производственное объединение «Пластполимер», Новосибирский
филиал
При санитарно-химической оценке полимерных материалов, используемых в строительстве, большую помощь может оказать знание законов и некоторых фактов из области физико-химии полимеров.
Получение этих материалов с определенным комплексом свойств связано не только с синтезом полимеров различного химического строения, но и с созданием определенных структур с заданными свойствами. Одним
