Научная статья на тему 'О ГИГИЕНИЧЕСКОМ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ ПЕСТИЦИДАМИ '

О ГИГИЕНИЧЕСКОМ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ ПЕСТИЦИДАМИ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
46
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О ГИГИЕНИЧЕСКОМ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ ПЕСТИЦИДАМИ »

ДИСКУССИИ И ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ

УДК 614.771:815.28

О ГИГИЕНИЧЕСКОМ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ ПЕСТИЦИДАМИ

Е. И. Спыну, JI. Г. Моложанова, К■ С. Стефанский

Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс, Киев

Интенсивная химизация сельского хозяйства неизбежно приводит не только к загрязнениям различных сред, но и к накоплению пестицидов в почве. Ядохимикаты попадают в почву в процессе опрыскивания и опылива-ния растений, в результате стекания с поверхности обрабатываемых растений, при сносе препаратов с соседних участков, при внесении пестицидов в почву против почвенных вредителей, с протравленными семенами и другими путями.

Как известно, в почве происходят процессы, обеспечивающие ее самоочищение. Однако обезвреживающие силы природы небеспредельны. Если эти силы истощаются и самоочищение полностью не осуществляется, вещество начинает накапливаться в почве. Сам факт депонирования препарата в почве еще не говорит о характере и степени его вредного влияния на окружающий мир. Необходимо знать, каков существующий уровень накопления того или иного вещества в почве и в какой мере это опасно для человека. Между тем оценки с гигиенической позиции существующего уровня загрязнения почвы химическими веществами в литературе не дано.

В связи с этим мы поставили перед собой задачу проанализировать имеющиеся материалы о фактическом содержании в почве ряда пестицидов и обсудить критерии, характеризующие степень вредности накопления этих веществ в почве.

В разных странах мира опубликованы данные об уровне загрязнения почвы пестицидами, из которых вытекает, что содержание последних в ней значительно колеблется. Это зависит от физико-химических свойств пестицидов (период полураспада, летучесть, растворимость и др.), климато-гео-графических особенностей сред (тип почвы, температура, влажность, количество осадков, инсоляция) и условий применения препаратов (норма расхода, форма препарата, кратность обработки, глубина заделки в почву и другие агротехнические мероприятия). Так, согласно данным Fleming, при норме расхода ДДТ 25 кг/га через 8 лет остатки препарата в почве составили 44%, а при норме 50 кг/га уже 55%. Содержание ДДТ в красноземных почвах через 6 лет после их применения равнялось 56%, в торфяных — 35%, а через 8 лет в красноземных почвах оно составило 44%, а в торфяных отсутствовало. Уровень линдана при прочих равных условиях в песчаном суглинке через год достигал 3 мг/кг, в мергелистом суглинке — 2,1 мг/кг и в торфяной почве— 12 мг/кг, а через 2 года соответственно 1, 7, 1,3 и 8,5 мг/кг (Lichtenstein, 1959). Таким образом, в зависимости от указанных выше основных факторов наблюдается различный уровень загрязнения почвы пестицидами.

Опасен ли с гигиенических позиций существующий уровень загрязнения почвы? Критериями оценки содержания ядохимикатов в почве, с нашей точки зрения, являются, во-первых, степень загрязнения других сред, контактирующих с почвой, включая содержание пестицидов в растениях

на почве, содержащей ядохимикат, степень загрязнения воды, омывающей почву, степень загрязнения воздуха при испарении препарата с поверхности почвы и рыхлении, во-вторых, изменение общих санитарных показателей почвы, включая действие на сапрофитную микрофлору почвы, участвующую в процессах самоочищения, влияние на санитарно-показательные микроорганизмы почвы. Мы предлагаем считать допустимым тот уровень препарата в почве, при котором в перечисленных контактирующих с поч-

Таблица 1

Миграция ДЦТ из почвы в растения

Внесено в почву (в мг/кг)

Исследуемые объекты » 10 100

найдено в растениях (в мг/кг) М±т1

Сахарная свекла (корнеплод) . . . Картофель (клубни)....... Морковь (корнеплод)...... Зеленая масса лука ....... Капуста цветная цветы........... листья........... Томаты............. Пшеница зерно............ солома........... Трава............ 0,02+0,01 0,06-1-0,02 0,42±0,12 0 0 0 0 0 0 0 0,1+0,03 0,46+0,08 7,8+1,2 0 0 0 0 0 0 0 0,44+0,1 2,45±0,26 22,6+1,8 0,12+0,02 0,26+0,1 0 0 0 0,12+0,01 0,12+0,01

вой средах содержание его не превышает установленных для него соответствующих нормативов, а общесанитарные показатели почвы не ухудшаются.

Нами были изучены количественные взаимоотношения между содержанием ДДТ и севина в почве и других средах, в первую очередь в растениях. Количество ДЦТ в пахотных землях разных стран не превышает сотых долей миллиграмма на 1 кг. Севин обнаруживается в десятых долях

Таблица 2

Миграция севина из почвы в растения и воду, контактирующие с почвой

Исследуемые объекты Содержание в почве (в мг/кг)

0,001 — 0.01 0.01 — 0.1 0,1 — 1,0 1 ,0 — 5.0 5,0 — 10.0

содержание в растениях (в мг/кг) и воде (в мг/кг) А1±т/

Яблоки ........ 0,021+0,006 0,08+0,02 0,45+0,13 1,53+0,41

Картофель

клубни ...... 0 0,05+0,02 0,45+0,16 1,35 ±0,31 9,0+2,1

ботва ....... 0,05+0,01 0,1+0,03 0,024+0,05 — 8,0+2,1

Капуста цветная .... — 0 — 5,0+1,4 —

Помидоры ....... — 0,001 0,01+0,003 0,03+0,008 _

Огурцы ........ 0 0 0 — —

Пшеница

зерно....... 0 0 0 0 —

солома ...... 0 0 0 — 10,0+2,8

Трава на зеленый корм 0,03+0,009 0,5+0,16 1,81+0,06 4,6+1,5 25,5+8,1

Вода......... 0 0,006+ 0,2+0,06 1.1±0,3 3,4+1,02

+0,0002

миллиграмма на 1 кг. В садах количество ДДТ больше (до десятков миллиграммов на 1 кг, а севина до нескольких миллиграммов на 1 кг). С учетом указанного фактического содержания ДДТ и севина в почве мы в эксперименте (вегетационные сосуды и лизиметры) и в производственных условиях

выясняли возможность перехода того и другого вещества из почвы в растения. В табл. 1 и 2 приведены средние данные о содержании севина и ДДТ в почвах и растениях с учетом различных типов последних, а также форм применяемых препаратов (смачивающиеся порошки ДДТ и севина, паста ДДТ). Пробы почвы отбирались на уровне пахотного горизонта.

Полученные материалы позволили установить определенную связь между содержанием пестицидов в почве и переходом их в растения на почве, содержащей пестицид. Показано, что уровень содержания препаратов в растениях зависит как от количества пестицида в почве, так и от вида растений. Если ДДТ содержится в почве на уровне 10—100 мг/кг, то препарат переходит из нее в корне- и клубнеплоды в количестве, превышающем допустимое остаточное количество его в растениях (0,5 мг/кг). Содержание ДДТ в почве на уровне 1 мг/кг не приводит к поступлению ядохимиката в растения в количестве, превышающем допустимые нормативы. Следует подчеркнуть, что при прочих равных условиях накопление ДДТ в моркови на порядок величин больше, чем в других культурах. Аналогичную закономерность для других хлорорганических пестицидов — алдрина, гептахлора и лин-дана — описал Ыс1йеп51ет (1955). Им не показано, что при содержании ДДТ в почве, составляющего 18,5—23,8 мг/кг, препарат найден в картофеле в количестве 1,6—7,3 мг/кг, при накоплении же ядохимиката в почве на уровне 11,2 мг/кг количество его в моркови составило 0,4—6 мг/кг.

Как показали исследования других авторов (Е. Ф. Линник; Е.М.Юровская), ДДТ в практически используемых дозах не влияет на общее количество почвенных микроорганизмов, в том числе и на численность кишечных палочек в почве.

Анализ полученных нами материалов и данных литературы позволяет считать, что содержание ДДТ в пахотном горизонте почвы, составляющее 1 мг/кг, не приводит к загрязнению растений им в количестве, превышающем допустимое остаточное количество (ДОК) его, и изменению общих санитарных показателей почвы.

Переход севина из почвы в растения также зависит от количества препарата в почве и вида растений (см. табл. 3). Установлено, что севин не только способен проникать в корне-и клубнеплоды, но и загрязнять надземные части растений. При содержании вещества в почве, не превышающем 1 мг/кг, оно найдено в растениях в количестве, не превышающем (2 мг/кг). Такое же количество препарата не оказывает влияния на общее число микроорганизмов в почве (Л. Г. Моложанова). При содержании севина в почве, не превышающем 1 мг/кг, препарат найден в воде и воздухе в количестве, меньшем его ПДК для этих сред.

Изучение поведения ДДТ в почве (К. С. Стефанский) показало, что в течение 1—2 лет препарат почти полностью сохраняется в поверхностном и пахотном горизонте, не проникая в грунтовые воды.

Суммируя полученные данные, следует считать, что содержание в пахотном горизонте почвы ДДТ и севина, не превышающее 1 мг/кг, не приводит к недопустимому загрязнению контактирующих с ними растений и воды.

Как показали наши исследования, основными факторами, влияющими на содержание ДДТ и севина в почве, являются нормы расхода и формы препаратов, а также кратности обработок.

При разработке профилактических мероприятий с целью предотвращения загрязнения ДДТ и севином почвы необходимо регламентировать условия применения препаратов, в первую очередь норму расхода и количество обработок за сезон. Так, расход севина за сезон не должен превышать 6—8 мг/га.

В связи с тем что местом наиболее длительного накопления стойких пестицидов является почва, при гигиенической оценке существующей системы мероприятий по борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур наряду с нормативами в других средах следует учитывать допустимый уровень содержания ядохимикатов в почве.

ЛИТЕРАТУРА

Моложанова Л. Г. Гигиена и токе, пестицидов и клиника отравл. Киев, 1967, в. 5, с. 83; 1968, в. 6, с. 355. —Стефанский К. С. Там же, 1967, в. 5, с. 75; 1968, в. 6, с. 372. — G i n s b и г g J. М., J. Agricult. Food Chem., 1957, v. 5, p. 44. — L i -chtenstein E. P., J. Econon Ent., 1957, v. 50, p. 545. — W h e a t 1 e у G., Hardman J., Strickzand A., Plant. Path., 1962, v. 11, p. 81.

Поступила 7/VII 1969 r.

ИЗ ПРАКТИКИ

УДК 613.6:768.7

УСЛОВИЯ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПОЛИМЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

X. Д. Джалалов, С. Д. Дубровский, И. Т. Азизов, А. М. Орловская, Ф. С. Пульман, С. М. Петросянц, М. Г. Канцепольская,Ф. Г. Мельстер

Городская санэпидстанция, Ташкент

Известно, что полимерные материалы, особенно в процессе переработки, выделяют в воздух и другие контактные среды мономеры и иные составные элементы. Мы изучали состояние воздушной среды на предприятиях, на рабочих местах, в цехах, где перерабатывают полистирол, полиэтилен, аминопласт и фенолформальдегидный пресс-порошок К-18-2. Аминопласт А поступает на производство в виде пресс-порошка. На одном заводе пресс-по-рошок К-18-2 предварительно таблетируют; концентрация пыли в воздухе при этом процессе достигает 163 мг/м3, что значительно выше ПДК- На других предприятиях пресс-порошки ссыпают в ящики, стоящие у каждого пресса. Во время засыпки в ящики и загрузки порошка в пресс-формы образуется пыль.

Полистирол и полиэтилен поступают на производство в виде гранул. Гранулы полиэтилена при необходимости окрашивают на месте, причем в воздух выделяется пыль красителя и окрашиваемого полимера; концентрация ее составляет 60—145-5 мг/м3. Концентрация пыли, образующейся во время дробления производственных отходов, в 9 раз выше предельно допустимой, а именно 54,5 мг/м3.

Таблетки или пресс-порошки укладывают вручную или засыпают специальной меркой в пресс-формы гидравлических прессов, а гранулы полистирола или полиэтилена —в воронки термопласт-автомата. Процесс прессования включает процесс подпрессовки для удаления из прессуемого изделия газов и паров. Для пластмасс с повышенным газовыделением применяют подряд 2—3 подпрессовки. Пресс-порошки прессуют при следующих температурах: К-18-2—от 150 до 180 , аминопласт—от 135 до 170°. С повышением температуры прогрева как пресс-порошка К-18-2, так и других пресс-материалов увеличивается количество выделяемых в воздух газов (3. А. Волкова, М. В. Алдырева, Н. С. Злобина), поэтому большое значение имеет выбор наименьшей оптимальной температуры и давления, обеспечивающих соблюдение технологии прессования при наименьшем выделении газов в рабочую зону.

Оборудование, используемое на предприятиях для переработки пресс-материалов, обеспечивает только технологический регламент, т. е. температуру и давление. Термопласт-автоматы и гидравлические прессы конструктивно не оборудованы местной вытяжной вентиляцией. На каждом предприятии местная вытяжная вентиляция (в виде зонтов или боковых отсосов) проектируется и монтируется произвольно и не обеспечивает должного эффекта. Боковые отсосы имеют некоторое преимущество перед зонтами, что подтверждают результаты лабораторных исследований.

Результаты изучения состояния воздушной среды при прессовании изделий из полистирола, полиэтилена, аминопласта и пресс-порошка К-18-2 подтверждают комбинированное загрязнение воздуха в цехах непосредственно у термопласт-автоматов и гидравлических прессов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.