CC BY
10
При дезинсекции вагонов 5 и 7% дустом гексахлорана техника и условия обработки вагонов были те же, что и при дезинсекции их дустом ДДТ. Дуст гексахлорана оказался более тяжелым при распылении: он быстрее оседал, поэтому расход его на вагсш колебался от 500 до 970 г, т. е. был в Р/г—2 раза больше, чем расход 10% дуста ДДТ.
При обработке вагона отмечался резкий запах гексахлорана, который в течение 3—4 часов уменьшался, а на следующие сутки исчезал. Уборка мягких вагонов производилась через 5 суток, а жестких вагонов — через 3—24 часа после дезинсекции. Полученные результаты показали, что в мягких вагонах, обработанных дустом гексахлорана, численность клопов в течение первых рейсов после обработки резко снижалась, но сплошного уничтожения клопов добиться не удавалось. В жестких вагонах результат был получен менее удовлетворительный.
Таким образом, дуст гексахлорана оказался менее эффективным, чем дуст ДДТ, и менее пригодным для дезинсекции пассажирских «загонов.
ИЗ ОПЫТА МЕСТ
А. Н. Сумарона
Санитарно-гигиеническая оценка почвы села
Эпидемиологическое значение почвы особенно велико в тех насе- • ленных местах, где отсутствуют правильные методы собирания и удаления человеческих отбросов (фекалии, моча).
Литература в области санитарного исследования почвы посвящена главным образом изучению почвы городов, а между тем в настоящее время требуются данные, отображающие санитарное состояние почвы .сельских местностей. В этом направлении по предложению проф. В. А. Яковенко нами была проведена работа над изучением загрязнения почвы одного из сел Харьковской области.
Исследование почвы проводилось путем взятия проб и определения ® них химических показателей загрязнения. Пробы брали в 9 местах по всей территории села с поверхности почвы и с глубины в 10 см. В каждом месте было взято по 4 пробы. Всего было взято 80 проб.
Полученные нами результаты приведены в таблице.
Чтобы иметь более ясную картину загрязнения почвы села мы для ■сравнения провели анализ почвы, взятой из целины за селом, на которой никакие культуры не выращивались и куда не попадали органические удобрения. Полученные при этом результаты по всем показателям дали возможность сравнительной оценки загрязненности почвы села. Как и следовало ожидать, химические показатели почвы села далеко превосходят показатели почвы целины.
Так, в миллиграммах на 100 г воздушно-сухой почвы среднее количество общего азота в почве по всему селу составляло 304,83, органического углерода 3 237,23, минерального аммиака 1,69, тогда как в почве целины среднее количество общего азота было равно 119,5, органического углерода 1164,0, минерального аммиака 0,95.
Наиболее загрязненной оказалась почва дворов с прилегающей к ним уличной территорией при отсутствии дворовых уборных и правильного систематического сбора и удаления накапливаемых нечистот.
Данные исследования почвы в миллиграммах на 100 г воздушно-сухой почвы
Место взятия проб
Общий азот
Органический углерод
о и X =( си о.
п ю
я и
<>§
Щ о
Ц х
О) >1
о
=С й) Ои
М Ю
5 и « §
О) о X
ч X
О»
Си со О
Хлор
о о.
п ю
я <и
Ц) о О ={
Минеральный аммиак
33 П я о
о> ч)
<и О а» = X ч >> - со О. "=( о
=( <и
о
Возле дворов, где нет уборных: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 570,1 314,3 442,2 4 985 3 500 4 242,5 72,9 38,6 55,75 2,0 1,9 1,95
Во дворах, где нет уборлых: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 446,5 328, о 387,5 5 570 3 240 4 405 101,13 51,9 76,51 2,69 1,7* 2,21
На площади: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 439,7 293,2 366,45 5 395 2 910 4152,5 28,3 38,8 33,05 2,38 1,28 1,805
Возле колодцев: с поверхлости . . . с глубины 10 см . . 385 341,5 363,25 4 160 4 205 4182,5 27,8 25,1 26,45 2,1 1,3 1,65
Возле пруда: с поверхности . . . с глубины ¡0 см . . 398,4 327,6 363 4 280 3 720 4 000 30,7 13,7 22,2 1,64 1.6 1,62
Возле дворов, где есть уборные: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 303,5 150,5 227 2 927 1 670 2 298,5 41.4 18.5 29,95 1,9 1,4 1,65
Во дворах, где есть уборлые: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 229,3 210,1 219,7 2 231,7 1 776,6 2 004,15 41,05 25.7 33,37 1,47 1,34 1,405
Возле двора школы: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 248 140 194 3 4!0 1 740 2 590 41,4 32,13 36,76 1,4 1,72 1,56
Во дворе школы: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 196,6 165,2 180,4 1 440 1 080 1 260 3" ,7 19,27 27,48 1,36 1,42 1,39
За селом из целины: с поверхности . . . с глубины 10 см . . 127 112 119,5 1 312 1 017 1 164 8,8 9,0 8,9 1,1 0,8 0,95
Наименьшую загрязненность показала почва территории школы (двор и возле двора), где, не говоря о наличии дворовой уборной, сама территория двора содержится в чистоте.
Сильную загрязненность почвы территории села, подтвержденную лабораторными данными, следует отнести за счет отсутствия надлежащей коммунальной очистки всей территории села и значительного бытового загрязнения.
Оздоровление территории села и внедрение санитарно-гигиенических навыков в быт населения должно отвечать общей задаче сани-тарно-коммунального благоустройства села.
