CC BY
14
одного из многочисленных примеров можно привести недопустимую загазованность площадки Криворожского металлургического завода и окружающих населенных районов. Вследствие недостаточного использования доменного газа, выбрасываемого в атмосферу, завод теряет ■большие количества условного топлива и в то же время наносит огромный вред окружающему населению, в первую очередь рабочим завода.
Необходимо покончить с крайним запозданием внедрения в практику законченных работ научно-исследовательских институтов и с отставанием в оснащении необходимой аппаратурой лабораторий и санитарно-эпидемиологических станций. В частности, надо обеспечить массовое изготовление портативной аппаратуры, необходимой госсанинспектору для простейших анализов на объекте. В тесной связи с этим стоит вопрос об унификации методов лабораторных исследований (особенно пищевых продуктов). В этой области непочатый край работы для наших научно-исследовательских институтов. К настоящему времени приняты и апробированы лишь отдельные предложения. Пока заказаны промышленности лишь 500 опытных походных пищевых лабораторий и 300 походных лабораторий по исследованию воды.
Мы должны в течение 1941 г. значительно укрепить сеть санитарно-эпидемиологических станций, полностью снабдить их лабораториями, основным оборудованием и обеспечить развертывание новых станций в соответствии с народнохозяйственным планом. До сих пор в этом направлении сделано очень мало. Достаточно указать, что на 1939— 1940 гг. Госпланом СССР было запланировано строительство 200 новых санитарно-эпидемиологических станций, но не построено ни одной. Выполнение этого плана пришлось перенести на 1942—1943 гг. Для реализации необходимо заблаговременно (до 3-го квартала) подготовить всю документацию по строительству санитарно-эпидемиологических станций в 1942 г.
Мы ждем широкого отклика санитарных работников на наши предложения, а главное — реальных доказательств быстрой перестройки работы и поднятия ее на уровень, соответствующий величию задач нашей сталинской эпохи.
М. Д. ГАЛЬПЕРИН 1 (Минск)
Санитарное состояние почвы сельских населенных мест
Из Белорусского института социалистического здравоохранения и гигиены
Литература по вопросу о санитарном состоянии почвы населенных мест довольно скудна и касается лишь почвы городов. Между тем крупнейшие сдвиги в сельских населенных местах в результате коллективизации, массовое строительство новых колхозных центров, реконструкция и благоустройство старых — все это делает необходимым изучение санитарного состояния почвы колхозных центров сел, а также специфики их загрязнения для разработки мероприятий, вытекающих , из особенностей сельской жизни.
Настоящая работа, предпринятая как первая попытка в этом направлении, охватила изучением три колхозных центра Минского района
1 Работа проведена при участии Г. М. Гурвич.
(Б. Слепянка, Волковичи и Гатово), один совхоз (Б. Слепянка) и один бывший районный центр (местечко Смолевичи).
Места забора проб выбирались с учетом особенностей сельских условий и трудовой деятельности населения. Наряду с пробами, которые брались на улицах и дворах с различной степенью загрязнения, было изучено также состояние почвы скотных дворов, мест хранения навоза, районного базара и пахотной почвы.
Пробы забирались на глубине 0,15; 0,5 и 1 м шурфами, причем каждая проба представляла собой среднюю из трех первичных, взятых в пределах аналогичных объектов на соответствующих глубинах.
При исследованиях принимались меры к устранению элементов случайного, чисто поверхностного загрязнения почвы, которое могло бы исказить действительную картину. С этой целью мы при заборе проб на глубине 0,15 м всегда снимали верхние 2—3 см земли.
Санитарный анализ производился по следующей методике: рН — по Михаэлису в КС1 вытяжке, окисляемость— по Кубелю, органические вещества — прокаливанием, гумус — по Ищерекову, общий азот — по Кьельдалю, аммиак солевой и свободный — кипячением с МеО и перегонкой в N/10 Н«5С>4. В водной вытяжке определялись: нитриты — по Гриссу, нитраты — по Грандвалю и Ляжу, хлориды — по Мору, число колоний — посевом на МПА, титр кишечной палочки — по Эйкману.
Для краткости и большей ясности химико-бактериологические данные, относящиеся к отдельным населенным пунктам, были систематизированы по характеру объектов (улицы, дворы, скотные дворы и т. п.) и по глубинам.
Полученные нами данные 1 показывают, что чем больше глубина забора проб, тем меньше в них химических и бактериологических загрязнений. Пробы из верхнего слоя почвы в огромном большинстве случаев являются наиболее загрязненными. Этот факт, если не считать отдельных исключений, приобретает характер определенной закономерности. Хотя пробы почвы отбирались только до глубины в 1 м и лишь в отдельных случаях до 1,5 м, однако динамика снижения загрязнения с глубиной убеждает нас в том, что и при дальнейшей глубине сохраняется отмеченная закономерность. Выведенные нами средние данные также подтверждают эту особенность в отношении наиболее характерных показателей загрязнения почвы.
Это обстоятельство приобретает несомненный методический интерес,, так как позволяет судить о санитарном состоянии почвы сельских населенных мест по результатам исследований одних лишь проб, взятых на небольшой глубине (до 0,15—0,2 м). Вместе с тем санитарное оздоровление почвы, загрязненной в основном только с поверхности, значительно легче и быстрее осуществить, чем при глубоком ее загрязнении. Естественно, что сказанное не относится к влиянию, оказываемому «очаговыми» источниками интенсивного, массивного загрязнения (неблагоустроенные хлевы, проницаемые выгребы и другие приемники для нечистот и отбросов), которое по существу одинаково для всех населенных мест.
Данные, приводимые рядом авторов для различных городов, показывают, наоборот, частое нарастание загрязнения почвы о глубиной. Таковы, например, результаты, полученные при исследовании почвы Москвы (Лялин), Казани (Лось), Могилева (Могилевчик и Оста-пени) и др.
На наш взгляд, эту особенность почвы сельских населенных мест можно объяснить экстенсивностью их застройки, сохранением естественных слоев и рельефа почвы, а также отсутствием поглощающих колодцев.
1 Составленные автором таблицы опущены по техническим причинам. Ред.
Весьма существенным является и вопрос о наиболее характерных санитарных показателях загрязнения почвы. Не пытаясь в данной работе разрешить его в делом, мы можем лишь, касаясь отдельных ингредиентов Химического анализа, отметить следующие моменты.
Наиболее верным критерием загрязнения почвы является общий азот. Содержание его в пробах полностью соответствует характеру и степени загрязнения отдельных объектов. Наоборот, цифры солевого аммиака не дают столь выраженного совпадения с ожидаемой интенсивностью загрязнения, что зависит от интенсивности процессов нитрификации, для которых накопление аммонийных солей является лишь благоприятным фактором. По этой же причине мы зачастую находим в глубоких слоях почвы больше аммонийного азота, нежели в верхних,, сильнее загрязненных слоях.
Нитриты и нитраты при санитарной экспертизе почвы также играют ббльшую роль как показатели интенсивности нитрификации и давности загрязнения, нежели как индикаторы загрязнения вообще. Вполне естественно, что содержание их в почве (особенно нитратов) зачастую дает обратную картину по сравнению о наблюдаемой для аммиачных солей, т. е. нитритов и нитратов больше в верхних слоях и меньше в. нижних.
Из других компонентов санитарного анализа общее количество органических веществ, определяемое прокаливанием и содержанием гумуса, также зависит от степени загрязнения, хотя и в меньшей мере, чем количество общего азота. Для иллюстрации в таблице сопоставляется содержание в верхнем слое почвы колхоза Б. Слепянка и районного центра Смолевичи общего азота, органических веществ и гумуса.
Место отбора проб Содержание в 1 кг Абсолютной сухой почвы
общего азота в мг органических веществ в "/о гумус* в г
Колхоз Б. Слепянка
Улицы.............- .... Дворы грязные ............. » чистые .............. Скотный двор .............. Дворы без уборных........... 903 1 950 599 1 400 2 568 402 5,66 2,83 7,43 8,5 9,78 11,17 2,25 11,5 13,3
Смолевичи
Главная улица .............. Улицы с малым движением....... Дворы грязные.............. » чистые........•..... 1 353 639 1 419 2 009 4,57 1,81 9,97 6,15 9,8 1,13 22,4 19,17
Что касается хлоридов, легко вымывающихся из почвы, то количество их не всегда соответствует степени почвенного загрязнения, но в исследованных нами сельских населенных местах содержание их более или менее сильно возрастает в загрязненных дворах, скотных дворах и других местах, куда они поступают вместе с мочой.
Из данных бактериологического анализа титр кишечной палочки, несомненно, представляет наибольший санитарный интерес, так как свидетельствует об относительной свежести загрязнения.
Переходя к результатам химико-бактериологического исследования почвы сельских населенных мест, остановимся в первую очередь наг почве улиц и дворов. Объекты для исследования выбирались о учетом внешнего их состояния и благоустройства, а также интенсивности за-
стройки и движения. В соответствии с этими особенностями улицы <5ыли разбиты на грязные и чистые, а дворы — на грязные, чистые и •без уборных.
Грязные улицы характеризуются следующими показателями. Количество общего азота в верхнем слое почвы (до глубины в 0,15 м) колеблется от 870 до 1 418 мг, давая в среднем 1 068 мг на 1 кг абсолютно сухой почвы; органических веществ в среднем содержится 3,85%, гумуса 15,4 г, солевого аммиака 45,4 мг, нитритов 1,29 мг, нитратов 22,73 мг, хлоридов (С Г) 32,1 мг. С глубиной содержание общего азота, органических веществ, гумуса, нитритов и нитратов снижается, а количество солевого аммиака возрастает. Колититр на глубине до 0,15 м составляет в среднем 0,0575 г, но по отдельных пробам дает резкие колебания: от 0,23 до 0,000005 г. Число колоний — в среднем 57 750 000 в 1 г почвы, но в одном случае оно возросло до 148 000 000. С глубиной бактериальная обсемененность также уменьшается.
В пробах, отобранных на чистых улицах, количество общего азота в верхнем слое почвы не превышает в среднем 320 мг. Содержание органических веществ, солевого аммиака, хлоридов и некоторых других ингредиентов соответственно ниже, за исключением гумуса и нитритов. Число колоний несравненно ниже и составляет в среднем 2,4 млн. в 1 г. Лишь титр кишечной палочки доходит до 0,0007 г. На глубине 0,5 и 1 м загрязнение почвы как по химическим, так и по бактериологическим показателям резко снижается, за исключением нитратов.
Грязные дворы показывают значительную степень загрязнения. Количество общего азота в верхнем слое достигает в них в среднем
1 947 мг, органических веществ 8%, солевого аммиака 83 мг (доходя в отдельных случаях до 214 мг), хлоридов (СГ) 76,3 при максимуме в 255' мг. Число колоний составляет в среднем 23,9 млн., колититр 0,0006 г. По мере увеличения глубины здесь также отмечается быстрое снижение загрязнения.
Общим и характерным для всех обследованных объектов этой категории признаком являются условия их загрязнения. Во всех без исключения случаях (всего было отобрано 12 проб) главной причиной загрязнения являются скотные дворы; состояние прилегающих к ним участков двора обычно определяет и общее санитарное состояние двора.
Еще большее химическое и бактериологическое загрязнение отмечено в пробах, отобранных на загрязненных участках усадеб, не имеющих уборных. Содержание общего азота в верхнем слое" их почвы достигает
2 928 мг, хлоридов 80 мг (однако на глубине 0,5 м оно превышает 300 мг), колититр меньше 0,00001 г, а число колоний около 22 млн. Вместе с тем количество нитритов (10,6 мг) и нитратов (349 мг) свидетельствует об интенсивном протекании процессов нитрификации.
Значительно меньшее загрязнение отмечено в дворах, отнесенных -к группе чистых: в них общий азот в среднем составляет 313 мг, органические вещества 2,83%, солевой аммиак 53,5 мг, хлориды 20,2 мг, число колоний 6 823 000. Лишь колититр достигает 0,00004 г.
В трех населенных местах была исследована почва вблизи обобществленных скотных дворов — двух колхозных и одного совхозного. В этих пробах общий азот составляет в среднем 991 мг, органические вещества 6,53%, солевой аммиак 153,2 мг, хлориды (СГ) 80,1 мг, нитриты 8,6 мг, нитраты 15 мг, число колоний 32650 000, колититр 0,004.
Эти данные представляют определенный интерес, так как свидетельствуют о том, что почва вблизи обобществленных скотных дворов в общем значительно чище, нежели в загрязненных и даже чистых дворах.
В одном случае была также исследована почва на площадке, где -в течение нескольких лет хранился навоз вследствие переполнения ря-
ÎÔ
дом расположенного навозохранилища. Пробы почвы были взяты на глубине 0,15; 0,5; 1,0 и 1,5 м. В верхнем слое оказалось много общего азота (1 692 мг), органических веществ (4,8%), гумуса (9,21%), солевого аммиака (177,6 мг) и хлоридов (161 мг). По мере увеличения глубины отмечается снижение ряда ингредиентов, кроме солевого аммиака, количество которого возрастает, и хлоридов. Характерно, что при большой общей бактериальной обсемененности титр кишечной палочки колеблется на разных глубинах от 0,1 до 1 г; это, повидимому, объясняется биотермическими процессами, развивающимися в^ навозе при его хранении и неблагоприятно действующими на кишечную микрофлору. Почва районного базара (Смолевичи) в химическом отношении оказалась сравнительно мало загрязненной, однако колититр в верхнем слое составил 0,0001 г.
Пахотная почва в период вегетации по совокупности химико-бактериологических показателей занимает среднее место. Она значительно менее загрязнена, чем почва грязных дворов и улиц, но больше, чем почва чистых улиц.
Если использовать для оценки санитарного состояния исследованных почв приводимую проф. Игнатовым ориентировочную схему, то по степени химического загрязнения (за основу взято содержание общего азота) почва сельских населенных мест может быть охарактеризована следующим образом:
Объекты исследования Улицы грязные
» чистые Дворы грязные
» без уборных
» чистые
Почва у обобществленных скотных дворов
Под навозной кучей Районный базар Пахотная почва
В отношении показателей почвы — числа бактерий в 1 г ее и титра кишечной палочки — приведенная схема оказалась малоприменимой как потому, что по полученным нами результатам пришлось бы все изученные почвы отнести к сильно загрязненным, так и ввиду несоответствия с данными химического анализа.
Имеющийся в нашем распоряжении аналитический материал недостаточен, чтобы сделать какие-либо определенные выводы, но можно допустить, что указанные различия в бактериологической обсемененности почв зависят от особенностей сельских условий.
Изложенные данные иллюстрируют различную степень загрязненности почвы сельских населенных мест; наряду с относительно чистыми почвами значительное число объектов характеризуется умеренным и даже сильным загрязнением. Если учесть, что основным источником водоснабжения в деревне являются копаные шахтные колодцы и что условия сельскохозяйственного труда обусловливают тесное соприкосновение человека с почвой, то станет понятной зависимость санитарно-эпидемического благополучия населения от санитарного состояния почвы. Последнее в свою очередь зависит от благоустройства населенного места, главным образом от правильной организации его очистки, т. е. сбора, хранения, удаления и обезвреживания отбросов.
Прежде всего обязательно следует устранить беспорядочное загрязнение дворов нечистотами человека и животных. Это важно также и с точки зрения зоогигиены. Пол скотного двора и дно навозохра-
Саннтарная оценка верхнего слоя почвы (на глубине до 0,15 м)
От умеренно загрязненной до относительно чистой
Относительно чистая
Сильно загрязненная
» »
От относительно чистой до сильно вагряз-ненной
От относительно чистой до умеренно загрязненной
Умеренно загрязненная
Относительно чистая
» »
бактериологического исследования
нилища должны быть водонепроницаемыми. Каждую усадьбу необходимо обеспечить надлежаще устроенной уборной с непроницаемым выгребом или (что доступнее, удобнее и гигиеничнее) — о засыпкой нечистот сухим торфом, землей или другими материалами (так называемые «пудрклозеты»). Обезвреживание и утилизация этих нечистот достигаются в процессе их компостирования и последующего использо вания в качестве ценного удобрительного материала. Хороший санитарный эффект возможен и при отхожих местах финляндского типа, устраиваемых на скотных дворах или над навозохранилищами, при условии непроницаемости их пола, устранении доступа домашних животных к нечистотам, систематической засыпке последних навозом или подстилкой для скота и своевременном удалении.
В компостной куче вместе с нечистотами можно обезвреживать и затем использовать в сельском хозяйстве также домовый мусор, дворовый и уличный смет, пищевые отбросы, золу, птичий помет, листву, несъедобные травы и другие отбросы растительного происхождения.
Помои можно равномерно разливать по бороздам специального участка огорода или сада и затем присыпать землей.
В более крупных сельских населенных местах необходимо обеспечить систематическую уборку улиц и мест общего пользования силами домовладений и заинтересованных организаций.
В каждом населенном пункте за очистку должны отвечать специально выделенные ответственные исполнители (члены сельсовета, правления колхоза), выполняющие свои функции под руководством врачей и агрономов и при помощи широкой общественности.
' Выводы
1. Загрязненность почвы сельских населенных мест колеблется в широких пределах; наряду о чистыми в санитарном отношении дворами, улицами и другими объектами встречаются умеренно и сильно загрязненные.
2. Санитарное состояние почвы сельских дворов и улиц в значительной степени определяется характером и степенью использования их для стоянки и прохода скота и состоянием очистки; отсутствие уборных приводит к сильному загрязнению почвы.
3. Почва вблизи обобществленных скотных дворов менее загрязнена, чем на индивидуальных усадьбах.
4. Для оценки санитарного состояния почвы сельских населенных мест наиболее показательными являются результаты исследования поверхностных слоев почвы. С увеличением глубины степень загрязнения, за редкими исключениями, снижается. Это облегчает не только санитарное исследование почвы, но и санитарное оздоровление ее.
5. Наиболее важными показателями санитарного состояния почвы являются данные о содержании общего азота и органических веществ, титр кишечной палочки и общее количество бактерий. Солевой аммиак, нитриты и нитраты играют ббльшую роль как показатели интенсивности нитрификации и давности загрязнения, нежели как индикаторы загрязнения вообще. Количество хлоридов также не всегда соответствует степени загрязнения, но более или менее сильно возрастает в загрязненных дворах и скотных дворах, куда они поступают с мочой.
6. В изученных почвах сельских населенных мест бактериальное загрязнение оказалось ббльшим, нежели в ряде городов с значительно превосходящим химическим загрязнением. Обусловливаясь, повидимому, особенностями сельского хояйства, этот факт требует, однако, дальнейшего подтверждения.
7. Оздоровление почвы сельских населенных мест должно итти по линии целесообразной планировки дворов и кварталов и организации правильной системы очистки.
