CC BY
3плуатации, отсутствуют описания методик проведения контроля на базе комплексного использования современных бесконтактных методов.
3) Показано, что одним из перспективных методов диагностирования состояния трубопроводов тепловых сетей является тепловая аэросъёмка на базе современных беспилотных летательных аппаратов. Мировая практика широкого использования беспилотных летательных аппаратов для мониторинга характеристик окружающей среды свидетельствует об их эффективности, экономичности, высокой достоверности результатов контроля. Дальнейшие исследования по использования тепловой аэросъёмки для диагностирования технического состояния трубопроводов будут сконцентрированы на разработке эталонных диагностических функций и аппаратно-программных средств формирования и анализа тепловизионных изображений.
Список использованной литературы
1. Бшоцершвський О. Б. Анатз сучасного стану теплопостачання у житлово-комунальному господарсга Украни // Тези доповвдей XXII Мiж-нар. наук.-практ. конф. «1нформацшш технологи: наука, техшка, технолопя, освгга, здоров'я», 21-23 травня 2014 р. Харшв: у 4 ч. - Ч. IV. - Харшв: НТУ «ХП1», 2014. - С. 130.
2. Бшоцершвський О. Б. Аналiз економшо-математичних моделей оптимiзацiйних задач у теп-лоенергетищ та !х удосконалення / О. Б. Бшоцершвський // Кримський економiчний вiсник. - 2014. -№4(11). - С. 10-13.
3. £нш П. М. Теплопостачання (частина I "Тепловi мереж1 та споруди") : навчальний поаб-ник / П. М. £нш, Н. А. Швачко. - Ки!в: Кондор, 2007. - 244 с.
4. Алексахш О. О. Тепловi розрахунки мжро-районних систем теплопостачання / О. О. Алек-сах1н. - Харк1в: ХНАМГ, 2010. - 138 с.
5. Артамонов £. Б. Шдхвд до моделювання систем теплопостачання через аналiз причин вини-кнення втрат теплово! енергп i теплоносiя в системi
/ £. Б. Артамонов // Математичш машини i споруди.
- 2007. - №3-4. - С. 203-210.
6. Ващишак I. Р. Анатз методiв контролю те-хшчного стану пiдземних теплових мереж / I. Р. Ващишак, С. П. Ващишак, О. М. Карпаш, А. В. Явор-ський // Нафтогазова енергетика. - 2010. - №2(13).
- С. 64-69.
7. Ратушняк Г. С. Енергозбереження та екс-плуатащя систем теплопостачання. Навчальний по-сiбник / Г. С. Ратушняк, Г. С. Попова. - Вшниця: ВДТУ, 2002. - 120 с.
8. Красильников А. И. Статистический анализ физических моделей акустических сигналов утечки жидкости в трубопроводе / А. И. Красиль-ников, В. С. Берегун, Т. А. Полобюк // Акустичний симпозiум «Консонанс - 2015» (1ГМ НАН Украни, 29-30 вересня 2015 року). - Ки!в. - 2015. - С. 116121.
9. Полобюк Т. А. Анализ методов обнаружения утечек жидкости в трубопроводах теплоэнергетических установок / Т. А. Полобюк // Тези конфе-ренци «МЕТРОЛОГ1Я - 2014» (Нацюнальний нау-ковий центр «1нститут метрологи» Мiнекономрозвитку Укра!ни, 15-17 жовтня 2014 року). - Харшв. - 2014. - С. 442-445.
10. Семенов В. Г. О повышение надежности и энергоэффективности тепловых сетей / В. Г. Семенов // Энергосовет. - 2010. - №7(12). - С. 11-13.
11. Пируева Т. Г. Дистанционный тепловой мониторинг городских территорий и природных объектов / Т. Г. Пируева, С. А. Скловский // Разведка и охрана недр. - 2006. - №5. - С. 46-53.
12. Бровкина О. В. Аппаратура, методики и результаты использования материалов видеоспектральной и тепловой аэросъемки для экологического мониторинга территорий и акваторий / О. В. Бровкина, О. В. Григорьева, В. Н. Груздев, С.В. Захаров, С. А. Пономарев, Л. И. Чапурский, К. Н. Чи-ков //Современные проблемы ДЗЗ из космоса. -2007. - Т. 4. - №. 1. - С. 209-215.
13. Груздев В. Н. Калибровка авиационного тепловизора по наземным эталонам / В. Н. Груздев, Б. В. Шилин // Региональная экология. - 2010. - №. 3. - С. 109-111.
САШТАРНО-БАКТЕРЮЛОГ1ЧНА ТА Г1ДРОХ1М1ЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕР ЛИМАНСЬКО1 ГРУПИ, ЩО ЗНАХОДЯТЬСЯ В ЗОН1 ВПЛИВУ ЗМПВСЬКО1 ТЕС
Карлюк А.А.
Укратсъкий науково-до^дний тститут екологiчних проблем,
acnipanmrn, м. Хартв
SANITARY-BACTERIOLOGICAL AND HYDROCHEMICAL CHARACTERISTICS OF THE LAKES OF INUNDATIVE GROUP, LOCATED IN THE ZONE OF THE ZMIIVSKA TPP INFLUENCE
Karluk A.A.
Ukrainian Scientific Research Institute of Ecological Problems, graduate student
Анотащя
Проведенно саниарно-бактерюлопчний та гiдрохiмiчний анал1з проб води з рiзних дшянок басейну Оверського Донця (смт. Червоний Донець, с. Черкаський Бишкин) та озер Лимансько! групи (Чайка, Ко-мишувате, Личове). Для оцшювання санпарно-бактерюлопчного стану дослвджуваних водних об'екпв
проведено визначення загального м^обного числа, були визначенi 6aKTepii' кишково! палички та щенти-фiкованi патогенш ентеробактерп. Визначенi гiдрохiмiчнi показники: вмют кисню, насичення киснем та БСК. Розрахована потенцiйна самоочисна здатнiсть вод дослщжених водних об'eктiв за мшробюлопч-ними та бiохiмiчними показниками.
Abstract
The sanitary-bacteriological and hydrochemical analysis of water samples from different sites of the Siverskyi Donets basin (villages Chervonyi Donets, Cherkas'kyi Byshkyn) and lakes of the inundative group (Chaki, Komishuvate, Lichove) has been carried out. For the assessment of the sanitary-bacteriological state of the investigated water objects the determination of the total microbial number was made and the coliform bacteria and pathogenic enterobacteriaceae were identified. The hydrochemical parameters: oxygen content, oxygenating and вiochemical oxygen demand are determined. The potential self-clarification capacity of water of investigated water bodies by microbiological and hydrochemical parameters is determined.
Ключовi слова: озера Лимансько! групи, антропогенний вплив, мшробюлопчт показники, пдрохь мiчнi показники, процеси самоочищення.
Keywords: lakes of inundative group, influence of man's activities, microbiological parameters, hydrochemical parameters, self-clarification process
Озера Лимансько1 групи: оз. Чака, оз. Комишу-вате, оз. Личове, знаходяться в зонi впливу Змивсь-ко! ТЕС та ввдносяться до заплавних терас долини piKH Сiверський Донець. Озера системи поеднаш мiж собою протоками: оз. Комишувате - оз. Чайка; оз. Чайка - оз. Личове; оз. Личове - р. Оверський Донець. Озера Лимансько! групи Комишувате, Чайка, Личове привернули увагу дослвднишв ще на початку 20-го сторiччя [6]. Вже на той час виникла необхiднiсть !х дослщжения в умовах посиленого антропогенного тиску. Окремi результати пдробю-логiчних дослщжень викладено в роботах О.Г. Васенко, В.А. Ермоленко; А.В. Колiсника [2-3].
Антропогенний вплив на стан поверхневих вод озер Лимансько! групи вщбуваеться за рахунок на-дходження забруднюючих речовин з атмосфер-ними опадами, поверхневим стоком з водозбору i грунтовими водами. На стан поверхневих вод впли-вае надходження в озеро Чайки очищених госпо-дарсько-побутових вод смт. Комсомольський, Змь
1всько! ТЕС i переливних вод золоввдвалу. Всi кате-горii стiчних вод скидаються у р. Сiверський Донець. Масштабна господарська дiяльнiсть i необ-хiднiсть забезпечення стiйкого розвитку регiону, шляхом прийняття науково обгрунтованих приро-доохоронних рiшень, обумовлюе актуальшсть проведения гiдромонiторингових дослiджень.
Метою роботи е оцшка санггарно-бактерюло-пчного та гiдрохiмiчного стану озер Лимансько! групи: оз. Чака, оз. Комишувате, оз. Личове та рiчки Оверський Донець i визначення iнтенсивностi про-цесу самоочищення в дослвджуваних водних об'ектах.
Методи та результати дослвджень
На весш 2017 року був проведений вiдбiр проб води в рiчцi Сiверський Донець (дiлянка басейну в смт. Червоний Донець та с. Черкаський Бишкин) та в озерах Лимансько1 групи (оз. Чаки, оз. Комишу-вате, оз. Личове) на визначення мшробюлопчних та гiдрохiмiчних показникiв. Вiдбiр проб проводили з урахуванням дiючих нормативних докуменпв [4,7].
Лиман Слобожанське
Комишувате 2 па
Чайка -1 Лиман
Я Черкаський Бишкин
l^^r— 5Лнчове
Нижжй Бишкин
Умовн позначення
ф - озера та водойми * - водотоки • - мгсця вщбору проб 3 оз. Чайка (об'еднаний ст1к) 4 оз. Чайка (насосна станция)
Пунки 1 р. С1верський Донець (с.Черкаський Бишкин) 2 оз. Комишувате 5 оз. Личове 6 р. Слверський Донець (смт.Червоний Донець)
Донець
Червоний Донець
Рис. 1 Карта-схема району проведения до^дженъ
Для ощнювання санпарно-бактерюлопчного стану водних об'екпв визначали наявнiсть в них таких показнишв: загальне мiкробне число (сапрофь тна мшрофлора); наявнiсть бактерiй групи кишко-во! палички (БГКП); колiфаги; патогеннi ентероба-ктерп. Облiк загального мiкробного числа проводився на поживному агарi. Визначення бакте-рiй кишково! палички - на середовищi Ендо та лак-тозопептоном середовищi. Iдентифiкацiю та тесту-вання ентеробактерiй - на середовищах Клiглера та Сiмонса. Визначення патогенних ентеробактерш -на середовищах Ендо, Клгаера, Сiмонса, магше-вому середовищу, середовищi з вiсмутом i середо-вищi з лiзином.
Загальне мжробне число (ЗМЧ) це чисельнiсть вс1х сапрофiтних мiкроорганiзмiв, що належать до рiзних таксономiчних груп i утилiзують продукти
розпаду органiчних речовин. ЗМЧ в 1см3 проби е додатковим показником ступеню забруднення водного середовища, доповнюючи показники фекального забруднення i одночасно дозволяе виявити за-бруднення з iнших джерел. Загальне мжробне число, що визначено при температурi шкубаци (37±1)°С - iндикаторна група мiкроорганiзмiв, серед яких визначаеться бiльшою мiрою алохтонна мiкрофлора, внесена у водойму в результатi антропогенного забруднення або бюлопчного забруднення, в т. ч. фекального. Загальне мжробне число, що визначено при температурi шкубаци (21±1)°С -iндикаторна група мiкроорганiзмiв, серед яких, ок-рiм аллохтонно!, визначаеться водна мiкрофлора ще! водойми (автохтонна). Результати дослвдження представленi у таблицi 1.
Таблиця 1 Результати визначення загального мшробного числа сапрофггаих бактерiй в дослвджуваних пробах
№ проби Пункти вщбору проб Число сапрофггних бактерiй, КУО/см3 Коефщент сшввщно-шення ЗМЧ 22°/ЗМЧ 37°С
Автохтонна мщроф-лора (за температурою 22 0С) Аллохтонна мщроф-лора (за температурою 37 0С)
1 р. Оверський Донець (с. Черкаський Бишкин) 2980 2100 1,4
2 оз. Комишувате 1944 1044 1,9
3 оз. Чайка (об'еднаний стiк) 1072 762 1,4
4 оз. Чайка (насосна станщя) 986 792 1,2
5 оз. Личове 1196 748 1,6
6 р. Сiверський Донець (смт. Червоний Донець) 1108 840 1,3
Загальне мiкробне число всiх дослщжуваних проб у цiлому вiдповiдае щ1льност1 сапрофiтних м1-кроорганiзмiв для весняного перюду. Встановлено, що коефiцiент сшввщношення ЗМЧ 22°С:ЗМЧ 37°С (коефiцiент самоочищення) для дослщжува-них проб води досить низький бо знаходиться у межах 1,24 - 1,86 та сввдчить про наявшсть антропогенного забруднення. Найменше значення коефщь енту характерне для проб води №3 (коефщент рiвний 1,3). Коефщент самоочищення озер Коми-шувате та Личове найбiльший, порiвнюючи з ш-шими дослiджуваними водоймищами, що свщчить про спроможнiсть озер до бактерiального очи-щення. Процеси самоочищення в озерi Чайки про-ходять досить повшьно, так як коефiцiент самоочи-щення досить низький.
Одним iз показник1в функцюнально! активно-стi мiкроорганiзмiв водного середовища е 6юх1м1-чне споживання кисню (БСК). Цей показник харак-теризуе також забруднення поверхневих вод орга-нiчними речовинами, як легко окислюються. Особливе значення в останш роки придiляють шне-тичним параметрам цього показника, тому що вони характеризують iнтенсивнiсть процесiв самоочищення вод, а, ввдповщно, !х стшшсть до антропогенного навантаження.
Серед гiдрохiмiчних показнишв визначалися: вмiст кисню, насичення киснем та БСК. Визначена потенцшна самоочисна здатнiсть води за методом Кнеппа [1], як рiзниця БСК1 у пробах iз додаванням тестово! речовини (глюкози) та у контрольних пробах без додавання тестово! речовини (2абс=БСКгл-БСК1, мгО2/дм3), а також вщношення ще! величини до БСК1 (2В1дн= (БСКгл- БСК1)/БСК1).
The scientific heritage No 14 (14),2017 69
Таблиця 2 Показники кисневого режиму й окислюваностi води
№ Розчинений Насичення БСК5, Потенцшна самоочисна
про- Пункти ввдбору кисень, киснем,% мгО2/дм3 здатшсть
би проб мгО2/дм3 ^абс, мгО2/дм3 2вщн
р. Оверський До-
1 нець (с. Черкаський Бишкин) 8,80 90 1,44 0,80 1,00
2 оз. Комишувате 6,40 64 1,60 0,48 1,50
3 оз. Чайка (об'ед-наний стж) 10,20 114 2,56 1,60 1,67
4 оз. Чайка (насосна станщя) 11,60 135 6,08 1,12 0,58
5 оз. Личове 10,08 105 4,64 1,28 1,00
р. Оверський До-
6 нець (смт. Червоний Донець) 6,88 73 1,44 1,44 2,25
Значения показника БСК5 вод оз. Чайки у рай-онi насосно! станцп та оз. Личове перевищують в 1,04-1,36 рази допустимi значення цього показника для водних обекпв культурно-побутового водоко-ристування, що сввдчить про забруднення вод орга-нiчними речовинами за рахунок надходження
2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
Мiж отриманими результатами коефiцieнтiв самоочищення (розрахованими на основi визна-чення загального мжробного числа сапрофiтних ба-ктерiй дослщжених озер) та потенцшно! самоочис-но! здатностi (розрахованими за методом Кнеппа), дослвджених водних об'eктiв, спостерiгаeться коре-ляцiйний зв'язок. Коефiцieнт кореляци мiж коефь цieнтами самоочищення та коефщентами потенцшно! самоочисно! здатностi становить 0,556.
Бактерп групи кишково! палички було визна-чено методом прямого поаву на селективне середо-вище Ендо з агаром з децимальних розведень (вiд 1:10 до 1:10000). Тестування бактерiй проводилося
об'еднаного стоку в дослщжеш озера. Встановлено, що потенцшна самоочисна здатнiсть вод досить ни-зька, бо знаходиться у межах 0,58-2,25 (таблиця 3). Виявлено, що вода в озерi Чайка у райош насосно! стаицi! (коефщент рiвний 0,58) майже не справля-еться з антропогенним навантажениям.
_0 J <u х
0 d
1 ю
о "
<U Ш
ь
Ср
по забарвленню за Грамом, оксидазною активно-стю та посiвом на глюкозо-пептонне середовище та агар Клиглера. Пробiрки з посiвом iнкубувалися в термостап при 37 оС протягом 24 годин. Результати аналiзу виражали в кiлькостi клiтин в 1 дм3 проби води. Пiсля шкубаци на мiкробiологiчнiй чашцi т-драховували число колонiй, що зросли.
На рис. 2 наведена щ№нють бактерш групи кишково! палички (БГКП). Найбшьша к1льк1сть БГКП спостерiгаeться у пробах води вщбраних в р. Оверський Донець (с. Черкаський Бишкин), в оз. Комишувате, в оз. Чайка.
□ ZB^H □Сапрофiти 22°/37°С
л ZT СМ со ю
ф OI OI OI OI
о 1=1 <1J го ГО ф
н ^ ш
го JS JS о
s ш го го Т
^ OI JD ~Z- о ср Э У со У со S q
s О О со
ф s О
03 о
ъа
о со
с о
Рис. 2¡нтенсивтсть процесу самоочищення досл1джених водних об 'ектгв
50000,00 45000,00 40000,00 35000,00 30000,00 25000,00 : 20000,00 15000,00 10000,00 5000,00 0,00
$ Ol
3D Z
о "
CP JD
m <u ö § cid
го ш
Э ^
^ Ol
О
<u
Ш
о
-J
го Iг
го IT
S to
Ä Ol 2 2:
о "
CP JD
<U =X m <u
ö S
cid
Рис. 2 Наявтсть бактерш групи кишковоИ палички в до^джуваних водних об 'ектах
Щд час Bi3yaibHoro огляду колонiй, що виро-сли, були обраш чотири типу колонiй, як1 в1,^зня-лися морфологiчно: 1 тип - колони середш та ве-ликi, piBTOMipTO рожевi, piBHi кра! (проби № 1, 2, 3, 4, 5, 6); 2 тип - колони середш та ^i6Hi, матов^ блщо-молочного кольору (проби № 1,2); 3 тип - колони велиш, темно-чеpвонi з металевим блиском, з вщбитком на зворотному боцi (проба №2). Для по-дальшо! вдентифшацд вiдбиpалися колони кожного типу.
Показники БГКП перевищують санiтаpнi пока-зники для водних об'eктiв у пунктах господарсько-питного водокористування [5] в 1,6-4,4 рази, а у по-piвняннi до пyнктiв культурно-побутового водокористування, нормативш значення для яких е жорс-ткiшi, перевищують у 1,2-8,8 рази.
Найбтш забpyдненi проби води за показни-ком БГКП е вщбрат в р. Оверський Донець в рай-онi с. Черкаський Бишкин (44000 КУО/дм3), в оз. Комишувате (42000 КУО/дм3) та в оз. Чайки в шсщ об'еднаного стоку (36000 КУО/дм3) - перевищення нормативних показнишв для водних об'екпв у пунктах культурно-побутового водокористування складае у 8,8 pазiв, 8,4 pазiв та 7,2 pазiв. Найбiльш забруднена проба води за показником БГКП е вщ-брана в р. Оверський Донець в pайонi с. Черкась-кий Бишкин (44000 КУО/дм3) - перевищення нор-мативних показнишв для водних об'екпв у пунктах господарсько-питного водокористування складае в 4,4 рази. Враховуючи пдролопчний зв'язок Лиман-ських озер мiж собою та з piчкою Сiвеpський Донець, необх1дно вщмтити, що дiлянка басейну Ci-верського Дшця в pайонi с. Черкаський Бишкин значно забруднена за показником БГКП на вщм1ну вiд басейну Оверського Дiнця в pайонi смт. Черво-ний Донець, що знаходиться нижче за течiею. В
03epi Личовому спостерiгаeться мiнiмальне забруд-нення за показником БГКП, не зважаючи на те, що в дане озеро перекачуеться вода з оз. Чайки, де за-бруднення майже в 3 рази бiльше.
Встановлено, що за шльшстю лактозопозитив-них кишкових паличок вода в рiчцi Сiверський Донець в райош села Черкаський Бишкин, в озерах Комишувате та Чайка ввдповщае "помiрному" сту-пеню забруднення (iндекс забруднення 1), в рiчцi Сiверський Донець в райош смт. Червоний Донець та в озерi Личовому - "допустимому" ступеню забруднення (щдекс забруднення 0) [5].
У вах дослщжених водних об'ектах були ви-значенi iншi умовно-патогеннi ентеробактери. По-передня iдентифiкацiя показала можливу наявшсть таких бактерй' - родов Proteus, Citrobacter, Enterobacter.
При визначенш колiфагiв посiв проводився те-траметричним методом з проб води об'емами 10 см3, 1 см3, 0,1 см3. До оброблених хлороформом до-слщжуваних проб води додавалося агаризована су-спензiя тестово! 18-годинно! культури кишково! палички E. coli В (конц. ~ 108 кл/мл) та iнкубувалася при температурi (37 ±1)0С протягом 18-24 г. Наявшсть контамшаци кишковiй палички фагами визна-чалася за утворенням на поверхш бактерiальноl бь омаси бляшок - зон ввдсутносп зростання.
Облiк результапв проводився у кiлькостi бляшок у дм3 за формулою:
(N1 + N2 + N3 ) 11.1
* 1000
[1]
де N - сума бляшок на чашцц 11,1 - дослвджуваний об'ем проби води, см3 Результата визначення кол1фапв в дослвдже-них пробах надаш у табл. 2.
Таблиця 2 Визначення колiфагiв кишково! палички в дослiджуваних пробах
№ проби Пункти ввдбору проб Кшьшсть бляшкоутворюючих одиниць (БУО) колiфагiв в об'емi проби, см3 БУО/дм3
10,0 1,0 0,1
1 р. Оверський Донець не виявлено не виявлено не виявлено ввдсутш
(с. Черкаський Бишкин)
2 оз. Комишувате не виявлено не виявлено 5 450
3 оз. Чайка (об'еднаний стш) не виявлено не виявлено не виявлено ввдсутш
4 оз. Чайка (насосна станшя) не виявлено не виявлено не виявлено ввдсутш
5 оз. Личове не виявлено не виявлено не виявлено ввдсутш
6 р. Оверський Донець не виявлено не виявлено не виявлено ввдсутш
(смт. Червоний Донець)
В озерi Комишувате виявленi вiруси бактерiй -колiфаги. Кiлькiсть колiфагiв в представленому озерi складае 450 БУО/дм3, що перевищуе нормати-вш значения у 4.5 рази i свiдчить про фекальне та вiрусне забруднення водного об'екту. В шших пробах, яш дослiджувались, колiфаги не виявленi. Для визначення бактерш з роду Сальмонел проби води (вщбраш в рiчцi Сiверський Донець та в озерах Чайки, Комишувате та Личове), що дослвджува-лись, помщали у накопичувальне середовище з ма-гнiем. За 24 год. зростання проби пересiвали на вю-мут-агар i середовище з лiзином. Паралельно проводилось тестування на середовищах Клiглера i Сiмонса. Наявшсть патогенних ентеробактерiй з роду Сальмонел (в р. Оверський Донець та озерах Чайка, Комишувате та Личове) не встановлено.
Висновки
В результата проведеного саштарно-бактерю-логiчного аналiзу води дослвджених об'ектiв, видь ленi бактери групи кишково! палички, у тому числ^ лактозопозитивнi. Встановлено, що за сашгарно-бактерiологiчними показниками вода в рiчцi Овер-ський Донець в райош села Черкаський Бишкин, в озерах Комишувате та Чайка вщповщае "помiр-ному" ступеню забруднення Индекс забруднення 1), в рiчцi Оверський Донець в районi смт. Черво-ний Донець та в озерi Личовому - "допустимому" ступеню забруднення (вдекс забруднення 0).
Значення показника БСК5 вод оз. Чайки у райош насосно! станцi! та оз. Личове перевищують в 1,04-1,36 рази допустимi значення цього показника для водних обекпв культурно-побутового водоко-ристування. За даними гiдрохiмiчного аналiзу вода оз. Чайка у райош насосно! станцп та оз. Личове за-бруднена оргаиiчними речовинами.
Коефщент спiввiдношения загального мшроб-ного числа автохтонно! мiкрофлори до аллохтонно! в озерах сввдчить про наявнiсть бюлопчного та антропогенного забруднення. Зпдно коефiцiенту спiввiдношения загального мiкробного числа автохтонно! мшрофлори до аллохтонно! та коефщенту потенцiйно! самоочисно! здатносп розрахованого за методом Кнеппа, процеси самоочищення вод в дослвджених озерах та на дшянках р. Оверський Донець проходять досить повiльно.
Озеро Чайка зазнае найбшьшого техногенного тиску, так як озеро приймае спчш води i вiд очис-них споруд, i вiд дренажного каналу золовщвалу. Таким чином можна стверджувати, що вода в озерi
Чайки майже не справляеться з антропогенним на-вантаженням (коефiцieнг самоочищения рiвний 1,2 га погенцiйна самоочисна здатнють води - 0,58). Огримаиi дан е основою для подальшого мониторингу стану водних екосисгем в умовах антропогенного впливу. За необхщносп будуть розробленi заходи i3 забезпечення екологiчного благополуччя дослiджених озер i запобiгания забруднення рiчки Оверський Донець.
Список лiтератури
1. Васенко О.Г. Вплив затору пiсгi! на яшсть води Сiверського Дiнця. / Васенко О.Г., Верниче-нко-Цветков Д.Ю., Зiнченко 1.В., Старко М.В. Якуба О.В. / Екологiчиа безпека: проблеми i шляхи вирiшения: Зб. наук. ст. XI М1жнародно! наук.-практ. конф. (м. Харкав, 7-11 вересня 2015 р.) / УКРНД1ЕП. - Х.: Райдер, 2015. - С. 44-47.
2. Васенко А.Г. Ограничения на сброс загрязняющих веществ со сточными водами Змиевской ТЭС в водне обьекты / А.Г. Васенко, В.А. Ермоленко, Н.П. Пасюга, И.Ю. Бузевич, Л.В. Голенчук, Д.В. Тимошенко. - М., 2000. - C. 3-16 - Допсогла-шение №1 х/д, Харьков, № 4582.
3. Колюник А.В. Аналiз екологiчного стану озера Личове / Колюник А.В. - Матерiали III-! мiж-народно! науково-практично! конференцй' ["Еколо-гiчна безпека: проблеми i шляхи виршення"], (Алушта, 7-11 вересня 2007 р.) / Зб. наук. ст. у 2 -х т. Т. 1 / УкрНДШП. - Харшв.: ВД "Райдер", 2007.-С. 119 - 122
4. Методические указания по санитарно-мик-робиологическому анализу воды поверхностных водоемов № 2285-81. - [Утв.19.01.81]. - М.: МЗ СССР, 1975.
5. Проект наказу МОЗ "Про затвердження П-пешчних регламентiв якостi води водних обекпв для задоволення питних, господарсько-побутових та шших потреб населення": на зм^ скасованого CаиПiн 4630-88 [Електронний ресурс] - Режим доступу:
http ://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/v4630400-88/print1389992448132645.
6. Рейнгард Л. В. Отчет об экскурсиях в Белгород и окрестности Змиева, совершенных в октябре 1869 г. / Л. В. Рейнгард. - Тр.: ХГУ. - Т.1. - 18 с.
7. Яшсть води. Вщбирання проб. Частина 4. Настанови щодо ввдбирання проб з природних та штучних озер ДСТУ ISO 5667-4-2003 (ISO 56674:1987, IDT) . - К. : Держспоживстандарт, 2003 -11 с.
