CC BY
27GEOGRAPHICAL SCIENCES
ОЦ1НКА ЕКОЛОГ1ЧНОГО СТАНУ БАСЕЙНУ Р. С1ВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ В МЕЖАХ
ХАРК1ВСЬКО1 ОБЛАСТ1
Рибалова О.
канд. техн. наук, доц., доц.
Нацюнальний унгверситет цивгльного захисту Украти, м. Харкгв
Бригада О. канд. техн. наук, доц., доц.
Нацюнальний унгверситет цивгльного захисту Украти, м. Харкгв
1лынський О. канд. бюл. наук, викладач
Нацюнальний унгверситет цивгльного захисту Украти, м. Харкгв
Бондаренко О. викладач
Нацюнальний унгверситет цивгльного захисту Украти, м. Харкгв
ASSESSMENT OF THE ECOLOGICAL STATE OF THE SEVERSKY DONETS BASIN IN THE
KHARKIV REGION
Rybalova O.
PhD, Associate Professor, National University of Civil Defence of Ukraine
Bryhada O.
PhD, Associate Professor, National University of Civil Defence of Ukraine
Ilyinskiy O.
PhD, lecturer
National University of Civil Defence of Ukraine
Bondarenko A. lecturer
National University of Civil Defence of Ukraine
Анотащя
В робот проаналiзовано еколопчний стан pi40K басейну р. Оверський Донець в межах Харшвсько! обласп за значениям еколопчного шдексу та iндексу забруднення вод. Харшвська область ввдноситься до малозабезпечених водними ресурсами, але як один з найб№ших промислових центов Укра!ни потребуе !х в достатнш шлькосл та добро! якосп, тому оцшка еколопчного стану водотошв басейну рiчки Оверсь-кий Донець е дуже актуальною задачею. Рангування водотоков за значенням еколопчного iндексу дозволяе визначити прiоритетнiсть реалiзацil природоохоронних заходiв i впровадити ггеративний пiдхiд до управ-л1ння яшстю поверхневих вод в водоохоронну практику Украши та 11 адаптацию до еколопчного законо-давства кра!н £С.
Abstract
The ecological state of the rivers of the Seversky Donets river basin in the Kharkiv region is analyzed in the paper according to the value of the ecological index and the water pollution index. Kharkiv region has the poor water resources, but as one of the largest industrial centers of Ukraine needs them in sufficient quantity and good quality, so assessing the ecological status of watercourses in the Seversky Donets River basin is a very important task. Ranking of watercourses by the value of the ecological index allows to determine the priority of environmental measures and to implement the iterative approach to surface water quality management in the water protection practice of Ukraine and its adaptation to environmental legislation of EU countries.
Ключов1 слова: еколопчний стан, поверхневi води, Оверський Донець, Харшвська область
Keywords: ecological state, surface waters, Seversky Donets, Kharkiv region
Харшвська область розташована на швтчному сходi Украши на територи двох природних зон Лiвобережноi Украши - Люостепу i Степу в межах водороздшу, що ввдокремлюе басейни Дону i Дшпра. На mBTO4i Харшвщина межуе з Белгородською областю Роси, на сходi - з Луганською, на швденному сходi - з Донецькою, на твдт - з Дшпропетровською, на заходi - з
Полтавською та на швшчному заходi - з Сумською областями Украши. Площа територи Харшвщини складае 31,4 тис. км2 , що становить 5,2% територи Украши, вщстань iз сходу на захвд - 225 км, з mвночi на твдень - 200 км.
Рельеф Харшвщини - хвиляста рiвнина, яка розмежована рiчковими долинами, ярами та балками. Основш його риси визначаються
приурочешстю територп до басейнiв рш Дону та Днiпра. Басейн Дону складае 75% територп областi, басейн Дншра - 25%.
Рiка Оверський Донець - головна водна артерiя Харк1вщини - е притокою Дона, на територп обласп ця рiчка несе сво! води протяжнiстю 375 км (загальна И довжина 1053 км). II основнi притоки на територп обласп - рiки Осшл, Уди, Берека, Харк1в, Лопань, Сухий Торець, Балаклшка, Вовча, Великий Бурлук та iн.
Басейн Сiверського Дшця розташований на територп двох держав: Укра!ни та Росп. Загальна площа басейну рiчки - 98,9 тис. км2, з них в межах Укра!ни розташовано 54,54 тис. км2 або 55 % площi басейну, з яких на Харшвську область припадае приблизно 40 % або 22,03 тис. км2, Донецьку - ввд-
Основний напрямок верхньо! течп - на тв-день, нижче м. Змiева - на твденний схiд. Значна частина правобережжя ввдноситься до Донецького кряжу. Рiчка входить в Укра!ну на 102 км бшя селища Опрцеве та повертаеться в Росiю на 802 км бшя мiстечка с. Кружилiвка. Сiверський Донець впадае в Дон в межах Ростовсько! обласп (Росiя) [1].
Сiверський Донець та його найбiльшi притоки регулюються 4 головними водосховищами у верх-нiй частиш басейну, а також багатьма маленькими на притоках. Але ржа мае лише одне природне озеро з площею поверхш 10 га. Канал Дшпро-Дон-бас було побудовано у 1982 р. для передачi води з Дшпра в Краснопавлiвське водосховище з цiллю компенсувати передачу води з Оверського Дшця у Дон, який тече у Азовське море.
тис. км2, ввдповщно. Довжина р1чки - 1058 км, в межах Укра!ни - 723 км або 68 % загально! довжини [1].
На територп басейну Оверського Дшця у Хар-к1вськ1й обласп проживае близько 2,5 млн. оаб. Водозабезпечешсть населения мюцевим стоком по районам обласп ввдноситься до категорш «низь-ких» i «надзвичайно низьких». На тл надзвичайно! обмеженосп водних ресурав, вiдзначаються висок! обсяги водоспоживання та водовщведення.
Р!чка бере початок на швденному схил! Серед-ньорусько! височини б!ля м. Белгород (Рос!я). Дал! тече територ!ею Украши - по Харшвськш, Донець-кш та Луганськш областям (рис. 1).
Оверський Донець мае 11 приток першого порядку, яш мають довжину бiльше 50 км та додат-ково 210 рiчок, довжина яких перевищуе 50 км. Густота рiчковоl сiтки - 0,17 [1].
В басейш Сiверського Донця можливо видiлити три типа обводнения:
1) слабкого весняного промочування,
2) повного весняного промочування,
3) обводнення i капiлярного зволоження. Бь льша частина басейну розташована в зонi слабкого зволоження [1].
Оцiнка екологiчного стану басейну р. Оверсь-кий Донець в межах Харшвсько! областi здшснена за «Методикою еколопчно! оцiнки якосп поверх-невих вод за вщповвдними категорiями» [2].
Екологiчна класифiкацiя якосп поверхневих вод сушi та естуарпв Укра!ни побудована за екосистемним принципом. Комплекс показнишв
повадно 15 та 7,95 тис. км2, Луганську - 45 та 24,56
Рисунок 1. Подш басейну р. аверський Донець по областях [1]
еколоriчноi' класифшацп якосп поверхневих вод включае загальн1 i специф1чн1 показники [2].
Система екологiчноi класифжаци якосп поверхневих вод суш1 та естуарпв Укра!ни включае три групи спец1ал1зованих класифшацш, а саме:
- група класифшацш за критер1ями сольового складу;
- класиф1кац1я за трофо-сапробюлопчними (еколого-санггарними) критер1ями;
- група класифжацш за критер1ями вмюту специф1чних речовин токсично! та рад1ацшно! ди, а також за р1внем токсичности
Група класифшацш за критер1ями сольового складу включае чотири спещал1зован1 класифшацп за критер1ями мшерал1заци, юнного складу i за-бруднення компонентами сольового складу;
Еколопчна класифшащя якосп поверхневих вод суш1 та естуарпв за трофо-сапробюлопчними (еколого-санггарними) критер1ями включае так1 групи показнишв:
1) г1дроф1зичн1 - зависл1 речовини, прозорють;
2) пдрох1м1чн1 - концентращя юшв водню, азоту амоншного, азоту ттритного, азоту нпратного, фосфору фосфапв, розчиненого кисню; перманганатна та б1хроматна окислювашсть, бюх1м1чне споживання кисню;
3) гвдробюлопчш - бюмаса фпопланктону, шдекс самоочищения;
4) бактерюлопчн1 - чисельшсть бактерiоплаиктону та сапроф1тних бактерш;
5) бшндикащя сапробносп - шдекси сапробносп за системами Пантле-Букка - Гуднайта - Уплея.
Група класифжацш якосп поверхневих вод суш1 та естуарпв за критер1ями вмюту i бюлопчно! дй' специф1чних речовин включае три спещал1зоваш класифжаци: за критер1ями вмюту специф1чних речовин токсично! дй'; за р1внем
токсичностi та специфiчних показнишв радiацiйноi' ДО [2].
Екологiчна оцшка якостi поверхневих вод сушi та естуарпв Украши повинна обов'язково включати вс три блоки показник1в: блок сольового складу, блок трофо-сапробюлопчних (еколого-санiтарних) показникiв, блок показникiв вмюту i бiологiчноi' дii специфiчних речовин [2].
Етап узагальнення оцiнок якосп води за окремими показниками з визначенням штегральних значень клаав i категорiй якостi води виконуеться лише на основi аналiзу показнишв в межах вщповвдних блоков. Це узагальнення полягае у визначенш середшх i найгiрших значень для трьох блокових iндексiв якостi води, а саме: для iндексу забруднення компонентами сольового складу (II), для трофо-сапробюлопчного (еколого-санiтарного) iндексу (12), для вдексу специфiчних показник1в токсичноi' i радiацiйноi' дii (1з). Значення еколопчного iндексу якостi води визначаеться за формулою [2]:
Ie =
di +12 +13)
(1)
3
де:
11 - iндекс забруднення компонентами сольового складу;
12 - вдекс трофо-сапробiологiчних (еколого-сашгарних) показник1в;
13 - iндекс специфiчних показник1в токсично! i радiацiйноi дп.
Екологiчний iндекс якостi води, як i блоковi iндекси, обчислюеться для середшх i для найгiрших значень категорш окремо: Ьсер та 1емах Вiн може бути дробовим числом.
Клас якостi води визначаеться за отриманими iндексами еколоriчноi' оцiнки за класифiкацiею (табл. 1).
Таблиця 1
Класи та категорц якостi поверхневих вод Украши за методикою [2
Клас якосп вод I II III IV V
Категор1я якосп вод 1 2 3 4 5 6 7
Назва клаав i категорш якосп вод за !х станом Ввдмшш Добр1 Задовшьш Погаш Дуже погаш
Ввдмшш Дуже добр1 Добр1 Задовшьш Посередш Погаш Дуже погаш
категорш якосп вод Дуже чист Чист Забруднеш Брудш Дуже брудш
за ступенем !х чистоти (забрудненосп) Дуже чист Чист Досить чист Слабо забруднеш Пом1рно забруднеш Брудш Дуже брудш
Результати еколоriчноi' оцiнки якостi поверхневих вод сушi та естуарпв подаються у виглядi таблиць, графЫв i карт.
Рангування постiв спостереження за еколопч-ним станом басейну р. Сiверський Донець в Харшв-ськ1й областi показало, що в найпршому станi зна-ходиться рiчка Уди в с. Хорошево та с. Есхар (рис.
2). Значення еколопчного шдексу 1е на постах спостереження в с. Хорошево та с. Есхар ввдповщае 5 категорп (незадовшьна як1сть) i 3 класу (задовшь-ний стан).
Рисунок 2. Рангування постiв спостереження за екологiчним станом басейну р. аверський Донець в ме-
Харювськог областi
5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
Пости сп
остереження за яюсним станом водоток1в
□ р,Уди □ р,Уди □ р,Лопань
О р,^верський Донець О р,Сiверський Донець О р,Сiверський Донець
О р,^верський Донець О р,Харюв i р,Немишля О р,^верський Донець
□ р,^верський Донець □ р,^верський Донець □ р,Лопань
□ р,Уди □ р,Уди □ р,Сiверський Донець
□ р,Оскiл □ р,^верський Донець П вдсх,Червоноосктьське
□ р,Вовча □ р,Сiверський Донець □ р,Вовча
О вдсх,Печеызьке
Гiдрохiмiчний режим рiчок формуеться iз стоку поверхневих дощових i талих вод, з щдземного живлення, а також пвд впливом водозаборiв з ржи i скиду промислових i господарчо-побутових спчних вод. Впливае також зарегулювання стоку у ставках i водосховищах. Хiмiчний склад води р. Оверський Донець змiнюеться просторово i в час [3].
Як1сний стан рiчки Сiверський Донець в Харкiвськiй области за значениям iндексу забруднення води (1ЗВ) у верхнiй частинi оцшюеться як 3 «помiрно забруднена». Шсля впадiния притоки р. Уди шдекс 1ЗВ збiльшуеться бiльш н1ж вдвiчi, стан рiчково! води значно попршуеться i оцiнюеться як 4 «забруднена». Нижче впадiния притоки р. Мжа (м. Змпв) iндекс
1ЗВ знижуеться (з 2,97 до 2,39) i стан рiчково! води знову покращуеться до 3 «помiрно забруднена», що вказуе на И позитивний вплив. Далi за течiею iндекс 1ЗВ варiюе на меж1 класу якосп 3 «помiрно забруднена» i 4 «забруднена», i на меж1 Харшвсько! i Донецько! областей вiдповiдае 4 «забруднена» [3].
Показники, як визначають клас якостi вздовж водотоку рiчки в межах Харшвсько! областi, е: мщь, хром6+, нафтопродукти, марганець, сульфати, нгг-рити, цинк та БСК5 [3].
Наведенi на рис. 3 та 4 даш iлюструють змши якостi води за течiею рiчки Сiверський Донець вiд кордону Укра!ни з Росiйською Федерацiею до меж1 Харшвсько! та Донецько! областей Украши за показниками 1ЗВ та 1е вщповвдно.
Огiрцеве Печенiги Есхар Змпв Криничне Ч.Гуса- Петров-ЧШахтар вище нижче Яремiвка
рiвка ське м.1зюм м.1зюм
Рисунок 3. Просторовi змiни тдексу забрудненостi вод (1ЗВ) за течieю р. аверський Донец.
Зпдно результата мониторингу яшсного стану поверхневих водних об'ектiв Харювськох областi, вiдповiдно 1ЗВ, стан якосп поверхневих вод р. Сь верський Донець, в основному, був стабшьним та
коливався вщ «пом1рно-забруднено1» до «забрудне-но!», а в мюцях значного зосередження населення i промисловосп - «до брудно!».
5,7
5,7
4,7
3,9
т
_3£.
3,6
3,8
4,1
3,7
3,2
2,9
Офцеве Печеыги Есхар Зммв Криничне Ч.Гуса- Петров- Ч.Шахтар вище нижче Яремлвка
piBKa ське м.1зюм м.1зюм
♦ 1е за середнiми значеннями показниюв —■— 1е за найфшими значеннями показникiв
7
6
6
6
6
6
6
6
6
5
5
4
4
4
3
2
0
Рисунок 4. Просторовi змти екологiчного тдексу (1е) за середтми та найгiршими показниками за те-
чieю р. аверський Донець
Оцшка еколопчного стану поверхневих вод значенням еколопчного iндексу якосп води (1е) Харкiвськоi обласп, як1 вiдносяться до басейну представлено в табл. 2. рiчки Оверський Донець i басейну рiчки Дшпро за
Таблиця 2
Еколог1чний стан р1чок Харювсько! обласп за значеннями середнього еколог1чного 1ндексу (1есер)
Водний об'ект Найменування пункту спостереження 11сер 12сер 1зсер 1есер
р. Берестова с. Скалонiвка, гирло 5,5 4,5 3 4,3
р. Берестова с. Скалошвка, гирло 1,5 3,8 2,6 2,6
р. Вовча с. Землянки, мют, кордон з Росiею 1,5 5 2,6 3,03
р. Вовча с. Гатище, гирло, 1 км 3 4,5 2,8 3,4
р. Лопань м. Харшв, гирло 4 6,5 4,5 5
р. Лопань с. Казача Лопань, мют, кордон з РФ 4 3,3 3 3,4
р. Лопань с. Мала Данил1вка, водозабiр 3,5 3,5 3,3 3,4
р. Оршь с.Зарiчне, межа Хар^сь^' i Днiпропетровськоl обл. 5,5 4,1 3,6 4,4
р. Оршь с.Зарiчне, межа Харкiвськоi i Днiпропетровськоl обл. 6 3,8 3 4,2
р. Оршька с. Артшьне, мiст 6 4,2 2,7 4,3
р. Оршька с. Артшьне, мют 6 4 3,1 4,3
р. Оскш с. Топол1, кордон з Роаею 3,5 4,3 2,4 3,4
р. Оскш м. Куп'янськ, нижче мюта, мiст 4 5,3 2,8 4,03
р. Оскш с. Червоний Оск1л 4,5 4,6 2,2 3,7
р. Оверський Донець м. 1зюм, вище мiста, мiст автостради "Харкiв - Ростов" 3,6 4,8 2,7 3,7
р. Оверський Донець м. 1зюм, нижче мiста 5,5 4,8 3 4,4
р. Оверський Донець с. Петровське (вище каналу Дшпро-Донбас) 5 4,6 2,5 4,03
р. Оверський Донець с. Есхар, нижче впадшня, р. Уди, гребля 4 6 3,3 4,4
р. Оверський Донець с. £ремiвка, мют, межа Донецько!' i Харшвсько! областей 3,5 4,8 2,7 3,6
р. Оверський Донець с. Криничне, вище м, Балаклея, мют 3,5 5 3 3,8
р. Оверський Донець с. Огурцово, кордон з Роаею 3 4,6 2,8 3,4
р. Уди с. Есхар, 3 км гирло, техн,в/з ГРЕС-2, мiст 4,5 6 3,6 4,7
р. Уди с. Окоп, мют, кордон з Роаею 3,5 4,1 3,5 3,7
р. Харшв м. Харшв, гирло, мют 3,5 4,8 3,1 3,8
р. Харшв м. Харшв, гирло, мют 4,5 5 3,6 4,3
р. Харшв с. Стршече, мют, кордон з Роаею 4 4 3 3,6
р. Харшв с. Стршече, мют, кордон з Роаею 4 4,1 2,8 3,6
Зпдно з розрахунками середнього еколопчного iндексу, виконаного вiдповiдно до "Методики встановлення й використання еколопчних нормативiв якостi поверхневих вод сушi й естуарпв Украши" yci розглянуп рiки вiдносяться до 3 класу якостi i3 посереднiм станом. Середне значення екологiчного iндексy (1есер) для басейну р. Орiль — 4,3, для басейну р. Орiлька -4,3, для басейну р. Уди - 4,2, для басейну р. Лопань - 3,93, для басейну р. Оверський Донець - 3,9, для басейну р. Харшв - 3,82, для басейну р. Осшл — 3,71, для басейну р. Берестова дорiвнюе 3,45, для басейну р. Вовча - 3,21. Найбшьше значення середнього еколопчного шдексу мають рiчки Оршь та Оршька (1е - 4,3, 5 категорiя з посередньою яшстю вод).
Оцiнка ризику для здоров'я населення при ре-креацiйномy водокористyваннi показала, що в най-гiршомy станi знаходиться р. Уди в с. Есхар [4].
Таким чином, оцшка еколопчного iндексy та ризику для здоров'я населення при рекреацшному водокористуванш басейну рiчки Сiверський Донець показала, що в найпрша як1сть води спостерь гаеться в р. Уди в с. Есхар.
Оцшка екологiчного стану рiчки Уди в межах Харшвсько! областi показала, що внаслвдок знач-ного впливу стiчних вод промислових пвдприемств i житлово-комунального господарства мюта Харшв, а також дифузних джерел забруднення клас якостi вщповвдно до значення середнього еколопч-ного iндексy змiнюеться ввд 2 (добрий стан) на тра-нскордоннiй дмнщ в с. Ок1п до 3 класу якосп води (задовiльний стан) в гирлi рiчки в смт. Есхар, за значення максимального еколопчного шдексу змшю-еться вщ 3 (задовiльний стан) в с. Ошп до 4 класу якосп води (поганий стан) в гирлi рiчки в смт. Есхар.
В кранах - членах Свропейського Союзу на вь дмiнy вщ украшського екологiчного законодавства i практики управлшня водоохоронною дiяльнiстю впроваджено ггеративний пiдхiд до yправлiння як1-стю поверхневих вод, який передбачае встанов-лення загальних цiлей, конкретних цiльових показ-никiв, погоджених й бажаних видiв водокористу-вання й фyнкцiй, з урахуванням iснyючою та прогнозною яшстю вод i наявних фшансових ресу-рсiв та технологiчних можливостей.
Аналiз екологiчного стану водотоков басейну рiчки Сiверський Донець в межах Харшвсько! об-ластi з визначенням найбшьш забруднених водотоков е першим етапом впровадження iтеративного пiдходy до управлшня яшстю поверхневих вод.
Список л^ератури
1. Оверський Донець: Водний та еколопчний атлас / О.Г. Васенко, А.В. Гриценко, Г.О. Карабаш, П. П. Станкевич [та ш] / тд ред. А.В. Гриценко, О.Г. Васенко. - Х.: ВД «Райдер», 2006. - 188 с
2. Методика еколопчно! оцiнки якосп поверхневих вод за ввдповщними категор1ями / [Рома-ненко В.Д., Жукинський В.М., Оксiюк О. П. та ш] — К.: Символ-Т, 1998. - 28 с
3. Жук В. Н. 1нтегральна оцшка сучасного яш-сного стану р. Оверський Донець у межах Харшв-сько! областi /В.Н. Жук, Г.В. Коробкова // Людина та довшлля. Проблеми неоекологи. - Х. : ХНУ iменi В.Н. Каразiна, - 2015. - Вип. 1-2. - С. 103 - 109
4. Рибалова О.В. Визначення еколопчно! не-безпеки водокористування басейну р. Оверський Донець в Харк1вськ1й областi [Текст] / О.В. Рибалова, С.В. Белан, О.В. Козловська / Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета: [Сборник научных трудов]. - Харьков. - 2013. - Вип. 60. - С. 128-132.
