CC BY
67
БАКТЕРИОЛОГИЯ
Я. Ю, Арсентьева, Д. Ю. Нохрин
САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ И ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА ВТОРОГО В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЦЕЛЯХ
Проведено санитарно-бактериологическое и гидрохимическое исследование воды оз. Второго (Челябинская область). Исследования указывают на соответствие озера ветеринарно-санитарным требованиям, позволяющим вести на нем рыбохозяйственную деятельность.
Оз. Второе расположено в Красноармейском районе Челябинской обл. Площадь водоема — 2053 га, длина — 5,7 км, ширина — 3,75 км, максимальная глубина — 8 м, средняя — з_4 в южной части водоем сообщается с оз. Шелюгино, в северной—имеет канал в р. Миасс. Ихтиофауна озера представлена следующими аборигенными и разводимыми в культуре видами: карп, лещ, окунь, плотва, ерш, судак, сиг, рипус. Естественная рыбопродуктивность составляет 20-24 кг/га.
Озеро испытывает влияние сельскохозяйственных объектов пос. Петровского, садов товарищества «Чурилово», выбросов Челябинского металлургического и электрометаллургического комбинатов, вод оз. Шелюгино, в балансе которого сточные воды составляют более 80 %. Значительное антропогенное воздействие может приводить к ухудшению гидрохимического режима и санитарно-бактериологического состояния, эпизоотическому неблагополучию, поэтому контроль химического состава и бактериальной обсеме-ненности является необходимым условием успешной рыбохозяйственной деятельности на водоеме. Целью нашей работы было проведение химического и санитарно-бактериологического анализа воды оз. Второго.
Отбор проб воды проводился 1 ноября 2007 г., на 5 станциях, расположенных по оси водоема через приблизительно равные интервалы (1-я станция — в центральной части южного залива, 5-я — в начальном отрезке канала). Пробы отбирали со среднего уровня с соблюдением правил асептики в стерильную посуду.
Определение прозрачности, температуры и содержания растворенного кислорода проводили m situ. Концентрацию главных ионов и соединений азота и фосфора определяли методом капиллярного электрофореза на системе «Капель 103-Р» [1]. Общую щелочность определяли титрованием с метиловым оранжевым, окисляемость — перманга-натным методом Кубеля, сероводород — свинцово-уксусной индикаторной бумагой [3].
Санитарно-бактериологическую оценку водоема проводили по следующим показателям: мезофильно-аэробные и факультативно анаэробные микроорганизмы (МАФАнМ), коли-титр, коли-индекс, наличие аэромонад и псевдомонад (МУ № 13-4-2/1742).
Основные результаты исследования представлены в таблице. По величине минерализации вода оз. Второго относится к категории солоноватых вод. По классификации
О. А. Алекина она имеет хлоридный класс, натриевую группу, тип I.
Особенностью состава воды является высокое для данного класса содержание сульфатов и гидрокарбонатов, а также присутствие в составе главных ионов анионов брома, которые регистрировались в виде дополнительных пиков на электрофореграммах. Поскольку специальной калибровки на бромид-ион не проводилось, приблизительные значения его концентраций были рассчитаны исходя из площади пика и разности эквивалентов анионного и катионного составов птэоб 50
Химический состав и бактериальная обсеменённость воды оз. Второго
в ноябре 2007 г.
№ Станции
п/п 1 2 3 4 5
Общ ие
1 Глубина, м 1,6 4,0 7Д 6,8 0,7
2 Температура, °С 6,0 5,0 5,0 5,0 7,0
3 Прозрачность, см 0,8 1.0 0,5 0,4 >0,7
4 Водородный показатель pH 7,42 8,39 7,19 8,18 7,20
5 Щелочность общая, мг-экв/дм3 4,54 3,88 3,94 4,10 4,00
6 Жесткость общая, мг-экв/дм3 9,96 10,42 8,38 8,66 9,69
7 Минерализация, мг/дм3 1340 1195 1150 1175 1126
Главные ионы, мг/дм3
8 Хлориды (С1“) 287,1 274,2 284,2 291,4 265,8
9 Сульфаты (ЭО/") 242,0 227,2 242,5 252,9 212,4
10 Бромиды (Вг~) 446,2 -38,6 -34,8 -40,9 -15,5
И Гидрокарбонаты (НСО,-) 277,0 235,8 240,2 232,6 241,1
12 Карбонаты (СО,2-) -0,5 -3,6 -0,2 ~2,3 -0,3
13 Калий (К") И,9 13,4 12,0 11,3 13,0
14 Натрий (Иа+) 213,8 233,1 201,9 202,4 222,3
15 Магний (Mg2+) 68,5 73,6 58,4 61,7 68,4
16 Кальций (Са2+) 86,7 87,5 71,7 71,8 81,5
Биогенное (мг/дм3) и органическое вещество
17 Аммоний (NHd+) 2,404 1,564 0,860 4Д60 3,052
18 Нитриты (N02“) 0,036 Н.Ч.М. 0,036 0,004 0,072
19 Нитраты (NO,-) 2,596 6,260 3,372 3,464 2,380
20 Гидрофосфаты (НРО|~) 0,748 НЛ.М. 0,319 0,116 0,346
21 БПК полное 4,42 2,21 2,31 4,44 2,47
22 Окисляемость по Кубелю, мгО/дм3 11,0 5,2 3,7 4,4 4,1
Растворенные газы, мг/дм3
23 Кислород (О2) 6,50 6,33 6,39 6,57 6,74
24 Углекислый газ (СО2) -25,7 -2,4 -39,1 -4,2 ~3б,6
25 Сероводород (H,S) Не обнаружен ни в одной из проб
Бактериальная обсемененность
26 МАФАнМ 106,0 ±33,2 25,0 ±7,07 31,5 ±2,12 32,0 ±2,83 105,0 ±27,6
27 Коли-тито, мл 1 1 од 1 ОД
28 Коли-индекс 36 36 73 36 73
29 Аэромонады 0 0 0 0 0
30 Псевдомонады 0 0 0 0 0
Примечание, Знаком в*-*» отмечены расчетные показатели и приблизительные оценки.
Величины концентраций катионов аммония свидетельствовали о протекании процессов разложения «свежего» органического вещества. Однако превышения ПДКВр были обнаружены только по сульфатам и минерализации, что отражает естественную специфику водоема и не является критическим для ихтиофауны данного водоема.
По степени бактериальной обсемененности водоемы, используемые в рыбоводстве, условно разделяют на три категории: I — чистая» II загрязненная и Ш ■ грязная.
МАФАнМ (общее микробное число) отражает общую бактериальную обсемененность водоема. Согласно нормативам, наличие МАФАнМ в 1 мл должно быть не более 103. Как видно из таблицы, превышения нормы содержания МАФАнМ не было зарегистрировано.
Коли-индекс (количество бактерий группы кишечной палочки в 1 мл) является показателем фекального загрязнения водоема. По данному показателю озеро относится к категории П (загрязненное). Несмотря на превышение нормативных показателей, это не дает основания на дачу рекомендаций к принятию мер по устранению причин фекального загрязнения (п. 4.5 методических рекомендаций) [2].
Аэромонады и псевдомонады—показатели возможного неблагополучия водоемов по инфекционным заболеваниям рыб аэромонозу и псевдомонозу — не обнаружены.
Таким образом, по показателям химического состава и качества вода оз. Второго на исследуемый период удовлетворяла требованиям для рыбохозяйственных водоемов. По санитарно-бактериологическим показателям водоем, в целом, следует отнести к первой категории (чистые). Проведенные исследования указывают на соответствие оз. Второго ветеринарно-санитарным требованиям, позволяющим вести на нем рыбохозяйственную деятельность.
Список литературы
1. Каменцев, Я. С. Капиллярный электрофорез. Аппаратурное оформление и области применения / Я. С. Каменцев, Н. В* Комарова // Партнеры и конкуренты. 2002. № 1, С. 12-15.
2. Методические рекомендаци департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия России № 1 3-4-2/1742 от 27 сентября 1999 г.
3. Новиков, Ю. В. Методы исследования качества воды водоемов / Ю. В. Новиков, К, О. Ласточкина, 3* Н. Болдина. М., 1990.400 с.
А. В. Поспелова, А. Л, Бурмистрова, С В. Квятковская, Ю. С. Хомич
ВЫЯВЛЕНИЕ В-ИНТЕГРИНОВ НА ПОВЕРХНОСТИ КЛЕТОЧНОЙ СТЕНКИ ГРИБОВ РОДА CANDIDA МЕТОДОМ ПРОТОЧНОЙ ЦИТОМЕТРИИ
С целью обнаружения $~интегринов на поверхности клеточной стенки дрооюжеподобных грибов рода Candida было осуществлено окрашивание моноклональными антителами к CD lib и CD 21 суспензии 6 грибных культур. Детекция результатов регистрировалась методом проточной цитометрии. Данное исследование молекулы CD 11b и CD 21 на поверхности дрожжевых клеток не выявило.
Адгезия дрожжевых клеток Candida к тканевым элементам организма человека — важный этап в патогенезе кандидоза, от которого зависит инитша гш^ягщч инфекционного процесса. Считается, что адгезивные способности обусловливаются специфическими и неспецифическими механизмами взаимодействия. Частично адгезивность Candida spp. зависит от гидрофобных свойств клеточной стенки [1], Специфическая адгезия возможна при наличии на поверхности взаимодействующих клеток соответствующих адгезинов. В организме человека рецепторами, осуществляющими взаимодействие между клетками и веществом межклеточного матрикса, являются интегрины. В настоящее время ведутся исследования по изучению аналогий интегринов и некоторых адгезинов Candida spp. [1]. 52
