CC BY
7
лиц, нарушающих установленный порядок.
Представленный перечень мероприятий весьма краток. Но, предполагая, что теория разбитых окон будет действовать и в г.Обнинске, почему бы не начать с малого?
Использованные источники:
1. http://www.manhattan-institute.org/pdf/_atlantic_monthly-broken_windows. pdf
2. The Spreading of Disorder — Keizer et al. 322 (5908): 1681 — Science
УДК 343.132
Кушнерёва К.Н. студент 4 курса факультет «Экономики и менеджмента» Юго-Западный государственный университет
Россия, г. Курск САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ СК
Данная статья посвящена особенностям работы следователя следственного комитета. Рассматриваются спорные вопросы процессуального положения главной фигуры уголовного судопроизводства -следователя.
Ключевые слова: следователь, следственный комитет, процессуальная самостоятельность.
Kushnereva K. N.
student
4 course, faculty of "Economics and management"
South-West State University Russia, Kursk THE INDEPENDENCE OF THE INSPECTOR SK
This article is devoted to peculiarities of the investigator of the investigative Committee. Controversial issues of the procedural position of kingpin of the criminal proceedings - the investigator.
Keywords: the investigator, the investigative Committee of procedural autonomy.
Следственный комитет Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. № 403-Ф3 является самостоятельным правоохранительным органом, который включает специальные звания, материальное обеспечение, подследственность.
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь - должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу [1].
К основным полномочиям следователя, независимо от его
В современном уголовном процессе неотъемлемой частью статуса следователя является его процессуальная самостоятельность.
Процессуальная самостоятельность следователя раскрывается в двух смыслах.
В широком смысле понятие процессуальной самостоятельности следователя означает независимость внутри своего ведомства и в работе вне ведомства. Однако данное понятие не является достоверным, так как не соответствует действительности, потому что «зависимость следователя от руководителя следственного органа является свершившимся фактом».
В узком смысле процессуальная самостоятельность следователя - это отношение с другими участниками процесса, которые не входят в систему следственного аппарата.
Поводом для выделения следственного аппарата из системы прокуратуры, а затем и для создания Следственного комитета России послужило обеспечение самостоятельности следователя [2].
На рисунке 2 представлена структура Следственного комитета РФ. Рисунок 2 - Структура Следственного комитета РФ
Законодательно принцип самостоятельности следователя закреплен в п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, согласно которому следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, получения судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Следователь существует в условиях зависимости от иных лиц и органов. Однако не всякая зависимость представляется негативной. Это -первый фактор, на основе которого, как нам кажется, следует создавать формулу независимости следователя и о котором, как правило, забывают исследователи, занимающиеся данным вопросом.
Во-вторых, - это сфера независимости. Данная сфера предоставляет следователю возможность осуществлять расследование, самостоятельно направлять его ход, самостоятельно принимать уголовно-процессуальные решения.
В-третьих, представляется, что полная независимость субъекта, в рамках процессуальной деятельности, достаточно неоднозначное понятие. Даже если сформулировать правило о полном невмешательстве в деятельность следователя по расследованию преступлений, он не станет абсолютно независимым. Решения, которые принимаются следователем, не
произвольны.
В-четвертых, процессуальная зависимость следователя определяется не только предписаниями права, но и общественно-социальными условиями. В жизни они тесно взаимосвязаны. Но для создания ограничений их влияния на следователя нужно использовать разные методы. Устранение негативного общественно-социального воздействия на следователя будет в большей степени происходить вне сферы уголовного судопроизводства [3].
Таким образом, добиться успеха в совершенствовании процессуальной самостоятельности следователя можно с помощью организованной деятельности повышения его профессионального уровня; обеспечения и признания его процессуальной независимости; совершенствования норм, регламентирующих применение решения лицом, осуществляющим предварительное следствие, как гаранта системного подхода и однообразия в реализации норм уголовно-процессуального права
[4].
Что же касается УПК РФ, то в данном случае, в кодекс следует включить самостоятельную главу, посвященную следователю, а именно, прописать полномочия следователя, гарантии его процессуальной самостоятельности, выстроить юридическую схему его взаимоотношений с судом, прокурором и органом дознания и, таким образом, четко определить статус российского следователя.
Использованные источники:
1. Л. В. Петракова, И. А. Гааг. К вопросу о едином следственном комитете в российской федерации // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. (62).
2. А.Г. Глебова. Некоторые проблемы совершенствования организации следственного аппарата и процессуального статуса следователя в России // Актуальные проблемы российского права.- 2014.- № 8(45) С. 197.
3. П.Г. Марфицин, А.А. Пронин. Основные направления оптимизации процессуальной самостоятельности следователя // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 5 (1). - С. 244.
4. Азаров В.А. Следователь как участник современного уголовного процесса России // ВЕСТНИК 0ГУ.-2010.-№83.-С. 7.
