CC BY
352
УДК 947.083 ББК 63.3 (2) 611
Д.И. Стогов*
Русская правая периодическая печать в годы Первой мировой войны
Ведущими органами печати русских монархистов в годы Первой мировой войны были газеты «Русское Знамя», «Земщина», журнал «Российский гражданин» и др. Вследствие крайне правых политических воззрений эти издания подвергались преследованию со стороны властей. Влияние правой печати на формирование общественного мнения было ничтожным.
The leading organs of seal of Russian monarchists in the years of the First World War were newspapers «Russkoye Znamya», «Zemschina», the magazine «Rossiyskiy Grazhdanin» at al. Because of uttery right political views they were exposed to pursuit from the side of authorities. Influence of right seal in forming of public opinion was insignificant.
Ключевые слова и словосочетания: периодическая печать, Первая
мировая война, монархисты, черносотенцы, крайне правые, антисемитизм, царское правительство.
Key words: periodic seal, the First World War, monarchists, «black-hundreds», uttery rights, anti-semitism, tsar's government.
Периодические издания русских правомонархических организаций представляют собой особый интерес, так как именно они являлись основным средством пропаганды правомонархических идей среди населения России. Рассмотрим наиболее значимые газеты правых организаций периода Первой мировой войны.
Отметим, что в исторической и политологической литературе под правыми традиционно понимают «консервативные партии, отстаивавшие и отстаивающие традиционные - политический, социальный, экономический, религиозный, бытовой - уклады жизни, стоящие за сохранение основ существующего или существовавшего строя». В России конца XIX - начала ХХ вв. правые выступали за
*Стогов Дмитрий Игоревич, кандидат исторических наук, ассистент кафедры истории культуры, государства и права, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «Л ЭТИ».
сохранение самодержавия, и в этой связи термин «правые» для того времени фактически являлся синонимом «монархические организации». Правые ратовали также за первенство русской народности и православной религии на территории традиционного проживания русских, малороссов и белорусов.
К правым организациям периода Первой мировой войны следует, в первую очередь, отнести Союз русского народа (СРН), отколовшийся от него к 1912 г. Всероссийский Дубровинский Союз русского народа (ВДСРН), Русское собрание, Русский народный союз имени Михаила Архангела, а также другие партии и союзы. Каждая из этих организаций имела собственные печатные органы. Кроме того, существовали и независимые периодические издания правого направления.
Ведущим печатным органом Союза русского народа являлась еще с ноября 1905 г. газета «Русское знамя», издававшаяся в Петербурге, а на местах существовали другие печатные органы (в частности, газета «Вече» в Москве). Издателем газеты являлся А. И. Дубровин, и после раскола в Союзе русского народа «Русское знамя» осталось печатным органом Всероссийского Дубровинского Союза русского народа, его «Вестником»; выходила газета ежедневно.
На своих страницах газета освещала различные вопросы общественно-политической жизни страны. В частности, публицист Л. Злотников (псевдоним Л. Зло) в одной из своих статей приветствовал назначение осенью 1915 г. А.Н. Хвостова на пост министра внутренних дел [11, с. 2]. Другой автор издания, скрывшийся за псевдонимом «О-нъ», в следующем номере газеты также положительно оценил назначение Хвостова на ответственный пост [12, с. 2]. Кроме того, на страницах газеты живо обсуждалась деятельность политических противников монархистов, в частности, «Клуба октябристов» [13, с. 3]. За критику в «Русском Знамени» либерально настроенных министров царского правительства, а также вследствие антисемитской позиции
102
редакции издание неоднократно преследовалось властями - газета периодически закрывалась на определенные сроки, а против ее издателя, основателя Союза русского народа доктора А.И. Дубровина, инициировались судебные преследования.
Следует отметить, что отдельными публикациями в «Русском знамени» были недовольны не только идейные противники правых, но и некоторые союзники, которые направляли в редакцию свои многочисленные жалобы. Приведем несколько конкретных примеров, имевших широкий резонанс.
Так, один из черносотенцев, Владимир Андреевич Кусаков, обращал внимание А.И. Дубровина на то, что в «Русском знамени» подчас появляются статьи, не способствующие патриотическому подъему. По его словам, это касается статьи «Германия», опубликованной в № 175 газеты, а также фельетонов некоего Н. Кривского в № 178. Как утверждает автор письма, эти публикации «не по времени», «совершенно не подымают дух, а действовать могут <плохо> на простой народ» [3. Л. 102].
В связи с подобного рода публикациями в «Русском знамени» стали распространяться слухи о возможном закрытии газеты. В частности, черносотенец из Пермской губернии Андрей Торопов писал 2 декабря 1914 г. А.И. Дубровину о том, что местная полиция уверяла его, что газета существует последние дни. По словам полицейских чиновников, в газете нет правды, много вранья, «только одни сплетни и сплетни». «Не дай Бог, и тогда придется нам, союзникам, подписываться на жидовскую печать», - продолжает Торопов, вопрошая при этом, «когда прекратится же такой позор на честную газету, которая только напоминает веру в Бога, любовь к царю и Родине»? [3. Л. 104]
Лидер Казанского общества трезвости А.Т. Соловьев 25 января 1915 г. отправил письмо А.И. Дубровину в связи с направленной против него публикацией некоего Гребенщикова в «Русском знамени» [3. Л.
103
105]. После этой публикации Соловьев переслал А.И. Дубровину и А.И. Соболевскому материалы из своей газеты «Русь православная», опровергающие утверждения Гребенщикова, но Дубровин не стал их печатать; вместе с тем, «Стрела» и «Русское знамя» продолжали печатать статьи Гребенщикова, которому, как был уверен А.Т. Соловьев, газетчики продолжают верить [3. Л. 105 об.], что вызвало еще большее возмущение казанского монархиста и привело его к написанию им очередного письма к Дубровину: «Да, пожалуй, я виновен в том, что пускал в свой дом людей, которые помогали мне расстаться с людьми, любившими меня, и которых я уважал» [3. Л. 106 об.].
Анализируя эти факты, можно прийти к выводу, что редакционной политикой «Русского знамени» были недовольны многие представители правых организаций, и, соответственно, это издание не могло стать мощным общественным рупором даже в правоконсервативной среде. Кроме того, сама газета постоянно находилась под угрозой закрытия.
Другая ежедневная монархическая газета, «Земщина», возникла в 1909 г. Первым ее издателем был депутат Третьей Государственной Думы С.А. Володимеров, а практически бессменным редактором -известный правый публицист С.К. Глинка-Янчевский. С осени 1915 г., когда Володимеров был назначен Томским вице-губернатором, а издание Вестника Союза русского народа было прекращено, издателем «Земщины» стал Н.Е. Марков. С того времени и вплоть до февраля 1917 г., то есть до самого закрытия газеты, она фактически являлась органом печати «обновленческого» Союза русского народа, возглавлявшегося Н.Е. Марковым, хотя формально таковой не была.
Редакция «Земщины» в последние годы своего существования старалась всяческим образом подчеркнуть, что она находится в тесном взаимодействии с правым флангом российского парламента. Кроме того, журналисты газеты всегда демонстрировали свою антигерманскую и антиеврейскую позицию. Так, в одной из передовиц газеты особо
104
подчеркивалось, что в работе «Земщины» «принимают деятельное участие многие члены правых групп Государственного Совета и Государственной Думы и ряд известных писателей, вместе с ними отстаивающих исконные начала русской государственности <...> на борьбу с немецким и жидовским засилием...» [5, с. 1]. Подобно «Русскому знамени» «Земщина» также активно освещала на своих страницах еврейскую тему.
Именно «Земщина» высказывала идеи, многие из которых впоследствии разделило значительное число участников правого движения. Так, например, «Земщина» первой стала развивать идею, что «не Германия затеяла войну, а жиды, которые выбрали Германию орудием своих планов» [15, с. 214]. В статье «Орудие злой силы» от 22 сентября 1915 г. С.К. Глинка-Янчевский высказал предположение, что германский император Вильгельм II является «невольным орудием жидов»: «Израилю необходимо при помощи Вильгельма сломить Россию, как оплот христианства, довести ее до полного изнеможения, а вместе с тем расшатать и даже извести и самую Германию» [2, с. 2].
На страницах газеты также подвергали резкой критике деятельность тех сановников, которые фактически поддержали «желтый блок» (В.Н. Коковцов, А.В. Кривошеин и др.). Именно в «Земщине» появилось ядовитое определение членов блока - «политические мародеры», придуманное правым предпринимателем и публицистом Г. В. Бутми-де-Кацманом, статья которого, напечатанная 2 сентября 1915 г., так и называлась «Политическое мародерство».
Обращает на себя внимание и резкая критика в «Земщине» буржуазии - биржевых дельцов, «хапуг», обкрадывающих народ, наживающихся на его нуждах; монархические газеты «разоблачали» деятельность Рябушинских, Коноваловых, которые, как писала газета «Земщина», подбивая рабочих против правительства, сами нещадно грабят трудящихся, «выжимая на рубль не рубль прибыли, а десять
105
рублей» [4, с. 3]. По мнению издания, если буржуазия придет к власти, «то народу будет еще хуже».
В 1916 - начале 1917 г. «Земщина» начинает регулярно обращаться к власти с призывом о введении «беспощадной диктатуры». Тогда же в «Земщине» продолжали выходить публикации, в которых резкой критике подвергалась деятельность А.И. Гучкова, Г.Е. Львова,
А.И. Коновалова и других либеральных деятелей. Кроме того, на страницах этого издания, а также в других газетах неоднократно приводилась информация о разных вариантах заговора против императора, которые обсуждались в гостиных либеральных деятелей Петрограда и Москвы. Так что совершенно не удивительно, что именно «Земщина» была закрыта после Февральской революции 1917 г. одной из первых.
Отметим также, что «Земщина» и другие издания, непосредственно связанные с «обновленческим» Союзом русского народа, на своих страницах предъявляли определенные требования к функционированию прессы в годы войны. В частности, они, как правило, выступали в качестве защитников существования в стране военной цензуры, подчеркивая, что вопросы, связанные со свободой печати, могут обсуждаться лишь в послевоенное время. Мало того, правые депутаты с думской трибуны неоднократно подчеркивали, что подавляющее большинство либеральных периодических изданий той поры издавались евреями, и поэтому, полагали монархисты, таким изданиям нельзя вообще давать какую бы то ни было свободу от цензуры.
Также в своих печатных изданиях правые обращали внимание читателей на состояние российского кинематографа, репертуар которого вызывал у них глубокую озабоченность. По мнению «Земщины», над кинематографом, особенно, над зарубежным, необходим специальный контроль, который следовало бы осуществлять путем цензуры, а также
106
высоких налогов на иностранные фильмы. В правой печати открыто говорилось о том, что давно назрела необходимость бить в набат, так как «кинематографы пропагандируют порнографию и уголовщину, <. > их обратили в орудие революционного пропагандирования народа» [8, с. 2]. Особенно вредными правым представлялись картины, посвященные Великой французской революции, которые в значительном количестве демонстрировались в России в предреволюционное время. Демонстрация подобного рода фильмов осуществлялась, как правило, в дешевых кинематографах, и, таким образом, их просмотр становился вполне доступным простонародью. Отсюда и озабоченность правых в связи с «революционизированием народных масс зарубежными кинофильмами» [6, с. 110]. Также правые протестовали и против показа ужасов войны. В частности, редактировавшаяся Н.Е. Марковым газета «Курская быль» в 1915 г. писала: «Покажите нашему народу красоту и величие подвигов наших воинов, <. > покажите чудеса техники, <. > покажите работу наших санитаров на поле боя и жизнь наших воинов на позициях; дайте ряд снимков, сделанных во время посещения городов нашим Державным Вождем и членами Его семьи; покажите великую самоотверженную работу наших Августейших Сестер милосердия.» [1, с. 1]. Таким образом, правые предлагали использовать кинематограф для пробуждения в народе верноподданнических и патриотических чувств.
Особое место среди органов периодической печати правых занимала газета «Гроза», выражавшая неприкрытую антисемитскую позицию. Первым редактором-издателем и учредителем «Грозы» был Николай Иванович Большаков (Артамонов-Большаков), который был широко известен как редактор-издатель журналов «Кронштадтский Маяк», «Свет России» и как автор книг об Иоанне Кронштадтском. В период с 8 ноября 1909 г. (№ 33 «Грозы») по 4 июля 1910 г. (№ 34 «Грозы») выпуск газеты был приостановлен без указания причины
107
Санкт-Петербургским градоначальником, а затем, уже после кончины Большакова, новым издателем газеты стал известный деятель правомонархического движения, педагог, создатель детских приютов Николай Николаевич Жеденов.
Как только Н.Н. Жеденов стал редактором-издателем «Грозы», стиль издания резко изменился - газета стала более едкой и беспощадной в критике политических противников. В 1914 г. Н.Н. Жеденов организовал и возглавил «Общество изучения иудейского племени» (Устав организации был утвержден 14 августа 1914 г.), и газета стала фактически печатным органом этого Общества, публикуя многочисленные статьи по еврейскому вопросу антисемитского содержания. При Обществе также издавалась специальная серия брошюр под названием «Библиотека Общества изучения иудейского племени». Кроме Н.Н. Жеденова, активное участие в деятельности этого общества принимал известный деятель монархического движения художник Л.Т. Злотников (печатался под псевдонимом Л. Зло). В октябре 1915 г. обществом была открыта Русская книжная лавка в Петрограде по адресу: Пушкинская, 16, в которой был представлен огромный выбор книг, журналов, картин и открыток, посвященных критике еврейства.
Из прочих крупных правых периодических изданий выделим журнал «Российский гражданин» одного из лидеров монархистов П.Ф. Булацеля. 31 декабря 1915 г. вышел в свет его первый номер. Журнал издавался еженедельно вплоть до февральских событий 1917 г., когда его выход, как и других органов периодической печати правых, был приостановлен. Учитывая схожесть названия нового издания с ранее, до 1914 г., на протяжении многих лет выходившим «Гражданином» князя
В.П. Мещерского, а также некоторую схожесть в идеологическом направлении обоих изданий, либеральная пресса стала заявлять о преемственности «Российского гражданина» по отношению к «Гражданину» Мещерского.
Помимо выше названных периодических изданий, существовали и другие менее значимые правые издания - как столичные (например, «Голос Руси», издававшийся князем М. М. Андрониковым, и другие), так и региональные (саратовская монархическая газета «Волга», редактором которой был Н.П. Тихменев, «Саратовское вече», монархические периодические издания «Казанский телеграф», «Саратовский листок» и др.). Отметим также, что в годы войны было возобновлено издание «Вестника Русского собрания», первый номер которого вышел 7 января 1915 г. Содержание журнала соответствовало общему состоянию Собрания [16, с. 474].
Сейчас, по прошествии почти ста лет, трудно четко определить реальное влияние правой периодики на умонастроения населения Российской империи. Как известно, либеральная пресса утверждала, что правые периодические издания, по крайней мере, в период Первой мировой войны, совершенно не имели никакого общественного влияния. Так, газета «Речь» 9 октября 1915 г. писала: «Сколько бы ни затрачивали средств на все эти «Земщины», «Голоса Руси» <...>, они печатаются лишь для профессиональных работников, которые по обязанности их читают, публике они остаются совершенно неизвестными и лишены малейшего влияния» [7, с. 1].
Думается, что влияние консервативной печати действительно было незначительным. Да и тиражи правых периодических изданий существенным образом уступали либеральным, прокадетским изданиям - «Речи», «Утру России», «Биржевым ведомостям» и т.д. К тому же, постоянный цензурный прессинг по отношению к правой печати не способствовал увеличению ее популярности. Правая печать, как и правая идеология в целом, постепенно теряли популярность в народных массах, а её место занимали широко распространенные и продававшиеся буквально на каждом углу либеральные издания, такие как «Речь», «День», «Утро России», «Биржевые ведомости» и другие.
С другой стороны, вне всякого сомнения то, что правительственные чиновники проявляли интерес, по крайней мере, к отдельным публикациям правой периодической печати. В фонде Канцелярии МВД содержатся документы, из которых явствует, что отдельные вырезки из черносотенных газет передавались «для негласного рассмотрения», очевидно, специальным чиновникам министерства. Так, 27 августа 1916 г. вырезка из «Земщины» была передана тогдашнему директору Департамента полиции МВД генерал-лейтенанту Е. К. Климовичу [10. Л. 61], а 5 сентября того же года вырезка из «Русского знамени» была отправлена Петербургскому градоначальнику князю А.Н. Оболенскому [10. Л. 62]. К сожалению, мы не знаем, какие конкретно публикации заинтересовали чиновников министерства, так как их копии в фонде Канцелярии МВД не содержится.
Помимо выпуска периодических изданий, редакторы и издатели правых газет и журналов достаточно активно публиковали книги -переиздавали свои речи на монархических совещаниях [14], издавали собственные стихи, поэмы, прозаические произведения, публицистические статьи в виде брошюр и т.д.
Приведем несколько характерных примеров. В декабре 1915 г. редактор патриотического журнала-ежедневника «Царь и народ» Гордей Михайлович Швецов прислал А.Н. Хвостову свои патриотические стихотворения и поэмы. Среди них - стихотворная «историческая повесть» под названием «Великая война России, Франции, Англии, Сербии, Черногории, Италии, Японии и Португалии с Германиею, Австро-Венгриею, Турциею и Болгариею» («Издание в пользу раненых чудо-богатырей Всероссийского христолюбивого победоносного воинства». Пг., 1916); поэма «Великая война восьми просвещенных государств с одичалыми немцами, мадьярами и турками», направленная против германского императора и других противников России в Первой мировой войне; стихотворная рукопись «О книге жизни русского народа
110
и его монархов»; поэма «Венценосные богатыри и их достойные сподвижники» (посвящена внешней политике России XIX в., деятельности М.Д. Скобелева и т.д.) и др. [9. Л. 178-206]. При этом поэма «Великая война России.» была направлена А.Н. Хвостову с дарственной надписью: «С чувством глубокого уважения и
простосердечной преданности» [9. Л. 188]. За посланные материалы публицист получил благодарность от имени А.Н. Хвостова за подписью начальника Канцелярии МВД Б. Писаренкова [9. Л. 207].
Однако следует отметить, что к подобного рода изданиям и к личностям их авторов чиновники МВД относились с определенным недоверием. Сведения о них тщательно проверялись. Так, через полгода после получения письма от Г.М. Швецова, 28 июля 1916 г., к материалам с его поэмами в архивном деле была приложена краткая справка, составленная в министерстве: «Швецов по сводкам полиции старик 73 лет. Сотрудничает в правых газетах, пишет стихи. Личность скорее почтенная. Небл<агоприятных> свед<ений> нет [9. Л. 207].
Излишнее недоверие к деятельности монархистов со стороны правительства, к тому же, усилившееся в годы Первой мировой войны, а также мизерные тиражи выпускавшихся правыми книг и брошюр - все это приводило в итоге к тому, что монархическая литература в основном пополняла библиотеки и читальни самих правых организаций, превращалась в своего рода литературу «для внутреннего пользования» со всеми вытекающими отсюда последствиями. А тем временем либеральные и левые издатели огромными тиражами печатали свои газеты, брошюры, «летучие листки», книги, многие из которых были откровенно антиправительственного содержания, в которых от императора требовали немедленного проведения либеральных реформ и создания ответственного перед Думой, а не перед монархом, министерства.
Список литературы:
1. Война в кинематографе // Курская быль. 1915. 27 января. № 25.
2. Глинка С. Орудие злой силы // Земщина. 1915. 22 сентября. № 2136.
3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 116. Оп. 1. Д. 624.
4. Е. К. В московском «конвенте» // Земщина. 1917. 2 февраля. № 2595 (31).
5. Земщина. 1916. 5 января. № 2235.
6. Иванов А.А. Последние защитники монархии. - СПб., 2006.
7. Петроград, 9 октября // Речь. 1915. 9 (22) октября. №. 278 (3301).
8. Петроградец. Надо бить в набат // Земщина. 1917. 12 февраля. № 2604 (40).
9. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1282. Оп. 1. Д. 1137.
10. РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 1987.
11. Русское знамя. 1915. 29 сентября. № 213.
12. Русское знамя. 1915. 30 сентября. № 214.
13. Русское знамя. 1916. 18 марта. № 59.
14. Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г. в Петрограде. Постановления и краткий отчет. М., 1915; Труды Всероссийского Монархического Совещания в г. Н. Новгороде уполномоченных правых организаций с 26 по 29 ноября 1915 г. Пг., 1916.
15. Степанов А. <Д.> Земщина // Черная сотня. Историческая энциклопедия / Сост. А. Д. Степанов, А. А. Иванов, отв. ред. О. А. Платонов. - М., 2008.
16. Степанов А. <Д.> Русское собрание // Черная сотня. Историческая энциклопедия. / Сост. А. Д. Степанов, А. А. Иванов, отв. ред. О. А. Платонов. - М., 2008.
А. А. Иванов *
Правая группа Государственного совета в 1917 году: «председательский кризис»
Статья посвящена процессам, происходившим в правой группе Государственного совета в 1917 г. В работе впервые реконструирован и проанализирован кризис, проявившийся в ходе выбора последнего председателя правой группы. Автор приходит к выводу, что увеличение в январе 1917 г. численности правых в Государственном совете не привело к усилению их группы.
The article is devoted to processes in the right group of the State Council in 1917. The crisis, witch appeared during the elections of the last right group’s chairman, was reconstructed and analyzed in this work for the first time. The author concludes that the encrease of the number of the rights in the State Council in January 1917 didn’t lead to the strengthening of the group.
Ключевые слова: Государственный совет, правая группа, А. Ф. Трепов, консерватизм, Первая мировая война, политический кризис.
Keywords: The State Council, right group, A. F. Trepov, conservatism, World War I, political crisis.
*Иванов Андрей Александрович, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена.
