Русская мечта, китайская мечта и американская мечта. Векторы цивилизации XXI В. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ MULTIDISCIPLINARY RESEARCH

Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 7 (417). Экономические науки. Вып. 61. С. 154—159.

УДК 339.9 ББК 65.5

РУССКАЯ МЕЧТА, КИТАЙСКАЯ МЕЧТА И АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА.

ВЕКТОРЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ XXI В.1

Хайнц Дитерих

Национальный автономный университет, Мехико, Мексика

Выделены три главных вектора развития человечества в XXI в.: американская мечта, китайская мечта и русская мечта. Показан классовый характер эволюционных процессов в обществе, обоснована важность исследования «исторических классовых проектов» как реализованных форм будущей социальной структуры человечества.

Ключевые слова: американская мечта, китайская мечта, русская мечта, исторический классовый проект, классы.

1. Исторические классовые процессы и большие нарративы

Любой социальный человеческий субъект, будь то один человек или коллектив, действует в соответствии со своими интересами выживания и оптимизацией соответствующей стратегии поведения. Организация, экспликация и легитимация итоговых практик в немецкой философии получила термин Weltanschauung (калькированный пер.: «мировоззрение»), в постмодернизме — термин «большой нарратив» (grand narrative или master narrative, по Жану-Франсуа Лиотару), а в латиноамериканской терминологии — «идеология». Столь высокая многозначность ведет к малоприменимости данных терминов из-за несоответствия требуемой для научного анализа категориальной точности и заметного тяготения к реакционно-пропагандистскому использованию, что стало намного более очевидно вследствие распада Советского Союза и поражения идеологии социализма XX в. Но неопровержим тот факт, что практические действия человеческих субъектов являются следствием влияния ор -ганизующего социального «программного обеспечения» наподобие GPS, которая определяет свои операции в среде «пространство — время — движение», то есть в космосе и его подсисте-

1 Статья является переводом на русский язык работы, опубликованной в предыдущем выпуске журнала. Перевод выполнен М. Ю. Григорчуком; научная редакция перевода: Д. А. Плетнев (оба — Челябинский государственный университет).

ме — планете Земля. В ситуации потенциального институционального хаоса макроорганизаций из десятков, если не сотен миллионов участников (например, гражданские общества, социальные классы, государства и т. п.) общий план или принцип действий является единственно возможной альтернативой хаосу. Мы предлагаем называть данное «программное обеспечение» управления на макроуровне и стратегии выживания коллектива (в данном случае социального класса) историческим проектом. Мы доказываем, что ни один правящий класс или элита не могут обеспечить стабильные, долгие отношения эксплуатации, доминирования и отчуждения других классов и народов без поддержки данного «программного обеспечения», которое дает необходимую стратегическую автономию. По той же причине ни один угнетенный класс или социальный субъект не может освободиться без освобождающего его «программного обеспечения», или исторического процесса, порожденного им самим и для себя.

2. Маркс, Энгельс и исторический проект

Концепция исторического проекта в настоящее время не используется в социальных науках. Не играет она важной роли в явной форме и в фундаментальных работах Маркса и Энгельса. Однако будет весьма полезно описать три главных вида деятельности любой правящей элиты: эксплуатация, доминирование, отчуждение части общества, не относящегося к элите. Исторический классовый процесс (ИКП) доминирующей элиты

задает направление четырем основополагающим типам социальных отношений, которые характеризуют человеческие общества: экономическим, политическим, военным и культурным. В терминологии исторического материализма — производительные силы, производственные отношения, политическая и неполитическая надстройка.

Доминирующий класс не может существовать без ИКП, и с учетом этого мы можем говорить об ИКП римских рабовладельцев, европейских феодалов, капиталистов и социалистов. Данная концепция схожа с идеей «общественно-экономической формации» Маркса (sozioökonomische Formation), но делает больший акцент на тот факт, что историю создают конкретные проекты, которые предлагаются доминирующими социальными субъектами и на которые реагируют нижесто -ящие классы. Основной причиной тщательной разработки и сохранения ИКП, несомненно, является присвоение общественной стоимости (Plusprodukt). Вокруг данной сущности или ядра существует множество других дискурсов, нарра-тивов, символических систем, идеологий и всего, что выполняет функцию ознакомления различных классов и социальных субъектов с доктриной в целях получения пользы от всеохватывающей гегемонии руководящих элит.

Два основных свойства ИКП очевидны. Первое — наличие специфических рациональных или иррациональных аксиом. К примеру, феодальный ИКП обращается к внеземному генератору решений (богу) в целях «обосновать» и легитимизировать свою эксплуатацию, угнетение и отчуждение масс, в то время как макроуровневое «программное обеспечение» капитализма с той же целью использует концепт «рынок». В свою очередь базирующийся на научном обосновании реальности социализм нуждается в разъяснении динамики общественного развития и практик через основополагающие системные противоречия в обществе и антропологические компоненты человеческих практик. Второе, не менее очевидное свойство соотносится с тем фактом, что классовый конфликт, нацеленный на присвоение коллективно произведенного излишка продукции, происходит не только между двумя классами, но и между историческими блоками власти, этническими группами, тендерными социумами и т. д. и т. п.

В целом ИКП состоит из четырех ядерных эле -ментов, которые предлагаются посредством учредительных документов или манифестов:

1. Программа или пункты декларации (манифеста), вокруг которых происходит объединение.

2. Субъекты изменений или применения программы.

3. Периоды, необходимые для выполнения запланированной программы.

4. Формы и методы трансформации (борьбы).

Современная мировая система к четырем перечисленным элементам добавила дополнительный, сквозной аспект, предполагая, что все они должны осмысляться на национальном, региональном и глобальном уровнях.

Классовый характер или степень демократических и гуманистических действий таких проектов может быть измерена посредством конкретного приложения к четырем основополагающим видам взаимодействия:

1) с другими людьми в экономической сфере (классовая проблема);

2) с природой (экологическая проблема);

3) по отношению к женщинам (проблема сек-сизма);

4) с другими этносами (расизм).

3. Основной закон эволюции эпохи модерна

Два доминирующих цивилизационных проекта современной истории, капитализм и социализм, являются продуктом «области притяжения» (basin of attraction), определяющего основной закон эволюции современного общества с 1648—1789 гг. Центр исследования переходных процессов Национального автономного университета Мексики (CTS-UAM) провел количественно-качественный анализ «области притяжения» эпохи модерна на основе междисциплинарных исследований и индексов всеобъемлющей национальной мощи, который показал, что современный мировой порядок функционирует как иерархичная система по Дарвину. С распадом социализма XX в. динамика формирующейся эволюционной макросистемы человечества приблизительно для 98 % государств может быть охарактеризована как детерминистический хаос с одним аттрактором и нулевой степенью свободы как неотъемлемыми свойствами. Ее дарвинистическая иерархическая природа, основанная на интересах национальных правящих элит и государств, показателях прибыли, ориентированных на приумножение капитала рыночных экономик, и ограниченных мировых ресурсах, берет начало с буржуазных революций 1648—1776 и 1789 гг.

С распадом СССР в 1990 г. и преобразованием социализма XX в. Дэном Сяопином в Китае посредством «политики реформ и открытости» 1978 г. остается не до конца ясно, является ли триумф изначальных революционных проектов Ленина и Мао лишь временным отклонением от капитализма в эволюции эпохи модерна — промежуточный шаг от отсталой недоразвитости к современному капитализму — или же они до сих пор показывают, что вполне возможно развитие человечества без стремления к накоплению богатств как высшего приоритета. Независимо от конечных результатов данных процессов не подлежит сомнению то, что после короткой фазы единоличного доминирования США над мировой системой (1990—2017) все более отчетливо оформляется пятиконечный многополярный международный порядок будущего из пяти доминирующих сверхдержав: США, Китай, Россия, Индия и Евросоюз. Большие нарративы американской мечты, китайской мечты и объявленной в Послании Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию 1 марта русской мечты раскрывают структурные идеи данных до -минирующих национальных правящих элит о будущей архитектуре человечества — об ойкумене XXI в.

4. Американская мечта

Мировой баланс сил ведет к практической невозможности Китая достигнуть или превзойти уровень объективной мощи Запада в обозримом будущем. Данное стратегическое отставание еще более усугубляется тем фактом, что доминирующая правящая элита западного империалистического блока — военно-промышленно-разведывательный комплекс, неофашистский политический класс, который называет себя «неоконсерватизмом», и финансовый капитал Соединенных Штатов Америки — стремится не допускать мирной конкуренции между современными социалистическими и капиталистическими странами. Таким образом, выработался неофашистский стиль мышления, не принимающий принципа сосуществования, концептов «мира и развития» Дэна Сяопина и «гармоничного мира» Ху Цзиньтао для модернизации Китая. В мировоззрении неофашиста «американская исключительность» и «американский век» — это функциональные эквиваленты гитлеровским идеям о «превосходстве арийцев» и «тысячелетнем рейхе» (Tausendjähriges Reich).

Правящая элита США отчетливо дала понять, что не исключает возможности превентивной ядерной войны с целью удержания своего доминирующего положения в мире («Американский век», «America First» Трампа и т. д.). Фактическое нарушение жизненно важных международных договоров о ядерном и биологическом оружии (Договор о нераспространении ядерного оружия и Конвенция о биологическом оружии), на которых основана международная структура безопасности и внешняя политика, проистекает из желания уничтожить российские и китайские «информационные центры притяжения» и «возможности ответного удара» в рамках политики «ядерного колониализма XXI в.». Китай и Россия ошибочно воспринимаются как принципиальные препятствия к стремлению восстановить однополярный мир с доминирующим Западом. Отсюда следует, что эти страны должны быть раздроблены и поставлены в подчиненное положение, что было успешно реализовано в случае с СССР.

Сегодня каждое событие мирового масштаба сопровождается жесткой конфронтацией между Западом и блоком «Россия — Китай», с использованием стратегических сил США и НАТО в целях подавить развивающиеся сверхдержавы Россию и Китай, следуя той же модели, что использовалась для дробления Югославии, Ирака, Сирии, Ливии, Украины и т. п. Данная политика, повторение стратегий сдерживания и отбрасывания первой «холодной войны», придерживается доктрины, которую кратко изложил в Washington Post журналист Чарльз Краутхаммер следующим образом: «Мы — преобладающая глобальная держава. Мы — созданные историей хранители международной системы. С распадом СССР появилось нечто новое, нечто уникальное — однополярный мир, управляемый единственной сверхдержавой, недосягаемой никакими соперниками и имеющей свободу действия в любом уголке земного шара. Впервые со времен падения Рима мы становимся свидетелями формирования такого явления. Даже Рим не идет в сравнение с тем, что сегодня представляет из себя Америка»1.

В 1992 г. заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц определил конечные цели внешней политики США. Они были впервые реализованы Клинтоном (Югославия, Ирак) и оставались

1 См.: Roberts P. C. Why World War III Is on the Horizon. Global Research (2015) (http://www.globalresearch.ca/ why-world-war-iii-is-on-the-horizon/5498272).

руководящими принципами внешней политики США при Буше и Обаме. Доктрина Вулфовица провозглашает «главной целью» американской внешней и военной политики «предотвращение появления новых конкурентоспособных государств — как на территории бывшего Советского Союза, так и на всей планете, — представляющих собой угрозу [однополярным действиям США], какой ранее являлся СССР Именно эта доминирующая идея положена в основу нашей новой региональной оборонной стратегии и потому требует от нас постоянного стремления бороться с доминированием любого рода враждебных сил на территориях, ресурсы которых при соответствующем контроле могут быть достаточными для создания мировой власти»1.

Под «враждебной силой» понимается государство, которое обладает достаточной мощью для обеспечения собственной стратегической независимости от Вашингтона. Очевидно, что происходит процесс динамического расширения сферы, которую охватывают документы по планированию политики Государственного департамента США и программа действий, нацеленная на обеспечение всемирной гегемонии США. Путин объявил действия НАТО представляющими угрозу национальной безопасности и обвинил Соединенные Штаты Америки в проведении политики сдерживания, что заметно по ухудшению отношений между Москвой и Западом.

5. Китайская мечта Си Цзиньпина

Призыв председателя КНР Си Цзиньпина к формированию китайской мечты в 2012 г. выражает жизненную необходимость народа и партии в новой парадигме социалистической цивилизации XXI в., качественно отличной от цивилизации американской мечты и от социализма XX в. Данная большая парадигма станет третьей, сконструированной Коммунистической партией Китая в течение последних ста лет — после «новой демократии» Мао (1940) на основе «теории блока четырех общественных классов» и политики «реформ и открытости» Дэн Сяопина (1978) — государственной моделью роста, которая будет базироваться на Оливере Кромвеле, Фридрихе Листе и «новой экономической политике» (НЭП) Ленина и станет «главным этапом развития социализма» в пределах одной из трех наиболее могущественных стран планеты. В то же время это единственная реальная

1См.: Roberts P. C. Why World War III Is on the Horizon. Global Research...

перспектива глобального развития общества и системы социалистического мира. Будущее Китая и человечества зависит от качества данного нового стратегического проекта социализма, который должен удовлетворить национальные и универсальные аспекты данной задачи.

Четыре важные характеристики призыва Си Цзиньпина:

1. Генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин, который получил пост «высшего» руководителя решением ЦК КПК от 27 октября 2016 г. и тем самым встал в один ряд с Мао Цзэдуном, Дэн Сяопином и Цзян Цзэминем, несет личную ответственность за развитие и безопасность единственной на планете социалистической сверхдер -жавы.

2. Великий успех марксистской национальной модели развития Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина ставит председателя КНР во главе уникального для современной истории структурного переходного процесса, который включает в себя рекордный по масштабам процесс урбанизации, образование крупнейшего в мире среднего класса (которому присуща ориентация на западные универсальные мечты и идеологию), а также не имеющий себе равных по продолжительности экономический рост.

3. Сущность партийной политики доминирования состоит в стремлении к национальному восстановлению и выражена в «живой душе» политики Мао Цзэдуна и революционной практике, которую можно свести к трем базовым аспектам: вычленение правды из фактов, массовое конвейерное производство и стремление к независимости и самоопределению. Блестящий синтез революционной теории и практики научного социализма является ключом к правильному пути развития Китая (и человечества).

4. Профессиональное формирование Си Цзинь-пина в одной из самых сложных прикладных наук (химическая технология) и его богатый разносторонний жизненный опыт, включая семь лет ручного труда на ферме во времена культурной революции, сделали президента личностью с уникальным набором квалификаций, способным находить правильные пути к будущему и ресурсы для развития китайского социализма.

В октябре 2017 г. на XIX съезде Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин высказался от -носительно концепции построения общего будущего для человечества, раскрыл действительную актуальность нового исторического проекта

Коммунистической партии Китая: данный проект расширился от национального восстановления Китая до универсальной схемы всемирного общества социализма XXI в. Как поясняет Си Цзиньпин в своих «Мыслях о социализме китайского образца в новой эре», КПК обозначила в качестве сроков реализации «социалистической модернизации» страны период с 2020 по 2035 г. В 2050 г., уверяет он, Китай станет «великим социалистическим государством».

Таким образом, голос, затихший вследствие краха социализма XX в. в СССР, снова вернулся в диалог всемирной конкуренции за всемирное господство посредством мягкой и жесткой силы. Восхваляемая Фукуямой как кульминационная стадия институциональной эволюции человека, плутократическая буржуазная демократия с экономикой, основанной на жажде к накоплению капитала, может в конце концов оказаться лишь промежуточным этапом развития в истории человечества.

6. Русская мечта Путина

1 марта 2018 г. в Послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин определил концепцию нового исторического проекта для Российской Федерации: русскую мечту. Впервые со времен Октябрьской революции 1917 г. страна представляет рациональный, целостный проект национального развития с реалистичными показателями внутренней экономики, с планом общественной, оборонной и культурной эволюции, а также со схемой формирования роли страны в XXI в. Суть идеи заключается в формировании государства всеобщего благосостояния, основанного на сильном среднем классе, высокотехнологичных инновациях, стратегическом союзе с Китаем и щитом из передового стратегического оружия, которое сделает невозможным нападение США на страну. В рамках послания Владимир Путин обозначил ясную и обоснованную позицию России по отношению к пяти общечеловеческим проблемам национальной и глобальной повестки:

1. Эволюция человечества и национальных обществ определяется ее глобальным аттрактором — средним классом. Появление среднего класса между буржуазией и пролетариатом — это результат научно-технических революций XX в., объективный процесс эволюции производительных сил. Средний класс вносит неотъемлемый вклад в политику, культуру, оборонный потенци-

ал и социальную сферу — центры притяжения любой современной политики.

2. В настоящее время запас прочности и геополитическая степень стратегической самостоятельности любого государства соотносятся с основной идеей научной парадигмы Чарльза Дарвина: выживает сильнейший. Другими словами, эта аксиома означает, что стратегическая свобода любой нации зависит от объема повреждений, которые она может нанести своим термоядерным вооружением, и от потенциала национального экономического производства.

3. Начинает заполняться идеологический вакуум, возникший в результате краха социализма XX в. Объявляя всеобщий конец истории, вульгарный пропагандист-позитивист Фрэнсис Фукуяма игнорирует две фундаментальные характеристики Вселенной: а) космос состоит только из материи (по Эйнштейну: e = mc2), но при этом из движущейся материи. Данное движение неизбежно обозначает изменение; б) это является абсолютным антропологическим условием для человека, организующего свои практики на различных программных формах, включая большие нарративы, исторические проекты, метафизику и т. д. Онтологическое условие и абсолютное антропологическое условие Вселенной объясняют, почему в течение трех десятилетий с момента падения советской системы три фундаментальных исторических проекта доминирующих наций конкурируют за возможность стать доминирующей мягкой силой ойкумены. Ими являются американская мечта (в первую очередь американский капитализм); китайская мечта «построения общества с общим будущим для человечества»; русская мечта об обществе с сильным средним классом за ядерным щитом.

4. В системе мирового управления, понимаемой в научных рамках Дарвина, Маркса, Сунь-цзы и фон Клаузевитца, оформятся пять доминирующих сил: Китай, Россия, США, Индия и Европейский Союз. Все остальные государства в плане власти станут вторичными или незначительными.

5. Качество стратегического видения и возможности преобразования национальных, региональных и глобальных реалий современности демонстрируют наибольшую прочность Владимира Путина и Си Цзиньпина как мировых лидеров в сегодняшнем глобальном обществе. Существует множество причин считать их полноправными последователями Ленина и Мао Цзэдуна.

Сведения об авторе

Хайнц Дитерих — советник президента Национального автономного университета Мексики по научным вопросам, директор Центра по изучению переходных процессов (CTS); вице-президент Всемирной политэко-номической ассоциации (WAPE); координатор Мировой программы перспективных исследований (WARP).

Bulletin of Chelyabinsk State University.

2018. No. 7 (417). Economic Sciences. Iss. 61. Pp. 154—159.

RUSSIAN DREAM, CHINESE DREAM AND AMERICAN DREAM. VECTORS OF 21ST CENTURY CIVILIZATION

Heinz Dieterich

Universidad Autónoma Metropolitana, Mexico City, Mexico

In article reviewed three main vectors for development of mankind in 21 Century: American Dream, Chinese Dream and Russian Dream. The class character of evolutionary processes in the society is shown, the importance of research of "Historic class projects" as realized shapes of the future social structure of mankind is grounded.

Keywords: American Dream, Chinese Dream and Russian Dream, Historic class project, Classes.