CC BY
44
2. Мшктерство регiонального розвитку, будiвництва та ЖКГ Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minregionbud.gov.ua.
3. Чистов Л.М. Экономика строительства / Л.М. Чистов. - СПб. : Изд-во "Питер", 2006. - 256 с.
4. Дерябина Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой / Я. Дерябина // Инвестиции в России. - 2003. - № 9. - С. 11-21.
5. Екимова К.В. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов / К.В. Екимова // Проблемы современной экономики : журнал. - 2004. - № 3 (19).
6. Иванов А.В. Реформирование федеральных органов исполнительной власти и совершенствование государственного регулирования и управления строительной отраслью / А.В. Иванов // Экономика строительства. - 2004. - № 10. - С. 2-8.
Колодий Ю.С. Проблемы оживления строительной отрасли в период экономического кризиса
Проанализировано современное состояние развития строительной отрасли и жилищного строительства. Отмечены направления развития жилищного строительства и механизмы вывода строительной отрасли из экономического кризиса.
Ключевые слова: экономический кризис, жилищное строительство, строительная отрасль, социальное жилье, доступное жилье.
Kolodiy Yu.S. Renewal construction industry issues during economic
crisis
It was analized the present condition of the building industry and housing. It was shown the directions housing development and machinery building industry output from the economic crisis.
Keywords: economic crisis, housing, construction industry, social housing, affordable housing.
УДК 621:659.4 Доц. В.В. Круглжова, канд. екон. наук;
доц. Ю.М. Ткаченко, канд. техн. наук; студ. К. О. Фандеева -Запорiзький нащональний техмчний утверситет
РОЗВ'ЯЗАННЯ ЗАДАЧ1 ОЦ1НЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРО-МОЖНОСТ1 ЗВАРЮВАЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ З УРАХУВАН-НЯМ ЗНАЧУЩОСТ1 ГРУП КРИТЕРПВ
Конкурентоспроможшсть продукцп е одним з головних чинниюв, який визна-чае устх ринково! дiяльностi товаровиробниюв. Забезпечення конкурентоспромож-ност зварювальних натвавтоматсв та п тдвищення належить до найбшьш прюри-тетних цшей Украшських виробниюв зварювального обладнання.
Ключов1 слова: конкурентоспроможшсть, метод аналiзу iерархiй, ефектившсть, зварювальний нашвавтомат, критерп якосп.
Вступ. Виготовлення складно! продукцп машинобуд1вного виробниц-тва з використанням штегрованих технологш потребуе обгрунтування вибору ршень з конкурентоспроможносп. Показники якосп, на основ! яких розрахо-вуеться конкурентоспроможшсть продукцп, формуються поетапно, впродовж усього складного виробничого процесу. Щодо вибору найбшьш переважних вар1ант1в ршень, необхщно дослщжувати !х значущдсть у процес формуван-ня показниюв якост й конкурентоспроможност продукцп, а також стутнь вщповщносл И характеристик \ властивостей, передпродажного \ шсляпро-дажного сервюу потребам та запитам певних (цшьових) груп споживач1в у певний пром1жок часу.
Питання конкурентоспроможност розглядали в роботах багатьох шо-земних i вiтчизняних вчених, зокрема: М. Портер, В. Алещенко, Б. Кузш, В. Юр'ев, Г. Шахдшаров, А. Воронкова, Б. Губський, Г. Скудар. Р. Фатхутдь нов та ш. Воронкова А. [5], Б. Губський, Г. Скудар, розглядаючи поняття конкурентоспроможностi, вважають, що джерела конкурентоспроможност об'екта визначаються ефективнiстю бiзнес-процесiв, а досягнення необхщно-го рiвня конкурентоспроможност реалiзуеться завдяки управлiнню конку-рентними перевагами. За своею основою конкурентоспроможшсть зводиться до ефективност^ а ефектившсть обов'язково пов'язуеться з конкурентною си-туацiею.
Фатхутдiнов Р. [6] визначае конкурентоспроможшсть як властивють об'екта, яка характеризуеться ступенем реального або потенцшного задово-лення ним конкретно! потреби порiвняно з iншим об'ектом. На пiдставi про-веденого дослiдження визначено, що Запорiзькому, Донецькому, Кшвському та в деяких шших регiонах Украши використовують зварювальнi нашвавто-мати фiрм: Селма (Украша), Фронiус (Австрiя), Кемт. Отже, використаемо саме цi моделi для здiйснення розрахункiв.
Постановка завдання. Мета дослщження - оцiнка конкурентоспро-можностi зварювального обладнання за допомогою методу аналiзу iерархiй для прийняття ршень в умовах невизначеностi з урахуванням значущост груп критерив.
Результати. Звичайно, одночасно забезпечити найвищий стушнь за-доволення користувачiв зварювального обладнання за мшмальних витрат на його придбання i споживання важко. Тому варто дотримуватися певного ком-промюу мiж рiвнем задоволення i щною споживання, яка повинна вщповща-ти цьому рiвню, тобто бути справедливою, насамперед з погляду споживачiв.
Визначити вщносну значущiсть дослiджуваних альтернативних варь антiв рiшень, з урахуванням критерив, що знаходяться в iерархп, можливо пiд час використання методу iерархiй. Метод аналiзу iерархiй припускае де-композицiю проблеми на простiшi складники та оброблення думок особи, яка ухвалюе ршення.
Першим етапом застосування методу аналiзу iерархiй е структуриза-цiя проблеми у виглядi iерархil або мережi. У найбiльш елементарному виг-лядi iерархiя будуеться з вершини (мети), через промiжнi рiвнi-критерil (тех-нiко-економiчнi критери якостi) до найнижчого рiвня, який у загальному ви-падку е набором альтернатив [8]. Як вщомо, побудова iерархil починаеться з опису проблеми дослщження.
Виконаемо iерархiчне представлення конкурентоспроможност продук-ци для рiзних груп критерив. Зокрема, об'ектом дослщження е конкурентос-проможна продукцiя - зварювальне обладнання, визначення конкурентоспро-можностi яко! визначаеться за технiчними та економiчними показниками, якi мають рiзний влив на здшснення вибору моделi зварювального нашвавтомата.
Представимо на рис. вигляд iерархil для визначення конкурентоспро-можност з елементами кПк, у яких: к - рiвень iерархil, п - !х порядковий номер та альтернативними рiшеннями Ау, iндекси яких вiдображають ]-е аль-тернативне рiшення за /-им критерiем.
На вершит iерархй розташовано головну мету К} - забезпечення кон-курентоспроможностi зварювального напiвавтомата за технiчними та еконо-мiчними параметрами. На другому рiвнi розташованi групи характеристик: економiснi - К}2, техшчт - К|. На наступному, третьому рiвнi iерархй розташовано показники конкурентоспроможност продукцй, якi вiдповiднi групам. Зокрема, для ощнки позицiй продукцй на ринку використовуються економiч-нi одиничш показники якостi К}3}, К}32, ..., К?т. Для ощнки якост продукцй використовуються наступш технiчнi показники К|}, К|2, ..., К|т . Таким чином, множину вЫх одиничних показниюв якостi розташовано на третьому рiвнi iерархй\ На найнижчому iерархiчному рiвнi розташовано альтернативнi рiшення з конкурентоспроможност кожно! групи характеристик.
Рис. Ieрархiчне представлення конкурентоспроможност1 зварювального намвавтомата
Шсля iерархiчного представлення встановлюються прюритети крите-рйв, та ощнюеться кожна з альтернатив за цими критерiями. Використову-ючи метод аналiзу iерархш, передбачено попарне порiвняння елементiв у вщ-ношеннi до !х дй на загальну для них характеристику. Система парних порiв-нянь приводить до результату, який може бути представленим у виглядi обернено симетрично! матрищ. Елементами матрицi а(/, у) е iнтенсивностi прояву ¿-го елементу iерархil до у-го елементу, як можна оцiнити за шкалою штенсивносп вiд 1 до 9 [8]. Зокрема, запропоноваш автором методу ощнки, можуть бути описат визначеннями й поясненнями, яю наведено у робот [8].
Щодо ре^зацй цього методу потрiбно побудувати множину матриць парних порiвнянь. Проте щодо виставлення точшших ступенiв значущостi при парному порiвняннi треба використовувати термiни домiнування одного елементу iерархй над iншим з урахуванням дев'ятибально! шкали: 1 - однако-ва значущiсть, 5 - ютотна значущiсть, 9 - абсолютна значушдсть.
Табл. 1. Матриця парних порiвнянь економiчних показнишв продукци
К21 Назва критерш К3,, К312 К316
К3„ Цша 1 а132 а1т
К312 Надання знижок 1 пшьг а21 1 а2т
К 13 Комплектащя на вимогу замовника
К 14 Термш гарантшного обслуговування
К3,5 Р1вень сервшу ' 3' ' 3'
К 16 1м1дж ат1 ат2 1
Елементи ще! таблиц вважаються ступенями значущост показникiв якостi, що порiвнюються мiж собою в аспект формування показника конку-рентоспроможностi продукци на першому етапi виробничо-економiчноl сис-теми. Щодо формування векторiв прюрите^в, розраховуемо суму усередне-них ступешв значущостi вiдповiдно для кожного показника якосл, що роз-глядаються на вщповщному к-му рiвнi iерархй:
т
$Кк =Х ауср , (1)
г=1
де т - кiлькiсть показникiв якостi.
Потiм визначаемо коефщенти вагомостi кожного показника якостi за такою формулою:
^ кк
ЖкКк = • (2)
¡'■> т2
Вектор прюршепв економiчних показникiв конкурентоспроможност мае вигляд: W? = (Ж^, Ж13, ..., Ж13). Вiдповiдно елементи цього вектору -
К 11 К 12 К 1т
коефщенти вагомостi економiчних показникiв становлять: щна Ж13 = 0,28;
11
надання знижок i пiльг Ж33 = 0,19; комплектащя на вимогу замовника Ж33 =
1з2 1зз
р|3 = 0,24; рiвень сервiсу Ж|3
0,05; термiн гарантшного обслуговування Ж^ = 0,24; рiвень сервiсу Ж^ =
0,15; iмiдж Ж1Ъ = 0,1.
¡16
Аналопчно визначимо елементи вектора Ж22 = (Ж33, Ж13, ..., Ж13) ко-
¡21 ¡22 ¡2т
ефщенти вагомостi показникiв конкурентоспроможностi за техшчними характеристиками зварювальних напiвавтоматiв: вага зварювального нашвавто-
мата Ж!3 = 0,15; тривалють включення Ж!3 = 0,15; максимальна продуктив-
21 22
нiсть Ж13 = 0,30; коефiцiент корисно! дй (ККД) Ж13 = 0,2; потужнiсть Ж13 =
¡23 ¡ 24 ¡25
0,1; кшьюсть комiрок для збер^ання режимiв зварювання Ж33 = 0,1.
26
Отримаш вектори прiоритетiв показниюв якостi використовуемо для обчислення показниюв конкурентоспроможност за економiчними та техшчними параметрами, що дорiвнюють вщповщно:
¡12 = ¡131 • Ж^3 + -¡12 ■ Ж^3 + ... + ¡3т • Ж^3 , (3)
11 12 1т
¡2 = ¡231 • Ж33 + ¡32 • Ж33 + ... + ¡т • Ж^ .
21 22 2т
Для виконання розрахунюв на цьому етапi треба задати значення кожного елементу вектора К. У ролi значень будемо використовувати вщносну ощнку конкурентоспроможносл за окремими показниками, яку визначають за формулами:
Р
Рт
Кц3 =(4)
Кц3 = рт- (5)
рЦ
Менше значення показника свiдчить про нижчий рiвень конкурентос-проможностi обладнання, де значення Р! значення /-го товару; Ртах та Ртп _ найбiльше i найменше зi значень /-го показника з усiх порiвнюваних товарiв вiдповiдно.
Табл. 2. Значення економiчних показнишв
II Зварювальт н/с, марка, виробник Економ1чт показники
щна, грн надання знижок вшьна комплек-таця термш гарантийного обслу-говування, р1к сервю, % 1м1дж, %
1 Селма ПДГ 421 Украша 18852 так т 3 10 60
2 Фрошус У8 4000 Австр1я 29062 т так 3 10 70
3 Кемш ТМ КМ 400 Ф1нлянд1я 42350 т так 2 5 80
Зварювальний напiвавтомат "Селма":
К2 =18852 • 0,28 + - • 0,19 + - • 0,05 + 3 • 0,24 +• 0,15 + 60 • 0,1 = 0,28 + 0,19 + 0,24 + 0,15 + 0,075 = 0,935 1 18852 1 1 3 10 80
Зварювальний нашвавтомат "Фрошус":
18852 0 1 3 10 70
К,2 =--0,28 + -• 0,19 + -• 0,05 + -• 0,24 +— 0,15 +--0,1 = 0,18 + 0,05 + 0,24 + 0,15 + 0,0875 = 0,71
1 29062 1 1 3 10 80
Зварювальний нашвавтомат "Кемш"
18852 0 0 2 5 80 К2 =--0,28 + -• 0,19 + -• 0,05 + -• 0,24 +— 0,15 +--0,1 = 0,12 + 0,05 + 0,16 + 0,075 + 0,1 = 0,505
1 42350 1 1 3 10 80
Зварювальний нашвавтомат "Селма":
К 2 = — • 0,15 + 50 • 0,15 + — • 0,3 + — • 0,2 +145 • 0,1 + — • 0,1 = 0,12 + 0,09 + 0,1 + 0,17 + 0,07 = 0,64
2 187 80 25 87 19,5 10
Зварювальний нашвавтомат "Фрошус":
К2 =— • 0,15 + — • 0,15 + — • 0,3 + 80 • 0,2 + — • 0,1 + — • 0,1 = 0,15 + 0,11 + 0,3 + 0,18 + 0,06 + 0,1 = 0,9 2 147 80 25 87 19,5 10
Зварювальний нашвавтомат "Кемш":
147 80 18 87 19 5 1
К 2 =--0,15 +--0,15 +--0,3 +--0,2 + 0,1 + — 0,1 = 0,15 + 0,15 + 0,22 + 0,2 + 0,1 + 0,01 = 0,8
2 152 80 25 87 19,5 10
Табл. 3. Значення техшчних показнитв
№ з/п Зварю-вальт н/с, марка, ви-робник Техтчт показники
вага комплекту, кг трива-л1сть включения, % продуктив-тсть, м/хв ККД, % потуж-тсть, кВа кшьшсть комь рок для зберй. режим1в зварю-вання
1 Селма ПДГ 421 Украша 187 50 16 75 14,5 0
2 Фрошус У8 4000 Австр1я 147 60 18 80 13,0 10
3 Кемт ТМ М 400 Фшлянд1я 152 80 25 87 19,5 1
Вектор прюрите^в показниюв конкурентоспроможност продукцй формуеться також аналопчним чином за вiдповiдними коефщентами ваги:
Щ1 = (ЩД* и^р.
У нашому випадку ми задамо значення прiоритетiв для кожно! групи критерйв: для групи економiчних показниюв 2 =0,3, для техшчних
ȣ=0,7.
Отриманий вектор прiоритетiв використовуемо при обчисленнi показ-ника конкурентоспроможност зварювальних напiвавтоматiв:
К1 = к2 ■ +к2 •щ222- (6)
Зварювальний напiвавтомат "Селма"
к1 = 0,935 ■ 0,3 + 0,64 ■ 0,7 = 0,2805 + 0,448 = 0,7285
Зварювальний натвавтомат "Фрошус"
к1 = 0,71 ■ 0,3 + 0,9 ■ 0,7 = 0,213 + 0,63 = 0,843
Зварювальний натвавтомат "Кемш"
К1 = 0,505 ■ 0,3 + 0,8 ■ 0,7 = 0,1515 + 0,56 = 0,7115
На основi розробленого алгоритму, можна розрахувати конкурентос-проможшсть продукцй для рiзних варiантiв альтернативних ршень. Врахову-ючи виробничi умови i результати вiдповiдних розрахункiв, можна обрати найрацiональнiший варiант поеднання альтернативних ршень з конкурентос-проможность Таким чином, використання методу аналiзу iерархiй дае змогу визначити вщносну значущiсть альтернативних варiантiв рiшень з конкурен-тоспроможностi, що дослiджуються, з урахуванням важливост показникiв, тобто критерйв, яю знаходяться в iерархй.
Висновки. Таким чином, найбшьш конкурентоспроможним за техшч-ними показниками е вирiб "Фронiус", а за економiчними показниками, завдя-ки найменшому рiвню щни, лiдируе вiтчизняний зварювальний напiвавтомат
"Селма", К'селма" = 0,7285. Хоча його piBeHb конкурентоспроможностi за тех-нiчними показниками становить лише Ктех = 0,64, до конкурентних переваг вггчизняних зварювальних нашвавтомат1в можна вiднести: великi функць ональнi можливостi, дешевизну, надiйнiсть, зручшсть за експлуатацiï; вщсут-нiсть проблеми подачi дроту пiд час стандартного намотування, гаранля на механiзм подачi дроту 3 роки.
Найменш конкурентоспроможним на ринку Украши е зварювальний нашвавтомат фiрми "Кемпi", К'Кемт" = 0,7115. Це пояснюеться занадто висо-кою цiною Фiнського обладнання.
Лггература
1. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы / В.В. Алещенко // Маркетинг в России и за рубежом. - 2005. - № 1(45). - С. 106-112.
2. Воронов А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия / А. А. Воронов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - № 4. - С. 44-52.
3. Губський Б.В. 1нвестицшш процеси в глобальному середовищ1 / Б.В. Губський. - К. : Изд-во "Наук. думка", 1998. - 390 с.
4. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса : Изд-во "Экономика", маркетинг, менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. - М. : Изд-во "Маркетинг", 2002. -356 с.
5. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати : пер. с англ. - М. : Изд-во "Радио и связь", 1989. - 316 с.
6. Сумец А.М. Использование метода анализа иерархий для выбора канала распределения продукции / А.М. Сумец, Р. Банюлис // Маркетинговые исследования в Украине. - 2006. -№ 2. - С. 50-55.
Кругликова В.В., Ткаченко Ю.М., Фандеева К.О. Решение задачи оценки конкурентоспособности сварочного оборудования с учетом значимости групп критериев
Конкурентоспособность продукции является одним из главных факторов, который определяет успех рыночной деятельности товаропроизводителей. Обеспечение конкурентоспособности сварочных полуавтоматов и ее повышения принадлежит к наиболее приоритетным целям Украинских производителей сварочного оборудования.
Kruglikova V.V., Tkachenko Yu.M., Fandeeva K.O. A decision of task of estimation of competitiveness of welding equipment is taking into account me-aningfulness of groups of criteria
The competitiveness of production is one of the main factors determining the success of producers' market activity. Ensuring the competitiveness of semiautomatic welding and its increase is one of the highest priority objectives of Ukrainian manufacturers of welding equipment. _
УДК 658.5(477) Асист. В.В. Лакза; студ. К.Я. Качмар -
НУ "Лbeîecbm wлiтехмка"
ОРГАНВАЦШНО-ЕКОНОМ1ЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФУНКЦ1ОНУВАННЯ ШДПРИСМСТВА
Розглянуто змют i доцшьшсть органiзацiйно-економiчного забезпечення; обгрунтовано необхщшсть поеднання фшансових та оргашзацшних елементсв тд час управлшня тдприемством.
