CC BY
8
10.
11.
12.
13.
Угрин М.М. Особливост протезування на iмплантатах у 14. па^енпв рiзного вку з повною вiдсутнiстю зубiв / М.М. Угрин // 1мплантолопя. Парадонтолопя. Остеоло-гiя. - 2007. - №3(7). - С. 15-26. 15.
Паскуал^ М.Е. Встановлення протеза на iмплантатах при вщсутност одиночного зуба. Ретроспективний ана-лiз функцiонування iмплантату, встановленого 33 роки тому. Рщкюний випадок / М. Е. Паскуалини // 1мпланто-логiя. Парадонтологiя. Остеолопя. - 2007. - №3(7). - С. 37-41. 16.
ХорвЩ Я. Однорiчнi результати негайного i вщтермшо-ваного протезування на iмплантатах па^ен™ з хроыч-ним пародонти том / Я. ХорвЩ, О. Зуаб^ М. Пелед, Е. Мачтей // 1мплантолопя. Парадонтолопя. Остеолопя. -2008. - №2(10). - С. 56-61.
Параскевич В. Л. Негайна iмплантацiя в лунки видалених 17. зубiв (узагальнення 10^чного клУчного досвщу 2325 iмплантацiй) / В.Л. Параскевич // 1мплантолопя. Парадо-нтологiя. Остеологiя. - 2007. - №2(6). - С. 28-42.
Перова М.Д. Осложнения дентальной имплантации, их лечение и профилактика / М.Д. Перова // Новое в стоматологии. - 2002. - №5. - С. 75-83. Ушаков Р.В. Профилактика послеоперационных воспалительных осложнений при проведении внутрикостной дентальной имплантации с применением хлоргексидин-содержащих препаратов Элюгель, Элюдрил и Эльгиди-ум / Р.В. Ушаков, В.Н. Царев // Новое в стоматологии. -2003. - №6. - С. 96-97.
Заблоцький Я.В. Порiвняльний аналiз ускладнень орто-педичного лкування незжмними зубними протезами з опорою на природы зуби та iмплантати. Частина 2. Не-зжмы протези з опорою на iмплантати / Я.В. заблоцький // 1мплантолопя. Парадонтолопя. Остеолопя. - 2006. -№1(3). - С. 42-46.
Система стоматолопчних iмплантатiв Б^аитапп. Ч. 6. Бюмехаычы аспекти. Ч. 7. Протезування // 1мплантоло-пя. Парадонтолопя. Остеолопя. - 2008. - №4(12). - С. 34-39.
Реферат
НА ПРОТЯЖЕНИИ
3-х ЛЕТ ПАЦИЕНТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ ИМПЛАНТАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ «ImpLife». Важенко Е. Е., Король Д. М.
Ключевые слова: дентальная имплантатация, фиксация протезов, осложнения после имплантации. Несмотря на значительный прогресс дентальной имплантологии, в ряде случав встречаются осложнения. Оценка эффективности протезирования на имплантатах на основании статистических данных позволяют врачу более рационально подходить к планированию реабилитации больных с частичной и полной адентией, выбору количества и типа имплантатов в качестве опор протезов.
Summary
ANALYSIS OF TOOTH REPLACEMENT OUTCOMES OCCURRING FOR 3 YEARS IN PATIENTS WITH «ImpLife» DENTAL IMPLANT SYSTEM Vyzhenko Ye.Ye., Korol D.M.
Key words: dental implantation, fixing of prosthetic appliances, post-implantation complications.
In spite of considerable progress in dental implantology, certain failures and complications may still occur. The estimation for the effectiveness of tooth replacement with implants based on the statistical data allows a dental care provider to think over the more practical approaches for the rehabilitation of patients with partial and complete аdentia, to the choice of the number of implants and of their type as supports for prosthetic appliances.
УДК 616.313:616.314-007 Ганнам 1яд Наджиб
Р03М1РИ ТА ФОРМА ЗУБНИХ РЯД1В 0РТ0Д0НТИЧНИХ ПАЦ1ЕНТ1В 3 АН0МАЛ1ЙНИМ ПРИКР1ПЛЕННЯМ ТА ВК0Р0ЧЕННЯМ ВУЗДЕЧКИ ЯЗИКА
ВДНЗ УкраТни «УкраТнська медична стоматолопчна академ1я»,м. Полтава
В роботi представлет дат визначення розмiрiв та форми языка у 259 ортодонтичних пацieнтiв вiком вiд 6 до 27роюв, як мали вкорочення вуздечки язика 1-Ш видiв.
Ключов1 слова: зубощелепн аномали, язик, вкорочена вуздечка
Робота е фрагментом комплексно'(iнiцiативноi' теми кафедри пропедевтики ортопедично'1 стоматологи ВДНЗ УкраГни «УкраТнська медична стоматологчна академ/'я»: "Оптим/'зац'я профлактики та лкування стоматологiчних захворювань" (державний реестрацйний № 010би003237).
Вуздечка язика розташована на його нижшй поверхш, являе собою тяж слизовоТ оболонки, який е про-довженням середньоТ л1нп язика [1, 2]. За умов нормального прикр1плення та протяжности вуздечки язика його кшчик у стаж ф1зюлопчного спокою прилягае до пщнебЫноТ поверхш верхшх передых зуб|в, спинка язика щтьно прилягае до твердого пщнеб|ння, а його б1чн1 поверхш - до оральних поверхонь б1чних зуб1в [3] . Вкорочена або неправильно прикртлена вуздечка язика, що е р1зновидом вроджених аномалш при-кртлення м'яких тканин порожнини рота, призводить до змши розташування язика та порушення мюдина-м1чноТ р1вноваги. При аномальному прикр1пленн1 та вкороченш вуздечки язика можлив1 р1зн1 вар1анти пристосування, як1 характеризуются зм1нами стерео-
титв рухiв язика пщ час вщправлення функцiй та у станi спокою [4, 5]. Це в свою чергу призводить до деформацм зубних рядiв - змн íхнiх розмiрiв та форми [6].
Тому метою нашого дослiдження стало визначення форми та розмiрiв зубних рядiв при аномалiйному прикрiпленнi та вкороченш вуздечки язика у ортодонтичних па^ен^в.
Об'ект та методи дослвдження.
Було проведене клiнiчне дослiдження 259 ортодонтичних па^ешпв рiзного вку, якi мали рiзнi зубоще-лепш аномалií у сполученнi з аномалшним прикрiп-ленням та вкороченням вуздечки язика. Визначення форми зубних рядв проведене за класифка^ею
Том 11, Випуск 3
9
Актуальш проблеми сучасно'1 медицини
Д.А.Калвелiса (1957), po3MipM зубного ряду визначали за Pont та Korkhaus. Обстежен па^енти за bîkom були розподiленi на 3 групи: I група 6-9 рогав (раннш змiнний прикус), II група 10-12-14 рогав (пiзнiй змшний прикус), III група старшi за 12-14 рогав (постiйний прикус).
Поширешсть правильноï та аномалiйних форм зубних р
Результата та ïx обговорення
Проведене дослщження показало (табл. 1), що правильна форма верхнього зубного ряду визначена у 152 обстежених (58,69%), нижнього - у 141 (54,44%).
Таблиця 1
ie у ортодонтичних na^eHmie з аномалiйним прик^пленням та
вкороченням вуздечки язика
Верхжй зубний ряд
Форма зубного I вкова група II в1кова група III в1кова група Всього
ряду (n = 91) (n = 76) (n = 92) (n = 259)
Правильна 52 - 57,13% 51 - 67,1% 49 - 53,27% 152 - 58,69%
Аномалшна 39 - 42,87% 25 - 32,90% 43 - 46,73% 107 - 41,31%
Нижнм зубний ря
Правильна 49 - 53,84 39 - 51,32% 53 - 57,62% 141 - 54,44%
Аномалшна 42 - 46,16% 37 - 48,68% 39 - 42,38% 118 - 45,56%
З вком гальгасть аномалшних форм верхнього зубного ряду зростае незначно зростае (з 42,8% до 46,73%), а нижнього - зменшуеться (з 46,16% до 42,38%). Аналiз аномалмних форм зубного ряду за Д.А.Калвелюом представлений у таблиц 2.
Таблиця 2
Форми зубних рядiв у ортодонтичних пацieнтiв з аномалiйним прикрпленням та вкороченням вуздечки язика
(за Д.А.Калвелiсом)
Форма зубного Верхня щелепа Нижня щелепа
ряду абс. - % абс. - %
I в1кова група (n = 91)
Правильна 52 - 57,13% 49 - 53,84%
Звужена 12 - 13,19% 1 - 1,10%
У-под1бна 24 - 26,38% 12 - 13,19%
Чотирикутна 1 - 1,10% 27 - 29,67%
С1длопод1бна 2 - 2,20% 2 - 2,20%
II вкова група (n = 76)
Правильна 51 - 67,10% 39 - 51,32
Звужена 2 - 2,63% 4 - 5,26%
У-под1бна 20 - 26,32% 15 - 19,74%
Чотирикутна 1 - 1,32% 16 - 21,05%
С1длопод1бна 2 - 2,63 2 - 2,63%
III вкова група (n = 92)
Правильна 49 - 53,27% 53 - 57,62%
Звужена 13 - 14,13% 5 - 5,43
У-под1бна 23 - 25% 12 - 13,04%
Чотирикутна 5 - 5,43% 22 - 23,91 %
С1длопод1бна 2 - 2,17% -
Аналiз даних, яга представлен в таблица свщчить, що частше за все зустрiчалася V-подiбна форма верхнього зубного ряду, яка дiагностована у 24 (26,38%) обстежених I вково'Т групи, у 20 (26,32%) обстежених II вково'Т групи та у 23 (25%) обстежених III вково'Т групи. На нижнш щелет частше в уах вiкових групах дiагностована чотирикутна форма зуб-
Розм1ри верхнього зубного ряду у ортодонтичних паи]е>
ного ряду: у I вковш груп - у 27 (29,67%), у II - 16 (21,05%) III - 22 (23,91%).
Аналiз розмiрiв зубних рядiв у ортодонтичних па^енпв з аномалiйним прикрiпленням та вкороченням вуздечки язика представлений у таблицях 3, 4.
Таблиця 3
з aномaлiйним прик^пленням та вкороченням вуздечки язика
Вивчаем1 параметри I вкова група (n = 91) II вкова група (n = 76) III вкова група (n = 92)
| Норма | Р1зниця | Норма | Р1зниця | Норма | Р1зниця
I 4 d 31,19 + 0,26 31,29 + 0,27 30,70 + 0,30
Ширина в дь лянц1 5.4-6.4, 1.4-2.4 зуб1в 33,95 + 0,32 36,5 - 2,55 34,79 + 0,37 36,5 - 1,71 33,66 + 0,36 36,5 - 2,84
Ширина в д1 лянц1 1.6 -2.6 зуб1в 44,52 + 0,34 47,5 - 2,98 45,35 + 0,32 47,5 - 2,15 45,05 + 0,48 47,5 - 2,45
Довжина пе-редньоТ дтя-нки 16,51 + 0,27 18,0 - 1,49 16,45 + 0,30 18,0 - 1,55 16,58 + 0,27 18,0 - 1,42
Таблиця 4
Розм1ри нижнього зубного ряду у ортодонтичних пац/ент/в з аномалйним прикртленням
та вкороченням вуздечки язика
Вивчаем1 параметри I в1кова група (n = 91) II вкова група (n = 76) III вкова група (n = 92)
Норма Р1зни- ця Норма Р1зни-ця Норма Р1зни- ця
I 4 d 23,08 + 0,25 23,94 + 0,29 23,75 + 0,25
Ширина в д1 лянц1 7.4-8.4, 3.4-4.4 зуб1в 33,39 + 0,26 36,5 - 3,11 34,25 + 0,27 36,5 - 2,25 33,92 + 0,21 36,5 - 2,58
Ширина в д1 лянц1 3.6 - 4.6 зуб1в 44,90 + 0,31 47,5 - 2,6 46,05 + 0,35 47,5 - 1,45 45,30 + 0,30 47,5 - 2,2
Довжина передньоТ дтянки 15,73 + 0,27 18,0 - 2,27 15,63 + 0,22 18,0 - 2,37 15,46 + 0,21 18,0 - 2,54
Вщхилення вщ нормальних показнишв ширини верхнього зубного ряду в дтянц перших тимчасових молярiв/ перших премолярiв було найбтьшим у Ill вковм грут; в дiлянцi перших постмних молярiв - у I вковм групi. Аналiз довжини передньоТ дiлянки показав тенденцiю до ТТ зменшення в усiх вкових групах.
Вiдхлення вiд нормальних показнигав ширини нижнього зубного ряду в дтянц перших тимчасових молярiв/ перших премолярiв та в дтянц перших постiйних молярiв було найбтьшим у I вковм групi. Аналiз довжини передньоТ дiлянки показав тенденцию до ТТ зменшення в уах вiкових групах.
Висновки
- при аномальному прикрiпленнi та вкороченнi вуздечки язика частше зустрiчаются аномалмш форми зубного ряду нижньоТ щелепи; для верхнього зубного ряду нгайбтьш притаманна V-подiбна форма, дя нижнього - чотирикутна,
- розмiри зубних рядiв характеризуються бiльшим ступенем звуження в дтянц перших тимчасових мо-лярiв/ перших премолярiв на верхнш щелепi, а в дтя-нцi перших постiйних молярiв на нижшй щелепi. Зменшеня довжини зубного ряду було бтьше вира-жене на нижшй щелепг
Реферат
РАЗМЕРЫ И ФОРМА ЯЗЫКА У ПАЦИЕНТОВ С АНОМАЛИЯМИ ПРИКРЕПЛЕНИЯ И РАЗМЕРОВ ЕГО УЗДЕЧКИ ПРИ РАЗНЫХ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ АНОМАЛИЯХ Ганнам Ияд Наджиб
Ключевые слова: зубочелюстные аномалии, язык, укроченная уздечка.
В работе представлены данные изучения размеров и формы языка у 259 ортодонтических пациентов в возрасте от 6 до 27 лет, у которых диагностировано укорочение уздечки языка I, II и Ill видов.
Summary
SIZE AND SHAPE OF TONGUE IN PATIENTS WITH ITS ABNORMAL ATTACHMENT AND LINGUAL FRENULUM SIZE UNDER VARIOUS DENTOMAXILLARY ANOMALIES Hannam Iyad Nadzhib
Keywords: malocclusion, tongue, short frenum .
The work presents the data dealing with the size and shape of tongue in 259 orthodontic patients aged 6 - 27 who were diagnosed to have shortening of lingual frenulum of the I, II and III types.
Лтратура
Атлас анатомп з бюмеханкою жувального апарату / [М.Д.Король, Л.С.Коробейников, Д.Д.Кшдм та ш.]. - Полтава, 2002. - С.101-103.
Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. Профилатика и лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений в зубо-челюстно-лицевой области / Ф.Я.Хорошилкина, Л.С.Персин, В.П.Окушко-Калашникова. - М., 2005. - С.106-116. Хорошилкина Ф.Я. Новые возможности определения функциональных нарушений в зубочелюстно-лицевой области на основании изучения боковых телерентгенограмм головы / Ф.Я.Хорошилкина // Материалы VII Меж-дународ.конф.челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2002. - С.155.
Ямашев И.Г. Клиническая лингвалогия / Ямашев И.Г. -М. : Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2007. - 288 с.
Смаглюк Л.В. Нарушения функций челюстно-лицевой области как ведущий этиологический фактор формирования зубочелюстных аномалий в первый период сменного прикуса / Л.В.Смаглюк, М.В. Трофименко // Ортодонтия. - 2007. - №3. - С.79.
Триль С.И. Динамика изменения зубных дуг у детей в различные возрастные периоды прикуса / С.И.Триль // Сучасна ортодон™. - 2006. - №2. - С.24-26.
Том 11, Выпуск 3
11
