CC BY
138УДК 94(47).046
А. П. Павлов
Рост землевладения боярской элиты за счет пожалований из черных и дворцовых земель в первой половине XVII в.
Одним из важных направлений земельной политики первых Романовых являлись широкие раздачи земель представителям боярской элиты и дворянам разоренных в Смуту уездов в относительно экономически благополучных и хорошо населенных черных и дворцовых волостях на севере и востоке страны. Если рядовые дворяне получали новые земли, как правило, небольшими участками, то раздачи черных и дворцовых земель представителям знати принимали характер ^ весьма крупных земельных пожалований1. Наиболее щедро черные
^ и дворцовые земли целыми крупными волостями раздавались видней-
^ шим боярам и придворным. Боярин кн. Ф. И. Мстиславский при царе
^ Михаиле был пожалован (очевидно, за московское осадное сидение
§ «в королевичев приход») крупной вотчиной из Ветлужских черных
Ц, волостей Галичского у. (2918 четв. доброй земли)2. Ранее, при царе Ва-
^ силии Шуйском, он был пожалован крупной Ярополческой волостью
'§ во Владимирском у. (12 730 четв. земли)3. Дядя царя Михаила боярин
си И. Н. Романов получил из дворцовых земель Верховскую волость
^ в Унженской осаде Галичского у. (всего 1663 четв. земли и 844 двора)4
н и из дворцовых земель крупную вотчину в Стародуб-Воцком стане
® Муромского у. (всего 6412 четв. и 644 двора)5. Весьма щедро за свои
| службы и «за терпенье» в годы годуновских гонений был пожалован
царем Михаилом его родственник и ближний боярин кн. И. Б. Черкасский, получивший в Нижегородском у. из бывших дворцовых земель богатые села Ворсма (бывшее перед ним в поместном владении
о
за Кузьмой Мининым; 1960 четв. земли) и Павлов Острог (1943 четв.)6 и в Суздальском у. бывшее дворцовое село Лежнево (2098 четв.)7. Сородичу И. Б. Черкасского кн. Дм. М. Черкасскому за военные заслуги во время похода в Россию королевича Владислава в 1618 г. была пожалована в вотчину богатая дворцовая Матюшевская волость в Нижегородском у. (2328 четв.)8; из дворцовых сел он получил крупные поместья в Суздальском (2410 четв.) и Шацком (924 четв.) у.9; из дворцовых земель ему были даны поместья в Рязанском (80 четв.)10 и, вероятно, в других уездах. Крупные вотчины были пожалованы видному боярину времени царствования Михаила Федоровича Ф. И. Шереметеву — за московское осадное сидение «в королевичев приход» и за заключение Деулинского перемирия в 1618 г. ему были даны вотчина из черных земель в Нейской вол. Галичского у. (погост Покровский с 38 деревнями и 7 починками, 694 четв.)11 и вотчина из дворцовых земель в Закудемском ст. Нижегородского у. (в Кожуховской вол. 691 четв. земли)12, а за посольство в Польшу в 1634 г. и переговоры с польско-литовскими властями, завершившиеся подписанием Поляновского мирного договора, ему была пожалована в вотчину крупная Сокольская вол. в Юрьевец-Поволжском у., первоначальные размеры которой составляли 1000 четв. земли13. Крупным поместьем из дворцовых земель в Городецкой вол. Юрьевец-Поволжского у. (1200 четв.) был пожалован видный деятель правительства начала царствования Михаила Федоровича кн. А. В. Лобанов-Ростовский; из этих земель он был пожалован вотчинами за московские осадные сидения при царе Василии и «в королевичев приход»14. Возможно, из дворцовых земель кн. А. В. Лобанов получил поместья, из которых был пожалован вотчинами за московское осадное сидение «в королевичев приход» в Алатырском15 и Шацком16 уездах. Целую Путятинскую волость в Заволжской половине Ярославского у. (село Путятино с деревнями, всего 2671 четв. земли) получил в поместное владение боярин кн. ^ Дмитрий Тимофеевич Трубецкой17. а
ГО
Крупнейшим земельным владением кн. Дм. М. Пожарского была данная ему ^ от правительства «всея земли» за освобождение Москвы вотчина в дворцовой Пурехской волости; впоследствии, при царе Михаиле Федоровиче, эта вотчина Пожарского, значительно увеличившаяся в своих размерах за счет вновь распаханных земель (с 1200 до 3586 четв.), была оформлена
за ним как выслуженная вотчина «за московское очищение» и за московское осадное сидение «в короле- ® вичев приход»18. Вернувшийся из польского плена и приближенный ко двору ^ в период правления патриарха Филарета боярин М. Б. Шеин в качестве возна- § граждения за смоленскую службу в годы Смуты и томление в польском плену был пожалован в вотчину весьма крупной Высокосельской черной волостью
'Й
со
в Солигаличской осаде Галичского у. (по писцовым книгам 1585 четв.)19, вотчиной из дворцовой Копьевской волости в Московском у. (около 200 четв.)20, а также вотчиной в Коломенском у. (200 четв.)21; из дворцовых земель М. Б. Шеин получил весьма крупные поместья в Закудемском ст. Нижегородского у. (Лу-кинская вол., 656 четв.)22 и в Стародубе Вотском (2387 четв. земли)23. Видный боярин кн. Б. М. Лыков помимо пожалований родовыми вотчинами при царе Василии и вотчинами за различные службы в Смутное время получил от царя Михаила Федоровича крупные земельные владения из дворцовых сел в Заку-демском ст. Нижегородского у. (часть этих земель была пожалована ему в вотчину за московское осадное сидение «в королевичев приход» (846 четв.), а другая часть (496 четв.) осталась в поместье)24 и в Тешском ст. Арзамасского у. (262 четв. было пожаловано за московское осадное сидение 1618 г., а 370 четв. оставалось за ним в поместье)25.
Был щедро пожалован из дворцовых земель видный боярин кн. Ю. Я. Су-лешев: за московское осадное сидение «в королевичев приход» ему были даны вотчины в Нижегородском (811 четв.)26 и Муромском (257 четв.)27 у., а за «сибирскую службу» 1623-1625 гг. — вотчины в Нижегородском (из поместья, оставшегося за вотчинной дачей за осадное сидение 1618 г., 167 четв.), Рязанском (179 четв.) и Ростовском (174 четв.) у.28; в Ростовском же уезде ему было дано в поместье бывшее дворцовое село Пужбол (293 четв.), которое перешло затем к его брату Василию29. Последний получил в вотчину за московское осадное сидение «в королевичев приход» богатое муромское село Карачарово30. Видный боярин, глава Дворцового ведомства кн. А. М. Львов получил из дворцовых сел в Рязанском у. поместье, из которого он был пожалован вотчиной за астраханскую службу 1618 г. (470 четв.)31. В Горетове ст. Московского у. он был пожалован дворцовым селом Рождественским; первоначально это село было дано ему как поместье, а затем пожаловано в вотчи-^ ну32. За посольскую службу 1634 г. А. М. Львов был пожалован в вотчину богатым торговым селом Кимры в Кашинском у., бывшей дворцовой волостью ^ (839 четв.)33. К 1646 г. А. М. Львову было пожаловано в вотчину бывшее дворец цовое село Ясенево в Ратуеве ст. Московского у.34 Довольно крупные земельные владения из государевых борных сел в Нижегородском у. получил ближ-^ ний ко двору человек, комнатный стольник Б. И. Морозов; часть этих земель 5§ была пожалована ему в вотчину за московское осадное сидение «в королеви-& чев приход» (620 четв.), часть (97 четв.) осталась за ним в поместье 35; вместе в с братом Глебом Б. И. Морозов был наделен из черных и дворцовых земель £ поместьями в Вологодском, Галичском и Московском у.36 Сородич Б. И. Мо® розова боярин В. П. Морозов за Псковское осадное сидение был пожалован § крупной вотчиной из дворцовых сел в Пониском ст. Рязанского у. (944 четв.)37, ^ а за московское осадное сидение «в королевичев приход» он получил вотчину ^ из дворцовых сел в Каменском ст. Рязанского у. (около 735 четв.)38. Крупные
£ земельные владения в Алатырском у. (очевидно, из дворцовых земель) полупи
С
чил боярин кн. А. Ю. Сицкий — 692 четв. земли значились за ним в вотчине за московское осадное сидение «в королевичев приход», а 897 четв. оставалось в поместье39. Богатые земельные пожалования из черных и дворцовых земель получили видные царские приближенные, «комнатные люди» братья Лев и Иван Афанасьевичи Плещеевы. Первый был пожалован за московское осадное сидение «в королевичев приход» вотчиной в Закудемском ст. Нижегородского у. из нижегородских дворцовых сел (546 четв.)40 и вотчиной (очевидно, за ту же службу) в Алатырском у.; второй владел выслуженными вотчинами в Нижегородском, Вологодском и Алатырском у. (всего 1125 четв.)41. Были щедро пожалованы новыми землями из дворцовых земель родственники царицы Евдокии Лукьяновны Стрешневы. Крупнейшими владениями царского тестя Л. С. Стрешнева были пожалованные ему вотчина и поместье Городецкой волости Балахонского и Юрьевецкого у. (всего, по данным росписи 1647/48 гг., 1435 дворов)42. Крупными выслуженными вотчинами из дворцовых земель в Нижегородском у. были наделены боярин С. В. Головин, окольничие А. В. Измайлов (владел также крупной вотчиной за московское осадное сидение «в королевичев приход», пожалованной из черных земель в Галич-ском у., 734 четв.43) и А. И. Зюзин, думный дьяк И. Т. Грамотин44.
Новые земельные приобретения (и прежде всего пожалования из черных и дворцовых земель) начинают занимать всё большее место в землевладении боярской элиты. Они составляли значительную долю земельных богатств даже у таких крупнейших старинных родовых вотчинников, как кн. Ф. И. Мстиславский, Романовы, Шереметевы, князья Сицкие, Морозовы, Шеины и др. За крупнейшим землевладельцем конца XVI — первой четверти XVII в. боярином кн. Ф. И. Мстиславским в земляном списке 1613 г. значилось 32 606 четвертей вотчинной земли, включая как старые вотчины, так и новое крупное пожалование царя Василия Шуйского — Ярополческую волость во Владимирском у., в которой числилось 12 730 четв. земли (по всей видимости, была пожалована Мстиславскому за московское осадное сидение и другие службы)45. В царствование Михаила Федоровича Мстиславский, как мы видели, был пожалован ^ крупной вотчиной из Ветлужских черных волостей Галичского у., в которой С!
- ГО
по писцовым книгам числилось 2918 четв. доброй земли. Всего по земляному ^ списку 1613 г. и с учетом пожалования Михаила Федоровича в Галичском у. ^ за Ф. И. Мстиславским находилось не менее 35 524 четв. земли. При этом почти | половину земельных владений Мстиславского (15 648 четв. земли, или 44 %) ^ составляли новые вотчины, выслуженные при царях Василии и Михаиле Фе- -с доровиче. И старые вотчины Мстиславских XVI в. не были исконными родовыми их владениями, а вотчинами, полученными из рук московских государей. ^
Новые жалованные вотчины составляли значительную часть вотчинных ^ земель и у такого крупнейшего землевладельца, владельца обширных старин- § ных родовых имений, как боярин И. Н. Романов. В царствование Михаила Федоровича он был пожалован за московское осадное сидение «в королевичев я
приход» из черносошных земель целой Верховской волостью в Унженской осаде Галичского у. (всего 1000 четв. земли и 584 двора; остальная часть волостной земли, 663 четв. и 260 дворов, оставалась за ним «за вотчинною дачею» в поместье), а также огромной вотчиной из дворцовых сел в Стародуб-Воцком ст. Муромского у. (всего 6412 четв. и 644 двора). Всего в этих вотчинах числилось более 7400 четв. земли и 1228 дворов. Если сопоставить размеры этих новых жалованных вотчин со старинными вотчинными владениями И. Н. Романова (всего по писцовым книгам около 12 300 четв. земли46; при этом большая их часть была возвращена ему уже при царе Михаиле 47), то они составят почти 38 % от общего числа вотчин боярина.
Заметную долю новые вотчины из черных и дворцовых земель составляли в землевладении одного из крупнейших старинных вотчинников, боярина Ф. И. Шереметева. За московское осадное сидение и посольские службы он получил щедрые вотчинные пожалования из черных и дворцовых земель в Га-личском, Нижегородском и Юрьевец-Поволжском у. (всего более 2400 четв.). Выслуженные вотчины из дворцовых земель в Рязанском у. (всего 1679 четв.) составляли заметную долю (около трети) в землевладении боярина В. П. Морозова, владельца весьма крупных старинных родовых имений48. Вернувшийся из польского плена боярин М. Б. Шеин получил назад свои старинные вотчины в Московском, Коломенском и Зубцовском у. (всего, по писцовым книгам, около 1031 четв.)49. Однако значительно большее количество вотчинной земли он получил в качестве пожалования за смоленскую службу и томление в польском плену из черных и дворцовых волостей в Галичском, Московском, в также в Коломенском у. (всего, по писцовым книгам, 1985 четв.); из дворцовых земель М. Б. Шеину были даны весьма крупные поместья в Нижегородском (656 четв.) и Муромском (2387 четв. земли) уездах50. Пожалованная кн. Дм. М. Пожарскому из дворцовых земель вотчина в Пурехской вол., согласно но докладной выписи 1642 г., составляла 40,5 % от всех его обширных вотчинных владений (3500 из 8641 четв.)51. Значительную долю в землевладении бо-^ ярина кн. Д. Т. Трубецкого составляла упомянутая выше Путятинская волость и в Заволжской половине Ярославского у. (всего 2671 четв. земли), данная ему в поместное владение. Количество крестьянских и бобыльских дворов на вновь ^ пожалованных землях в Алатырском у. составляли заметную долю дворовладе-5§ ния (297 из 829 дворов, или 35,8 %) боярина кн. А. Ю. Сицкого, одного из круп-& нейших владельцев родовых вотчин52. В пожалованных кн. С. В. Прозоровско-8 му (за тихвинское и за московское осадные сидения «в королевичев приход») £ из дворцовых Окружной и Аргуновской волостей Переславского у. вотчинах53 ® в 1640-х гг. числилось 334 крестьянских и бобыльских двора, что составляло § 40,8 % от всех дворов в вотчинах и поместьях этого князя54, владельца крупных ^ родовых вотчин в Ярославском у.55
Даже у представителей наиболее крупных старинных вотчинных родов £ весьма значительную долю земельных богатств составляли новые земельные С
приобретения и прежде всего выслуженные вотчины из черных и дворцовых земель. На смену угасающим родам старинной вотчинной аристократии в состав крупнейших землевладельцев в первой половине XVII в. выдвигаются новые роды царских родственников и фаворитов, земельные богатства которых состояли преимущественно из новых пожалований.
Наиболее яркими представителями этой группы являлись князья Черкасские. За близким родственником царя Михаила и влиятельнейшим боярином времени его царствования кн. И. Б. Черкасским в 1613 г. числилось 2513 четв. старых (отцовских) поместий и 3728 четв. новых поместий, данных ему «при боярех»56; вотчинных же владений за ним не значилось. По наблюдениям С. П. Мордовиной, представители выезжей знати до Смуты жаловались землями преимущественно на поместном праве 57. Стремительное возвышение И. Б. Черкасского при дворе царя Михаила Романова сопровождалось крупными вотчинными пожалованиями за московское осадное сидение и другие службы во время похода на Москву королевича Владислава, «за многие службы и за терпение» в годы гонений при Борисе Годунове по делу Романовых. Основу земельных богатств кн. И. Б. Черкасского составили пожалованные ему из бывших дворцовых земель вотчины в Нижегородском (богатые села Ворс-ма и Павлов Острог) и в Суздальском у. (село Лежнево)58, а также проданное в 1636 г. кн. И. Б. Черкасскому и его двоюродному брату кн. Я. К. Черкасскому из Дворцового приказа дворцовое село Семьинское (Семьянское, 728 четв.) в Юрьев-Польском у.59 В начале царствования Михаила Федоровича (в 1613 г.) сородич кн. И. Б. Черкасского кн. Д. М. Черкасский также выступает только как владелец поместий60, однако впоследствии, благодаря пожалованиям за службы и активным покупкам новых земель, он становится одним из крупнейших землевладельцев-вотчинников; львиную долю в его землевладении составляли пожалованные из дворцовых земель вотчина в Нижегородском у. (Матюшев-ская волость, 2328 четв. земли) и поместья в Суздальском (2410 четв.), Шацком (924 четв.) и Рязанском (80 четв.) у. В число крупнейших землевладельцев выдвинулись потомки крымских мурз князья Ю. Я. и В. Я. Сулешевы61, при- ^ ближенные ко двору царя Михаила, благодаря родственным связям и личным а качествам. Значительную долю их земельных богатств составили пожалова- 21 ния из дворцовых земель — боярину кн. Ю. Я. Сулешеву были пожалованы ^ за службы вотчины в Нижегородском (всего 978 четв.), Муромском (257 четв.), | Рязанском (179 четв.) и Ростовском (всего 467 четв.) у., а его брату кравчему ^ кн. В. Я. Сулешеву было пожаловано за московское осадное сидение «в короле- -с вичев приход» богатое муромское село Карачарово. После женитьбы царя Михаила на Евдокии Лукьяновне в круг боярской элиты и в число крупнейших ^ землевладельцев выдвигаются новые царские родственники Стрешневы. Цар- ^ ский тесть Л. С. Стрешнев, в прошлом мещовский городовой дворянин, владев- § ший лишь небольшими поместьями в Мещовском у., за годы царствования Михаила Федоровича, благодаря щедрым царским пожалованиям, многократно я
увеличивает свои земельные богатства. Согласно росписи земельных владений думных людей 1647/48 гг., по числу принадлежавших ему дворов (1563 двора) он входил в десяток наиболее крупных светских землевладельцев государства. При этом основную часть земельных богатств Л. С. Стрешнева составляли пожалованные ему вотчина и поместье в Городецкой волости Балахонского и Юрьевецкого у., в которых, по данным росписи 1647/48 гг., насчитывалось 1435 дворов, или 91,8 % от общего числа принадлежавших Стрешневу дворов.
В годы Смуты и в царствование Михаила Романова в круг боярской элиты выдвигаются некоторые новые княжеские и нетитулованные боярские роды, которые прежде, в XVI в., не занимали высокого положения при дворе и мало выделялись из среды обычного дворянства. Виднейшие представители этих родов становятся весьма крупными землевладельцами. В число крупнейших землевладельцев государства выдвинулся один из фаворитов первых лет царствования Михаила Федоровича кн. А. В. Лобанов-Ростовский, основу землевладения которого составили пожалованные ему из дворцовых земель поместья и вотчины в Городецкой вол. Юрьевец-Поволжского у., в Алатырском и Шацком у. Одним из крупнейших земельных собственников становится кн. А. М. Львов, выходец из захудалого рода ярославских князей, сделавший, благодаря личным способностям и придворным связям, выдающуюся карьеру при дворе. Значительную долю его земельных богатств составляли пожалованные из дворцовых земель поместье и вотчина в Рязанском у., вотчина в Кашинском у. (богатое торговое село Кимры) и вотчины в Московском у. (село Рождественское в Горетове ст. и село Ясенево в Ратуеве ст.). В 1645 г. за исполнение важной посольской миссии в Польше кн. А. М. Львов был пожалован чином дворецкого «с путем» и правом на получение сборов с рыболовецких слобод города Ярославля и Ярославского уезда и на другие денежные доходы62. Благодаря своему положению ближних, «комнатных» людей царя ^ Михаила Федоровича в числе крупнейших землевладельцев-вотчинников ока-
О
зались представители захудалой в прошлом ветви рода Плещеевых, выходцы ^ из новгородского дворянства братья Лев и Иван Афанасьевичи Плещеевы, вла-« девшие до 1613 г. только поместьями. По материалам Приказа сбора ратных
Л
людей 1638 г. за представителями их семейства числилось более 850 дворов
^ и около 6000 четв. вотчинной и поместной земли. Заметную долю их земель-
5§ ных богатств составляли царские пожалования из черных и дворцовых земель
у Нижегородском, Алатырском и Вологодском у.
Ци По мере угасания старинной вотчинной аристократии представители новых, £ выдвинувшихся при дворе родов, чьи земельные богатства создавались на ос® нове новых земельных приобретений, постепенно занимают всё более заметное § положение в составе крупных земельных собственников.
^ Распространение поместно-вотчинного землевладения знати на новые регионы и прежде всего на относительно благополучные северно-восточные уезды
£ страны (преимущественно за счет черных и дворцовых волостей) способство-С
вало значительному возрастанию экономического благосостояния московской служилой знати. Дело было не только в увеличении количества поместных и вотчинных владений. Новые земельные владения зачастую были лучше, чем старые поместья и вотчины, населены и обладали значительно большим хозяйственным потенциалом. Особенно это явление характерно для землевладения наиболее видных бояр и придворных (так называемых «сильных людей»), которые получали наиболее обширные и населенные земли, целые крупные и богатые черные и дворцовые волости.
Так, согласно росписи земельных владений думных людей 1647/48 г., крупнейшей по числу крестьянских и бобыльских дворов вотчиной боярина Н. И. Романова была пожалованная его отцу из дворцовых земель вотчина в Стародуб-Воцком ст. Муромского у., в которой числился 1651 двор; меньшее количество дворов числилось даже в городках Скопин и Романово Городище (соответственно 1071 и 1028 дворов), наиболее крупных из старых, досмутных владений бояр Романовых63. Согласно той же росписи 1647/48 гг., крупнейшими владениями боярина Ф. И. Шереметева по числу дворов являлись вотчина в Сокольской вол. Юрьевецкого у. (всего в ней числилось 1072 двора) и вотчина в Кожуховской вол. Нижегородского у. (411 дворов); всего по росписи 1647/48 гг. за Ф. И. Шереметевым в разных уездах числился 2791 двор, из которых только в двух упомянутых выше выслуженных вотчинах в Юрьевецком и Нижегородском у. насчитывалось 1483 двора, или более половины (53 %) от общего числа дворов, принадлежавших боярину64. Половина всех дворов (2583 из 5173), принадлежавших в 1647/48 гг. боярину кн. Я. К. Черкасскому, имения которого располагались в 14 уездах, значилась в его нижегородских и муромских владениях, бывших некогда в дворцовых селах — в селах Ворс-ма и Павлово (достались ему после кн. И. Б. Черкасского, всего 1536 дворов) и Богородское (была пожалована Я. К. Черкасскому в 1633 г. из вотчины Мининых, 556 дворов) Нижегородского у. и в селах Карачарово и Панфилово Муромского у. (были даны ему вместо перешедшей было к нему после И. Б. Черкасского суздальской вотчины села Лежнево, 491 двор)65. Согласно росписи ^ 1647/48 гг., большая часть всех дворов, принадлежавших боярину Б. И. Моро- С! зову (3584 из 6034, или 59,4 %), числилась в недавно пожалованных ему дворцо- 21 вых селах Мурашкино и Лысково (вместе с церковными землями)66. Основная ^ часть дворов во владениях царского тестя Л. С. Стрешнева, как упоминалось | выше, находилась в пожалованных ему вотчинах и поместьях в Городецкой во- ^ лости Балахнинского и Юрьевецкого у. (всего, по данным росписи 1647/48 гг., -с 1435 из 1563 дворов, или 98,1 %). |
Во второй четверти XVII в. в связи с общим процессом постепенного ^ возрождения экономики страны, разоренной в Смутное время, происходи- ^ ло возрастание населенности поместий и вотчин служилых людей, увели- § чение числа крестьянских и бобыльских дворов. При этом особенно заметен рост численности дворов во вновь приобретенных имениях из черных я
и дворцовых земель. Определенные представления о динамике роста размеров дворовладения в 1620-1640-х гг. может дать сопоставление данных писцовых книги 1620 — начала 1630-х гг. и росписи земельных владений думных людей 1647/48 гг., в основе которых лежали сведения переписных книг 1646 г. Так, в крупном владении Романовых в Муромском у. (жалованной вотчине И. Н. Романова в Стародуб-Воцком ст., селе Пурака) по писцовой книге 1628-1630 гг. числилось 644 двора, тогда как по росписи 1647/48 гг. в этом имении насчитывался уже 1651 двор. В нижегородских владениях князей Черкасских — селах Ворсма и Павлово (жалованных вотчин И. Б. Черкасского, перешедших после него к Я. К. Черкасскому) — по писцовой книге 1621-1623 гг. числилось всего около 850 дворов (как пашенных крестьян, так и «непашенных торговых и мастеровых, и всяких промышленных оброчных» и прочих людей)67, а по росписи 1647/48 гг. — уже 1536 крестьянских и бобыльских дворов и 69 бобыльских дворов на церковных землях, т.е. число дворов в этой вотчине увеличилось почти в два раза. В нижегородском селе Богородском, пожалованном Я. К. Черкасскому около 1633 г. из бывшей вотчины Кузьмы Минина, по росписи 1647/48 гг. числилось 556 крестьянских и бобыльских дворов, а в писцовой книге 1621-1623 гг. в этом селе (принадлежавшем тогда сыну К. Минина Нефеду) значился 261 двор. В выслуженной вотчине Ф. И. Шереметева в Кожуховской вол. Нижегородского у. по писцовой книге 1621-1623 гг. значится 140 дворов68, а в росписи 1647/48 гг. — уже 411 дворов.
Несмотря на то что вотчины и поместья в первой половине XVII в., как и в более раннее время, оставались разбросаны по самым различным уездам страны, всё более отчетливо начинают выделяться крупнейшие имения, которые составляли основу земельных богатств представителей знати. В рассматриваемый период это были преимущественно уже не старинные и родовые, ^ а выслуженные вотчины в новых регионах страны. Приведенные выше данные свидетельствуют о существенных переменах в положении боярской элиты, ^ землевладение которой начинает всё сильнее зависеть от царской службы и по-« ложения при дворе.
Л
к
Л
=8 Список сокращений
о
^ вол. — волость
с! кн. — князь о
о ОР — Отдел рукописей
« РГАДА — Российский государственный архив древних актов (Москва)
з
3 РГИА — Российский государственный исторический архив (Санкт-Петербург)
^ РНБ — Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург)
н С
ст. — стан
Труды МГИАИ — Труды Московского государственного историко-архив-ного института у. — уезд четв. — четверть
1 Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке. М., 1937. С. 206-213, 223-230; Сташев-ский Е. Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. I. Киев, 1913. С. 122-130.
2 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 91. Л. 461-793; Готье Ю. В. Замосковный край. С. 224-228.
3 Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете (далее — ЧОИДР). 1895. Кн. I. Отд. I. С. 1. По раздельным (отдельным) книгам 1629 г. поместных и вотчинных земель в Ярополческой вол. размеры вотчинных владений, принадлежавших здесь Ф. И. Мстиславскому, составляли около 12 730 четв. земли (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 12604. Л. 1894-2149).
4 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 96. Л. 1-67; Кн. 94. Л. 1-29. Еще в 1617 г. Верховская вол. числилась в черных землях (Готье Ю. В. Замосковный край... С. 226-229).
5 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 11828. Л. 41 об. — 123.
6 Там же. Кн. 292. Л. 307 об. — 370; Кн. 7481. Л. 219-274; Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. М., 2010. С. 102; Действия Нижегородской губернской Ученой архивной комиссии (далее — Действия Нижегородской УАК). 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 58-59; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской академии наук. СПб., 1836. Т. 3. С. 227-229.
7 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 11317. Л. 956 об. — 1014; Ф. 233. № 672. Л. 274; № 673. Л. 637 об.
8 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 292. Л. 248 и сл.; Кн. 7481. Л. 189; РГИА. Ф. 1088. Оп. 10. № 4; Действия Нижегородской УАК. 1908. Т. VII. Отд. III. С. 481; 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 57; Приходо-расходные книги московских приказов 1619-1621 гг. М., 1983. С. 48, 49.
9 ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I. С. 5; РГИА. Ф. 1088. Оп. 5. № 1, 2; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 11320. Л. 13; Ф. 233. № 673. Л. 639.
10 РНБ. ОР. F.IV. № 456. Л. 22 об.
11 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 96. Л. 83-122.
12 Там же. Кн. 292. Л. 286 об.; Кн. 7481. Л. 211. Первоначально Ф. И. Шереметев получил эти земли в поместье (Действия Нижегородской УАК. 1905. Т. VI. Отд. III. С. 49; 1908. Т. VII. Отд. III. С. 554; 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 58), а впоследствии это поместье было пожаловано ему в вотчину (Барсуков А. П. Род Шереметевых. СПб, 1883. Кн. 3. С. 506).
13 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 2. Кн. 15636. Л. 160-241, 274; Ф. 233. № 797. Л. 12 об.; Дворцовые разряды. СПб., 1851. Т. II. Стб 380-381.
14 ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I. С. 4; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 15649. Л. 212-312; Кн. 15646. Л. 233-273; Кн. 1126. Л. 1-31; Оп. 2. Кн. 15636. Л. 1-132.
15 Там же. Оп. 4. № 5974. Л. 649-650; Ф. 233. № 665. Л. 37 об.
16 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 12079. Л. 711 об. — 725; Кн. 530. Л. 140. Д
17 РНБ. ОР. F. IV. № 529. Л. 290-362; РГАДА. Ф. 233. № 664. Л. 3. 13
18 См.: Павлов А. П. К вопросу о владении князем Дм. М. Пожарским вотчиной в Пурехской -д волости // Мининские чтения. Нижний Новгород, 2012. С. 201-204. -2
19 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 96. Л. 336 и сл. д
20 Там же. Кн. 9806. Л. 484. &
21 Там же. Кн. 203. Л. 451 и сл.
22 Там же. Кн. 292. Л. 221 и сл.; Кн. 7481. Л. 174; Действия Нижегородской УАК. 1908. Т. VII. Отд. III. С. 481; 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 56; Приходо-расходные книги московских приказов 1619-1621 гг. С. 48-49.
23 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 11828. Л. 123 об. — 159 об.
d
d -Q
Oi
24 Там же. Кн. 292. Л. 151 об.; Кн. 7481. Л. 120 об.; Действия Нижегородской УАК. 1908. Т. VII. Отд. III. С. 556; 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 54-55.
25 Действия Нижегородской УАК. 1915. Т. XV. Вып. VIII. С. 1, 105; РГАДА. Ф. 233. № 664. Л. 17.
26 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 292. Л. 172 об.; Кн. 7481. Л. 143; Ф. 233. № 663. Л. 21 об.; Действия Нижегородской УАК. 1905. Т. VI. Отд. III. С. 26; 1908. Т. VII. Отд. III. С. 533.
27 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 11829. Л. 20.
28 Там же. Кн. 292. Л. 181; Кн. 10752. Л. 450; Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. С. 80-81, 686; РГАДА. Ф. 233. № 663. Л. 33; Действия Нижегородской УАК. 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 55.
29 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10751. Л. 51 об.; Готье Ю. В. Замосковный край... С. 209.
30 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 11829. Л. 34 об.; Ф. 233. № 665. Л. 3.
31 РНБ. ОР. F.IV. № 456. Л. 528.
32 Исторические материалы о церквах и селах в XVI-XVIII столетиях / Собр. В. и Г. Холмогоровы. М., 1885. Вып. III. С. 243-244; РГАДА. Ф. 233. № 671. Л. 928 об.
33 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 173. Л. 1648-1705; Готье Ю. В. Замосковный край. С. 211.
34 Ранее селом владел сын царского духовника Благовещенского протопопа Максима Ананий Максимович Протопопов, сделавший карьеру при дворе сначала в чине жильца, затем стряпчего, затем — московского дворянина. Село Ясенево упоминается как вотчина А. М. Протопопова в 1634/35 (7143) г.; впоследствии село вновь отошло во Дворец, а затем (к 1646 г.) было пожаловано А. М. Львову (Исторические материалы о церквах и селах в XVI-XVIII столетиях / Собр. В. и Г. Холмогоровы. М., 1889. Вып. VIII. С. 55-59).
35 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 292. Л. 135; Кн. 7481. Л. 103; Действия Нижегородской УАК. 1905. Т. VI. Отд. III. С. 50; 1908. Т. VII. Отд. III. С. 556; 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 54.
36 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 9806. Л. 38 об.; Кн. 58. Л. 2-10; Кн. 60. Л. 95 об.; Кн. 94. Л. 677.
37 Там же. Кн. 1070. Л. 258; Кн. 13328. Л. 163.
38 Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв. Рязань, 1904. Т. I. Вып. III. С. 1258.
39 РГАДА. Ф. 233. № 662. Л. 19; № 671. Л. 878, 926; Действия Нижегородской УАК. 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 101.
40 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 292. Л. 235; Кн. 7481. Л. 185.
41 Там же. Оп. 4. № 5974. Л. 599 — 709 об.
42 Рождественский С. В. Роспись 1647/48 г. Стб 202; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 15646. Л. 47-125; _ Оп. 2. Кн. 15636. Л. 132.
^ 43 Там же. Кн. 96. Л. 414.
Ц 44 Там же. Кн. 292. Л. 65 — 71 об., 100-105, 195, 388; Кн. 7481. Л. 77, 83, 156, 290, 319; Дей-<г> ствия Нижегородской УАК. 1905. Т. VI. Отд. III. С. 26, 50; Действия Нижегородской УАК. 1908. Т. VII. Отд. III. С. 556, 642-651; 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III. С. 53, 59,100; £ Приходо-расходные книги московских приказов 1619-1621 гг. С. 47, 48, 51, 53. Ц 45 ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I. С. 1.
^ 46 В писцовых книгах 1620-х гг. за И. Н. Романовым значатся старинные вотчины в Мос-sg ковском (в станах Васильцове, 649 четв., и Манатьине, 681 четв.), Коломенском (в ста-§ нах Большом Микулине, 1263 четв., и Похрянском, 448 четв.), Владимирском (в станах <и Колпском, 3395 четв., и Опольском, 248 четв.), Юрьеве-Польском (в станах Золоцком, s^ 322 четв., и Шуткине, 719 четв.), Боровском (в Вепрейской вол., 1266 четв.), Тверском о (в Захожском ст., 1117 четв.), а также укрепленные городки на юге страны, которые на-^ ходились в вотчинном владении Романовых еще в XVI в. — в Лебедянском у. Романово s s городище с селами и деревнями, 1345 четв. и в Ряжском у. город Скопин с селами и де-§ ревнями, где в 1590-х гг. числилось 900 четв. земли (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 9806. Л. 617, ^ 1060; Кн. 203. Л. 470 об. — 484 об.; Кн. 204. Л. 234-243; Кн. 608. Л. 250 об.; Кн. 72. Л. 241; ^ Кн. 915. Л. 41 об., 294; Кн. 10326. Л. 372; Кн. 871. Л. 65 об.; Кн. 467. Л. 11; Кн. 229. Л. 205 ^ и сл.; Кн. 13329. Л. 678; Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв. Рязань, 1898. Й Т. I. Вып. 1. С. 152).
47 В земляном списке 1613 г. за И. Н. Романовым числилось всего 4626 четв. старых вотчин (ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I. С. 1).
48 В писцовых книгах помимо упомянутых выслуженных рязанских вотчин значатся старинные вотчины В. П. Морозова в Московском, Кашинском, Бежецком, Муромском, Владимирском, Юрьев-Польском, Переяславском и Дмитровском у., всего 3764 четв. (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 9807. Л. 64 об., 195 об., 249-258, 666 об., 709; Кн. 9808. Л. 58 об.; Кн. 173. Л. 278 об.; Кн. 24. Л. 723; Кн. 11829. Л. 74 об.; Кн. 12606. Л. 325; Кн. 915. Л. 651; Кн. 7646. Л. 786 об.; Кн. 627. Л. 667), купленная вотчина в Рязанском у., 257 четв. (Там же. Кн. 405. Л. 671; Кн. 13329. Л. 799 об.), и приданая вотчина в Ярославском у., 200 четв. (РНБ. ОР. F.IV. № 529. Л. 1492 об.).
49 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 9806. Л. 476 об.; Кн. 203. Л. 451; Кн. 150. Л. 192-198; Писцовые книги Московского государства. СПб., 1872. Ч. 1. Отд. 1. С. 209-210, 379-380.
50 См. об этом выше.
51 Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история. 2000. № 1. С. 156.
52 РГАДА. Ф. 137. Москва. № 2. Л. 12.
53 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 812. Л. 843, 857 об.
54 Рождественский С. В. Роспись 1647/48 г. Стб 222-223.
55 Часть родовых вотчин была возвращена кн. С. В. Прозоровскому только в 1612/13 гг., а до этого они находились в дворцовых землях (ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I. С. 7; Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2008. Т. 4. С. 432-434).
56 ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I. С. 4.
57 Мордовина С. П. Служилые князья в конце XVI века // Труды МГИАИ. М., 1970. Т. 28. С. 334-340.
58 Об этих вотчинах см. выше.
59 РГИА. Ф. 1088. Оп. 5. № 13, 14; РГАДА. Ф. 233. № 669. Л. 191; № 672. Л. 439; Ф. 210. Оп. 9. № 181. Столпик 3. Л. 2.
60 ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I. С. 5.
61 По материалам Приказа сбора ратных людей 1638 г. без учета московских владений за боярином кн. Ю. Я. Сулешевым значилось 4013 четв., а за его братом кравчим В. Я. Сулеше-вым — 2347 четв. вотчинной и поместной земли (РГАДА. Ф. 137. Москва. № 2. Л. 8, 33).
62 Древняя российская вивлиофика. М., 1790. Ч. XV. С. 218-222.
63 Рождественский С. В. Роспись 1647/48 г. Стб 211-213.
64 Там же. Стб 194-196.
65 Там же. Стб 215-217.
66 Там же. Стб 196-198.
67 РГАДА. Ф. 1209. Кн. 292. Л. 317 об., 334, 352, 360 об. о
68 Там же. Л. 286 об. — 295 об.
со Z; 13 я d
References 1—
Akty sluzhilyih zemlevladelltsev XV — nachala XVIIveka. [The Acts of the "sluzhilye" landowners XV — the 5 beginning of the 17th century. In Russ.]. Moscow, 2008. T. 4. g
Akty, sobrannyie v bibliotekah i arhivah Rossiyskoy imperii Arheograficheskoyu ekspeditsieyu imperatorskoj tg akademii nauk. [Acts collected in libraries and archives of the Russian Empire by the Archaeografical expedi- Д tion of the Imperial Academy of Sciences. Vol. 3]. St Petersburg, 1836. T. 3. Si
BARSUKOV A. P. RodSheremetevyh [The kin of Sheremet'evs. In Russ.]. St Petersburg, 1883. Kn. 3. ESKIN YU. M. Zaveschanie knyazya Dmitriya Pozharskogo. [The will of prince Dmitry Pozharsky. Jg In Russ.] // Otechestvennaya istoriya. 2000. N 1. S. 143-157. tj
GOT'E YU.V. Zamoskovnyj kraj v XVIIveke. [Zamoskovnyj region in the 17th century. In Russ.]. Moscow, ^ 1937. .3
TO 00
HOLMOGOROVY V. G. Istoricheskie materialy o tserkvah i selah v XVI-XVIIIstoletiyah. [Historical materials on the churches and the villages in the 16th-18th centuries. In Russ.]. Moscow, 1885. Vyp. III; Moscow, 1889. Vyp. VIII.
MORDOVINA S. P. Sluzhilyie knyaz'ya v kontseXVIveka. [The service (sluzhilye) princes at the end of the 16th century. In Russ.] // Trudy MGIAI. Moscow, 1970. T. 28. S. 334-340.
PAVLOV A. P. K voprosu o vladenii knyazem D. M. Pozharskim votchinoj v Purehskoj volosti. [To the question of the possession of prince D. M. Pozharsky of the votchina in the Pureh volost. In Russ.] // Mininskie chteniya. Nizhniy Novgorod, 2012. S. 201-204.
Pistsovye knigi Moskovskogo gosudarstva. [The cadastres of the Moscow State. In Russ.]. St Petersburg, 1872. Ch. 1. Otd. 1.
Pistsovye knigi Ryazanskogo kraya XVI i XVII vv. [The cadastres of the Ryazan region in the 16th and 17th centuries. In Russ.]. Ryazan, 1898. T. I. Vyp. 1; Ryazan, 1904. T. I. Vyp. III.
Prihodo-rashodnye knigi moskovskihprikazov 1619-1621 gg. [The receipts and income books of the Moscow prikazes in the 1619-1621. In Russ.]. Moscow, 1983.
ROZHDESTVENSKIJ S. V. Rospis zemelnyh vladenij moskovskogo boyarstva 1647-8 goda. [The enumerations of the land ownership of the Moscow boyars in the 1647-1648 years. In Russ.] // Drevnosti. Trudy Arheograficheskoj komissii imp. Moskovskogo Arheologicheskogo obschestva. Moscow, 1913. T. III. Stb 193-238.
STASHEVSKIJ E. D. Ocherkipo istorii tsarstvovaniya Mikhaila Fedorovicha. [The essays on the history of the reign of Mikhail Fedorovich. In Russ.]. Ch. I. Kiev, 1913. S. 122-130.
Zapisnye votchinnye knigi Pomestnogo prikaza 1626-1657 gg. [The Zapisnye votchinnye books of the Pomestnyi prikaz in 1626-1657. In Russ.]. Moscow, 2010.
Список литературы
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2008. Т. 4.
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской академии наук. СПб., 1836. Т. 3.
Барсуков А. П. Род Шереметевых. СПб., 1883. Кн. 3. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке. М., 1937. Дворцовые разряды. СПб., 1851. Т. II.
Действия Нижегородской УАК. Нижний Новгород, 1905. Т. VI. Отд. III; 1908. Т. VII. Отд. III; 1912. Т. XIII. Вып. III. Отд. III; 1915. Т. XV. Вып. VIII.
Древняя российская вивлиофика. М., 1790. Ч. XV. Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. М., 2010.
Исторические материалы о церквах и селах в XVI-XVIII столетиях / Собр. В. и Г. Холмогоровы. М., 1885. Вып. III; М., 1889. Вып. VIII.
Мордовина С. П. Служилые князья в конце XVI века // Труды МГИАИ. М., 1970. Т. 28. С. 334-340. Павлов А. П. К вопросу о владении князем Д. М. Пожарским вотчиной в Пурехской волости // Ми-^ нинские чтения. Нижний Новгород, 2012. С. 201-204. ^ Писцовые книги Московского государства. СПб., 1872. Ч. 1. Отд. 1.
S Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв. Рязань, 1898. Т. I. Вып. 1; Рязань, 1904. Т. I. Л Вып. III.
^ Приходо-расходные книги московских приказов 1619-1621 гг. М., 1983.
j g Рождественский С. В. Роспись земельных владений московского боярства 1647-8 года // Древно-§ сти. Труды Археографической комиссии имп. Московского Археологического общества. М., 1913. Т. III. Стб 193-238.
S Сташевский Е. Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. I. Киев, 1913. ^ ЧОИДР. 1895. Кн. I. Отд. I.
о Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история. 2000. № 1. С. 143-157. «
S «
о \о
о
О
А. П. Павлов. Pост землевладения боярской элиты за счет пожалований из черных и дворцовых земель в первой половине XVII в.
В статье рассматривается вопрос о пожалованиях представителям боярской знати черносошных и дворцовых земель на севере и востоке страны в первой половине XVII в. Раздачи черных и дворцовых земель представителям боярской и придворной элиты принимали характер крупных земельных пожалований. Автор приходит к выводу, что не старые родовые вотчины, а новые земельные пожалования начинают составлять основу землевладения боярской и придворной элиты и что даже у крупнейших владельцев родовых вотчин (кн. Ф. И. Мстиславский, И. Н. и Н. И. Романовы, Ф. И. Шереметев, кн. А. Ю. Сицкий, кн. С. В. Прозоровский и др.) новые пожалования из черных и дворцовых земель в новых районах страны составляли значительную долю в их землевладении. Прослеживается процесс выдвижения в состав крупнейших землевладельцев страны новых родов царских родственников и фаворитов (князья Черкасские, князья Сулешевы, князья Львовы, Стрешневы и др.), земельные богатства которых состояли преимущественно из новых пожалований. Данные свидетельствуют о существенных переменах в положении боярской элиты, землевладение которой начинает всё сильнее зависеть от царской службы и положения при дворе.
Ключевые слова: боярская элита, аристократия, землевладение, вотчина, поместье, земельные пожалования, черносошные земли, дворцовые земли, северо-восточные регионы.
A. P. Pavlov. The Growth of the landownership of the Boyar elite through the grants of the chernososhnye and the dvortsovye lands in the first half of the 17th century
The article analyzes the process of the chernososhnye and the dvortsovye lands distributions to the nobility during the first half of the 17th century. The author shows that the boyars and courtiers got very large votchina and pomest'e from the chernososhnye and the dvortsovye lands. The author concludes that just new land grants but not old family lands formed the basis of landownership of the boyar and courtly elites. The article shows that the new grants from the chernososhnye and the dvortsovye lands in new areas of the country accounted for a significant proportion of the land even of the largest owners of the old family lands (Prince F. I. Mstislavskij, I. N. and N. I. Romanovs, F. I. Sheremetev, prince A. Yu. Sitskij, prince S. V. Prozorovskij, and others). The author shows the process of the formation of the largest landowners of the country from among the royal relatives and the favorites (the princes Cherkasskies, princes Suleshevs, princes Lvovs, Streshnevs and other), which landownerships consisted mainly of new grants. Contained in article data indicate major changes in the boyar1 s landownership, which begins to increasingly depend on the service of the Crown.
Key words: the boyar elite, aristocracy, landownership, votchina, pomest'e, land grants, chernososhnye lands, dvortsovye lands, the Northeast regions.
Павлов Андрей Павлович — д.и.н., профессор кафедры истории России с древнейших времен до XX века Института истории Санкт-Петербургского государственного университета; ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.
Pavlov Andrei Pavlovich — Dr. of Sciences (History), professor of the Department of the history of Russia from ancient times to the 20th century, Institute of History, St Petersburg State University; leading research fellow, St Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences. E-mail: a.pavlov@spbu.ru
d
о
X so
3
-O
Ol
я •3
CO
