CC BY
183УДК 94(47).046
А. П. Павлов
Из истории родового
княжеского землевладения в XVII в.
(судьба родовых вотчин князей Ростовских)1
В годы опричнины родовому княжескому землевладению, в том числе землевладению князей Ростовских был нанесен серьезный урон2. Из князей Ростовского рода к концу XVI в. вотчины в родовом гнезде сохранили лишь кн. Гвоздевы-Приимковы, служившие в опричнине.
В 1572 г. вдова опричника кн. Ивана Федоровича Гвоздева княгиня Авдотья сделала вклад в Богоявленский монастырь мельничными угодьями в Ростовском ^ уезде3. В конце XVI — начале XVII в. родовая вотчина Гвоздевых — село Гвоз-^ дево-Дехтерево в Сотемском стане Ростовского уезда — принадлежала кн. Ми-^ хаилу Федоровичу Гвоздеву, который был последним представителем рода ^ (умер в 1603/04 г.4). В 1607/08 г. его вдова кнг Ирина Васильевна заложила эту § вотчину (усадьбище Дехтерево-Гвоздево с деревнями) в 300 руб. в Ростовский Ц, Белогостицкий монастырь5. Позднее, еще при царе Василии, вотчина перешла ^ к сородичам Гвоздевых — кн. Бахтеяровым-Ростовским (также происходившим 8 _
у 1 Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 14-01-00283.
2 Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). сО СПб., 1992. С. 154-155, 171-173.
« 3 РГАДА. Ф. 1209. кн. 10750. Л. 932.
4 В 1603/04 (7112) г. он упоминается как воевода в Свияжске (Разрядные книги 1598-
о 1638 гг. М., 1974. С. 175), а в росписи русского войска 1604 г. упоминается уже его вдо-
^ ва — княгиня Орина (Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и ро-
^ спись русского войска 1604 г. М., 1979. Ч. 2. С. 76).
^ 5 Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае в XIV — первой трети XVII века. М.;
С СПб., 2009. С. 43, 118.
из рода Приимковых), которые, очевидно, выкупили ее у монастыря6. В дозорной книге Ростовского уезда 1614/15 (7123) г. сельцо Гвоздево с деревнями значилось за кн. Владимиром Ивановичем Бахтеяровым-Ростовским (305 четвертей земли)7. Часть этой вотчины, дер. Левково (65 четвертей), Вл. И. Бахтеяров с сыном Петром дали вкладом в Ростовский Белогостицкий монастырь8. После смерти В. И. Бахтеярова (в конце 1616 г.) с. Гвоздево перешло к его сыну Петру. В своем завещании Петр Владимирович Приимков-Ростовский (был последним представителем рода, ум. 5 сентября 1618 г.) «отказывал купленную (выкупленную его отцом из Белогостицкого монастыря бывшую вотчину Гвоздевых-Ростовских. — А. П.) свою вотчину» село Гвоздево с деревнями своей жене, княгине Авдотье Васильевне (урожденной Прозоровской); завещание предусматривало при этом возможность отдачи этой вотчины на выкуп сородичам, «кому та ево вотчина понадобится из родителей ево» за 500 руб., которые следовало отдать княгине Авдотье Васильевне Бахтеяровой9. В августе 1620 г. о выкупе этой вотчины били челом князья Приимковы-Ростовские, и их челобитная была удовлетворена. По государеву указу кн. Приимковы выкупили с. Гвоздево с деревнями у княгини Авдотьи Бахтеяровой, а дер. Левково выкупили из Белогостицкого монастыря10. Выкупленную кн. Приимковыми родовую вотчину предполагалось разделить на четыре доли (между потомками князей Бориса и Григория Андреевичей Приимковых) — часть ее должны были получить сын кн. Никиты Борисовича Приимкова — Иван Никитич с сыном Иваном, а также сыновья Бориса Никитича — Василий и Федор Борисовичи; часть — сын Данилы Борисовича Приимкова — кн. Александр Данилович; часть — сын Василия Григорьевича кн. Алексей Васильевич и, наконец, часть вотчины должна была достаться сыновьям Наума (Богдана) Ивановича (сына Ивана Григорьевича) — кн. Ивану, Василию и Семену Богдановичам Приимковым-Ростовским. Однако при покупке вотчины возникли сложности. Кн. И. Н. Приимков с сыном Иваном не могли
6 В своей изустной памяти кн. Петр Владимирович Бахтеяров-Ростовский отказывал жене,
кнг Авдотье Васильевне, «купленную свою (курсив мой. — А. П.) вотчину... сельцо Гвоздево ^ с дерр.» (Федотов-Чеховский А.А. Акты, относящиеся до гражданской расправы древней g России. Киев, 1860. Т. I. С. 282). Правда, согласно челобитной кн. Приимковых 1620/21 г., Сих «дядя», кн. Владимир Иванович Бахтеяров, «взял» из Белогостицкого монастыря ^ «родственную вотчину» село Гвоздево с деревнями «безденежно», не дав за эту вотчину ^ в монастырь «ни единые денги», а «родители» их, князья М. Ф. и В. И. Гвоздевы-Ростов- g ские, «лежат в монастыре без помину» (Федотов-Чеховский А.А. Акты. Т. I. С. 284). §
7 Федотов-Чеховский А. А. Акты. Т. I. С. 281.
о
8 Там же. g
9 Там же. С. 282. В другом судном деле (о наследовании после кн. П. Вл. Бахтеярова-Ростов- ¿й
ского вотчинных сел Никольское и Приимково) говорится о том, что с князей Приимко-вых было взято за вотчину с. Гвоздево с деревнями и отдано княгине Авдотье Бахтеяро- ¡3 вой 300 рублей (Лихачев Н. П. Судное вотчинное дело стольника князя Юрия Андреевича Hi Сицкого о наследстве после князя Петра Владимировича Бахтеярова-Ростовского // Из- £ вестия Русского генеалогического общества. СПб., 1909. Вып. 3. С. 285-286). о,
10 Федотов-Чеховский А. А. Акты. Т. I. С. 282; Записные вотчинные книги Поместного при- .5 каза 1626-1657 гг. М., 2010. С. 675. ¿о
внести в нужный срок необходимую сумму в 100 руб., и по государеву указу и боярскому приговору им было отказано в праве на выкуп их доли родовой вотчи-ны11. Племянники И. Н. Приимкова, кн. Василий и Федор12 Борисовичи Приим-ковы, также испытывали затруднения при поиске причитавшейся с них суммы; эту сумму они получили от тестя В. Б. Приимкова Ивана Васильевича Биркина, благодаря чему сумели выкупить свою долю родовой вотчины13. Очевидно, не получили (возможно, не смогли выкупить в 1620 г.) своей доли родовой вотчины представители младшей ветви Приимковых — князья Иван, Василий и Семен Богдановичи, люди тогда достаточно молодые, службы которых прослеживаются только с 1621/22 г. В результате вотчину в 1620/21 г. выкупили (с. Гвоз-дево — у княгини Авдотьи Васильевны Бахтеяровой, а дер. Левково — из Бело-гостицкого монастыря) лишь князья Александр Данилович, Алексей Васильевич и их племянники Василий и Федор Борисовичи Приимковы-Ростовские14. В ноябре 1629 г. умер кн. Алексей Васильевич Приимков, а его доля вотчины (половина с. Гвоздева) перешла к его бездетной вдове княгине Аграфене, которая в 1631 г. отдала ее на выкуп князьям Юрию Андреевичу Сицкому и Тимофею Васильевичу Долгорукому, зятьям бывшего владельца вотчины кн. Владимира Ивановича Бахтеярова-Ростовского15. Этой вотчины, бывшей за Алексеем Васильевичем Приимковым, безуспешно добивались племянница А. В. Приимкова Мария Иванова жена Рудина, а также его двоюродные племянники князья Иван и Василий Богдановичи (Наумовичи) Приимковы-Ростовские16. После смерти бездетного кн. Александра Даниловича Приимкова в 1630/31 г. его вдова княгиня Наталья Федоровна дала его долю вотчины с. Гвоздева на выкуп своим двоюродным племянникам кн. Ивану Ивановичу (сыну Ивана Никитича Приимкова, к тому времени умершего) и Василию Борисовичу Приимковым17. После смерти бездетного кн. Василия Борисовича Приимкова 25 мая 1641 г. его доля родовой вотчины отошла к вдове кнг Акулине Ивановне. Попытка князей Ивана и Ва-^ силия Богдановичей Приимковых добиться раздела бывшей вотчины Василия
о
<N1 _
11 Федотов-Чеховский А. А. Акты. Т. I. С. 283. ^ 12 Не раз упоминающийся в судном деле кн. Федор Борисович Приимков не значится в ро-§ дословцах и на службах при дворе. Вероятно, он умер вскоре после 1620 г., не успев проявить себя на службе.
^ 13 Федотов-Чеховский А. А. Акты. Т. I. С. 283; Записные вотчинные книги Поместного при-
8 каза 1626-1657 гг. С. 674, 675. «
си 14 Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. С. 675. За ними эта вотчина значится и в ростовских писцовых книгах 1629-1631 гг. (РГАДА. Ф. 1209. кн. 10752. Л. 142 о об., 148, 154 об.). Эти же князья в 1620/21 г. дали в Белогостицкий монастырь «по роди-^ телех своих» земли и угодья дер. Левково, приписанной к с. Гвоздево (РГАДА. Ф. 1209.
Кн. 10750. Л. 305-306; Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае. С. 118). >5 15 Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. С. 186, 676; РГАДА. Ф. 1209. кн. 10752. Л. 142 об., 148, 154 об. Впоследствии доля Т. В. Долгорукова перешла к кн. Ю. А. Сицкому. ^ 16 Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. С. 676-677. С 17 Там же. С. 164, 675.
Борисовича Приимкова между родственниками закончилась безрезультатно18. В 1643 г. бездетные кн. Иван Иванович Приимков и вдова Василия Борисовича Приимкова княгиня Акулина Ивановна дали на выкуп кн. Ю. А. Сицкому оставшиеся жеребьи родового с. Гвоздева, о которых он бил челом государю19. Кн. Приимковым, таким образом, не удалось удержать за собой родовые владения в Ростовском уезде. кн. Иван и Василий Богдановичи (Наумовичи) При-имковы, от которых дальше пошел род, так и не получили своей доли родовой вотчины села Гвоздева.
В первый год царствования Михаила Федоровича (в 1613 (7121) г.) кн. Владимир Иванович и его сын Петр Бахтеяровы-Ростовские были пожалованы родовой вотчиной в Сотемском стане Ростовского уезда — с. Приимково и Никольское (всего 526 четвертей земли). В жалованных грамотах от 17 мая и 7 июля (июня?), выданных Вл. И. и П. Вл. Бахтеяровым на эту вотчину на основании их челобитной, указывалось, что вотчина прежде принадлежала деду и отцу Вл. И. Бахтеярова — кн. Федору Бахтеяру Приимкову-Ростовскому и кн. Ивану Федоровичу Бахтеярову, которые при царе Иване IV подверглись опале и ссылке в «Казанские городы», а их вотчина была конфискована и взята «во Дворец»20. Из Дворца с. Приимково и Никольское наряду с некоторыми другими бывшими вотчинами Ростовских князей были даны (очевидно, в начале царствования Федора Ивановича) в поместье боярину кн. Федору Дмитриевичу Шестунову (из рода Ярославских князей), у которого, однако, в 1588/98 (7097) г. это владение было взято и вновь передано в дворцовые земли. При царе Василии Шуйском, в 1609/10 г., с. Приимково и Никольское были даны в поместья Сильвестру Толстому и Ивану Козлову, у которых в 1613 г. они были взяты и отданы кн. В. И. и П. В. Бахтеяровым21. Известно, что отец кн. Вл. И. Бахтея-рова, кн. Иван Федорович Бахтеяров-Ростовский, действительно попал в опалу и был сослан в Казанские пригороды. В 1564/65 (7073) г. он упоминается на воеводстве в Чебоксарах, оставался в ссылке в Казани (на воеводстве в Чебоксарах) и после отмены опалы казанским ссыльным 1 мая 1566 г., когда часть ссыльных была возвращена в Москву22. В 1570/71 г. кн. И. Ф. Бахтеяров находился на вое- !£ водстве в Васильгороде, где его настигла новая опала; на опального был нало- С! жен арест, а его имущество конфисковано23. Со времени опалы И. Ф. Бахтеярова ^
18 Там же. С. 674-675. 53
19 Там же. С. 674-677. 3
св
20 Лихачев Н.П. Судное вотчинное дело. С. 243, 244, 298, 302, 303, 345. В земляном списке -д
1613 г. как вотчины «прадеда и деда» значилась принадлежавшая кн. П. Вл. Бахтеярову -2 его половина в с. Приимково и Никольском с деревнями в земляном списке 1613 г. (Чте- д ния ОИДР. 1895. кн. I. Отд. I. С. 7-8). ад
21 Лихачев Н.П. Судное вотчинное дело. С. 225, 226, 234, 274, 304. -о
22 Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1981. Т. II. Ч. I. С. 176, 178, 197; Разрядная книга 1475- $
1598 гг. М., 1966. С. 213, 214; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 260. £
23 Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 241; Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1982. Т. II. .3 Ч. II. С. 274; Назаров В.Д. Из истории государственного аппарата России в конце XVI — оо
и конфискации его вотчины до ее возвращения его сыну и внуку прошло более 40 лет, и получить родовую вотчину отца и деда кн. Вл. И. и П. Вл. Бахтеяровы смогли лишь в качестве особого государева пожалования. В своей челобитной царю Михаилу Федоровичу 1613 г. Вл. И. и П. В. Бахтеяровы добивались, чтобы государь их «пожаловал за их кровь и работу тое их родовую вотчину велел им дать»24. Оспаривая права сородичей и других претендентов на владение селами Приимково и Никольское, вдова кн. П. В. Бахтеярова кнг Авдотья неизменно подчеркивала жалованный, выслуженный характер вотчины своего свекра и мужа (по ее словам, вотчина была дана им «за службу и за кровь», «вотчина... выслуженная кровавая мужа моего», «выслуга мужа моего кровная вотчина», «свекра ее за полонное терпение и за мужа ее службы и за кровь», «мужа ее выслуга» и т. д.)25. После смерти в 1618 г. Петра Владимировича Бахтеярова-Ростовского (последнего представителя рода) вотчинные села Приимково и Никольское перешли во владение к его вдове кнг Авдотье Васильевне, однако особым распоряжением царя и патриарха она могла владеть мужниной вотчиной «до тех мест, покаместа она замуж выйдет или пострижетца»26. На право владения селами Приимковым и Никольским претендовали родственники Бах-теяровых — кн. Приимковы-Ростовские и кн. Темкины-Ростовские, принадлежавшие к другой ветви рода (и тем, и другим было отказано во владении на том основании, что если их предки и владели когда-то этими селами, то это было слишком давно27), а также разные помещики. В конце концов единственным «вотчичем» была признана дочь Вл. И. Бахтеярова и сестра П. Вл. Бахтеярова Фотинья Владимировна, бывшая замужем за кн. Юрием Андреевичем Сицким, которому государевой жалованной грамотой от 11 июля 1627 г. и было предоставлено право выкупить у княгини Авдотьи Бахтеяровой за 350 руб. и 20 алтын вотчинные села Приимково и Никольское28.
Сохранилось весьма интересное судное дело 1628 г., свидетельствующее ^ о попытках князей Темкиных-Ростовских в первой трети XVII в. правдами
о
^ начале XVII в. // Советские архивы. 1969. № 2. С. 96, 101; Скрынников Р.Г. Царство тер-^ рора. С. 260.
^ 24 Лихачев Н. П. Судное вотчинное дело. С. 302.
^ 25 Лихачев Н.П. Судное вотчинное дело. С. 233, 236, 258, 339, 345. кн. Вл. И. Бахтеяров, ¡а посланный в 1604 г. царем Борисом Годуновым воевать Кумыцкую землю, в бою под § Тарками был ранен и попал в плен; вернулся из плена уже в годы царствования Васи-си лия Шуйского (Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия: Движение Лжедмитрия II. М., 2008. С. 354, 355, 361). Немаловажную роль при пожалова-о нии кн. Бахтеяровым их старинной вотчины сыграло, очевидно, то обстоятельство, что ^ Владимир Иванович Бахтеяров в 1613 г. входил в состав делегации от земского собора на Кострому к избранному собором на царство Михаилу Федоровичу (Дворцовые раз-§ ряды. СПб., 1850. Т. I. Стлб. 17, 24, 30 и др.).
^ 26 Лихачев Н. П. Судное вотчинное дело. С. 339. Вторым ее мужем был кн. Михаил Петрович Пронский.
^ 27 Лихачев Н. П. Судное вотчинное дело. С. 226, 238, 325, 327, 339. С 28 Там же. С. 231, 340-349.
и неправдами вернуть «застарелые» родовые вотчины в Ростовском уезде — с. Сулость и Никольское-Погост (Никольское Большое) на р. Устье29. До опричнины эти села входили в состав комплекса родовых владений кн. Тем-киных-Ростовских и принадлежали братьям кн. Юрию и Григорию Ивановичам Темкиным30. При царе Иване IV кн. Темкины попали в опалу, а их ростовские родовые вотчины были отписаны во Дворец и приписаны к дворцовому селу Великому. Впоследствии эти села, как и другие владения кн. Ростовских, были даны в поместье кн. Ф. Д. Шестунову, от которого затем снова отошли «во Дворец». При царе Василии Шуйском с. Никольское (104 четвертей) было дано в поместье стрелецкому голове Ивану Козлову.
25 июля 1611 г. кн. Михаил Григорьевич Темкин-Ростовский добился от правительства Подмосковного ополчения выдачи ему ввозной грамоты на поместье в Ростовском уезде — с. Сулости с деревнями (100 четвертей земли), бывшей родовой вотчины его дяди, кн. Ю. И. Темкина-Ростовского, находившейся в дворцовых землях; это поместье было дано ему в качестве компенсации за его разоренное «от литовских людей» поместье в Вяземском уезде. В мае 1612 г. кн. М. Г. Темкин получил подтверждение прав на свое поместье — село Сулость — от руководства II Ополчения31. Согласно показаниям сына кн. М. Г. Темкина кн. Михаила Михайловича Темкина-Ростовского, его отцу «при боярех» было пожаловано в вотчину родовое владение кн. Темкиных с. Никольское-Погост, бывшее в поместье за стрелецким головой Иваном Васильевичем Козловым32. Однако этот факт был не без оснований оспорен противниками кн. Темкиных, добивавшихся получения спорных с. Никольского и Сулости себе в поместья33. Самой «боярской» грамоты 1611 г. о пожаловании М. Г. Темкину с. Никольского в вотчину князья Темкины во время судебного разбирательства 1628 г. предъявить не смогли. По утверждению кн. М. М. Темкина, вотчинная грамота, данная его отцу на с. Никольское, сгорела вместе с другими «крепостьми» во время московского пожара 1626 г. на дворе у его сестры, княгини Ирины (Домникеи)
29 Это дело опубликовано С. В. Стрельниковым (Стрельников С. В. Землевладение в Рос- 3 товском крае. Приложение I. С. 169-233). ^
30 Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае. С. 116-117. 12
31 Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 205-206; см. так- я же: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 1998. Т. 2. № 415-416. з С. 355-357. 3
32 Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 204 и др. .У
33 Так, челобитчики Петр и Иван Братцевы и Герасим Дурной утверждали, что кн. М. Г. Тем- -2
кин вовсе не владел с. Никольским, которое находилось в поместье за И. В. Козловым щ и при царе Василии, и «при боярах», и «при государе (в царствование Михаила Федоровича. — А. П.)» и лишь впоследствии было «вылгано» у И. Козлова сыном М. Г. Темкина ^ Михаилом (Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 210). £ Согласно показаниям других челобитчиков (Бориса Вельяминова и др.), село Николь- ^ ское Большое было взято у Ивана Козлова и отдано кн. М. Г. Темкину-Ростовскому, ^ но не в вотчину, а в поместье (там же. С. 175). -5
Михайловны, вдовы боярина кн. Ф. И. Мстиславского34. Усомниться в факте пожалования кн. М. Г. Темкину-Ростовскому в вотчину с. Никольского заставляют данные земляного списка 1613 г., в котором за ним значилось только поместье в Ростове, «что ему дано при боярех из дворцовых сел, 100 чети» (т. е., по всей видимости, поместное село Сулость); сведения же о его вотчинном владении (с. Никольском-Погосте) здесь отсутствуют35. Остается неясным, удалось ли кн. М. Г. Темкину утвердить за собой поместное владение с. Сулость и «унаследовал» ли после него это поместье его сын Михаил. Противники кн. Темки-ных намекали на то, что полученное М. Г. Темкиным «при боярех» в поместное владение с. Сулость не было утверждено после воцарения Михаила Федоровича, поскольку «в те поры по твоему государеву указу и по боярскому приговору боярские дачи отговорены (т. е. отменены, отставлены. — А. П.)»36. В 1613/141614/15 гг. кн. М. Г. Темкин находился на воеводстве в Вологде, где он и умер, а после него остался шестилетний сын Михаил37. Челобитчики, претендовавшие на с. Сулость, утверждали, что кн. М. М. Темкин не получил после смерти отца это его поместное владение и «ввозные грамоты он на то село Сулость не имывал»38. Сторона М. М. Темкина-Ростовского не могла даже сообщить времени выдачи М. М. Темкину ввозной грамоты, поскольку «промышлял де тою ввозною грамотою. ево, князь Михайлов, дядя боярин князь Офонасей Васильевич Лобанов-Ростовской, <...> а в котором году тое ввозную грамоту боярин князь Офонасей Васильевич имал и у печати та грамота записана ль, и князь Михайло (Михайлович Темкин. — А. П.) того не ведает, потому что он после отца своего остался мал, 6 лет»39. Сведения о ввозной грамоте, выданной М. М. Темкину на поместное с. Сулость, как выяснилось в ходе судебного процесса 1628 г., вовсе отсутствовали в книгах Печатного приказа, т. е. грамота эта (если она вообще существовала) не была официально зарегистрирована. Но несмотря на это кн. М. М. Темкин не только сумел получить и закрепить за собой отцовское поместье, но и пытался ^ обратить с. Сулость из поместного владения в вотчинное. Очевидно, не случай-
О
но с. Сулость в дозорных книгах 1619/20 (7128) г. и приходо-расходных книгах ^ Ямского и др. приказов оказалось записанным не как поместное, а как вотчинное « владение М. М. Темкина, хотя сам кн. Темкин вынужден был отрицать на суде
Л
во время очных ставок свою причастность к этим метаморфозам40. Косвенным ^ подтверждением стремления М. М. Темкина утвердить за собой село Сулость
34 Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 204.
Ни 35 Чтения ОИДР. 1895. кн. I. Отд. I. С. 14.
Й 36 Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 194, 197.
=| 37 Разрядные книги 1598-1638 гг. С. 295; Дворцовые разряды. Т. I. Стлб. 134, 150, 189; « Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 205.
^ 38 Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 208.
^ 39 Там же.
Й 40 Там же. С. 208, 211, 213-215. С
как родовую вотчину могут служить его показания о том, что его отец якобы первоначально бил челом «боярам под Москвой» о пожаловании ему с. Сулости в вотчину, но «бояре, не поверяя отца моего челобитью, дали отцу моему в поместье, потому что книги были в Москве, а Москва была в осаде, сыскать было про тое вотчину нечем...»41
Еще более энергично действовала сторона кн. М. М. Темкина-Ростовского в отношении упомянутого выше с. Никольское-Погост на р. Устье. 17 июля 1616 г. на это село кн. М. М. Темкину была дана жалованная вотчинная грамота за приписью дьяка Герасима Мартемьянова. Ее текст был представлен в ходе судебного разбирательства кн. М. М. Темкиным-Ростовским и полностью воспроизведен в судном деле 1628 г.42 Грамота сохранилась в подлиннике до наших дней43. В грамоте указывалось, что эта старинная вотчина Темкиных-Ростовских была дана его отцу «при боярех» в вотчину «со всеми угодьи», а также были приведены сведения из книг письма и дозора кн. Василия Туренина 1588/89 г. о крестьянских дворах и угодьях в селе Никольском. Противники кн. Темкина справедливо указывали на сомнительный, «вылганный» характер этой грамоты, в которой отсутствовали четкие указания на владельческие «крепости» (это обстоятельство впоследствии признали и сами судьи, вынесшие приговор по рассматриваемому делу)44. Кроме того, жалованная вотчинная грамота 1616 г. на село Никольское, как указывается в судном деле, не была зарегистрирована в книгах Печатного приказа45. Тем не менее кн. М. М. Темкину удалось закрепить за собой эту вотчину — село Никольское на р. Устье было записано за ним как вотчинное владение в ростовских дозорных книгах письма и дозору Семена Бартенева 1619/20 г.; как бывшая вотчина М. М. Темкина это село упоминается в писцовой книге Ростовского уезда 1629-1631 гг.46
Получение кн. М. М. Темкиным-Ростовским владений в родовом Ростовском уезде (с. Никольского в качестве вотчины, а с. Сулость в качестве поместья, которое М. М. Темкин намеревался со временем обратить в вотчину47) без должных на то оснований стало возможным благодаря покровительству со стороны его влиятельного родственника, боярина кн. Аф. В. Лобанова-Ростовского, !£
__Гч)
41 Там же. С. 205; Акты служилых землевладельцев. Т. II. С. 436. ^
42 Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 206-207. я
43 РГИА. Ф. 1088 (Шереметевы). Оп. 7. Д. 4. Эта грамота из собрания Шереметевых д (подлинник) опубликована С. Д. Шереметевым: Пять актов XVII
гр. С. Д. Шереметевым) // Памятники древней письменности. М., 1880. № 4. С. 131-132. -д
44
44 Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 193, 197, 207, 217, 226, 229, 231, 232. К
45 Там же. С. 226, 227, 229. |
46 Там же. С. 185; РГАДА. Ф. 1209. кн. 10752. Л. 5. 12
47 Известно, что кн. М. М. Темкин выдвигал претензии также на бывшую вотчину своего ^ двоюродного деда, кн. Ю. И. Темкина, с. Полянки с деревнями (Лихачев Н.П. Судное ^ вотчинное дело. С. 239; Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае. С. 115). -3
бывшего одним из влиятельнейших людей в правительстве первых лет царствования Михаила Романова (до своей опалы в 1622 г.). Прямые указания на это содержатся в рассматриваемом нами судном деле 1628 г.: «А те, государь, села Никольское да село Сулость вылгал он, князь Михайла (Темкин), по своему времени, что ему, князь Михайлу, был боярин князь Офонасей Васильевич Лобанов-Ростовской свой, и те села даны ему, князю Михаилу, по ево ложному челобитью и по промыслу боярина князя Офонасья Васильевича Лобанова»48.
1 апреля 1628 г. судьи боярин кн. Д. М. Черкасский и дьяк Никифор Ши-пулин докладывали результаты судебного разбирательства царя Михаила Федоровича и патриарха Филарета, которые, «сего дела слушав», указали у кн. М. М. Темкина ростовскую его вотчину погост с. Никольское, что на Устье на перевозе, и ростовское поместье с. Сулость отобрать и отдать в поместье челобитчику В. И. Стрешневу. Суд признал незаконность владения кн. М. М. Темкиным его вотчиной (с. Никольским) и поместьем (с. Сулостью) на том основании, что им не была предъявлена в должном объеме владельческая документация, что предъявленные документы (грамота 1615/16 (7124) г. на вотчинное село Никольское) имели сомнительное свойство, а также потому, что с момента опалы на князей Темкиных при Иване IV до времени, когда князья М.Г. и М. М. Тем-кины стали добиваться получения бывших родовых владений в Ростовском уезде, прошло более 40 лет, по прошествии которых, согласно действовавшему законодательству, потомки утрачивали права на возвращение родовых вотчин49.
К середине XVII в. после неудачной попытки кн. Темкиных-Ростовских вернуть себе часть бывших родовых владений и перехода родовых вотчин кн. Бахтеяровых и Приимковых в руки кн. Ю. А. Сицкого-Ярославского родовое землевладение князей Ростовского дома в Ростовском уезде полностью прекращает свое существование.
Lo References
о Akty sluzhilykh zemlevladel'tsev XV — nachala XVII veka. M., 1998. T. 2. S. 415-416. ^ Boyarskie spiski poslednej chetverti XVI — nachala XVII v. i rospis' russkogo vojska 1604 g. M., 1979. 2 Ch. 2.
^ Dvortsovye razryady. SPb., 1850. T. I. Stlb. 17, 24, 30 i dr. g Zapisnye votchinnye knigi Pomestnogo prikaza 1626-1657 gg. M., 2010. ^ Zemlyanoj boyarskij spisok 1613 g. // Chteniya OIDR. 1895. Kn. I. Otd. I.
Likhachev N. P. Sudnoe votchinnoe delo stol'nika knyazya Yuriya Andreevicha Sitskogo o nasledstve sï| posle knyazya Petra Vladimirovicha Bakhteyarova-Rostovskogo // Izvestiya Russkogo genealogicheskogo g obshhestva. SPb., 1909. Vyp. 3. S. 285-286.
Nazarov V. D. Iz istorii gosudarstvennogo apparata Rossii v kontse XVI — nachale XVII v. // Sovetskie arkhivy. 1969. № 2. S. 96-102. g Pavlov А. P. Gosudarev dvor i politicheskaya bor'ba pri Borise Godunove (1584-1605 gg.). SPb., 1992. g S. 154-155, 171-173.
=S Pyat' aktov XVII-go veka (soobshheny gr. S. D. Sheremetevym) // Pamyatniki drevnej pis'mennosti. M.,
§ 1880. № 4. S. 131-132. о
^ 48 Стрельников С. В. Землевладение в Ростовском крае. Приложение I. С. 209.
Й 49 Там же. С. 228-233. С
Razryadnaya kniga 1475-1598 gg. M., 1966. Razryadnaya kniga 1475-1605 gg. M., 1981. T. II. Ch. I. Razryadnaya kniga 1475-1605 gg. M., 1982. T. II. Ch. II. Razryadnye knigi 1598-1638 gg. M., 1974. Skrynnikov R. G. Tsarstvo terrora. SPb., 1992.
Strel'nikov S. V. Zemlevladenie v Rostovskom krae v XIV — pervoj treti XVII veka. M.; SPb., 2009. Tyumentsev I. O. Smutnoe vremya v Rossii nachala XVII stoletiya: Dvizhenie Lzhedmitriya II. M., 2008. Fedotov-Chekhovskij А. А. Akty, otnosyashhiesya do grazhdanskoj raspravy drevnej Rossii. Kiev, 1860. T. I.
Список литературы
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М.: Памятники исторической мысли, 1998. Т. 2.
Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. М., 1979. Ч. 2.
Дворцовые разряды. СПб., 1850. Т. I.
Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. М.: Древлехранилище, 2010. Земляной боярский список 1613 г. // Чтения ОИДР. 1895. кн. I. Отд. I.
Лихачев Н. П. Судное вотчинное дело стольника князя Юрия Андреевича Сицкого о наследстве после князя Петра Владимировича Бахтеярова-Ростовского // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1909. Вып. 3. С. 285-286.
Назаров В. Д. Из истории государственного аппарата России в конце XVI — начале XVII в. // Советские архивы. 1969. № 2. С. 96-102.
Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). СПб.: Наука, 1992.
Пять актов XVII-го века (сообщены гр. С. Д. Шереметевым) // Памятники древней письменности. М., 1880. № 4. С. 131-132.
Разрядная книга 1475-1598 гг. М.: Наука, 1966. Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1981. Т. II. Ч. I. Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. Разрядные книги 1598-1638 гг. М., 1974. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб.: Наука, 1992. С. 260.
Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае в XIV — первой трети XVII века. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2009.
Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия: Движение Лжедмитрия II. М.: Наука, 2008.
Федотов-Чеховский А.А. Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. Киев, 1860.
Т. I.
о
СЛ
Й tg
d -Q
сл ^
л
Я
•3
со
