CC BY
151XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
Мациевский Герман Олегович
доктор исторических наук
Краснодарский государственный университет культуры и искусств
РОССИЙСКОЕ КАЗАЧЕСТВО В ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ
НАЧАЛА ХХ ВЕКА
В январе 2015 г. исполнилось 110 лет со времени начала Первой российской революции 1905-1907 гг., во многом предопределившей дальнейшие политические потрясения начала ХХ в., которые привели к радикальным переменам во всех сферах жизни российского государства. Активное участие в событиях того времени приняло казачество, при этом казаки оказывались зачастую по разные стороны политических баррикад.
В 1905 - первой половине 1906 г. в 82 губерниях и областях России из 87 было введено военное положение или положение о чрезвычайной и усиленной охране. Казаки начинают активно привлекаться для подавления крестьянских и рабочих выступлений. В течение 1905-1907 гг. были мобилизованы полки всех трех очередей Астраханского войска и весь личный состав Уральского, Оренбургского, Сибирского, Семиреченского, Забайкальского, Амурского и Уссурийского казачьих войск1. 6 ноября 1906 г. казачьи полки были размещены более чем в 30 городах Российской империи, в том числе два гвардейских полка и конвой Его Императорского Величества - в Петербурге, по два полка в Москве и Саратове, по одному в Орле, Ярославле, Нижнем Новгороде, Козлове, Воронеже, Киеве, Владимире-Волынском, Харькове, Курске, Полтаве, Ромнах, Кременчуге и т.д. Все остальные - в Варшавском и Кавказском военном округах. Были произведены призывы льготных частей, что дало 37 полков и 6 отдельных сотен общей численностью 30 529 чел.2 При этом количество мобилизованных казачьих подразделений для участия в подавлении революции было несравненно большим,
1 Галушко Ю. Казачьи войска России. М., 1993. С. 129-169.
2 Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. С. 12.
- 47 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
чем для других нужд. Так, «для внутренней службы было мобилизовано 8 оренбургских казачьих полков, тогда как на русско-японскую войну ...в два раза меньше - лишь 4 полка»3.
При этом революция 1905-1907 гг. обнажила внутреннюю политическую неоднородность и расслоение казачества. Некоторые казачьи части отказывались от участия в полицейских акциях. Например, в 14-17-м кубанских пластунских батальонах (в Новороссийске, Тихорецкой, Крымской станицах и на станции Евлах) в ноябре-декабре 1905 г. произошли волнения, связанные с тем, что эти части отказались нести полицейскую службу. Пластуны состояли из наиболее бедных казаков и для них идеи социальной справедливости оказались, скорее всего, ближе, нежели сословные обязанности.
Вскоре восстал 2-й Урупский казачий полк, который за 1905 г. более 30 раз привлекали для разгона митингов и крестьянских выступлений. Казаки при поддержке местных жителей отпечатали листовку «От 2-го Урупского казачьего полка. Ко всем гражданам России». При этом восставшие подчеркивали, что остаются верными слугами царя, но протестуют против действий правительства, которое ввело в заблуждение государя, а казаков превратила в насильников4. Происходили и другие подобные события. Например, 9 июля 1906 г. гарнизон Таганрога, состоящий из частей 41-го Донского казачьего полка, отказался стрелять по митингующим. В результате полк был снят с гарнизонной службы как неблагонадежный и заменен регулярной кавалерией. 18 июня 1906 г. сбор станицы Усть-Медведицкой Области Войска Донского заявил атаману, что полки 2-й и 3-й очереди служат, по их мнению, не государю императору, а «несут полицейскую службу, охраняют помещиков и их имущество»5. События в станице настолько обострились в июле-августе, что местные власти вынуждены были информировать о них военное министерство и министерство внутренних дел.
Интересным является тот факт, что наиболее активно политические события развивались в казачьих регионах с сильными традициями вольности и «незалежности» - на Дону и Кубани. В прочих казачьих регионах подобной высокой активности не наблюдалось. Более того, в «политически неблагонадежные» казачьи регионы для подавления выступлений перекидывали казаков из «указных» (неисторических, созданных властью) казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока. Газета «Царицынский вестник» писала об Усть-Медведицких событиях: «После июльских грандиозных митингов наш Усть-Медведицкий округ попал в
3 Ганин А.В. Оренбургское казачье войско в конце XIX - начале XX вв. (1891-1917 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2006. С. 19.
4 Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. Краснодар, 1996. С. 445-447.
5 Трут В.П. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций. М., 2007. С. 135.
- 48 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
опалу. Теперь в окружной станице расквартированы две сотни "верных" оренбургских казаков... То же самое наблюдается и в Раздорской станице, где расквартирована одна сотня оренбургских казаков»6.
Однако это не означало, что все «указные» казачьи войска были однозначно политически индифферентны и однородны. По сообщению газеты «Солдатская жизнь», в феврале 1906 г. две сотни «верных» оренбургских казаков, возвращавшихся с фронтов русско-японской войны, отказались ехать в Москву для поддержания порядка и самовольно отправились по домам7. Некоторые казачьи части выступали с более радикальными политическими заявлениями. Ярким примером является образование в Чите 22 ноября 1905 г. Совета солдатских и казачьих депутатов, который объявил о том, что он провозглашает «Читинскую республику»8. Совет выработал требования, которые были направлены командующему войсками и наказному атаману Забайкалья. Требования не только касались местных нужд, но и включали общеполитические права солдат и казаков: уравнение казачьего сословия со всеми остальными по отбыванию воинской повинности, неприкосновенность личности солдат и казаков, сокращение срока действительной службы до двух лет и т.д.9
10 февраля 1906 г. военный губернатор Амурской области генерал-лейтенант Д.В. Путята рапортовал Приамурскому генерал-губернатору: «Под влиянием
революционных подстрекателей... казаки первой полусотни третьей сотни Амурского дивизиона и писаря войскового правления... стали требовать немедленного увольнения их со службы, ссылаясь на то, ...что их неправильно задерживают, ...чтобы образовать черную сотню для воспрепятствования освободительному движению... Казаки... оставили службу и самовольно разъехались по станицам... Был организован по станицам съезд делегатов Амурского войска... На съезде произносились возмутительные речи, пелись революционные гимны... Было признано, что носить звание казака позорно, необходимо уничтожить казачье сословие... (курсив мой - Г.М.)»10. В данном случае такой «революционный радикализм» был связан, скорее всего, со стремлением казаков освободиться от своего «полукрепостного» состояния, обострившегося в годы русско-японской войны, «саморасказачиться». Разорение хозяйств и обнищание семей, которое
6 Царицынский вестник (Царицын). 1906. 23 августа.
7 Солдатская жизнь. 1906. 6 февраля.
8 ВоронинаА.А. Революционная деятельность читинских большевиков среди казачьего населения (1904 - лето 1905 гг.) // Социально-экономическое и культурное развитие Забайкалья. Новосибирск, 1980. С. 134-142.
9 См.: Очерки по истории Читинской областной организации КПСС. Чита; Иркутск, 1975. С. 47-57.
10 История казачества Азиатской России. В 3 т. Екатеринбург, 1995. Т. 2. С. 90-92.
- 49 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
увидели возвращающиеся после мобилизации казаки, толкнуло их к проявлению недовольства11.
С созывом I Государственной думы на имена депутатов от казачьих регионов стали поступать многочисленные «приговоры» казаков, в которых содержались просьбы об освобождении их от несвойственных казакам полицейских функций. Так, казаки 31-го Донского казачьего полка в письме депутатам писали, что они «с радостью пошли на войну» с Японией, но их задержали и отправили нести полицейскую службу внутри страны, что, как считали казаки, «позор и срам вообще казачьему званию»12. Обращение казаков 1-го Сводно-Донского полка было не менее категоричным: «Молим уволить нас от полицейской службы, которая противна нашей совести и которая оскорбляет достоинство нашего славного Донского войска»13.
Власть не была склонна к слишком суровым репрессиям в отношении провинившихся казаков. Пожалованные императором в 1906-1907 гг. практически всем войскам грамоты о закреплении казачьих привилегий и земель, а также насеки и знамена свидетельствовали о стремлении верховной власти сохранить казачество в качестве силовой (прежде всего, полицейской) структуры, продемонстрировать свою близость к сословию, в еще большей степени опереться на него. В рамках этой логики можно рассматривать формирование в мае 1906 г. лейб-гвардии Сводноказачьего полка, комплектовавшегося лучшими представителями восьми казачьих войск России (кроме Дона, Кубани и Терека), шефом которого стал сам Николай II.
В послереволюционные годы активно обсуждаются вопросы, связанные с реформированием системы управления казачьими войсками и их внутреннего самоуправления. В 1907 г. группа депутатов III Государственной думы внесла даже для обсуждения законопроект об изменении высшего войскового управления, предполагавший выборность должности войскового атамана, восстановление Войскового круга как высшего органа казачьего самоуправления. И хотя данный законопроект был отклонен, не лишним будет отметить, что его авторами были представители от Донской (7 чел.) и Кубанской (3 чел.) областей14.
Первая мировая война, приведшая страну к глубочайшему социальноэкономическому и политическому кризису, объединила в своих окопах солдат (вчерашних крестьян, пролетариев, разночинцев) и казаков, еще больше сблизила их экономически, идейно и политически.
11 Баранский Н.Н. В рядах сибирского социал-демократического союза. Томск, 1955. С. 81.
12 Футорянский Л.И. Казачество на рубеже веков. Оренбург, 1997. С. 135.
13 Цит. по: Сватиков С.П. Россия и Дон (1549-1917). Белград, 1924. С. 481.
14 Агафонов О.В. Казачьи войска Российской империи. М.; Калининград, 1995. С. 234-237.
- 50 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
К началу Первой мировой войны затраты казака при выходе на службу выросли до 400-500 руб. и становились для большинства весьма существенными. Если же казачья семья отправляла на службу нескольких сыновей, то зачастую родителям приходилось значительные суммы брать в долг. Многие семьи вследствие этого разорялись. Для того чтобы хоть как-то решить данную проблему, государство выплачивало казакам при выходе на службу единовременное денежное пособие для приобретения строевых коней, починку снаряжения и др. Однако этих выплат не хватало на покрытие всех расходов. Так, общие расходы во всех казачьих войсках на снаряжение казаков на службу в предвоенные годы составляли 9,2 млн руб. в год, а помощь государства - лишь 545,3 тыс. руб. в год15.
Вследствие прироста населения пай казака фактически сократился и вместо положенных 30 дес. на душу мужского пола составлял в Оренбуржье до 20 дес., на Тереке до 18,8 дес., на Кубани до 12,5 дес., на Дону до 12 дес. Если исходить только из удобной, пригодной для ведения хозяйства земли, то ее оставалось существенно меньше: на Тереке - 15,3 дес., на Дону - 10 дес., в Оренбуржье - 8,5 дес., на Кубани - 7,7 дес.16 Правда, в Забайкальском, Сибирском, Уссурийском, Амурском казачьих войсках, где земельные войсковые запасы были значительными, сокращение земельных паев не наблюдалось.
Казаков, однако, волновал не только материальный вопрос. Казачество продолжало оставаться на правах «полукрепостного» сословия. Согласно принятым в 1897 г. правилам о порядке увольнения в мирное время казаков служилого состава, казак мог покидать свою станицу на срок лишь до 3 месяцев с разрешения станичного атамана и с обязательным уведомлением его о целях, месте и продолжительности поездки. Отлучка до 1 года могла быть предоставлена с разрешения станичного атамана при соответствующем приговоре станичного общества, но без освобождения от обязательных зимних занятий или лагерных сборов. Покидать место жительства казакам строевого разряда строго запрещалось. По этому поводу С.Г. Сватиков писал: «...Вплоть до революции 1917 г. казачество продолжало быть полукрепостным служилым сословием»17.
К концу первого года Первой мировой войны в действующей армии находилось более 180 тыс. казаков и 4 тыс. казачьих офицеров, т.е. более половины всех казаков призывного возраста. Массовый призыв в армию наиболее дееспособных работников скоро отразился на состоянии практически всех казачьих
15 ТопчийА.Т. Политика царизма в казачьих войсках Сибири // Казачество в Октябрьской революции и Гражданской войне: Материалы Всероссийской научной конференции (Черкесск, 12-13 ноября 1980 г.). Черкесск, 1984. С. 164.
16 Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1927. Т. 1. С. 31.
17 Сватиков С.Г. Указ. соч. С. 446.
- 51 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
хозяйств, но, прежде всего, бедняцких и середняцких, которых было большинство. В 1915 г. прошли новые массовые мобилизации, в результате которых на фронте оказалось уже 292 тыс. казаков. Всего к этому времени на военную службу было призвано более 327 тыс. рядовых казаков и 8 тыс. казачьих офицеров18. По данным Г.Л. Воскобойникова, казачество в годы войны выставило свыше 380 тыс. нижних чинов и 8 тыс. офицеров19.
Массовые мобилизации и связанные с ними огромные, зачастую неподъемные, материальные расходы, сокращение количества работников и, как результат, уменьшение размеров посевных площадей, падение урожайности и снижение поголовья скота, уменьшение доходов казачьих семей, рост цен и т.п. серьезно осложнили обстановку во всех казачьих войсках страны. Государство пыталось решить все более обострявшиеся проблемы путем увеличения экономической помощи казакам, реализации комплекса землеустроительных и агротехнических мероприятий. Однако все это носило ограниченный, частный характер и не могло существенно изменить ситуацию. Многие не только бедняцкие, но и середняцкие казачьи хозяйства приходили в упадок и разорялись, ускорялась социальная дифференциация казачества. По данным Л.И. Футорянского, к 1917 г. доля бедняцких хозяйств возросла с 39,8% до 55,4%20.
Фронтовое казачество, состоявшее в основном из казаков младших и средних призывных возрастов, оказавшись изолированным на длительное время от традиционного казачьего быта, начинало выходить из-под влияний старшего поколения, по-новому переосмысливать свое место и роль в политической жизни страны21.
Вновь актуализировавшийся кризис самоидентификации проявился не только в новом витке сословного расказачивания и саморасказачивания, но и в реанимации в «исторических» сообществах идей казачьей автономии и самодостаточности, обосновывающихся идеями «отдельного казачьего народа». Именно в годы Первой мировой войны появилась работа известного донского историка Е.П. Савельева «Древняя история казачества», который особо отмечал: «Казаки прежних веков, как это ни странно, не считали себя русскими, т.е. великороссами или москвичами: в свою очередь, и жители московских областей, да и само правительство смотрели на
18 Трут В.П. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций. М., 2007. С. 160.
19 Воскобойников Г.Л. Казачьи формирования в Первой мировой войне // Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов-на-Дону, 1996. Ч. 2. С. 50.
20 Футорянский Л.И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазнодемократической революции в социалистическую (март-октябрь 1917). Оренбург, 1972. С. 6.
21 Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. Р-1235. Оп. 82. Д. 10. Л. 67-73.
- 52 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
казаков как на особую народность, хотя и родственную с ними по языку и вере»22.
В результате февральско-мартовских событий 1917 г. монархия в России пала. 2 марта император Николай II отрекся от престола, 3 марта его брат Михаил также подписал отречение от престола. Вопреки опасениям многих казачество восприняло это достаточно сдержанно. В казачьих частях на фронте и в тылу не произошло ни одного сколько-нибудь серьезного противодействия переменам или хотя бы осуждения случившегося23.
Активизация политической жизни российского общества после февраля 1917 г. была связана не только с созданием множества новых партий и общественных движений, но и с пробуждением национального самосознания народов бывшей Российской империи, некому «взрыву этничности», что привело к возникновению в многонациональных и казачьих регионах многовластия.
Казачий отдел Генерального штаба, в ведении которого с 1910 г. находились все казачьи войска России, слабо представлял себе новые возможности организации управления войсками в революционный период, а Временное правительство еще не имело концепции организации местной власти, откладывая ее разработку до созыва Учредительного собрания. Циркуляры и распоряжения Временного правительства первоначально вносили больше путаницы, чем отвечали на вопросы организации различных звеньев управления. 5 марта 1917 г. князь Львов, глава Временного правительства, издал циркулярное распоряжение, разосланное по телеграфу, в котором предписывалось устранить губернаторов и вице-губернаторов от исполнения ими своих обязанностей, что, естественно, «вызвало путаницу во всех звеньях низших органов управления»24. В то же время Временное правительство, пытаясь наладить контроль над регионами, развертывает «сеть исполнительных комитетов общественных организаций, как демократических - представительных органов власти на местах»25.
Важно отметить, что политика Временного правительства по отношению к казачеству оставалась достаточно традиционной в своей двойственности. В нем оно хотело видеть опору себе и в то же время стремилось к ограничению самостоятельности казачества.
В ходе продолжавшейся демократизации общества все более активизировалась политическая деятельность казачьего населения. 23-29 марта
22 Савельев Е.П. Древняя история казачества. (Репринтное воспроизведение издания 1915 г.). Ростов-на-Дону, 1990. С. 5.
23 ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 82. Д. 10. Л. 67.
24 Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 479.
25 Дулимов Е.И., Золотарев И.И. Самоуправление казаков: история и современность. Ростов-на-Дону, 1998. С. 40.
- 53 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
1917 г. в Петрограде прошел Первый Всероссийский казачий съезд, образовавший Совет Союза казачьих войск России. Съезд выступил за войну до победного конца, поддержку Временного правительства, автономию и самоуправление казачьих войск, снятие с казачества полицейских функций, за уравнение казаков в отношении воинской повинности с остальным населением страны и неприкосновенность казачьих земель. Делегаты заявили и об отказе от прошлых отношений с «подлой царской властью». Будущий оренбургский атаман А.И. Дутов на съезде заявил: «Мы предъявляем иск старому режиму!»26
27 марта часть делегатов, прежде всего казаков-строевиков, выступавших за прекращение войны, покинула съезд и создала Центральный Совет казаков, установив тесные связи с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Именно в эти дни не только наметился, но и «организационно оформился начавшийся раскол между низами и верхами казачества»27.
Второй Всероссийский казачий учредительный съезд, собравшийся 7 июня 1917 г., также заявил о поддержке политики Временного правительства и призвал к войне «до победного конца». Перед делегатами съезда выступали лидер октябристов А. Гучков, глава кадетов П. Милюков и даже итальянский посол А. Карлотти, а также представители специальной миссии из США во главе с сенатором Э. Рутом.
В казачьих регионах, прежде всего Юга России, структура власти после февраля 1917 г. существенно отличалась от других регионов страны, в которых установилось двоевластие Советов и Временного правительства, и представляла сложную систему многовластия.
2 марта 1917 г. в Екатеринодаре состоялось первое заседание Совета рабочих, солдатских и казачьих депутатов. Выборы в Советы прошли также в Сочи, Армавире, Туапсе, Майкопе. Во главе их стояли в основном большевики. Параллельно были созданы и буржуазно-демократические органы власти в виде Кубанского областного комитета, во главе которого встал кадет М. Скидан. Сформированный по распоряжению комиссаров Временного правительства на Кубани К.Л. Бардижа и Н.Н. Николаева Гражданский исполнительный комитет заявил, что берет власть в свои руки. Его поддержали меньшевики и эсеры. Но в апреле казачья часть депутатов областного съезда, проходившего в Екатеринодаре, объявила себя Кубанской войсковой Радой, тем самым заявив о своем стремлении к «самостийности» и желании создать либо автономное в составе России, либо суверенное «незалежное» государственное образование. Председателем Рады стал Н. Рябовол, «крупный капиталист-самостийник, в начале века активно
26 Ганин А.А. Атаман А.И. Дутов. М., 2006. С. 75.
27 Ермолин А.П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982. С. 34.
- 54 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
сотрудничавший с Петлюрой. Рябовол уже тогда мечтал, - пишет А. Берлизов, - ...о булаве гетмана "Вольной Кубани"»28. Попытка возвращения института выборных войсковых атаманов и ориентация на союз с одним из ярких представителей сепаратизма на Украине С. Петлюрой свидетельствовали о том, что определенная часть кубанского казачества была приверженцами идеи суверенизации Кубани.
Схожие процессы проходили и на Дону. На Первом Войсковом Круге всего Великого Войска Донского, проходившем 18 июля 1917 г. в г. Новочеркасске, «по праву древней обыкновенности избрания Войсковых Атаманов, нарушенного волею царя Петра Первого в лето 1709-е и ныне восстановленного»29 был «вольными голосами» Войскового Круга избран Войсковой Атаман. Документы того времени могут свидетельствовать о том, что политические события 1917 г. некоторой частью казаков воспринимались сквозь призму восстановления исторической справедливости и возможности возрождения политической самостоятельности казачества.
В Терской области уполномоченным представителем Временного правительства стал депутат Государственной думы, председатель надпартийной казачьей фракции М.А. Караулов, создавший проект «Временного положения о хозяйственном управлении Терским Казачьим Войском»30. Проект декларировал «скорейшее и эффективное укрепление казачьих структур, призванных служить объединению области»31. В ответ на усиление казачьих позиций в формируемой системе власти 6 апреля 1917 г. проходит Съезд осетинского народа, а 1 мая - съезд Союза объединенных горцев Кавказа. Главным вопросом съездов был вопрос о земле, которая в большинстве своем принадлежала казакам. Для сохранения стабильности на Северном Кавказе Временное правительство должно было включиться в решение насущных проблем региона, но его позиция была однозначно выражена в официальном документе: «.Вопрос же об организации
административной власти в казачьих областях. временно оставить открытым»32.
В других казачьих регионах такого многовластия не наблюдалось. Так, в Астрахани получили известия о революционных событиях в Петрограде 1 марта 1917 г., а уже вечером 2 марта на публичном заседании городской думы был
28 Берлизов А.Е. Дорога чести: Избранные произведения. Краснодар, 1995. С. 366.
29 Цит. по: Первый Донской Круг // Казачий словарь-справочник. (Репринтное издание. Сан Ансельмо Калифорния, США, 1968). М., 1992. Т. 2. С. 134.
30 ГАРФ. Ф. Р-5351. Оп. 1. Д. 45. Л. 48-55.
31 Там же. Л. 55.
32 Суханова Н.И. Демократическая альтернатива Февральской революции 1917 г. и терское казачество // Казачество в социокультурном пространстве России: исторический опыт и перспективы развития: Тезисы Всероссийской научной конференции (28-29 сентября 2010 г., Ростов-на-Дону). Ростов-на-Дону, 2010. С. 141.
- 55 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
образован Временный исполнительный комитет «из представителей земства, народа и группы граждан»33, в который вошла и казачья старшина. Старая власть, в лице астраханского губернатора, наказного атамана Астраханского казачьего войска И.Н. Соколовского и чиновников губернской и войсковой администрации была арестована. 4 марта состоялся Экстренный казачий круг, избравший войскового атамана. В то же время делегаты круга полностью поддержали Временное правительство. Первый Большой войсковой круг Астраханского войска, собравшийся 7 апреля, кроме хозяйственных проблем, обсуждал вопросы организации казачьего самоуправления (преобразования станичной администрации, утверждение основ местного самоуправления станиц, сроков созывов съездов и т.п.), отношения к иногородним, а также вопросы о земле и войне. Казаки заявили, что полностью поддерживают политику Временного правительства во всех вопросах, в том числе и о войне, и не планируют создавать никаких параллельных органов власти34. В марте-апреле в Астрахани появился и второй центр власти - Совет рабочих и солдатских депутатов, который стал выразителем интересов в основном кадровых и сезонных рабочих. Астраханские казаки в работе Совета деятельного участия не приняли.
В июле Центральный Совет казаков преобразуется в партию трудового казачества, а 12 июля Центральным Исполнительным Комитетом Петросовета принимается решение о создании казачьей секции для привлечения «армейского и трудового казачества» к поддержке деятельности Советов, преобразованной 10 сентября в подотдел ЦИК из представителей фронтовых, армейских комитетов и казачьих правлений всех войск35.
В августе-сентябре 1917 г., потерпев поражение в ходе корниловского выступления, часть генералитета перебралась на Юг России, стремясь вместе с казачьей верхушкой установить свою власть на местах. Кубанская Рада в октябре того же года совместно с Донским, Терским и Астраханским Войсковыми кругами пытается создать «Юго-Восточный Союз казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов Степей»36, который бы со временем смог оформиться в самостоятельный субъект федерации - «самостоятельный штат» будущей «Российской Демократической Федеративной Республики»37. В последующем, к середине 1919 г., «кубанская казачья контрреволюция эволюционировала от федерализма к сепаратизму, ...выразившемуся в неудачной попытке Кубани вступить в Лигу
33 Антропов А.А. Астраханское казачество. На переломе эпох. М., 2008. С. 57.
34 ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 82. Д. 9. Л. 67-70.
35 Там же. Оп. 81. Д. 2. Л. 1.
36 Государственный архив Краснодарского края. Ф. Р-6. Оп. 2. Д. 3. Л. 1.
37 Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927. С. 165.
- 56 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 3. Самара, 2015 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Сообщения и заметки
наций»38. В итоге, можно говорить о том, что в период с февраля по ноябрь 1917 г. в казачьих регионах были предприняты попытки реформирования органов самоуправления казачества и административно-территориального управления казачьих войск, но реальных результатов этот процесс дать не успел (хотя и заложил истоки будущих тенденций развития политической жизни), так как октябрьские события и последовавшая за ними гражданская война вновь ввергли казачество и всю страну в смуту безвластия и междоусобиц.
Таким образом, если для «европейских» казачьих войск юго-западной части России, прежде всего Донского и Кубанского, где были сильны традиции казачьей вольности, участие в политических (в том числе революционных) событиях было связано со стремлением возродить идеи казачьей «самостийности» и «незалежности», то для «указных» казачьих войск востока страны более характерными были требования уничтожения сословных пережитков и уравнивания в правах с остальными группами населения. Важным явлением, характерным для всех казачьих войск, стало требование не привлекать их к выполнению полицейских функций. При этом существовали региональные особенности причин этих требований. «Исторические» казачьи войска и казачьи войска с достаточно сильными культурно-историческими традициями (прежде всего Донское, Кубанское, Терское) отказывались от участия в полицейских акциях в силу самоидентификации себя в качестве воинского служилого братства, а не жандармской силы. «Указные» же казачьи войска отказывались от участия в подавлении крестьянских выступлений, воспринимая себя в качестве «военных крестьян», в силу понимания своей социальной, экономической и политической близости «трудящимся массам».
События начала ХХ в. показали, что казачество не было едино в политическом и социальном отношении. При этом власть увидела, что казаки не являются ее неисчерпаемым и безгранично преданным резервом, но и революционеры убедились в слабом восприятии их идей казачьей массой.
38 Зайцев А.А. Кубанская казачья Рада: в поисках третьего пути // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов-на-Дону, 1995. С. 125.
- 57 -
