РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАПРАВЛЕНИЯ «ФИЛОСОФИЯ» НАКАНУНЕ ВВЕДЕНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ

Научная статья УДК 001

ГРНТИ: 12.41: Организация науки. Политика в области науки doi:10.51608/23058641_2022_3_58

РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАПРАВЛЕНИЯ «ФИЛОСОФИЯ» НАКАНУНЕ ВВЕДЕНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

© Авторы 2022 SPIN: 3971-7691 AuthorID: 260821 ORCID: 0000-0002-6512-5803

АНПИЛОВ Сергей Михайлович

эксперт, доктор технических наук, профессор кафедры, советник РААСН, Заслуженный изобретатель РФ Тольяттинский государственный университет (445020, Россия, Тольятти, e-mail: anpilovsm@gmail.com)

SPIN: 3971-7691 AuthorID: 251757 ORCID: 0000-0003-2939-1618

СОРОЧАЙКИН Андрей Никонович

эксперт, доктор философских наук, профессор кафедры менеджмента и цифрового маркетинга СУГУ«Университет "МИР"» (443030, Россия, Самара, e-mail: expert763@mail.ru)

Аннотация. Приведены размышления авторов о значении российских научных журналов направления «Философия» в научной среде и условии сохранения их востребованности накануне введения новой системы оценки научной деятельности. Также приведены наукометрические показатели 33-х российских научных журналов по направлению «Философия» по итогам 2021 года на основе открытых данных системы РИНЦ. Материалы статьи полезны теоретикам и практикам, связанным с философией и редакционной деятельностью, в целях особого понимания уровня развития периодических изданий в отрасли и прогнозирования его будущего развития в условиях реализации проекта по созданию суверенной системы оценки научной деятельности в России.

Ключевые слова: наукометрия, РИНЦ, научный журнал, философский журнал, импакт-фактор, философия, суверенная система оценки научной деятельности

Для цитирования: Анпилов С.М., Сорочайкин А.Н. Российские журналы направления «Философия» накануне введения новой системы оценки научной деятельности // Основы экономики, управления и права. 2022. № 3 (34). С. 58-64. ^ 10.51608/23058641_2022_3_58.

Original article

RUSSIAN PHILOSOPHICAL JOURNALS ON THE EVE OF THE INTRODUCTION OF THE NEW ASSESSMENT SYSTEM OF SCIENTIFIC ACTIVITY

© The Author(s) 2022 ANPILOV Sergey Mikhailovich

Expert, Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department, Honored Inventor of the Russian Federation

Togliatti State University

(445020, Russia, Togliatti, e-mail: anpilovsm@gmail.com) SOROCHAIKIN Andrey Nikonovich

Expert, Doctor of Philosophy, Professor of the Department of Management and Digital Marketing University "IMI"

(443030, Russia, Samara, e-mail: expert763@mail.ru)

Annotation. This paper presents the authors' reflections on the importance of Russian scientific pholosopical journals in the scientific environment and the condition of maintaining their relevance on the eve of the introduction of a new assessment system of scientific activity. The authors give scientific indicators of 33 Russian scientific journals in the area of «Philosophy» on the basis of open data of the RSCI system. The materials of the article are useful

© Анпилов С.М, Сорочайкин А.Н.., 2022

58 © АНО "Институт судебной строительно-технической экспертизы ", 2022

fl

Основы экономики, управления и права

2022

Economy, Governance and Law Basis № 3 (34)

to theorists and practitioners related to philosophy and editorial activities. In order to have full understanding of the level of periodicals development in the industry and to predict its future development in the context of the project to create a sovereign assessment system of scientific activity in Russia.

Keywords: scientometrics, RSCI, scientific journal, philosophical journal, impact factor, philosophy, sovereign assessment system of scientific activity

For citation: Anpilov S.M., Sorochaikin A.N. Russian philosophical journals on the eve of the introduction of the new assessment system of scientific activity // Economy, governance and lave basis. 2022. No. 3 (34). Pp. 58-64. (InRuss.). doi: 10.51608/23058641_2022_3_58.

В своей сегодняшней статье мы не ставим перед собой задачу составить ранжирование российских журналов, специализирующихся по теме философских наук. В преддверии объявления российским регулятором новой системы оценки научной деятельности это неблагоразумно, но оценить текущее состояние российских журналов научного направления «Философия» с помощью наукометрических данных в рамках пока еще действующей шкалы ценностей - это необходимость, ибо в ближайшей перспективе данная информация поможет заинтересованным лицам сопоставить разные подходы к оценке журналов, определить слабые и сильные стороны журнала, внести изменения в стратегию его развития.

В ранее опубликованных работах нами уже отмечалось: «философское сообщество наиболее неблагосклонно встретило идею введения именно наукометрических методов» [см. 1-2], однако «технологическая операционализация и внедрение наукометрических методов в систему организации и управления наукой» [3, с. 12] настолько укоренилась в российской действительности, что данная методология ложится и в основу суверенной системы оценки эффективности научных исследований. Именно такой вывод получается из анализа данных по предложениям (находятся на финальной этапе согласований), которые регулятор подготовил для внесения в систему оценки научной деятельности.

Вне зависимости от итогового варианта, который нам предоставит российский регулятор, можно уже сделать предварительные выводы:

- период «искусственной «скопизации»» [см. 4-5] российских журналов закончен;

- перечень журналов ВАК опять в почете;

- база данных РИНЦ - фактически оказалась единственной полновесной и работоспособной системой объективной наукометрической информации в России;

- оценка эффективности научно-исследовательской деятельности и публикационной активности авторов и научных организаций, ре-

дакционно-издательской деятельности журналов остаются востребованным предметом исследовании.

В ходе работы над данной статьей мы традиционно использовали совокупность открытых наукометрических показателей БД РИНЦ1 (по состоянию на 10.09.22). В итоговую таблицу включены 20-ть лучших журналов по рейтингу SCIENCE INDEX по тематике «Философия» плюс журналы включенные в исследование по итогам 2019 года и выборочно добавлено еще небольшое количество российских журналов. В итоге проведено сравнение 33 российских журналов по ряду наукометрических показателей.

Количественные характеристики российских журналов тематики «Философия» (выходящих в настоящее время) в БД РИНЦ выглядят так:

- представлено в e-Library.ru - 220;

- индексируются в РИНЦ - 127 (плюс 9 к 2019 году);

- входят в перечень ВАК - 69 (плюс 9 к 2019

году);

- входят в ядро РИНЦ - 23 (плюс 4 к 2019

году);

- входят в базу данных RSCI - 17 (плюс 3 к 2019 году).

В итоговый рейтинг SCIENCE INDEX по тематике «Философия» за 2021 год включено 94 научных журнала РФ и ряда стран ближнего зарубежья.

Наукометрические показатели журналов (смотрите таблицу) разложены по трем группам:

1) место в общем списке РИНЦ за 2010, 2014, 2018, 2019, 2020 и 2121 годы и место в списке по тематике «Философия» за 2019 и 2021 годы;

2) показатель в рейтинге SCIENCE INDEX за 2010, 2014, 2018, 2019, 2020 и 2121 годы;

3) пятилетний импакт-фактор в РИНЦ за 2010,2014,2018, 2019, 2020 и 2121 годы.

Так же, с учетом текущих событий, указывается нахождение журнала в списках ВАК и ядре РИНЦ.

https://www.elibrary.ru.

© INO "Institution of Forensic Construction and Technological Expertise ", 2022

59

ON О

Библиометрические показатели ряда научных журналов РФ по тематике «Философия» на основе БД РИНЦ на 10 сентября 2022 года*

I £

г

о а-

Чз

о =

§

ш

ч =

ä а

1ч>

1ч> 1ч>

№ п/п Название журнала, учредитель, город, год основания (ВАК, ядро РИНЦ) Место по тематике «Философия» Место в общем списке по всем специальностям Показатель в рейтинге SCIENCE INDEX Пятилетний импакт-фактор в РИНЦ

2019/2021 2010 2014 2018 2019 2020 2021 2010 2014 2018 2019 2020 2021 2010 2014 2018 2019 2020 2021

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

1 Философские науки Академия гуманитарных исследований, Москва, 1958 (нет, нет) 3/1 143 239 216 178 64 52 0,744 0,803 1,387 1,719 3,192 3,832 0,351 0,358 0,425 0,498

2 Философский журнал Институт философии РАН, Москва,'2008 (да, да) 6/2 577 658 369 367 241 174 0,139 0,326 0,991 1,134 1,644 2,134 0,294 0,433 0,595 0,5 0,638 0,679

3 Высшее образование в России Ассоциация технических университетов, МГУ П имени Пеана Федорова, Москва, 1991 (да, да) 10/3 94 197 662 579 445 185 1,015 0,928 0,609 0,759 1,054 2,002 0,742 1,094 1,434 1,536 1,923 2,35

4 Философия науки и техники Институт философии РАН, Москва, 1995 (да, да) 2/4 1192 2745 166 114 222 227 0,034 0,025 1,624 2,230 1,727 1,793 0,108 0,081 0,724 0,728 0,631 0,621

5 Вопросы философии Институт философии РАН, Москва, 1922 (да, да) 1/5 4 5 22 16 85 235 6,305 6,901 4,508 5,741 2,883 1,753 1,058 1,324 0,981 0,894 0,828 0,644

6 Science for Education Today НГПУ, Новосибирск, 2011 (да, да) 7/6 1924 268 370 389 249 0,075 1,2 1,116 1,163 1,688 0,89 0,843 1,232 1,271 1,171

7 Антиномии** Институт философии и права УрО РАН, Екатеринбург, 1999 (да, да) -/7 411 287 1,124 1,504 0,743 0,903

8 Социологическое обозрение НИИ ВШЭ, Москва, 2001 (да, да) 12/8 749 668 591 598 550 337 0,089 0,321 0,676 0,74 0,909 1,348 0,478 0,582 0,714 0,684 0,773 0,935

<JJ

§

hS

1 а

о-^

П4

О JS

П4

а

??

s

т

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

9 Известия тульского государственного университета. Гуманитарные науки** ТулГУ, Тула, 2007 (да, нет) -19 858 351 0,61 1,313 0,454 0,432

10 Эпистемология и философия науки Институт философии РАН, Москва, 2004 (да, да) 9/10 590 648 400 506 361 359 0,131 0,329 0,951 0,871 1,246 1,294 0,818 0,325 0,951 0,871 0,677 0,694

11 Вестник Мининского университета НГПУ им. Козьмы Минина, Нижний Новгород, 2012 (да, нет) 8/11 3080 1216 462 421 499 0,01 0,319 0,941 1,103 1,052 1,442 2,168 2,806 2,746

12 Проблемы современного образования** МИГУ. Москва, 2009 (да, нет) -/12 475 509 1,004 1,037 0,503 0,53

13 Философская антропология** Институт философии РАН, Москва (нет, нет) -/13 696 511 0,752 1,036 0,375

14 Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки САФУ, Архангельск, 2001 (да, нет) 4/14 1776 1970 392 314 460 530 0,010 0,072 0,958 1,243 1,034 0,993 0,138 0,097 0,268 0,284 0,288 0,315

15 Философская мысль** Даниленко Василий Иванович, Москва, 2012 (да, нет) -/15 533 617 0,932 0,876 0,242 0,28

16 Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология СПбГУ, Санкт-Петербург, 1985 (да, нет) 30/16 2660 1027 1269 575 632 0,029 0,393 0,326 0,891 0,855 0,17 0,165 0,28 0,352

г

о а-

Чз

о =

§

ш =

3 а

Ьо О Ьо Ьо

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

17 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология** ПГНПУ, Пермь, 2010 (да, нет) -/17 686 640 0,77 0,847 0,471 0,466

18 Вестник Московского университета. Серия 7: Философия МГУ, Москва, 1946 (да, да) 47/18 295 808 2235 2050 1264 645 0,334 0,266 0,124 0,158 0,387 0,843 0,203 0,112 0,154 0,313 0,333

19 Технолошс** ПНППУ Пермь, 2008 (нет, нет) -/19 844 666 0,616 0,819 0,265 0,305

20 Этическая мысль** Институт философии РАН, Москва,'2000 (да, да) -/20 1391 724 0,343 0,761 0,268 0,441

21 Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение ПСТГУ, Москва, 1997 (да, да) 19/22 1972 1665 689 939 838 869 0,006 0,1 0,582 0,47 0,623 0,628 0,036 0,242 0,262 0,327 0,311 0,301

22 Российский гуманитарный журнал ООО «Издательство Социально-гуманитарное знание», Санкт-Петербург, 2012 (да, нет) 5/25 1470 544 318 272 934 0,124 0,730 1,233 1,525 0,585 0,507 0,313 0,412 0,445 0,496

23 Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, ТП', Томск, 2007 (да, да) 29/26 1729 499 1119 1259 846 1012 0,012 0,43 0,354 0,33 0,615 0,542 0,132 0,452 0,384 0,457 0,547 0,581

24 Вестник Удмуртского университета. Серия философия. Психология. Педагогика** УдГУ Ижевск, 1991 (да, нет) -/32 894 1156 0,591 0,456 0,538 0,539

<¿1

л

1 а

о-^

П4

О -К

а

¡5

Щ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

25 Философия права** РЮПМВДРФ, Ростов-на-Дону, 1999 (да, нет) -/34 1158 1263 0,429 0,414 0,36 0,361

26 Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: философия** РУДН, Москва, 1993 (да, да) -/39 2063 1445 0,187 0,348 0,122 0,211

27 Основы экономики, управления и права**, АНОПССТЭ, Тольятти, 2012 (нет, нет) -/40 1507 0,325 0,686

28 Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение** РГГУ Москва, 2006 (да, нет) -/43 2605 1645 0,113 0,288 0,273 0,379

29 Schole. Философское антиковедение и классическая традиция НГУ, Новосибирск, 2007 (да, да) 28/67 1596 2090 1282 1112 2176 2610 0,016 0,063 0,301 0,384 0,166 0,119 0,418 0,452 0,38 0,292

30 Вестник Тверского государственного университета. Серия: философия** ТвГУ, Тверь, 2007 (да, нет) -/69 2647 2784 0,109 0,099 0,122 0,127

31 Вестник МГЛУ. Серия: философские науки МГЛУ, Москва, 2009 (да, нет) -/70 3436 2857 0,045 0,091 0,162 0,23

32 HORIZON. Феноменологические исследования** СПбГУ, Санкт-Петербург, 2012 (да, да) -/75 2527 3109 0,122 0,068 0,176 0,119 0,184 0,172 0,118

33 Метафизика** РУДН, Москва, 2011 (да, нет) -/90 3860 3695 0,023 0,029 0,071 0,08

О

о

а о

OS

о-^

43 ?!

0

а

1 s ?! S

VS

Si g

а §

s

Si

OS

Si

&

CJ

о a

0

1 §

Ti

1 Si

a

о

П4 Si

a a. Ь

Si *

Co

Si

ce ce

*Показатели за 2010, 2014, 2018, 2019 годы взяты из статьи «Наукометрический анализ российских журналов направления "Философия" (на основе БД РИНЦ)» [1].

** Показатели только за 2020 и 2021 годы, т.к. данные журналам не анализировались в вышеуказанной статье.

Экспертные оценки

Ф

С нашей точки зрения, приведенное соотношение доступно для верификации и объективно демонстрирует результативность и степень значимости издания в научно-преподавательской сфере.

Мы не будем акцентировать внимание на показателях отдельных журналов, отметим лишь то, что за два года (в сравнении с 2019 годом [см. 1]) произошли значительные изменения как в группе лидеров, так и аутсайдеров.

Философские знания и методы познания имеют значительное экзистенциальное значение, что наиболее явно проявилось в эпоху цифровой трансформации, т.к. дают ответы на важнейшие вопросы, беспокоящие как в общество в целом, так и отдельного индивида. Для выполнения данного предначертания философ должен иметь трибуну для свободного и ответственного изложения своих мыслей. Именно российские научные журналы должны выполнять роль данной трибуны.

Мы уже обратили внимание научного сообщества, что для успешного функционирования российских научных журналов в условиях реализации проекта суверенной системы оценки научной деятельности необходим синтез двух факторов [6]:

- интенсивная поддержка развития отечественной наукометрической системы и сектора RSCI в БД РИНЦ, агрессивное продвижение именно российских научных журналов, популяризация и поднятие их авторитета за счет системной поддержки государства, академического сообщества и ведущих российских университетов;

- наличие квалифицированного человеческого ресурса - лидеры, умеющие «возглавить и организовать трудный и затяжной по времени отдачи процесс эффективной работы научного периодического издания» [7, с. 69], и «сами ученые, знакомые с публикационными международными нормами и практиками» [8, с. 65].

Завершить данную работу хочется цитированием позитивного мнения члена-корреспондента РАН Васильева В.В. [9, с. 9]: «...с философией точно ничего не случится, я совершенно спокоен за ее будущее».

Библиографический список

1. Анпилов, С. М. Наукометрический анализ российских журналов направления "Философия" (на основе БД РИНЦ) / С. М. Анпилов, А. Н. Сорочайкин // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Философия. - 2021. - № 2(7). -С. 131-138. - EDN LFGMEH.

2. Сорочайкин, А. Н. Философия и философы России в эпоху наукометрии / А. Н. Сорочайкин // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2021. - Т. 21. - № 6. - С. 93-97. - EDN QPBPFB.

3. Оносов А. Реформа науки и наукометрия в пространстве общественного восприятия / А. Оносов, С. Туманов, Н. Савина // Сократ. Журнал современной философии. - Спецвыпуск. - 2016. - С. 12-21.

4. Резник, Ю. М. Scopus и судьба философских журналов России / Ю. М. Резник // Вестник Российского философского общества. - 2020. - № 3-4(93-94). -С. 131-144. - DOI 10.21146/1606-6251-2020-3/4-131-144.

- EDN RFUJNJ.

5. Резник, Ю. М. Об идейных приоритетах российского философского журнала (приглашение к дискуссии) / Ю. М. Резник // Вестник Российского философского общества. - 2021. - № 3-4(97-98). - С. 6-18. -DOI 10.21146/1606-6251-2021-3/4-6-18. - EDN LOJTPT.

6. Анпилов, С. М. К вопросу о создании суверенной системы оценки научной деятельности в России / С. М. Анпилов, А. Н. Сорочайкин // Эксперт: теория и практика. - 2022. - № 2(17). - С. 14-16. - DOI 10.51608/26867818_2022_2_14. - EDN WNYVKS.

7. Сорочайкин, А. Н. Научные журналы Самарской области: состояние, тенденции / А. Н. Сорочайкин // Основы экономики, управления и права. - 2021. -№ 6(31). - С. 65-70. - DOI 10.51608/23058641_2021_6_ 65. - EDN FGZIYP.

8. Губа, К. С. Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований / К. С. Губа // Мир России. Социология. Этнология. -2022. - Т. 31. - № 1. - С. 49-73. - DOI 10.17323/1811-038X-2022-31-1-49-73. - EDN CISFZC.

9. Васильев, В. В. "С философией точно ничего не случится". Беседа И.О. Щедриной с В.В. Васильевым / В. В. Васильев, И. О. Щедрина // Вопросы философии.

- 2020. - № 6. - С. 5-10. - DOI 10.21146/0042-8744-20206-5-10. - EDN OWXOVH.

Авторы заявляют о наличии конфликта интересов: Анпилов С.М. - председатель редакционного совета, Сорочайкин А.Н. - главный редактор электронного научного журнала «Основы ЭУП», включенного в данное исследование.

Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Статья поступила в редакцию 10.09.2022; одобрена после рецензирования 30.09.2022; принята к публикации 30.09.2022.

The authors state that there is a conflict of interest: Anpilov S.M. - Chairman of the Editorial Board, Sorochaykin A.N. - editor-in-chief of the electronic scientific journal "ECONOMY, GOVERNANCE AND LAVE BASIS" included in this study.

Authors' contribution: All authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The article was submitted 10.09.2022; approved after reviewing 30.09.2022; accepted for publication 30.09.2022.

64

© АНО "Институт судебной строительно-технической экспертизы ", 2022