CC BY
40
ТЕМА НОМЕРА: АКТУАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
Е.В. ЯКИМОВА.
РОССИЙСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НОВЫЕ ИДЕИ, ОСОБЫЕ МНЕНИЯ И АКТУАЛЬНЫЕ
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПЕРИОДИКИ
2013-2017 гг.): Введение к тематическому разделу
Ключевые слова: российская социология; социологические журналы; эмпирические исследования; новые подходы в социологии.
Раздел, посвященный актуальным исследованиям в отечественной социологии, представляет собой обзор постоянных рубрик и отдельных публикаций ведущих отечественных журналов, сфокусированных на мониторинге, анализе, обсуждении и прогнозировании социальных процессов, характерных для современного российского общества. Замысел данной тематической подборки состоял в том, чтобы познакомить широкую аудиторию с наиболее значительными (по мнению редколлегии РЖ «Социология») исследованиями последних лет (2013-2017), прежде всего социологического содержания, а также с журнальными публикациями междисциплинарной направленности, которые так или иначе интегрированы в поле социологического знания. При выборе статей и специализированных рубрик предпочтение отдавалось материалам, представляющим интерес либо с точки зрения выдвигаемых теоретических гипотез и оригинальных методологических подходов (обзор М.А. Ядовой), либо как опыт эмпирического анализа социальных феноменов, приобретающих особую актуальность именно в кон-
тексте российских реалий наших дней (обзор А.Ю. Долгова), либо как конституирование новых для отечественного обществознания объектов изучения (обзоры Е.В. Якимовой), либо в качестве дискуссионных моделей трансформации общественной и политической жизни (обзор А.М. Понамаревой).
Публикации, которые вошли в настоящий раздел, представлены в форме обзоров, отличающихся по уровню аналитичности, степени информативности и диапазону рассматриваемых эмпирических данных. Тем не менее кажущаяся мозаичность коллективного очерка современной российской социологической мысли и практики имеет общий методологический фундамент - критерии отбора материалов из обширного массива специализированной отечественной периодики. Это - нетривиальность заявленных исследовательских позиций авторов публикаций, убедительность их выводов, перспективность предложенных способов осмысления социологической проблематики и социальная значимость избранного предмета изучения для российского общества начала XXI в. С учетом сказанного данную тематическую подборку можно рассматривать как опыт фрагментарной информационно-аналитической презентации современной российской социологии, который может иметь продолжение на страницах нашего реферативного журнала с той или иной долей периодичности.
Тематический раздел открывает подборка статей из ведущего российского социологического журнала «Социологические исследования» (сокр. СоцИс, научный и общественно-политический журнал РАН, Москва, издательство «Наука», основан в 1974 г., входит в список ВАК, занимает первое место в РИНЦ по импакт-фактору среди журналов социологического профиля, входит в систему цитирования SCOPUS и Web of Science)1. СоцИс публикует статьи по всему спектру социологической науки и включает такие постоянные рубрики, как этносоциология, демография и миграция, социология культуры, семьи, образования, молодежи, науки, религии, управления, права. В ряду новых тематических рубрик журнала (историческая социология, социология международных отноше-
1 Здесь и далее характеристики профессионального профиля журналов отражают публикационную политику или исследовательскую программу, которые сформулированы редакционными коллегиями либо редакционными советами соответствующих периодических изданий.
ний, профессий, медицины и здоровья) особое место занимают подборки статей, демонстрирующих инновационный потенциал социологии как науки и поиск ею новых вариантов осмысления социальных феноменов современности. Это - рубрики «Новые идеи в общественном сознании и социальной практике» и «Особое мнение», содержание которых служит стимулом к научным дискуссиям и обсуждению тенденций развития социологического знания. К разряду таких дискуссионных материалов относятся представленные в обзоре М.А. Ядовой статьи В.А. Бажанова (Ульяновский государственный университет), В.И. Дудиной (Санкт-Петербургский государственный университет), А.И. Кравченко (МГУ им. М.В. Ломоносова) и В.А. Бачинина (независимый исследователь, Санкт-Петербург). Первая из перечисленных публикаций знакомит с новым направлением социологического анализа, получившим название нейросоциологии. Нейросоциология и содержательно близкая ей социальная (когнитивная) нейронаука рассматривают биологическое и социальное не в качестве антиподов, а как разные полюсы реальности; фокусом исследования здесь выступают формы активности сознания на индивидуальном и коллективном уровнях с учетом влияния на них нейробиологических структур; принципиальным положением служит постулат о существовании «социального мозга» как продукта биологической эволюции и социальных интеракций. В. И. Дудина прослеживает процесс изменения социологических методов и подходов под влиянием информационных технологий (отказ от опросных методов как базовых, визуализация данных, новые представления о выборке и репрезентативности, демократизация производства знания). А.И. Кравченко анализирует роль метафор в формировании теоретического языка социологии, признавая существование у этой дисциплины творческой составляющей, что сближает социологию и искусство. В.А. Бачинин сопоставляет плюсы и минусы наблюдающегося сегодня «теологического поворота» социогуманитарной мысли.
В обзоре А.М. Понамаревой представлены публикации в жанре политической социологии, которые затрагивают темы политики памяти и формирования национального самосознания граждан постсоветской России. Здесь нашли отражение статья из журнала «Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии» (Москва) и публикация в «Журнале социологии и социальной ан-
тропологии» (Санкт-Петербург). Первое издание выпускает Левада-Центр; в 1993-2003 гг. «Вестник» выходил под названием «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные переменные»; его основное направление - анализ современного российского общества, его институтов и подсистем, а также истории, культуры, религии и пр.; информационную базу публикаций составляют результаты мониторинга социально-экономических перемен, который регулярно проводит Левада-Центр). «Журнал социологии и социальной антропологии» (сокр. ЖССА, СПбГУ, Социологический институт РАН) был создан в 1998 г. с целью расширения коммуникационного поля российских социологов, социальных философов, политологов, культурологов и антропологов. Темой статьи Э.А. Паина (Институт социологии РАН, Москва), опубликованной в «Вестнике», является концепция исторического фатализма в эпоху безвременья и выявление гносеологического потенциала данной концепции применительно к задаче формирования солидарной нации, которая обладает позитивным видением себя в будущем. Этнополитолог и член редакционного совета ЖССА В.А. Ачкасов (Санкт-Петербургский государственный университет) констатирует отсутствие в современной России положительной программы формирования национальной идентичности. Он полагает, что историческая политика государственной власти в нашей стране носит защитный и реактивный характер; более того, властные элиты обнаруживают неготовность к критической переработке прошлого с позиции признания общей ответственности за трагические эпизоды истории. По мнению В.А. Ачкасова, спустя два десятилетия после распада СССР России так и не удалось сформировать концепцию отечественной истории, которая отвечала бы задаче конструирования ее новой коллективной идентичности. Теоретические и практические аспекты реализации политики памяти, отвечающей целям формирования в России сплоченной нации, получили конкретизацию в монографии В. В. Титова (Институт истории и политики МГПУ, Москва). Монография обобщает содержание более ранних публикаций автора в отечественной периодике (журналы «Политические исследования» («Полис»); «ЛОКУС: Люди, общество, культура, смыслы»; «Социально-гуманитарное знание», 2011-2015 гг.). В.В. Титов вводит в научный оборот понятие «национально-государственная идентичность» -
как обозначение политического явления, которое представляет собой синтез когнитивного, темпорального, эмоционального и символического полей. Недостатком текущей отечественной политики памяти он считает когнитивную слабость и фрагментарность образа прошлого в матрице российской идентичности.
Труд и трудовые отношения в современном российском контексте, включая их гендерные, культурные и социально-экономические аспекты, служат предметом обсуждения в ряде публикаций журнала «Мир России» (обзор А.Ю. Долгова). «Мир России» -российский независимый научный журнал, основанный в 1992 г.; с 1998 г. издается Национально-исследовательским университетом «Высшая школа экономики» (Москва); входит в системы SCOPUS и Web of Science. Задача журнала, по словам его издателей, - возрождение интеллектуального и нравственного потенциала России и российского национального сознания, чему призван способствовать анализ социальных процессов современного российского общества и освещение роли в этих процессах социокультурных и этнических традиций. Приоритетными являются публикации социологического содержания, посвященные социальной структуре российского общества, его институтам, социальной политике, демографии и этнографии. В обзор А.Ю. Долгова вошли материалы из рубрики «Социальные реальности и социальные перспективы». Н.В. Латова (Институт социологии РАН, Москва) выявляет особенности производственной культуры отдельных профессиональных групп российских работников, акцентируя организационную специфику категории «рабочие». Используя этнометрическую методику Э. Хофстеде (Нидерланды), автор констатирует относительную гомогенность культурно-организационных показателей, которые типичны для современных российских рабочих (на фоне внутренней диверсификации прочих профессиональных групп) и делает вывод о целесообразности возрождения в нашей стране такой формы организации труда, как рабочая артель. Коллеги Н.В. Латовой А.В. Ваньке и И.Н. Тартаковская прослеживают содержательную трансформацию маскулинности рабочих в последние годы существования СССР, в годы реформ и в период с 2000 по 2010 г. Анализ эмпирических данных позволил авторам сделать вывод о непоследовательности государственной гендерной политики, которая пришла на смену культивированию героической маскулинности советского
образца. Темой статьи А.Л. Темницкого (Московский государственный университет (институт) международных отношений МИД РФ) выступают представления о справедливой оплате труда в России (на примере медицинских работников). Исследователь обращает внимание на тот факт, что в нашем обществе до сих пор сохраняется неопределенность социального статуса медицинского работника, который больше не является государственным служащим, обязанным заботиться о здоровье граждан, но все еще не может претендовать на роль наемного работника в рамках новой рыночной экономики. Эта статусная неопределенность порождает противостояние (или сосуществование) двух доминирующих моделей оценки справедливой оплаты труда среди самих медицинских работников - патерналистской и либеральной. Данное противоречие, получившее эмпирическое подтверждение в авторском исследовательском проекте, сдерживает реформирование сферы здравоохранения в России, резюмирует свои наблюдения А.Л. Темницкий.
Журнал социально-гуманитарных исследований «Лабиринт» (г. Иваново, частный издатель Н.А. Докучаева, издается с 2012 г., входит в систему РИНЦ и базу данных Ulrich's Periodicals Directory) позиционирует себя как площадку для междисциплинарного диалога, обмена информацией и публикации результатов отечественных и зарубежных исследований в области философии, истории, археологии и культурологии. В фокусе публикационной политики данного периодического издания - городская и региональная проблематика, а также советские и постсоветские социально-культурные реалии. Неудивительно, что заявленные публикационные приоритеты делают «Лабиринт» привлекательной трибуной для специалистов-социологов, включая исследователей из Москвы и Санкт-Петербурга. Как правило, номера данного журнала имеют сквозную тему, предназначенную для мультидисциплинарного обсуждения и даже литературного освещения в виде эссе и мемуаров. Обзор Е.В. Якимовой знакомит с некоторыми материалами тематического номера журнала «Лабиринт», посвященного микроурбанизму. Основу публикаций составили материалы конференции «Мозаика городских пространств», которая состоялась на географическом факультете МГУ в ноябре 2015 г. В обсуждении измерений современного городского пространства участвовали географы, историки, экологи, социологи, философы, антропологи; предметом
дискуссий, продолжившихся на страницах «Лабиринта», стал феномен городской среды как субъект социальных практик и объект личностных репрезентаций. Так, статья социолога А.А. Петренко-Лысак (Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко) посвящена мобильному урбанизму, или практикам освоения городской среды с помощью новейших гаджетов. Доктор социологических наук А.Г. Филипова (Дальневосточный федеральный университет, Владивосток) анализирует факторы, которые способствуют / препятствуют формированию в городах Дальнего Востока «среды, доброжелательной к детям». В статьях московских культурологов Д.А. Радченко (Центр городской антропологии, КБ «Стрелка») и А.В. Павлова (Высшая школа европейских культур, РГГУ) обсуждаются элементы столичной городской среды и повседневных городских практик в их виртуальном преломлении в социальных сетях - в виде визуальных либо дискурсивных объектов.
Настоящий тематический раздел завершает подборка публикаций, которая дает представление о специфике осмысления отечественными социологами феномена здорового образа жизни в контексте современной российской действительности (обзор Е.В. Якимовой). Помимо охарактеризованного выше «Журнала социологии и социальной антропологии» в заключительном обзоре представлены релевантные материалы из рубрики «Политика тела» «Журнала исследований социальной политики». Это периодическое издание (сокр. ЖИСП, Москва, Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики», входит в систему SCOPUS, издается с 2003 г.) публикует статьи по теории, истории и методологии социальной политики, а также результаты эмпирических исследований и экспериментов в данной области (в России и за рубежом). Цель издания - развитие социальной политики в качестве академической дисциплины и расширение сферы междисциплинарного знания в нашей стране. Предпочтение отдается материалам, в которых осуществляется интеграция концептуальных или теоретических идей и эмпирических данных. Как свидетельствуют избранные публикации в обоих периодических изданиях, отечественные социологи единодушны в том, что в российском обществе, применительно ко всем возрастным когортам, наблюдается очевидное расхождение между пропагандистскими усилиями по внедрению принципов здорового образа жизни в повседневную жизнь, информированно-
2018.01.001
стью людей о поведенческих стратегиях, вредных для их здоровья, и реальными практиками рациональной организации труда и досуга. В частности, петербургские социологи И.С. Паутов (Социологический институт РАН) и Н.И. Паутова (Санкт-Петербургский институт культуры) констатируют неэффективность стратегий и инструментов государственной политики в сфере здравоохранения и пропаганды хелсизма в СМИ как способов популяризации культуры заботы о здоровье у населения России. К такому же выводу (в отношении молодежного сегмента российского общества) приходят социологи из Екатеринбурга (Уральский федеральный университет им. Первого президента России Б.Н. Ельцина) Н.Л. Антонова и А.В. Меренков, которые прослеживают формирование культуры здоровьесбережения у студентов младших курсов. Как показали опросы, у студентов отсутствуют систематические знания и навыки, которые составляют базис такой культуры и способствуют восстановлению ресурсов организма во время учебного процесса. Молодежным практикам обращения со своим телом посвящена статья сотрудников Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) Я.Н. Крупец и Н.А. Нартовой. Авторы вводят в научный оборот понятие «весорефлексивная культура» как контекст для выработки критериев оценки своего телесного образа в рамках молодежных субкультур и способов культивирования заданного физического канона. По их наблюдениям, в среде образованной городской молодежи доминирует логика «худой -значит нормальный», однако эта логическая цепочка не получает продолжения в виде регулярной практики поддержания здорового образа жизни. Социологи из северной столицы Е.Ю. Ганскау (независимый исследователь) и В.И. Минина (Санкт-Петербургский государственный университет) публикуют результаты осуществленного ими эмпирического проекта по изучению представлений горожан о правильном питании как элементе здорового образа жизни. Опираясь на западные модели концептуального осмысления феномена «правильной еды», авторы демонстрируют превалирование у респондентов национальных отечественных представлений об ингредиентах и способах приготовления «полезной еды» на фоне повсеместных отклонений от желаемого режима питания и наметившейся трансформации традиционных канонов питания под влиянием ритма жизни в мегаполисе.
2018.01.001
В заключение хотелось бы отметить, что выборочный обзор тематических публикаций в текущей отечественной специализированной периодике призван способствовать информированности и позитивному профессиональному диалогу исследователей, которые работают в разных областях социального знания.
2018.01.001. ЯДОВА М.А. О НОВЫХ ИДЕЯХ В СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА «СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»). (Обзор).
Ключевые слова: социология; нейросоциология; информационные технологии; социологические методы; социологические метафоры; социальная теология; теологический поворот в социальных науках.
Вниманию читателей предлагается обзор некоторых актуальных материалов, опубликованных в рубриках «Новые идеи в общественном сознании и социальной практике» и «Особое мнение» ведущего российского социологического журнала «Социологические исследования». В фокусе - нетривиальные мнения, оценки отечественных обществоведов и подходы, разработанные ими за последние годы.
Статья заведующего кафедрой философии Ульяновского государственного университета В.А. Бажанова посвящена новому в современной социологии направлению - нейросоциологии [Бажа-нов, 2017]. Автор убедительно показывает, что при анализе механизмов развития различных социумов необходимо учитывать влияние и / или корреляцию с некоторыми особенностями нейро-структур, которые видоизменяются в зависимости от социально-культурных характеристик конкретных обществ. Если ХХ век может быть назван атомным веком, рубеж ХХ и XXI вв. считается торжеством информационных технологий, то ХХ1 век, по мнению Бажанова, имеет все шансы стать столетием нейронауки. Предпосылки к этому были положены еще в конце ХХ в., когда правительство США объявило 1990-е годы временем изучения мозга. Чуть позже Европейский союз и США запустили широкомасштабные программы исследования мозга. В ЕС такого рода программа дей-
