CC BY
18
ОБЗОРЫ
УДК 93/94; 947:323; 94(438).074
КОМЗОЛОВА А.А. * РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА И ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. DOI: 10.31249/rhist/2022.03.02
Аннотация. В обзоре рассматриваются исследования современных российских историков, в которых как самостоятельная научная проблема анализируется отношение правящих кругов Российской империи к польскому вопросу в период Первой мировой войны (1914-1917). В частности, подробно изучаются причины и условия появления воззвания великого князя Николая Николаевича к полякам, обсуждение этого вопроса в Совете министров, а также различные проекты решения польского вопроса.
Ключевые слова: польский вопрос в Российской империи; Царство Польское; Совет министров России, 1914-1917 гг.; Государственный совет России; «Польское коло»; великий князь Николай Николаевич; А.В. Кривошеин; С.Д. Сазонов.
KOMZOLOVA A.A. The russian political elite and the polish question in the First world war.
Annotation. The review examines the studies of modern Russian historians in which, as an independent scientific problem, the authors analyze the attitude of the ruling circles of the Russian Empire to the Polish question during the First World War (1914-1917). In particular, they are studied in detail the reasons and conditions for the appearance of the proclamation of Grand Duke Nicholas Nikolaevich to the Poles,
* Комзолова Анна Альфредисовна - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН). E-mail: lizeze@yandex.ru
25
discussion of this issue in the Council of Ministers, as well as various projects to resolve the Polish question.
Key words: the Polish question in the Russian Empire; the Kingdom of Poland; the Council of Ministers of Russia, 1914-1917; State Council of Russia; Polish colo; Grand Duke Nicholas Nikolaevich; A.V. Krivoshein; S.D. Sazonov.
Для цитирования: Комзолова А.А. Российская политическая элита и польский вопрос в Первую мировую войну. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5: История. - Москва : ИНИОН, РАН, 2022. - № 3. - С. 25-33. DOI: 10.31249/rhist/2022.03.02
Анализ политических причин Первой мировой войны 19141917 гг. занимает центральное место в исследованиях современных российских историков. Польский вопрос, являвшийся весьма актуальным в российской внутренней политике и до 1914 г., по мере обострения политической ситуации неоднократно выступал на первый план в ходе различных дискуссий о целях и задачах войны.
В 1914-1916 гг. Российская империя откладывала предоставление Польше какой-либо формы автономии до конца войны. Вместе с тем в этот период польские круги, включенные в состав российской элиты, неоднократно пытались добиться официального признания польской автономии в рамках Российской империи.
В воззвании Верховного главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича к полякам от 1 (14) августа 1914 г. в общем виде была сформулирована та задача, которую поставили перед собой правящие круги Российской империи в Первой мировой войне. В воззвании указывалось: «Пусть сотрутся границы, разрезавшие на части польский народ. Да воссоединится он воедино под скипетром Русского Царя. Под скипетром этим воссоединится Польша, свободная в своей вере, в языке, в самоуправлении. Одного ждет от вас Россия - такого же уважения к правам тех народностей, с которыми связала вас история» [3, с. 910]. На практике это подразумевало объединение с Царством Польским отвоеванных у Германии и Австрии земель в единое государство, которое должно было получить права автономии в составе Российской империи. Вместе с тем само слово «автоно-
мия» в этом манифесте не использовалось. Предполагалось, что вопрос о статусе этой новой автономии и ее границах будет разрешен после победоносного для России окончания войны.
В российской историографии значительное место посвящено вопросу о том, кто был инициатором и непосредственным автором воззвания, а также в какой мере оно было рассчитанным политическим шагом. Среди исследователей утвердилось мнение о том, что идея и авторство воззвания к полякам принадлежали министру иностранных дел С.Д. Сазонову, который был последовательным сторонником незамедлительного решения польского вопроса. В 1914-1916 гг. он неоднократно убеждал императора Николая II лично обещать полякам объединить все «польские» земли в составе Российской империи на правах широкой автономии. 16 июля 1915 г. Сазонов в Совете министров выступил с предложением разрешить вопрос о предоставлении Польше автономии высочайшим манифестом, не ожидая ратификации Государственной думы.
Так, например, Л.М. Аржакова (Институт славяноведения РАН) считает весьма важным свидетельством хорошо известные историкам мемуары Г.Н. Михайловского, сотрудника Министерства иностранных дел в 1914-1920 гг. Согласно его сведениям, авторами воззвания выступили С.Д. Сазонов, начальник юрисконсультской части МИД барон Б.Э. Нольде и начальник Ближневосточного отдела МИД граф Г.Н. Трубецкой. По словам исследовательницы, «изложение Михайловским обстоятельств появления воззвания к полякам внутренне логично и не дает повода заподозрить автора в недостаточной осведомленности» [1, с. 73-75]. Ранее А.Ю. Бахтурина (Российский государственный гуманитарный университет) указывала на то, что помимо Сазонова авторами воззвания были военный министр В.А. Сухомлинов и начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Н.Н. Янушкевич, которых едва ли можно назвать коллективом единомышленников. Также она предположила, что сама инициатива публикации этого манифеста могла исходить и от великого князя Николая Николаевича, и от императора [2, с. 24-29].
Ф.А. Селезнев (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского) также задается вопросом о том, кто был инициатором воззвания 1 августа 1914 г. о будущем Польши [6]. Исследователь указывает
на раскол внутри российской политической элиты по отношению и к войне, и к польскому вопросу. Николай II и часть сановников (министры - внутренних дел Н.А. Маклаков, юстиции И.Г. Щег-ловитов) накануне войны старались удержать Россию от вовлечения в общеевропейский конфликт, а затем стремились придать войне исключительно оборонительный характер, настаивая на том, что условием окончания войны должна стать не победа над Германией, а лишь отсутствие ее войск на российских землях. Эта «консервативная» часть правительства выступала против объединения польских земель в составе России и предоставления им автономии до окончания войны. Они предлагали ограничиться лишь введением в Привислинском крае такого же уровня самоуправления, который имели российские губернии [6, с. 29; 7, с. 166].
Другая часть верхов (большинство Совета министров), напротив, выступала за наступательный характер войны и тесное единение с союзниками - Францией и Великобританией. По мнению Селезнева, идеологом и организатором этой части российской элиты был главноуправляющий землеустройством и земледелием А.В. Кривошеин, который в это время являлся фактическим руководителем кабинета. Лозунг восстановления Польши для них был привлекателен тем, что, предусматривая аннексию германских территорий, делал невозможным компромисс между Россией и Германией. Кривошеин, поляк по матери, проведший детство в Варшаве, был сторонником войны с Германией до победного конца и отрицал возможность какого-либо российско-германского сепаратного мира. Кривошеин и «ведомый им» премьер-министр И.Л. Горемыкин выступали за реализацию воззвания Верховного главнокомандующего в полном объеме, хотя и после победы над Германией. При этом великий князь Николай Николаевич высказывался в пользу предоставления максимальных уступок в отношении поляков, связывавших с Российской империей свои надежды на восстановление польского государства [6, с. 29-30, 35; 7, с. 166-167].
Вокруг обсуждения польского вопроса А.В. Кривошеин попытался объединить целый ряд общественных и политических деятелей, близких к неославистам и их организационным структурам (Общество славянского научного единения, неформальная «Группа ученых и общественных деятелей прогрессивного направле-
ния...») [6, с. 29-32]. С началом Первой мировой войны идеи панславизма, лозунги об общеславянском единстве и укреплении империи получили новый резонанс в российском общественном мнении. В официальных кругах, при довольно настороженном отношении к панславистскому движению, относились с одобрением к идеям об общерусском единении, поскольку они вписывались в концепцию «исправления границ» России на западных окраинах. Идейной основой проектов российско-польского сближения во время войны стал неославизм. Главным условием успеха в борьбе с «германизмом» неослависты считали объединение славянства вокруг России, а также примирение русских и поляков.
По мнению Ф.А. Селезнева, в июле 1914 г. мысль о создании наместничества Царства Польского, включавшего территории Галиции и Познани, мог внушить Николаю II именно Кривошеин, встречавшийся с императором 28 июля. Важным аргументом Кри-вошеина, который должен был подействовать на Николая II, была не только идея объединения под российским скипетром польских земель, но и проект отторжения от Германии Мемельской области в устье р. Неман с портом на Балтике. 29 июля император посвятил в эти планы В.А. Сухомлинова. Как полагает Селезнев, С.Д. Сазонов не мог быть инициатором воззвания к полякам 1 августа 1914 г., поскольку министр иностранных дел имел доклад у императора 29 июля (а перед этим - 22 июля), т.е. когда у императора уже сформировалось решение об издании манифеста по польскому вопросу. По поручению императора Сазонов подготовил проект этого манифеста, подключив тогда же, 29 июля, к этой работе Г.Н. Трубецкого, который входил в круг московских либералов-неославистов и проводил во внешнеполитическом ведомстве их программу [6, с. 33-35].
Первоначально акт о будущем Польши предполагалось издать в виде царского манифеста, и этот проект был подготовлен в МИД Г.Н. Трубецким при участии П.Б. Струве, С.А. Котляревско-го и Н.Н. Львова, а также одобрен лидером польской Национально-демократической партии Р. Дмовским и председателем «Польского коло» Государственного совета графом С.И. Велепольским [6, с. 35; 7, с. 158, 159]. Однако этот проект вызвал сопротивление части министров (Н.А. Маклаков, И.Г. Щегловитов, министр народного просвещения Л.А. Кассо). Согласно их аргументации,
русский царь мог обращаться с манифестом к своим подданным, но не к населению Познани и Галиции, т.е. вражеских территорий. В итоге И.Л. Горемыкин (возможно, по инициативе А.В. Криво-шеина) предложил издать воззвание от имени Верховного главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича. На этой стадии подготовки этого акта его текст редактировали Сухомлинов, Янушкевич и Кривошеин. Причем на момент публикации воззвание еще не было подписано великим князем Николаем Николаевичем, поскольку его текст был доставлен в Ставку 2 августа. В результате воззвание явилось «плодом сложной политической комбинации» [6, с. 36-38, 40].
Воззвание Верховного главнокомандующего русской армией к полякам 1 августа 1914 г. вызвало острые дискуссии и неоднозначную реакцию среди представителей российского правительства. Предлагавшемуся в воззвании пути решения польского вопроса препятствовала позиция части министров и их единомышленников за пределами правительства. В октябре-ноябре 191 4 г. на заседаниях Совета министров проходило обсуждение польского вопроса. Было подготовлено несколько проектов устройства объединенного польского государства. В итоге рассмотрение польского вопроса затянулось, не приведя к реализации каких-либо конкретных планов [2, с. 36-48]. Вместе с тем по результатам этого обсуждения была составлена мемория Совета министров, где указывалось, что «в состав будущего Польского края должны войти как нынешние губернии варшавского генерал-губернаторства, так и те польские земли, которые, если бог благословит русское оружие победою, отойдут к России от Германии и Австро-Венгрии» [цит. по: 7, с. 161].
А.В. Плещеева (Санкт-Петербургский государственный университет) также указывает на борьбу внутри правительства, выделяя два «резко противостоящих друг другу блока». Первый «блок», включавший С.Д. Сазонова и его единомышленников, выступал за корректировку правительственного курса в польском вопросе, предлагал отойти от «традиционного недоверия к полякам» и настаивал на реалистичности польской автономии. Во второй «блок» объединились противники немедленных уступок полякам, отстаивавшие прежнее направление политики в отношении Польши. Эта группа «реакционеров» (Н.А. Маклаков, И.Г. Щегло-
витов, товарищ министра народного просвещения барон М.А. Таубе) представила И.Л. Горемыкину специальную записку, в которой выразила «особое мнение» меньшинства Совета министров [5, с. 44]. Согласно характеристике Л.М. Аржаковой, само представление частью министров этой записки было «лишним свидетельством неустойчивости новой линии в польском вопросе в 191 4 г.» [1, с. 73].
А.В. Плещеева подробно анализирует цели, стоявшие перед Россией в Первой мировой войне, как это было сформулировано в «особом мнении» меньшинства Совета министров. Как указывает исследовательница, задача, связанная с решением польского вопроса, по степени важности для России авторами этой записки была обозначена как второстепенная. В то же время первоочередными были признаны задачи, направленные на воссоединение «всех частей русского народа» (объединение с Россией территорий Восточной Галиции, Северной Буковины и Угорской Руси), а также ориентированные на осуществление исторической миссии России в Черном море и «выпрямление» российской границы со стороны Восточной Пруссии и Азиатской Турции. Наряду с этим в «особом мнении» министров указывалось на неблагоприятные последствия для государственных интересов России в случае возникновения объединенной Польши. Так, вследствие особенностей географического положения Западной Галиции линии границ России с Австрией и Германией окажутся более уязвимыми в стратегическом отношении. По мнению меньшинства Совета министров, другим спорным моментом в воззвании Верховного главнокомандующего к полякам являлось упоминание о «живом теле» польского государства, каким оно было «полтора века тому назад». Высказывалось опасение, что такая формулировка должна была вызвать «несомненные трудности» в вопросе определения «этнографической» Польши и оказаться неприемлемой «для большинства польской интеллигенции», которая в ближайшем будущем могла проявить «стремление добиться все больших и больших уступок со стороны русского правительства» [5, с. 44, 45].
По мнению Плещеевой, Маклаков, Щегловитов и Таубе частично преуспели в достижении одной из своих главных целей -«препятствии либеральному решению польского вопроса». Вместе с тем их предложения не оказали существенного влияния на фор-
мулирование военных целей России. Вскоре обсуждение общих целей в войне перестало быть основной заботой российской дипломатии, и правительство обратило внимание на конкретные соглашения с союзниками [5, с. 45, 46].
Исследуя причины политического кризиса Российской империи накануне Февральской революции 1917 г., А.В. Квиндт и А.Н. Мичурин (Санкт-Петербургский государственный университет) обращают внимание на неразрешимые противоречия по польскому вопросу в 1915-1917 гг. среди членов Государственного совета и Государственной думы, в том числе указывая на отсутствие единства между представителями «Прогрессивного блока» [4].
Вплоть до Февральской революции польский вопрос в Государственном совете поднимался только во время открытия его заседаний и при обсуждении формулы перехода к очередным делам. В момент учреждения «Прогрессивного блока» летом 1915 г. наиболее острым оставался вопрос об «ответственном министерстве», в то время как вопрос о правах поляков в Западном крае не вызывал споров и возражений среди членов Государственного совета. Однако все попытки депутатов, избранных от польских землевладельцев Царства Польского и западных губерний, внести польский вопрос в программу «Прогрессивного блока» на заседании групп верхней палаты 22 августа 191 5 г. провалились. В частности, большинством собрания были отвергнуты предложения о том, чтобы зафиксировать в этой программе права польских землевладельцев. Члены «Польского коло», формально поддержав блок, сделали оговорку, что оставляют за собой право выступления и голосования по вопросам польско-российских отношений. Причем решение о присоединении группы центра Государственного совета, частью которого был «Польский коло», к «Прогрессивному блоку» было принято без предварительно соглашения с коло [4, с. 14, 15].
Как отмечают А.В. Квиндт и А.Н. Мичурин, сразу после роспуска законодательных палат в сентябре 1915 г. польский вопрос занял второстепенное место в политической борьбе, поскольку его поддержка «Прогрессивным блоком» имела тактический характер и рассматривалась в качестве способа давления на царское правительство для получения более существенных политических уступок. Одновременно начали проявляться разногласия между поля-
ками и другими национальными группами в Государственной думе [4, с. 15].
Список литературы
1. Аржакова Л.М. Польский вопрос в 1914 г. (по «Запискам» Г.Н. Михайловского) // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2012. - Вып. 4. -С. 68-76.
2. Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.). -Москва : РОССПЭН, 2004. - 392 с.
3. Год войны: С 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. Высочайшие манифесты. Воззвания верховного главнокомандующего. Донесения: от Штаба верховного главнокомандующего Кавказской армией, от Морского штаба. - Москва : Издание Д.Я. Маховского, 1915. - 588 с.
4. Квиндт А.В., Мичурин А.Н. «Польский вопрос» в Государственном совете в момент образования «Прогрессивного блока» // Неделя науки СПбПУ : материалы научной конференции с международным участием. - Санкт-Петербург : Изд-во Политехнического ун-та, 2019. - С. 13-16.
5. Плещеева А.В. «Особое мнение» меньшинства Совета министров по польскому вопросу в годы Первой мировой войны // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. - 2019. - № 3. - С. 41-47.
6. Селезнев Ф.А. Воззвание великого князя Николая Николаевича к полякам 1 (14) августа 1914 года // Славяноведение. - 2017. - № 5. - С. 28-41.
7. Селезнев Ф.А. С.И. Велепольский и борьба вокруг вопроса об автономии польских регионов (1914-1915 гг.) // Регионы мира: проблемы истории, культуры и политики : сб. ст. / сост. и гл. ред. А.А. Корнилов ; ответств. ред. А.А. Сорокин. - Нижний Новгород : ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2020. -С. 158-168.
