CC BY
102
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ВУЗАМ
264
российская государственная политика в области охраны рукописного наследия
до начала xix века
| Г. В. Аксенова
Аннотация. Автор анализирует государственную политику в области охраны рукописного наследия до начала XIX века. Показываются значимость и условия хранения памятников письменности. Главное внимание обращается на развитие российского законодательства по установлению юридических норм ответственности за сохранность государственных бумаг и редких книг и регламентации деятельности архивов и их сотрудников. Автор приходит к выводу, что законодательство XVIII в. стало первым этапом в охране рукописного наследия и способствовало описанию и учету памятников письменности и книг на всей территории Российского государства.
Ключевые слова: охрана памятников, памятники письменности, каталоги, описи, российское законодательство, указы Петра I, архивы, исторические ценности, культурное наследие, раритет.
Summary. The monuments of manuscripts and of books have always been of great importance. They were not only the source of the information, witnesses of the events of the history and masterpieces, but were also the great material values. They always drew attention and were kept in special conditions, saved from fire and from dampness. It is no mere chance that in the course of the development of Russian legislation, starting from the time of Peter the I its protection became one of the probkms of the public policy. There were a number of decrees made by Peter the I and Ekaterina the II, that determined the legal norms of responsibility for the safety of state documents and rare books, and also regulated the work of archives and its stuff. The legislation of XVIII century promoted the description and stocktaking of monuments of manuscripts and books in the territory of Russia.
The keywords: protection of monuments, monuments of manuscripts, inventories, Russian legislation, decrees of Peter the I, archives, historical values, cultural heritage, rarity.
Русский историк В. О. Ключевский в поисках ответа на вопрос, «почему люди так любят изучать свое прошлое, свою историю», ответил на него следующим образом: «Вероятно, потому же, почему человек, споткнувшись с разбега, любит, поднявшись, оглянуться на место своего падения».
И продолжил этот ответ афоризмом: «Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, не умело убрать своих последствий» [1, с. 365, 390].
Прошлое оставляет немалое количество памятников, подвергающихся или уничтожению или сохра-
нению. Осознание важности беречь все, что было создано предшествующими поколениями, возникает в эпоху интенсивных государственно-общественных изменений, ценностных переоценок прошедших событий. С осознанием необходимости сохранять наследие прошлого приходит понимание необходимости защиты и охраны этого наследия, которое квалифицируется как «исторические памятники».
Особое значение всегда имели памятники письменности, служившие не только источником информации, свидетельствами событий прошлого, произведениями изобразительного искусства, но также представлявшие немалую материальную ценность.
Собрания и хранилища книжных и др. памятников письменности устраивались при царских и патриарших домах, в ризницах. На лицевые и орнаментированные рукописи, на кодексы, имеющие драгоценные оклады, преподнесенные в дар великими князьями, государями, царями, знатными боярами обращали особое внимание, создавая им специальные условия хранения, оберегая от огня и влаги.
Основной же массив памятников письменности, таких как книги и документы, находился на хранении в церквях и монастырях, где составлялись описи этих собраний [2-6]. Так, например, известны факты наличия описей в библиотеках (как их тогда называли «книгохранительницах») Троице-Сергиева, Иосифо-Волоцкого, Соловецкого, Антониева Сийского, Чудова, Спасо-Ярославского, Ферапонтова и др. монастырей в XVI-XVII вв. [7, с. 58-62; 8-14]. Подобные описи стали своего рода первыми учетны-
ми единицами, на основе которых в последствии разрабатывались паспорта наиболее ценных памятников истории и культуры, в том числе и древнерусских рукописных книг.
К государственным мероприятиям по охране рукописного наследия можно отнести решения Стоглавого Собора 1551 г. В положении, касающемся податных переписей, в частности, предписывалось «царским дьякам описывать движимое и недвижимое монастырское и церковное имущество, в том числе ценности, утварь и книги» [15, с. 118]. И хотя в этом постановлении в большей степени говорилось о государственном контроле финансовой деятельности монастырей, но в составляемые монастырские и церковные «переписи»-ревизии обязательно включались и книги. Эти «переписи» наряду с описями-каталогами стали первыми реестрами древних памятников книжной культуры.
Сохранение книжного наследия было общим делом государства, Русской Православной Церкви (церквей и монастырей), а также частных лиц, любивших и ценивших книги. Но говорить о специальной государственной политике в области сохранения книжного наследия возможно только применительно к XVIII столетию, потому что начиная с петровского времени на памятники письменности, в том числе на рукописные книги, было обращено особое внимание.
Первые указы по выявлению и учету памятников письменности, а также по формированию системы их учета, носившие законодательный характер, были приняты в период царствования Федора Алексеевича, например: «Именной, объявленный
265
!ЕК
266
разным приказам памятьми» от 9 ноября 1680 г. Он касался описи дел в приказах и подачи государю описных книг и счетных списков. В тексте указа отмечалось следующее: «В Земском приказе дела описать <...> и рукописные книги, и счетные списки в Земском приказе сделать и объявить себе великому государю генваря в 1 числе нынешнего 189 году; а буде к тому вышеописанному сроку описных книг и счетных списков они не сделают и ему великому государю не объявят и им за то от него великого государя быть в опале» [16, с. 17].
Этим документом впервые устанавливалась конкретная юридическая норма ответственности за сохранность государственных бумаг, сосредоточенных в государевых Приказах. Это объективно способствовало учету и сохранению письменных документов, имеющих форму как свитков и столбцов, так и книг. По мнению специалистов Ро-сохранкультуры, текст этого указа «целиком укладывается в культурную средневековую традицию, в нем нет исторической, общекультурной или иной качественной оценки сохраняемых документов». Ведь все имевшиеся в приказах «разнообразные бумаги, независимо от времени их создания, затрагивали все наиболее важные стороны жизни - как общества, так и власти. Поэтому сохранение документов в надлежащем порядке являлось постоянной заботой власти со времен Средневековья» [17, с. 6]. Таким образом, этот именной государев указ, определивший правила хранения и учета письменных документов и юридически закрепивший меру ответственности за неисполнение предписанных правил, считает-
ся первым шагом в процессе формирования отечественного «охранного» законодательства.
Период XVIII - начала XIX вв. характеризуется выработкой первых законодательных мер по охране памятников истории и культуры, накоплением фактического материала о различных видах памятников. По мнению историков права Ю. Г. Галая и И. В. Михеевой, на протяжении XVIII в. «создавалась база для более детальной разработки законодательства в области охраны памятников истории и культуры». Осознание важности и значимости этой проблемы постепенно привело и к размышлениям о «необходимости учреждений, которые бы среди исполнения прочих функций заботились о сохранении историко-культурного наследия Российской империи» [18, с. 24].
Начало формирования развитого законодательства по охране древностей связано с петровскими реформами, затронувшими все стороны социальной жизни российского общества, предопределили появление новых государственных и общественных институтов, рождение и расцвет светской культуры. Закономерным следствием этих перемен явился и возросший интерес к наследию прошлого.
В петровскую эпоху было издано несколько десятков указов (царских и сенатских), регламентирующих отношение к памятникам старины, сбору и учету различных древностей и «кури-озных» вещей, положивших начало формированию богатейших коллекций и собраний, а также давших импульс к распространению моды на частное коллекционирование. Акты и указы петровского времени, наиболее
Таблица 1
Законодательство по охране древностей времен царствования Петра I [составлено по: 19; 16, с. 17-36]
Дата Статус документа Название документа
1718, февраля 13 Именной О приносе родившихся уродов, также найденных необыкновенных вещей во всех городах губернаторам и комендантам, о даче за принос оных награждения и о штрафах за утайку
1720, декабря 20 Сенатский вследствие именного О присылке из монастырей Российского государства жалованных грамот
1721, февраля 16 Сенатский О покупке в Сибири куриозных вещей и о присылке оных в Берг- и Мануфактур-коллегию
1722, февраля 7 Именной, данный воеводам переяславским О бережении остатков кораблей, галер и яхт
1722, февраля 12 Именной, объявленный князем Меншиковым Сенату Об отдаче Соборных церковных уставов и ризницы из Патриаршего дома в Синод и об отдаче серебряных вещей на денежные дворы весом
1722, февраля 16 Именной, объявленный из Сената О присылке из всех епархий и монастырей древних рукописных летописей и подобных книг в Москву в Синод
1722, мая 8 Именной, объявленный из Сената О делании кровель в Москве по примеру, как сделана кровля на тереме в Кремле
1723, апреля 29 Именной, объявленный из Сената О сделании каменной пирамиды на Полтавском поле, в память победы, держанной над шведами
важные для понимания, как шло формирование законодательства по охране памятников старины, представлены в табл. 1.
Каждый из названных в таблице правовых актов впервые определял круг предметов и объектов, подлежащих учету и сохранению, закрепляя за ними юридический статус памятника.
По справедливому мнению специалиста в области охраны памятников Т. П. Сухман, «на смену средневековым представлениям о сакральных ценностях, приходит светское понимание значения "древностей", круг которых значительно расширяется, включая все новые виды раритетов и "куриозетов", различных грамот, летописных книг и иных
предметов, осознаваемых как памятники старины» [17, с. 7].
Петровское законодательство впервые отразило становление новых ценностных и эстетических критериев и приоритетов общественного сознания, связанных, в том числе, с сохранением и поддержанием национального культурного наследия. Период правления Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны также был отмечен рядом важных указов, направленных на сохранение отечественных древностей.
Указы времен Елизаветы в основном посвящены регламентации строительной деятельности, проведению ремонта и обновления древних сооружений, в том числе и московского Кремля. Особенно примечателен имен-
267
!ЕК
268
ной указ, объявленный Сенату генерал-прокурором князем Н. Ю. Трубецким: «Об исправлении городовых стен в Москве, ворот, башен и Ивановской колокольни без всякой отмены противу старой фасады» 1759 г. Это один из первых документов, определивший правила ведения ремонтных работ на древних архитектурных памятниках, предусматривавший сохранение их первоначального облика.
Важные законодательные инициативы в области сохранения национальных древностей, благоустройству городов и пополнению художественных коллекций приходятся на период царствования Екатерины II. Законы этого времени отличает известный прагматизм, поскольку предпочтение отдается хозяйственным и экономическим факторам в подходе к проблемам сохранения памятников древности. Именные указы и реляции того времени, как правило, направлены на учет памятников старины, при этом круг объектов, подлежащих такому учету, был в сравнении с предшествующей практикой значительно расширен. Например, в 1763 г. издали указ «Об описи архиерейских и монастырских вотчин и об отправлении для того армейских обер-офицеров». Большое число указов регламентировало строительство и перестройку провинциальных городов, вопросы содержания казенных зданий.
Время царствования Екатерины II отмечено не меньшим вниманием к сохранению и упорядочению архивов. Указы этого времени заложили основу государственной системы хранения письменных источников и создания архивохранилищ [20; 21].
Среди 77 документов, посвященных охране русских древностей и памятников культуры, которые приняли в XVIII в., целый ряд был посвящен разнообразным памятникам древнерусской письменности и книжности. Таблица 2 представляет основные этапы развития российского «охранного» законодательства в XVIII в., в поле зрения которого попало и древнерусское рукописное наследие.
Начало государственной политике в области учета и охраны книжного наследия положил «Сенатский вследствие именного» указ от 20 декабря 1720 г., в котором отмечалось следующее: «Великий государь указал: во всех монастырях, обретающихся в Российском государстве, осмотреть и забрать древние жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, также книги исторические рукописные и печатные (выделено мной - Г. А.), какие где потребные к известию найдутся. И по тому его, великого государя, именному указу правительствующий Сенат приказали: во всех епархиях и монастырях и соборах прежние жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, та-кожде и исторические рукописные и печатные книги (выделено мной - Г. А.) пересмотреть, и переписать губернаторам и вице-губернаторам и воеводам, и те переписные книги прислать в Сенат» [16, с. 25].
Изданные в 1722 г. два именных императорских указа касались передачи в Синод церковных ценностей, к числу которых отнесли и рукописные книги. Если в первом указе от 12 февраля говорилось «об отдаче Соборных церковных уставов и ризницы из Патриаршего дома в Синод и об отдаче серебряных вещей на Денежные дво-
Таблица 2
Законы по охране памятников, принятые в XVIII в. и включающие в состав памятников древние книги [составлено по: 19; 16, с. 17-73]
Дата Статус документа Название документа
1720, декабря 20 Сенатский вследствие именного О присылке из монастырей Российского государства жалованных грамот
1722, февраля 12 Именной, объявленный князем Меншиковым Сенату Об отдаче Соборных церковных уставов и ризницы из Патриаршего дома в Синод и об отдаче серебряных вещей на Денежные дворы весом
1722, февраля 16 Именной, объявленный из Сената О присылке из всех епархий и монастырей древних рукописных летописей и подобных книг в Москву в Синод
1767, апреля 20 Именной, объявленный генерал-квартирмейстером князем Вяземским О сделании серебряного ковчега для хранения Уложения царя Алексея Михайловича в Оружейной палате
1768, генваря 15 Сенатский Об отдаче старых дел бывшего Сибирского приказа в Разрядный сенатский архив
1768, майя 28 Сенатский О определении в архивариусы людей трезвых и неподозрительных и о свидетельствовании архива ежегодно
1771, июня 25 Синодский О введении во всех ставропигиальных и епархиальных монастырях порядочных описей всему церковному и монастырскому имуществу
1782, октября 2 Именной, данный Сенату Об окончании дел в прежних московских присутственных местах и об учреждении в Москве для хранения оных дел особого архива под названием Государственный московский архив старых дел
1786, генваря 7 Именной, данный Сенату Об упразднении Вотчинной коллегии и о именовании архива ее Государственным
269
ры весом» «с описными книгами с ро-спискою, а таковы же описные книги внести в Сенат за их руками» [там же, с. 27], то второй указ от 15 февраля гласил «о присылке из всех епархий и монастырей древних рукописных летописей и подобных книг в Москву в Синод» [там же, с. 28]. Понимая значение информации, содержащейся в древних книгах, а, следовательно, и ценность самих книг, их единичность и уникальность, император указал на необходимость копирования текстов. В документе отмечалось: «Из всех
епархий и монастырей, где о чем по описям куриозные, то есть древних лет рукописные на харатиях и на бумаге церковные и гражданские летописцы, степенные и хронографы и прочие сим подобные (выделено мной - Г. А.), что где таковых обретается, взять в Москву в Синод, и для известия оные списать, и те списки оставить в библиотеке, а подлинные разослать в те ж места, откуда взяты будут, по-прежнему. А тех епархий и монастырей властям при том объявить, дабы они те куриозные книги объявили без всякой утайки,
270
понеже те книги токмо списаны, а подлинные возвращены будут к ним по-прежнему» [там же].
Осознание необходимости обеспечить надлежащую сохранность памятникам письменности привело к принятию 27 января 1737 г. Сенатского Указа, в котором предписывалось строить каменные архивы с каменными перекрытиями (для снижения по-жароопасности) и железными решетками на окнах (для защиты от грабителей) [17, с. 7].
Указы, принятые в последней трети XVIII столетия, в период царствования Екатерины II, лишь косвенно касались вопроса сохранности книжного наследия Древней Руси. Императорские постановления свидетельствуют, как отмечают специалисты в области охраны памятников, в основном «о постепенном развитии и усложнении представлений о значимости национальных древностей в жизни образованной части общества, расширении круга объектов, определяемых как памятники старины, взаимосвязи градостроительных начинаний и сохранения архитектурных древностей» [там же, с. 8-9].
Для создания должных условий хранения рукописей Екатерина II приняла следующие указы: два именных (1767 и 1782 гг.), два сенатских (1768 г.) и один синодский (1771 г.).
Первый, связанный с вопросами сохранности памятников письменности, именной императорский Указ 1767 г. касался создания специальных условий хранения для одного из важнейших нормативно-правовых документов XVII столетия - «Соборного Уложения» 1649 г. Императрица Екатерина II, «уведомясь, что оригинальное Уложение царя Алек-
сея Михайловича хранится в мастерской Оружейной палате, повелеть соизволила: внесть его к себе, и, рассматривая оное, указать соизволила паки также хранить впредь до указа; а на сохранение его сделать немедленно серебряный ковчег с позолотою» [16, с. 58-59].
Сенатский указ от 15 января 1768 г. рассматривал вопрос, связанный с сохранностью всего комплекса важнейших деловых документов, «дел в столбцах и книгах» [там же, с. 59], упраздненного Сибирского приказа. Желая понять ценность комплекса приказных материалов, находившихся в нескольких сундуках, к «пересмотру оных, не сыщется ль чего в них достопамятных о сибирских народах и других к сведению подлежащих известий», допустили «коллежского советника Миллера, а при нем для разбора определено быть архивариусу Иванову и подканцеляристу Титову». По окончании описания и исследования документов, независимо от их степени сохранности, «как они есть», передать в сенатский разрядный архив [там же].
Сенатский указ от 28 мая 1768 г. «О определении в архивариусы людей трезвых и неподозрительных и о свидетельствовании архива ежегодно» [там же, с. 60] пытался установить нормативы для работающих в архивах людей и о сроках проверки содержания архивных помещений. Цель данного документа - наведение порядка в хранении документов. В данном указе отмечалось, что «за непорядочное содержание архив, так как и за несмотрение над находящимися при них архивариусами подвержены будут по законам ответу сами они присутствующие, по мере учи-
ненного им в сем случае пренебрежения и последовавшего от того какого-либо рождающего злоупотребления непорядка» [там же].
Одним из важнейших документов екатерининского времени стал именной указ от 2 октября 1782 г. Об учреждении Государственного московского архива старых дел [там же, с. 69]. Не менее важным для учета памятников древнерусской письменности и книжности оказался Синодальный указ от 25 июня 1771 г. «О введении во всех ставропигиальных и епархиальных монастырях порядочных описей всему церковному и монастырскому имуществу», в котором, в частности говорилось о создании «порядочных описей» «во всех ставропигиальных и епарших монастырях всему церковному и монастырскому имуществу» [там же, с. 63-64].
Во времена царствования Екатерины II не было принято ни одного специального указа, касающегося охраны собственно книжного наследия, хотя составление описей приказных документов и монастырского и церковного имущества автоматически включало учет книг, там находившихся. В то же время императрица была известна как знаток и ценитель древнерусской литературы, автор текста «Жития преподобного Сергия Радонежского». В ее личном распоряжении находилось Остромирово Евангелие 1056-1057 гг. Для Екатерины II по ее личной просьбе изготовили копию «Слова о полку Игореве».
Общая направленность государственной политики в области сохранения исторического наследия, открытие уникальных памятников древнерусской книжности, к числу которых относятся Радзивиллов-
ская летопись, «Слово о полку Иго-реве», Изборник 1076 г., публикация «Истории Российской» В. Н. Татищева, исследования М. М. Щербатова и И. Н. Болтина - все это вместе взятое способствовало росту частного коллекционирования и сосредоточению в собраниях коллекционеров в качестве памятников старины и книжных раритетов, которые тут же становились объектом научного исследования.
Начавшееся в XVIII в. законодательное оформление охраны рукописного наследия (кодексы, актовый и законодательный материал и т.п.) шло достаточно последовательно. Велась планомерная работа по составлению описей церковного и монастырского имущества, значительную часть которого составляли рукописные книги.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ключевский В. О. Афоризмы и мысли об истории // Ключевский В. О. Соч. в 9 т. -М., 1990. - Т. 9.
2. Луппов С. П. Книга в России в XVII в. - ¿/1 Л., 1970.
3. Никольский Н. К. Ближайшие задачи изучения древнерусской книжности // Памятники Древней письменности и искусства. - СПб., 1902. - Т. 147.
4. Перетц В. Н. Описи монастырских библиотек XVII в. и спорные вопросы истории древнерусской литературы // Slavia. -Praha, 1924. - Roc. 3. - Ses. 2, 3.
5. Слуховский М. И. Библиотечное дело в России до XVIII века. - М., 1968.
6. Слуховский М. И. Русская библиотека XVI-XVII вв. - М., 1973.
7. Арсений (Лобовиков), иером. Летопись наместников, келарей, казначеев, ризничих, экономов и библиотекарей Свято-Троицкой Сергиевой лавры. -СПб., 1868.
