CC BY
9618
JURISPRUDENCE / «ШЦУШШУМ-ЛШШаИ» 2®2I
и в один момент фактический объем прав несовершеннолетних превысит установленный законом настолько, что потребуется полное переписывание существующих законов в этой сфере. Лучше делать все постепенно, чем дожидаться момента, когда в этой области наступит хаос. Вполне возможно, что стоит обратить внимание на практику зарубежных стран в области правового регулирования положения несовершеннолетних, а именно в вопросе устанавливаемого объема прав - его необходимо конкретизировать, и, возможно, ограничить. Это позволит тем самым устранить противоречия фактического объема прав и обязанностей несовершеннолетних с объемом, установленного законом. Механизм ответственности малолетних за причиненный вред, на мой взгляд, законодателем прописан достаточно неплохо, поскольку за причиненный малолетним вред так или иначе придется кому-то ответить, поскольку крайне сомнительно, что может произойти ситуация, при которой малолетний достигнет совершеннолетия, и его законные представители, на которых может быть возложена обязанность по возмещению вреда, просто подадут заявление в суд об освобождении от этой обязанности. В этом отношении механизм возмещения вреда несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет требует доработки и совершенствования. Однако совершенствование только норм, непосредственно регулирующих вопросы правоспособности, дееспособности и ответственности, недостаточно. Можно создать идеальные с точки зрения теории законы, однако без отточенного процесса применения, без сформировавшейся практики они будут бесполезны. Да, практика в нашей стране сформирована, однако присутствуют несовершенства в самом процессе привлечения к ответственности, установления размера причиненного ущерба и степени вины лица, причинившего такой вред. Это общая про-
блема права любого государства, выходящая далеко за рамки гражданского права, однако это не означает, что не нужно совершенствовать вышеназванные сферы.
Список использованных источников и литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020)
2. Белов В.А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для вузов — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 451 с.
3. Белов В.А. Занимательная цивилистика в 3 кн. Книга 3: учебное пособие для вузов — 2-е изд., стер. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 209с.
4. Фомичева Н.В., Строкова О.Г. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для среднего профессионального образования— 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 407 с.
5. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013)
6. Сосковец Л.И. Политическая система Японии : учебное пособие для вузов — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 164 с.
7. Богданов Д.Е. Проблема ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами с позиции справедливости
8. Букшина С.В. Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетним - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https ://cyberleninka. ru/article/n/melkaya-bytovaya-sdelka-ponyatie-i-osuschestvlenie-nesovershennoletnim С.103-104.
© 2021 Vakhromova Irina Alekseevna, © 2021 Ovod Igor Viktorovich
УДК 322
Шарыпова Т.Н.,
Кандидат экономических наук Глодя С.Д.
Студентка
ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»
DOI: 10.24412/2520-2480-2021-289-18-19 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАК СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Sharypova T.N.,
PhD in Economics, Associate Professor, Rostov State University of Economics (RINH)
Glodya S.D.
Student, Rostov State University of Economics (RINH) THE RUSSIAN FEDERATION AS A SECULAR STATE
Аннотация.
В статье рассматривается исследование светского государства и особенности его формирования в Российской Федерации, краткая характеристика действующего законодательства по вопросам правового регулирования религиозных организаций, признаки светского государства и правовой статус религиозных организаций через призму решений Конституционного Суда РФ.
«ШУУШШШУМ-ЛШТМак» 2®2 / JURISPRUDENCE
19
Abstract.
The article deals with the study of the secular state and the peculiarities of its formation in the Russian Federation, a brief description of the current legislation on the legal regulation of religious organizations, signs of the secular state and the legal status of religious organizations through the prism of decisions of the constitutional Court of the Russian Federation
Ключевые слова: светское государство, религиозные объединения, закон, Конституция РФ, дискриминация.
Keywords: secular state, religious associations, law, Constitution of the Russian Federation, discrimination.
Российская Федерация - светское государство. Светское государство характеризуется отсутствием государственной религии, отделением от государства всех религиозных организаций, гарантирован-ностью и реализацией свободы совести как верующим, так и атеистам, равенством религиозных организаций, отсутствием дискриминации в зависимости от отношения к религии. То есть, никакая религия не может устанавливаться в качестве главной или обязательной. Все объединения отделены от государства и равны перед законом. [1].
И.В.Понкин, предложил свою позицию относительно классификации признаков светского государства и различал две существенные группы его признаков: отделение религиозных объединений от государства и
недопустимость установления общеобязательной религии.
В рамках первой группы он рассматривал следующие признаки:
- независимость государства от религиозных объединений и независимость
религиозных объединений от произвольного, не основанного на законе
вмешательства, государства;
- недопустимость смешения и подмены компетенции государства и
религиозных объединений;
- недопустимость признания религиозных норм или решений религиозных
организаций в качестве источников права в государстве.
В качестве признаков второй группы И.В. Пон-кин называл:
- запрет на законодательное закрепление какой-либо религии в качестве общеобязательной; свободу мировоззренческого самоопределения;
- равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от убеждений и отношения к религии;
-равенство религиозных, а также общественных объединений перед законом [4, с. 29].
Россия пытается внедрять светскую политику, однако на практике эта концепция реализуется по-разному, в силу национальных, исторических, политических и других причин.
В соответствии с Конституцией РФ, Россия является государством, в котором свобода вероисповедания предполагает равенство религиозных организаций. Все меры, которые вводятся законодателем к созданию, учреждению, и к регистрации религиозных организаций не могут искать сути свободы вероисповеданий, закрепленной в международных нормах и Конституции РФ.
В Гражданском кодексе РФ в большей степени подчеркиваются различия между религиозными и общественными организациями, и если раньше их правовой статус характеризовался совместно, то теперь религиозным организациям и общественным организациям посвящены разные статьи Гражданского кодекса. В Федеральном законе «О свободе совести и о религиозных объединениях», напротив, прежний подход сохранен [2].
Конституционный Суд РФ неоднократно рассматривал вопросы, связанные с регистрацией религиозных организаций и подчеркивал право законодателя предусматривать некоторые ограничения и устанавливать преграды. Их с целью бы служило недопущение легализации сект, которые могут нарушать права и свободы людей, конституционные принципы государства; совершать преступления и незаконные действия, с использованием психического давления, предложений социального или материального характера, угроз, насилия и т.п.
Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» запрещает создание и деятельность религиозных объединений только тогда, когда их действия и цели противоречат законодательству [3].
Несмотря на то, что Конституция РФ предусматривает наше государство как светское, на практике имеют место быть случаи нарушения такого принципа. В связи с этим в России необходимы коренные изменения статуса религиозных объединений и действующего законодательства в сфере свободы совести.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1994 № 32 Ст. 3301.
3. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (в актуальной редакции) Собрание законодательства РФ.1997. № 39 Ст. 4465
4. Понкин И.В. Современное светское государство: конституционно-правовое исследование. -М.Юристъ, 2006 -С. 29.
20
JURISPRUDENCE / «ШЦУШШУМ-ЛШШаИ» 2021
Докучаев Михаил Михайлович
Магистрант, 2 курс, Юридический институт Российского университета дружбы народов
РФ, г. Москва
Научный руководитель: Протопопова Ольга Владимировна
к.ю.н., доцент
МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ВЛАДЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ФЕДЕРАТИВНОЙ
РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ
Dokuchaev Mikhail Mikhailovich
Master's student, 2nd year, Institute of Law Peoples' Friendship University of Russia
RF, Moscow
Scientific adviser: Protopopova Olga Vladimirovna PhD in Law, Associate Professor
PLACE AND SIGNIFICANCE OF THE INSTITUTION OF OWNERSHIP IN THE LEGISLATION OF
THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Аннотация.
В статье рассмотрены особенности регулирования института владения в законодательстве ФРГ. Рассмотрены особенности возникновения и прекращения владения по законодательству страны, формулируются авторские выводы относительно места и значения института владения в законодательстве ФРГ.
Abstract.
The article deals with the peculiarities of the regulation of the institution of ownership in the legislation of the Federal Republic of Germany. The features of the occurrence and cessation of ownership under the laws of the country, formulates the author's insights concerning the place and significance of the institution of ownership in German law.
Ключевые слова: владение, институт владения, собственность. Keywords: ownership, institution of ownership, property.
Согласно немецкому праву, владение - это фактическое владение вещами (собственностью), в первую очередь - право собственника. Отметим, что почти во всех правовых системах владение подчиняется независимым законам и правилам (параграфы 854-872, 1006 Гражданского Уложения Германии).
В немецком праве владение считается независимым институтом, существование которого не подчинено праву собственности. В этом случае защита права владельца распространяется на все вещи - движимые и недвижимые.
Общее правило владения изложено в параграфе 903 Гражданского Уложения: «если закон или права третьего лица не препятствуют, собственник вещи может по своему усмотрению распоряжаться вещью и устранять любое вмешательство». По вопросу о том, устанавливает ли параграф 903 понятие права собственности, мы согласимся с позицией А.В. Томсиновой: в национальном законодательстве нет четкой правовой концепции права собственности, и параграф 903 описывает лишь его особенность [3, с. 52].
Параграф 903 характеризует собственность как абсолютное право: оно касается всего, каждый должен уважать права собственности других. Кроме того, владелец имеет исключительный и полный контроль над вещами. Наиболее полным
принципом свободы владения является полное господство над вещами, не допускающее вмешательства третьих лиц в дела собственника.
Движимые вещи включают в себя все, что не является земельным участком и его составляющими. Законодательство предусматривает ряд способов получения права владения на движимое имущество: передача, приобретение, присвоение, соединение, находка. При передаче права собственности на то, что может быть перемещено, применяется старое немецкое правило «hand clutter hand wahren» («рука должна предупредить руку»). Этот принцип подразумевает защиту реального покупателя: продавец будет лишен права истребовать вещь.
В законодательстве Германии ограничений на владение землей больше, чем движимым имуществом. Прежде всего, ограничено право собственника устранять любое влияние третьего лица на вещи. Это особенно заметно в тех параграфах законодательства, где прописаны особенности воздействия от владельцев соседних участков. «Собственник земельного участка не должен запрещать проникновение газов, паров, запахов, дыма, копоти, тепла, сотрясающего шума и других подобных воздействий с другого участка земли, если они не влияют или незначительно влияют на использование участка». Несмотря на то, что право собственности распространяется не только на поверхность земли,
