CC BY
61А.В. ТОНКОНОГОВ профессор РАНХ и ГС при Президенте Российской Федерации доктор философских наук, научный руководитель НОО «Институт духовной безопасности»*
Россияне как политический суперэтнос
Россияне - политическая дефиниция или политический суперэтнос?
Происхождение Россиян как этнокультурной исторической общности является одним из важнейших вопросов отечественной и мировой науки, ответ на который разные этносы предлагают свой, в основном указывающий на особое положение последних или отрицающих своё родство с другими этносами, главным образом Русскими, не отрицающими принадлежность к Россиянам. В этом есть и определённая логика, но больше национального заблуждения и откровенного национализма представителей некоторых народов, пытающихся искусственно разорвать реально существующие социально-культурные, ментальные связи с этносами, проживающими в России.
В.И. Даль считал, что «Польша прозвала нас ... росая-
1
нами ... а мы переняли это» название у них и стали так называться сами. Насколько исследователь прав в контексте данной статьи, не очень важно. Важно то, что и мы себя и другие нации, нас всех, живущих в России, часто называют либо Россиянами, либо просто (вне зависимости от национальной принадлежности) - Русскими.
В новейшей (постсоветской) истории России в качестве объединяющей политической дефиниции обращение «Россияне» всегда применял первый Президент Российской Федерации - Б.Н. Ельцин. В политическом аспекте это представляется в нашей многонациональной стране абсолютно верным. Но являются ли «Россияне» чем-то большим, нежели удачная корректная политическая дефиниция?
*Тонконогов Александр Викторович, e-mail: alekstonkonogov@yandex.ru
1 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998, с. 114.
У автора не вызывает сомнений тот факт, что Россия не может эффективно развиваться в будущем как исключительно Русское национальное государство. В современных условиях Россияне - это не отдельный народ, а множество Российских народов, хотя Святой Праведный Иоанн Кронштадтский и употреблял данное название, имея в виду именно всех Русских: Великороссов, Белороссов и Малороссов. Такого же мнения о Русских как о совокупности трёх этносов, образующих суперэтнос, справедливо придерживаются и многие современные Российские учёные . Однако в существующих условиях нового, как и прошлого века, когда сам Русский суперэтнос всё менее становится единым, отождествлять Русских и всех Россиян не только некорректно, но и ничем не обосновано. Более того, проблема заключается ещё и в том, что Россиянами некоторые отечественные экономико-социальные и этноконфессиональ-ные группы себя вообще не считают, т.е. Российский социум - это даже не монолитное политико-экономическое образование. Необходимо также указать, что всё «чаще и чаще население ведёт себя не как единое общество, пронизанное мощными связями, а как совокупность разор-
2
ванных социальных сред» .
Приходится с сожалением констатировать, что продолжающийся в Российской Федерации процесс поляризации населения нарастает не только в области материального статуса, но и ментальных особенностей мышления и поведения отдельных социальных групп. Эта проблема в целом осознаётся как на научно-теоретическом, так и на управлен-ческо-практическом уровне. Поэтому в современной России в качестве одной из основных целей государственной национальной политики с 2012-2025 гг. определяется «упрочение общероссийского гражданского самосознания и духовной общности многонационального народа Российской Федерации (российской нации)»3. Фактически утверждается
1 См.: Вера. Этнос. Нация. Религиозный компонент этнического сознания / Ред. кол. М.П. Мчедлов (отв. ред.), Ю.А. Гаврилов, В.В. Горбунов и др. М., 2007, с. 191.
2 Зорькин В. В хаосе нет морали // Российская газета, 2012, № 285 (5958), 11 декабря, с. 9.
3 См.: Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666), п. 17, ч. 3.
необходимость проведения государственной национальной политики в сфере сохранения и дальнейшего формирования Российской нации, которая является добровольной общностью всех народов России. Кроме того, на заседании Совета безопасности Российской Федерации 22 июля 2014 г. в Кремле Президент России В.В. Путин обратил внимание на несколько приоритетных задач в сфере обеспечения суверенитета и целостности нашей страны и первой задачей обоснованно была определена «последовательная работа
1
по укреплению межнационального согласия» .
В современных условиях это особенно актуально, так как для определённой, а, возможно, и очень значительной части Российского общества, Россияне - это только лишь политическая дефиниция, которую используют для упрощённого определения всех народов и народностей, проживающих в России, а также лиц, просто имеющих гражданство нашей страны. В данном контексте народы России пока не могут рассматриваться как единая нация, которая была естественно исторически образована на основе разных этносов.
Вместе с тем, у Российских народов есть общая территория, суверенная государственность, конституционно утверждённая, т. е. легитимная власть, социально-экономические, политические, этноконфессиональные и культурные связи. Поэтому Россиян (все народы, множество этносов, признающих своей Родиной Россию) следует считать, по крайней мере, единой гражданской нацией, процесс формирования которой происходил в основном искусственно политически, нежели естественно исторически. Также следует указать на тот факт, что этносы, проживавшие и проживающие в России, имеют общую историю и современность, ментальные особенности мышления и поведения, единый язык межнациональной коммуникации, следовательно, все Российские этносы вместе образуют, если не исторически сложившийся суперэтнос, то реально существующий благодаря социально-экономическим, историко-географическим условиям политический суперэтнос — российский политический суперэтнос.
1 Цит. по: Четыре приоритета президента. О чём говорил Владимир Путин на заседании Совета безопасности. Дословно // Российская газета: неделя, 2014, № 165(6437), 24 июля, с. 2.
Политический этнос как основа гражданской нации
Формирование этносов, суперэтносов, народов и наций - это процесс естественной эволюции человеческих сообществ, проживающих вместе, объединённых различными этнокультурными, конфессиональными, экономико-политическими отношениями, общими традициями и обычаями. Но в мировом социуме с началом формирования политического устройства государств, не основанного на принятии факта божественного происхождения власти, также появились прецеденты революционного формирования, т.е. в достаточно небольшие исторические периоды, этнических и суперэтнических образований, объединённых в основном искусственно политически, связанных больше необходимостью защиты суверенитета общей территории, единым легитимным правом, экономическими отношениями, необходимостью обеспечения безопасности и т.д., нежели кровнородственными, этническими и иными естественно-историческими феноменами. Появились политические этносы (суперэтносы), ещё не имеющие общей единой государственности, но сформированные в процессе политико-экономической трансформации этносов; и гражданские нации, которые являются объединением чаще всего разных этносов (политическим суперэтносом) и обладают суверенной, признаваемой всеми этносами, составляющими суперэтнос, государственностью.
Этнические и субэтнические группы - это подсистемы этноса, его части, большее значение в которых имеют связи бытового, внешнеповеденческого, нежели культурного и национального характера, в том числе однородность («чистота») языка. Вместе с тем, как указывал Л.Н. Гумилёв: «Из подчас непохожих субэтнических групп создаётся спаянная пассионарной энергией целостность, которая ... подчиняет территориально близкие народы. Так возникает этнос»1. Этнос чаще всего воспринимается как общность, имеющая социальную целостность и своеобразно-индивидуальный стереотип поведения2. Во многом это так. Поэтому, по мнению автора, этнос - это естественным образом сложившаяся этническая система, стереотип поведения в которой основан на общих культурных императивах (язык, тради-
1 Гумилёв Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории. М., 2006, с. 14.
2 См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2010, с. 732.
ции, нормы поведения), а также подсознательном восприятии этнической идентичности, предопределяющем выявление принадлежности к своему или чужому этносу.
В свою очередь, «группа этносов в одном регионе создаёт суперэтнос»1. Суперэтнос - это исторически сложившаяся общность людей, характеризующаяся целостностью, состоящая из нескольких этносов, объединённых общностью социальной эволюции (которая, естественно, не зависит от политических предпочтений и желаний потомков), общими традициями, похожими элементами культуры, родственностью языков и регионом совместного проживания.
История России позволяет обоснованно говорить как о реальном факте о существовании на протяжении веков Российского суперэтноса, который был реформирован и превращён в Советскую нацию (Советский народ). Но можно ли «Советский народ», объединявший разные далёкие друг от друга этносы в «коммунистический» период развития России, считать естественно исторически сложившимся суперэтносом, особенно в конце ХХ в.? Автор полагает, что нет, иначе он не ушёл бы в небытие, разделившись на большие и малые естественноисторические этносы. Однако следует также указать на то, что когда речь идёт о Советском народе, то мы фактически говорим о реально существовавшем политическом суперэтносе, который сформировался в ХХ в., фактически и юридически стал Советской гражданской нацией, отстоявшей суверенитет своего общего государства - Союза Советских Социалистических Республик.
Конечно, гражданская нация, созданная искусственно политически, менее устойчива в своём развитии в отличие от исторически сложившихся этнических образований и поэтому подвержена деструкциям быстрой деформации при серьёзных изменениях социально-политической или экономической конъюнктуры. Но в то же время на определённых этапах истории гражданская нация выступает как императив сохранения целых народов, так как позволяет объединить политической волей усилия различных, ментально не близких друг другу этносов. Именно таким политическим образованием был Советский политический су-
1 Гумилёв Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории, с. 14.
перэтнос, который ,создав свою государственность, стал Советской гражданской нацией.
Существует ли на данный момент в России естественно исторически сложившийся Российский суперэтнос? По мнению автора, он только формируется по мало изученным пока законам этнической эволюции. И от того, насколько быстро эта эволюция будет происходить, во многом зависит будущее России как великой Мировой Державы. Процесс формирования суперэтноса естественно исторически достаточно длительный и зависит от очень многих объективно-практических и субъективно-психологических факторов. Как же в таком случае можно сохранить единство народов России и обеспечить тем самым её стабильную прогрессивную эволюцию? Что следует делать в современных условиях? Автор полагает, что государство должно проводить целенаправленную политику в области формирования Российского политического суперэтноса как основы Российской гражданской нации.
Политический суперэтнос - это целостная этническая общность людей, характеризующаяся постоянными, устойчивыми политическими и экономическими связями, состоящая из нескольких этносов, объединённых особенностями исторической эволюции, похожими элементами светской культуры, наличием общего государственного языка (языков) и территорией длительного совместного проживания. Политический этнос в отличие от суперэтноса может формироваться в условиях эволюции моноэтнической общности, исторически проживающей на определённой территории без существенных социально-экономических и культурных связей с другими этносами, что встречается в мировой практике развития социумов достаточно редко.
Политический суперэтнос — образование более формально-юридическое, а не естественноисторическое, оно является основой для формирования желающей развиваться суверенно и de jure суперэтнической (иногда моноэтнической) общности людей - нации. Нация обычно рассматривается как исторически сложившаяся устойчивая общность людей, объединённая языком, территорией, экономической жизнью, связанная сознанием своего единства,
1
социальными и политическими интересами . Кроме этого, как полагает автор, главным признаком нации является выражение политического интереса в осознанном хотя бы пассионарной частью этноса (суперэтноса), суперэтносов стремлении создать и (или) сохранить свою суверенную государственность. При этом снова необходимо указать, что данный процесс может развиваться как естественно исторически, т.е. эволюционно, но также и искусственно политически - революционно. В последнем случае следует рассматривать не феномен естественно исторически возникшей нации, а явление гражданской нации, сформированной в основном под воздействием стремительно изменяющихся геополитических, геоэкономических, геодуховных (геокультурных, геоинформационных) условий. В чём же особенность феномена именно гражданской нации?
По мнению автора, гражданская нация отличается от естественно исторически сформировавшейся нации тем, что, во-первых, она формируется, в том числе на основе не родственных этносов в процессе не собственно национальной, а политической эволюции народов; во-вторых, в условиях гражданской нации существенные вопросы, в том числе государственного устройства и суверенности, решаются не только легитимными государственными политическими институтами, но и институтами гражданского общества, отдельными гражданами, которые имеют реальную возможность влиять через своих представителей на принятие важных управленческих решений, тем самым, контролируя происходящие социально-исторические процессы локального и глобального масштаба.
Следовательно, гражданская нация - это суперэничес-кая (в отдельных случаях моноэтническая) общность добровольно объединившихся людей, сохраняющая свою целостность посредством единого языка, территории, общих традиций, патриотического самосознания, социально-экономических и политических отношений, формирующая совместно и равноправно функционирующие легитимные государственные институты и институты гражданского общества, которые имеют возможность реально влиять на приня-
1 См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка, с.328; Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Иллюстрированный энциклопедический словарь: современная версия. М., 2010, с. 421.
тие социально-управленческих решений по значимым вопросам человеческой жизнедеятельности, в том числе создания, сохранения, изменения формы общей государственности и национальной суверенности.
Как уже указывал автор, de jure такой феномен уже существовал в советский период развития России. Его юридическое существование установлено Конституцией СССР и Конституциями всех Союзных Республик1, которые указывают на юридический факт добровольного объединения этносов в единую гражданскую нацию. Вероятно, во многом именно поэтому бывшие наши соотечественники из Республик Советского Союза достаточно безболезненно воспринимают в современных условиях необходимость трудовой миграции в Российскую Федерацию и активно ассимилируются в нашем обществе.
В досоветский период, как полагает автор, в России также существовала гражданская нация - Российская гражданская нация, объединяющая различные этносы, т. е. мы можем говорить о реальном факте существования Российского политического суперэтноса, в основе которого и объединителем которого был Русский суперэтнос (в Имперский период развития России именно суперэтнос: Великороссы, Белорос-сы, Малороссы). В данном контексте важно указать на то, что политический суперэтнос может и не стать в процессе эволюции гражданской нацией. Но этот феномен (гражданская нация) можно и нужно формировать, так как в отличие от естественно исторически сложившихся этноса, суперэтноса, нации в процессе этнической эволюции, механизмы которой на данный момент мало изучены и до конца не определены, политический суперэтнос, являясь основой гражданской нации посредством властных усилий государства, воле пассионарного большинства социума способен к быстрому фактическому и юридическому становлению в достаточно небольшой исторический период.
Политический суперэтнос - Россияне как базис Российской гражданской нации
Россияне как Российский политический суперэтнос фактически уже существуют: множество этносов объединены в России и языком, и территорией, и общей историей
1 См.: Конституция (основной закон) СССР. Конституции (основные законы) Союзных Советских Социалистических Республик. М., 1972.
борьбы за существование в суверенном государстве на исторически освоенной территории, и, конечно, элементами общей светской культуры и морали, в целом уникальными национальными духовными ценностями.
В преддверии XXI в. Л.Н. Гумилёв справедливо указывал, что если на территории нашей страны проявят себя новые пассионарные толчки, то наши потомки продолжат цивилиза-ционное развитие, хоть и будут немного непохожи на нас1. Но дело в том, что мы уже становимся непохожи на самих себя. Мы перестаём сохранять уникальные национальные отличия, мы универсализируемся, а ещё точнее вестернизи-руемся, западнизируемся, что отражается как на системе государственного управления, так и на стереотипах мышления и поведения, в том числе и тех, кто считает себя элитой нашего общества, не говоря уже о представителях массовой культуры и значительной части Российской молодёжи.
Как отмечает западноевропейский исследователь Дж. Кьеза: «Мы стоим перед лицом действительно небывалого столкновения ... между новой элитой глобального суперобщества и остальным миром»2. Поэтому, как считает автор, Российская гражданская нация должна развиваться на принципах социальной справедливости, конституционного равенства, государственной общности, слияния политических национальных ментальностей всех Российских народов, т.е. в этом процессе должны участвовать все 193 национальности, сформированные на основе самоопределения граждан (по данным Всероссийской переписи населения 2010 г.)3.
Российскую гражданскую нацию как политико-экономическое сообщество так же, как естественноисторическую общность - Российскую нацию необходимо формировать на принципах суперэтничности. Российская нация (Россияне) - добровольный союз народов, объединённых русским народом на основе общего (русского) языка как средства межнациональной коммуникации, единой суверенной государственностью, социально-политическими и экономическими отношениями, конституционным строем. Российская нация (Россияне) должна быть суперэтнической общ-
1 См.: ГумилёвЛ.Н. От Руси до России: очерки этнической истории, с. 285.
2 Кьеза Дж. Бесконечная война. Неизвестная война. М., 2003, с. 171.
3 См.: Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666), п. 9, ч. 2.
ностью, которая проявляет и укрепляет свою целостность на основе великого многообразия культур и истории всех народов России: их национальных особенностей, главным образом, духовной уникальности. При этом в процессе восприятия общих для всех Россиян стереотипов мышления и поведения должна происходить эволюция национальных стереотипов мышления и поведения, образование новых универсальных для Россиян стереотипов мышления и поведения. Только в этом случае Россия сможет сохранить своё социальное единство и, как следствие, государственный суверенитет.
В противном случае народы России, не став в будущем единой естественноисторической суперэтнической целостностью - Российской нацией, а в ближайшей перспективе политико-экономической суперэтнической целостностью - Российской гражданской нацией, могут «попытаться «войти в круг цивилизованных народов», т. е. в чужой
суперэтнос. Но . ценой интеграции . будет полный отказ
1
от отечественных традиций и последующая ассимиляция» . Таким образом, если в стратегической перспективе народы России не станут естественноисторической Российской нацией, которая будет формироваться как естественный суперэтнос, т. е. не преобразуются из политико-экономической в естественноисторическую суперэтническую общность, совершив только лишь формально-юридический переход от политической суперэтнической общности «Советский народ» к политическому суперэтносу - «Российская гражданская нация», то в этом случае Россияне уже в XXI в. могут утратить свою национальную идентичность вне зависимости от национальной принадлежности, так как перестанет существовать сам Российский суперэтнос.
Данный процесс распада уже инициирован и начат при активном содействии геостратегических конкурентов России, главным образом США с их вассалами в Западной Европе. Самый ужасный и яркий пример - это Малороссия, чей народ исторически является постоянной составляющей Русского суперэтноса. Однако часть Малороссов - западные Украинцы решили формировать и развивать свою уникальную этническую общность, игнорируя то обстоятельство, что фактом своего появления они обязаны экспансии
1 Гумилёв Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории, с. 293.
(политико-экономической, культурной, в том числе языковой, конфессиональной, образовательной) Польского и Литовского государств. Западные Украинцы несмотря на свои амбиции находятся в начале самостоятельной этнической цивилизационной эволюции, их этнос проходит стадию, если не младенчества и детства, то, по крайней мере, только юности. Именно этим объясняется стремление элиты западных украинцев и даже пассионарной (социально активной) его части следовать в своей деятельности указаниям извне. При этом выбор вполне обоснованно они делают не в пользу этнически близких социумов Русских -Великороссов и Белороссов, пытающихся по-братски убеждать Западно-украинский этнос и реально помогать ему, а в пользу этнически далёких, но профессиональных манипуляторов, воздействующих на до конца несформированную психику Западноукраинского этноса, умело использующих особенности национальной ментальности людей, столетиями проживавших на границе с Европой, но в политическом государственно-образующем смысле так и не ставших (с точки зрения уязвимости общественного сознания) психологически самостоятельными и, как следствие, политически и экономически. Вассальное положение по отношению к США и Европе, которое выбирает Украина сегодня под давлением Западной части своего социума - это единственно возможный вариант «самостоятельного» развития Украинского (точнее, именно Западноукраинского) этноса, который пока ещё неспособен к самостоятельному развитию в контексте своей суверенной государственности. Немецкое издание «Бильд» прямо указывает на активность специальных служб США в высшем политическом руководстве Украины: «Десятки специалистов из ЦРУ и ФБР консультируют новые власти в Киеве»1.
Восточная же часть Украинского этноса совершенно логично и обоснованно стремится сохранить свою близость с другими родственными этносами Русского суперэтноса. По опросам портала anaga.ru в марте 2014 г. большая часть населения Донецка и Донецкой области высказались
1 Цит. по: ЦРУ и ФБР уже на Украине. Западная пресса написала об их присутствии в Киеве // Российская газета: неделя, 2014, № 108(6380), 15 мая, с. 7.
за присоединение их края к России . Поэтому существующий конфликт на Украине может быть разрешён только в случае заключения мира между Востоком и Западом Украины на условиях, что каждая часть Украинского этноса станет развиваться в близком для неё ментально направлении: Западные Украинцы будут интегрироваться и, как следствие, ассимилироваться Европейскими суперэтносами, а Восточные Украинцы (Новороссы) продолжат естественное сближение с Русским и в целом Российским суперэтносом, т. е. со всеми народами России и Белоруссии. При этом важно указать на очень важный факт: процесс отторжения Православной частью Христианского Мира представителей политической элиты Украины уже начался. Как сообщили на официальном сайте Святой горы: один из лидеров государственного переворота в начале 2014 г. в Киеве В. Кличко, прилетевший с частным визитом на Святую гору Афон, не был допущен к Причастию Святых Тайн, «Кличко не нашёл ни одного монаха, который бы сочувствовал его миссии» . то есть не нашёлся ни один монах, который бы решился его причастить»2.
Следует также указать, что продолжающиеся кровавые события на Украине - это в постсоветской истории не первый, но самый серьёзный вызов этнической целостности не только Украинцев, но и Российской нации - Россиян. Гражданская война3 в братском государстве -это война против России, против Русского суперэтноса, в частности, и всех Российских народов в целом. Поэтому тактическая и стратегическая задача нашего государства -сохранить своё этнополитическое и ментальное единство, в том числе с Новороссами, продолжить реализацию политики поддержки семьи и детства, обеспечив все условия для систематического планового роста населения во всех регионах страны и особенно на Востоке и Севере.
1 Донбас не хочет Украины. 83% в Донецке и области высказались за присоединение к России // Российская газета: неделя, 2014, № 70(6342), 27 марта, с. 9.
2 Цит. по: Без благословения Божьего. Афонские монахи не допустили мэра Киева Кличко до Причастия // Российская газета: неделя, 2014, №153(6425), 10 июля, с. 26.
3 См.: С прицелом на Гаагский суд. Красный Крест назвал конфликт на Юго-Востоке Украины войной // Российская газета: неделя, 2014, №165(6437), 24 июня, с.5.
В этой связи отечественные исследователи справедливо указывают, что «в оценках западных мозговых центров ... депопуляция России и нарастание этнического неравновесия рассматривается в качестве критического слабого места России»1. Поэтому необходимо особо отметить, что формирование естественноисторической этнической целостности (этнос, суперэтнос) - это процесс, механизм которого нам пока, по сути, неизвестен, однако, формировать политические общности, основанные на этнической уникальности добровольно объединяющихся народов, народностей (этносов), можно и нужно. Особенно это актуально в современных геополитических, геоэкономических, геодуховных условиях, когда лидерами в развитии глобальных процессов пытаются выступать как западные, так и восточные суперэтносы, что предопределяет необходимость скорейшей духовной, а в перспективе и государственной, интеграции Славянских восточных этносов на основе Русского (Великорусского, Белорусского и Новорусского) и в целом Российского суперэтноса.
Сохранение России как суверенного государства-державы, гаранта стабильности на Евразийском пространстве и во всём Мире возможно только при условии, что народы России сознательно объединятся вокруг Русского народа и образуют на данном этапе нашего исторического развития Российский политический суперэтнос. При этом следует указать на необходимость реализации государственной политики в области поддержки процесса постоянного дополнения политического суперэтноса России новыми этносами. Всё это будет способствовать формированию Российской гражданской нации уже как естественного этнополити-ческого образования, объединяющего на добровольной основе вокруг Русских представителей других народов, же -лающих развиваться и обеспечивать все свои общечеловеческие и гражданские права в условиях единой Российской суверенной государственности, конституционного строя, территории, уникальных социально-экономических, этнокультурных и конфессиональных отношений.
1 Нарочницкая Н.А. Россия и русские в современном мире. М., 2011, с. 248.
Русские как императив формирования Российской нации
История развития Российской государственности, созданной благодаря совместным усилиям народов нашей страны, указывает на тот очевидный факт, что Русские (и в смысле суперэтноса - Великороссов, Малороссов, Бело-россов; а также как этнос современной России - Русская нация) являются естественным базисом единого Российского общества как в его исторической ретроспективе, настоящем, так и в стратегическом будущем. Именно поэтому в отечественных правовых актах справедливо отмечается, что «Российское государство создавалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ»1.
Вместе с тем, следует констатировать наличие в развитии Российского социума явных деструкций. В современной России происходит эскалация обособленности регионов, в том числе в определённой степени информационная: большому количеству людей доступно только незначительное количество телеканалов и радиостанций. Это приводит к тому, что отдельные социальные группы оказываются практически полностью (даже в виртуальном аспекте) исключены из контекста общероссийской социальной жизни. При этом можно наблюдать нарастание уже не столько этносепаратистских настроений, влекущих центробежные тенденции в Российской Федерации, связанные с требованием народов предоставить им ничем не ограниченное право на национальное самоопределение, сколько намечающийся раскол внутри самих этнических групп, в частности, внутри Русского этноса Великороссов. Данная ситуация во многом подобна временам противостояния Древней Руси и Золотой Орды, когда Русские по воле удельных князей, преследующих корыстно-личные интересы отдельного княжества в ущерб другим, враждовали между собой и, как следствие, стали делиться на «владимирских», «новгородских» и т.д.
В этой связи отечественные исследователи справедливо констатируют: «Русский этнос уязвим . как никакой
1 См.: Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666), п. 11, ч. 2.
другой, и его распадение на казаков, туляков, сибиряков, пермяков - вот та реальность, которая моделируется нашими противниками и которая имеет объективные основа-ния»1. Дезинтегрировать Россию информационно, культурно (и, в общем, духовно) по этническому, конфессиональному, классовому и иным другим признакам, а затем и территориально с целью тотального контроля над Российским обществом и государством - вот истинная задача наших геостратегических (геополитических, геоэкономических; геодуховных - геоинформационных, геокультурных) конкурентов. Они стремятся разделить Российский суперэтнос на ментальном уровне, чтобы осуществлять внешнее управление над духовно деградирующей манипулируемой массой через полностью финансово и политически контролируемую элиту. При этом одним из естественных основных объектов деструктивного воздействия является язык - Русский язык как исторически сложившееся средство межнациональной коммуникации. Именно такой процесс можно наблюдать в современной Украине. Данная ситуация адекватно воспринимается руководством страны. Президент России В.В. Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям 19 февраля 2014 г. прямо указал, что «фундаментальной основой единства страны, безусловно, является русский язык, именно он формирует общее гражданское, культурное, образовательное пространство»2. Властвовать над Россией при любых условиях и обстоятельствах, даже создавая так называемый управляемый хаос, уничтожая Российскую нацию ментально и физически - это новая цель наших геоконкурентов в продолжение уже свершившихся в России трагических событий ХХ в.
Народы СССР не смогли сохранить свою социальную целостность как Советский народ - он был гражданской нацией, т. е. более социально-политическим нежели этно-исто-рическим естественным образованием. Но у значительного количества людей ещё осталось советское воспитание, советская (в лучшем понимании этой дефиниции) мораль, основанная, по сути, на Христианских ценностях. Однако на сегодняшний день, вероятно, уже можно констатировать, что этап уничтожения советской ментальности подошёл к
1 Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М., 1994, с. 422.
2 Цит. по: Вечерняя Москва., 2014, № 26(26795), 3-10 июля, с. 40.
своему логическому завершению, что привело к такому положению, когда «самоидентификация нации в мировом сообществе и её самооценка были существенно занижены»1. Поэтому в настоящий период развития Российского социума как никогда важно определить общие для всех народов нашей страны мировоззренческие императивы, стратегические цели, идеи, которые будут приняты и реализовываться хотя бы пассионарной частью большинства этносов.
Российская нация - Россияне как суперэтнос в современной России находятся в критической стадии своей исторической эволюции, на переломном этапе этногенеза, когда развитие суперэтноса может трагически завершится или перейти в кульминацию его духовной (творческой) жизни во всех сферах социального бытия, став началом нового, точнее преобразованного суперэтноса.
В данном контексте важно ещё раз обратить внимание на важные объективно существующие обстоятельства:
— Российская гражданская нация, в основе которой Россияне как политический суперэтнос является фактом Мировой истории новейшего времени;
— Российская гражданская нация доказала своё историческое право не просто на суверенную государственность, но и на одну из ведущих ролей в геополитических, геоэкономических и геодуховных процессах современности;
— Российская гражданская нация уже реализовала и продолжает реализовывать, следуя всем международным нормам, своё законное право на суверенитет без попрания прав и свобод других наций в отличие от своих геостратегических конкурентов, главным образом США и их вассалов. Поэтому необходимо и в дальнейшем продолжать активно формировать феномен Российской гражданской нации. Это особенно актуально в современный период развития Российской государственности ввиду того, что ещё одной крайне опасной социальной деструкцией может стать деформирование (в полной мере ещё не укрепившейся в социально-политическом и культурном смысле) Российской гражданской нации.
Данная деформация, по мнению автора, просто неизбежна в том случае, если народы России откажут Русским-
1 Перская В., Эскиндаров М. И мономира стало мало // Российская газета, 2014, № 157(6429), 16 июля, с.9.
Великороссам вместе с Белорусами и Украинцами-Ново-россами, признающими себя частью Русского суперэтноса, в объединяющем концепте существования Российского социума, что, в свою очередь, может стать одной из основных причин исчезновения современной России как Федерации и создания сначала конфедерации, а впоследствии и нескольких «независимых суверенных» республик, которые фактически станут протекторатами иностранных государств.
Такому развитию геополитических процессов по сценарию наших геоконкурентов следует комплексно и системно противостоять. Значительную роль в этом должны сыграть средства массовой информации. Можно констатировать, что в современной России многие средства массовой информации ещё патриотически не ориентированы. СМИ практически не распространяется информация, непосредственно направленная на формирование суперэтнического мировоззрения и самосознания Российской нации. Во многом это обусловлено тем, что официально не сформулирована государственная доктрина духовного развития Российского общества, которая должна реализовываться субъектами обеспечения национальной безопасности в соответствии с государственной политикой в сфере обеспечения духовной безопасности. В информационном пространстве современной России (особенно это касается сети Интернет), по сути, преобладает антиинформация, которая не только не выполняет созидательных социальных функций, а, напротив, способствует созданию условий для формирования вестерни-зированных стереотипов мышления и поведения.
Сохранение национальных духовных ценностей, истории и культуры народов, образующих Российскую нацию, единого информационного пространства в условиях глобального информационно-психологического противоборства -это основные факторы формирования Российского суперэтноса (Россиян), а, следовательно, и сохранения суверенной Российской государственности, прогрессивной эволюции нашего общества в современный период геостратегического (геополитического, геоэкономического; геодуховного - геокультурного, геоинформационного) соперничества.
Развивающиеся в отечественном социуме деструкции во многом обусловлены существующей в России социально-политической конъюнктурой, характеризующейся тем, что
сепаратистские настроения в регионах имеют тенденцию к дальнейшему нарастанию. Это объясняется явным дисбалансом в экономическом развитии Субъектов Российской Федерации, неравномерной, ангажированной дотационной политикой Федерального центра и, как следствие, контрастом в уровне жизни всех представителей Российской нации, в том числе в зависимости и от национальной принадлежности, а также значительным расслоением населения по социокультурным и этноконфессиональным критериям по всей стране. Именно поэтому единое информационное пространство России, в котором пропагандируется Российская национальная идея (идеология патриотизма1), в основе которой национальные духовные ценности - это императив духовного развития Российского социума как единой Российской нации (Россиян).
Формирование Российской нации как естественно-исторической этнической общности не может происходить искусственным путём, но формировать Российскую гражданскую нацию как политико-экономическую социокультурную общность жизненно необходимо. При этом роль государства в этом процессе приоритетна. Тем более, что в этой связи сразу возникают существенные проблемы сохранения ментальности народов, образующих такую нацию, так как гражданская нация формируется, в значительной степени, на принципах универсальности и в то же время объединяет разные этнические общности с их уникальной культурой и национальным языком.
Российская гражданская нация, базисом которой является Российский политический суперэтнос, в процессе этногенеза может стать естественноисторической общностью -Российской нацией. Суперэтнической общностью, которая будет единым социокультурным и этноконфессиональным образованием, проявляющим свою целостность во многообразии национальных особенностей народов её образующих, принимающих универсальные для всей нации стереотипы мышления и поведения через добровольное реформирование традиционных для отдельного этноса психоэмоциональных и поведенческих характеристик.
1 См.: Тонконогов А.В. Патриотизм как идеология современной России // Социально-гуманитарные знания, 2011, № 5.
Формирование и развитие на современном этапе исторической эволюции России политического суперэтноса -Россиян и на его основе - Российской гражданской нации, а в стратегической перспективе и естественноисторической суперэтнической общности - Российской нации являются главными условиями в сохранении духовного единства Российского общества и, как следствие, целостности и суверенности России в XXI в.
Тонконогов А.В. Россияне как политический суперэтнос.
Статья посвящена проблеме формирования и развития Российского политического суперэтноса как социального базиса Российской гражданской нации в условиях современного геостратегического (геополитического, геоэкономического; геодуховного - геокультурного, геоинформационного) соперничества.
Ключевые слова: россияне, политический этнос, политический суперэтнос, российская нация, российская гражданская нация, современная Россия, политическая дефиниция, геостратегическое соперничество.
Tonkonogov A.V. Russians as a political superethnos. The
article is devoted to the problem of formation and development of the Russian political superethnos as a social basis of the Russian civil nation in the modern conditions geostrategic (geopolitical, geoeco-nomic; geospiritual — geocultural, geoinformation) rivalry.
Key words: Russians, political ethnic group, political superethnos, the Russian nation, the Russian civil nation, modern Russia, a political definition, geostrategic rivalry.
