CC BY
56GEOGRAPHICAL SCIENCES
РОССИЯ В БАЛТИЙСКОМ РЕГИОНЕ: ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ
Андреев А.А.
Аспирант, Институт Наук о Земле СПбГУ
RUSSIA IN THE BALTIC REGION: THE HISTORICAL EVOLUTION OF THE COUNTRY'S GEOPOLITCAL AND GEOECONOMICAL SITUATION
Andreev A.
Grad student, Institute of Earth Sciences, St. Petersburg State University
Аннотация
Целью статьи является изучение исторической динамики роли России в Балтийском регионе (далее БР) и роли стран БР для России. Место и роль любой страны в регионе, в частности России, рассматривается как результат сочетания воздействия геополитических, экономических, торговых, этно-религиозных (конфессиональных), гуманитарных и др. факторов и меняющегося под их воздействием геополитического и геоэкономического положения страны. Методологической основой исследования применительно к БР как геополитической системе являются политико-географические представления о геополитических периодах (докапиталистическом, капиталистическом и современном) и геополитических эпохах в развитии политической карты мира как глобальной геополитической системы, различающиеся по характеру геополитических процессов, непосредственно меняющих геополитические системы глобального, регионального и государственного масштаба
Abstract
This paper aims to analyse the historical dynamic of Russia's role in the Baltic Region (BR) and the role of BR countries for Russia. The location and role of a country, including Russia, in the region is considered as the result of various geopolitical, economical, mercantile, ethnic and religious (confessional), humanitarian, other factors, and the geopolitical and geoeconomical position of a country. Methodologically, it is grounded in the political and geographic conception of geopolitical periods (precapitalistic, capitalistic and modern) and geopolitical ages that affect the development of the political map as a global geopolitical system, are differentiated by various geopolitical processes that change geopolitical systems of global, regional and nation-wide scales.
Ключевые слова: Россия, Балтийский регион, региональная политика, историческая перспектива, геополитические эпохи.
Keywords: Russia, Baltic region, regional politics, historical perspective, geopolitical ages.
В рамках капиталистического геополитического периода рассматриваются различные по геополитическим процессам Довестфальская (до 1648 г.), Вестфальская (1648-1815) и Венская (18151919) геополитические эпохи. Современный геополитический период представлен Версальской (1919-1945), Ялтинско-Потсдамской (1945-1991) и Парижско-Беловежской (начиная с конца 1980-х годов) эпохами (см. [1], с.64-126; [2], гл.3).
1. Довестфальская геополитическая эпоха.
БР стал колыбелью древнерусского государства. Именно здесь начинался торговый путь «из Варяг в Греки» и здесь были расположены первая столица Руси - старая Ладога и вторая - Великий Новгород, однако уже вскоре политический центр сместился в Киев, а впоследствии единое государство распалось на множество княжеств.
После распада древнерусского государства на удельные княжества, Новгородская и Псковская республики проводили самостоятельную внешнеполитическую и торговую деятельность, включая обширные торговые связи с городами северной Европы в рамках Ганзейского торгового союза.
Также в БР располагалось ядро Великого княжества Литовского, которое в XIV- XV веках присоединило к себе многие древнерусские княжества и соперничало с Москвой за гегемонию в русских землях.
Ситуация изменилась после присоединения Новгорода и Пскова к Великому княжеству Московскому, которое «сразу выдвинулось в ряд ведущих европейских стран, и заставило считаться с собой врагов» [3], с.5.
Для Великого Княжества Московского БР стал окраинной территорией, удалённой от расположенного в Москве центра. Для защиты внешних границ со Швецией и Ливонским орденом строились новые крепости в то время как укрепления Новгорода на обращённой к Москве стороне были снесены. (см. [4], с. 162)
При Иване Грозном Россия активно расширялась, были присоединены Казанское и Астраханские ханства на Волге, Сибирь на востоке. Также была предпринята попытка расширится и в БР, присоединив к России территорию Ливонской конфедерации - объединения епископств и вольных городов во главе с Ливонским орденом на территории
нынешних Латвии и Эстонии, что привело к затяжной Ливонской войне, имевшей далеко идущие последствия. Ливонская война 1558—1583 годов стала важнейшим конфликтом в регионе в этот исторический период и привела к кардинальным изменениям политической карты БР. Сперва война шла успешно для Русского царства. Ливонская конфедерация и Ливонский орден прекратили существование в 1561 году а в 1569, после ряда поражений, «Великое княжество Литовское, поставленное на грань военной и политической катастрофы, для спасения своей независимости было вынуждено пойти на Люблинскую унию с [польской] Короной» ([5], с.200), но потом в ходе войны произошёл перелом и в результате России так не удалось присоединить Ливонию, территория которой была поделена между Швецией, Речью Посполитой и Данией, более того, она была вынуждена уступить Швеции и Речи Посполитой ряд территорий.
Таким образом у границ России в БР появились два мощных соперника: Швеция, которая впервые после обретения независимости в 1523 году расширила свои границы, и Речь Посполитая, в которой польская сторона всё больше доминировала над литовской.
Неудачная затяжная война вызвала в России экономический кризис, ставший одним из факторов, способствовавших наступлению в стране «Смутного времени». В этот период Россия стала объектом как польско-литовской, так и шведской интервенции. Хотя интервентам и не удалось утвердить на московском престоле своих кандидатов, они присоединили себе стратегически важные территории, в числе прочего, Швеция получила Ижорскую землю (Ингерманландию) таким образом лишив Россию выхода к Балтийскому морю.
Усилившись, Швеция провела в правление Густава II Адольфа военные реформы и сыграла важную роль в тридцатилетней войне, с окончанием которой наступила Вестфальская эпоха.
2. Вестфальская геополитическая эпоха.
Как Россия, так и Швеция на протяжении всей эпохи считались великими державами, хотя допетровская Россия и не участвовала в европейской политике. С началом XVIII века Речь Посполитую в списке великих держав сменила Пруссия. (см. [6] гл. 3. стр. 38-52).
В Вестфальскую эпоху Россия возвращала себе влияние в БР, сместив Швецию, которая доминировала там в начале эпохи.
В начале эпохи сложилась нестабильная конфигурация из трёх великих держав (Швеции, Речи Посполитой и Русского государства) при которой альянс двух из них против третьей мог иметь критические последствия. Так, когда Речь Посполитая оказалась критически ослаблена восстанием запорожских казаков под руководством Богдана Хмельницкого, которое привело к неудачной для Речи русско-польской войне, Швеция попыталась распространить своё влияние на польско-литовские территории. Вторжение Шведов в Польшу вошло в историю как «Шведский потоп». (Подробно о дипломатии трёх держав в этот период см. [7]).
После этом правительство царя Алексея Михайловича заключило перемирие с Речью Посполи-той и в 1556-58 годах Россия воевала с Швецией. Такой крутой политический разворот можно объяснить страхом перед усилением Швеции за счёт присоединения польских территорий, а также желанием вернуть утраченные в смутное время территории. Несмотря на тактические успехи, война в БР закончилась для России вничью (см. [8]).
Таким образом, даже столь масштабный и продолжительный (19 лет с начала восстания Хмельницкого в 1648 года до Андрусовского договора о перемирии в 1667 году) конфликт не привёл к фундаментальным изменениям регионального баланса и лежащего в его основе «треугольника» трёх держав.
Это произошло лишь в результате Великой Северной войны. Война со Швецией проходила одновременно с Петровскими реформами и военные необходимости оказали огромное влияние на реформы.
Уже вскоре после начала войны Пётр I заложил в отвоёванном устье Невы ряд крепостей и город Санкт-Петербург, ставший вскоре столицей Российской империи. Таким образом роль БР внутри Российского государства изменилась коренным образом, перестав быть периферией, он стал -в политическом отношении - центральным. Санкт-Петербург был основан как «окно в Европу», морской путь в страны северной и северо-западной Европы был короче, чем сухопутный из Москвы. Вместе с тем демографически и экономически центр страны оставался в глубине страны.
По Ништадтскому мирному договору 1721 года Россия получила от Швеции Ингерманландию, Лифляндию, Эстляндию и часть Карелии с Выборгом. В военном плане эти территорий составили защитный буфер вокруг Санкт-Петербурга, и сделали ненужными ряд старых крепостей на северо-западе России. (см. [4], с 18.)
Присоединение Лифляндии и Эстляндии имело большое значение потому, что немецкие дворяне, составлявшие там со времён Ливонского ордена правящую элиту, оказались включены в число политической элиты российской империи и играли заметную роль вплоть до начала ХХ века. (подробно об этом см. [9]).
В целом, новоприобретённые территории, до того находившиеся под властью Швеции, были самой европейской частью империи, и с точки зрения просвещённых самодержцев, своего рода примером для остальных её регионов. Так именно остзейские губернии стали первой частью Российской Империи в которых было отменено крепостное право, в 1816-19 годах, задолго до общеимперской отмены его в 1861 году (см. [10]).
Россия на протяжении остатка Вестфальской эпох после Петровских реформ продолжала расширятся территориально, в том числе и за счёт её прошлых соперников в БР.
Ослабленная поражением Швеция впоследствии вела ещё три войны с Россией, в 1741-1743, 1788-1790 и 1808-1809 годах, но не смогла вернуть
утраченные в 1721 году территории, и более того, потеряла всю Финляндию, отошедшую в 1809 году России (см: [11]).
Речь Посполитая попала в сферу влияния Российской империи, а в последней трети XVIII веке оказалась разделена между Россией, Пруссией и Австрией.
Новым соперником и временами союзником России в БР стала Пруссия. В отличие от Швеции, население которой увеличилось с 1700 по 1800 годы лишь с 1 500 000 до 2 300 000 человек, Пруссия умножила своё население за тот же период с 2 000 000 до 9 500 000 человек (Россия с 17 500 000 до 37 000 000 человек. Россия в конце XVIII века была самой населённой страной Европы, но в отличие от Швеции и Пруссии имела интересы далеко за пределами БР (см. [6] гл. 3. стр. 38-52).
3. Венская геополитичекая эпоха.
Вековой период от изгнания наполеоновских войск (затронувших БР меньше других частей Европы и России) до начала Первой Мировой войны был периодам мира и стабильности в БР. Границы России с её соседями, Швецией и Пруссией (после объединения германии в 1871 году Германской империей) не менялись, и Россия не воевала с ними до 1914 года. Только во время Крымской войны англофранцузский флот провёл две кампании против Российских сил на Балтике, в 1854 и 1855 годах (подробно о них см. [12] гл. II, гл. XVI).
Это проявляет заметный контраст как с предыдущей Вестфальской эпохой, так и с другими рубежами России: Российская империя в этот же период вела ряд воин в Средней Азии, на Кавказе и Балканах, на Дальнем Востоке.
В результате продолжительного мирного периода, совпавшего с промышленной революцией, экономика северо-западной России развивалась, железные дороги позволили перевозить грузы к разным портам, которые конкурировали между собой. Важным российским портом на Балтике стала Либава, но при этом нередко было наиболее выгодно экспортировать грузы, например, зерно, через немецкий порт Кёнигсберг в Восточной Пруссии (см. [13] а69-73).
Как Великое княжество Финляндское, присоединённое в 1809 году к России, так и Царство Польское которое Россия утвердила за собой на Венском конгрессе, пользовались широкой автономией, но в результате неудачных восстаний 1830-31 и 1863 -64 годов автономия Царства Польского была сильно урезано.
Война с Германией имела тяжёлые последствия для экономики северо-запада: морской путь из Балтики в Атлантический океан был заблокирован немецким флотом, прекратился импорт угля из Германии и Великобритании, осуществлявшийся в основном через порты Санкт-Петербурга и Риги. Это резко усугубило «угольный голод» в российским топливном хозяйстве и отрицательно сказалось на возможности тыла снабжать армию (см.
[14]).
4. Версальская геополитическая эпоха
Период после российских революций 1917 г. в условиях Гражданской войны и распада бывшей Российской Империи отличался высокой переменчивостью политической и военной обстановки, крупными изменениями в политической карте БР.
Из-за близости враждебных сил к Петрограду, столица РСФСР была перенесена в Москву в 1918 году. Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша оказались независимыми и несоветскими государствами, в отличнее от всех остальных возникших на территории бывшей Российской Империи государств, территория которых к началу 1920-х годов в той или иной форме оказалась в составе состав СССР либо сопредельных стран (Румынии и Турции).
Отношения СССР с этими странами, как и с большинством других буржуазных государств, были напряжёнными. В особенности это касалось Финляндии, граница с которой проходила в всего 30 километрах от Ленинграда, что помещало второй по населению город СССР в зону поражения финской дальнобойной артиллерии. В свою очередь Финляндия и государства Прибалтики опасались того что СССР может попробовать присоединить их. Эстония Латвия и Литва установили официальные дипломатические отношения с советским правительством уже в 1920 году (см. [15], с.109-112), раньше, чем крупные страны Запада, сделавшие это только в середине 1920х-годов. Эстония была в этот период важным промежуточным звеном во внешней торговле советской России. В 1920е-30е годы были заключены ряд договоров как между СССР и его соседями по БР, так и между другими странами БР, в том числе направленных против СССР (см. [15] с.177-178, 252, 261, 268.).
Доступ России к Балтийскому морю сократился, Ленинград был единственным портом, а Кронштадт единственной военно-морской базой на Балтике. В 1930е годы началось строительства военно-морской базы «Ручьи» в устье Луги для альтернативы Кронштадту, которое не было завершено к началу Второй Мировой войны. Впоследствии, при отступлении Советских войск база «Ручьи» была уничтожена и по ряду причин не восстановлена после войны (подробно об этом см. [16]).
После заключения Договора о ненападении между Германией и СССР и раздела сфер влияния в восточной Европе, три прибалтийские республики были в 1940 г. присоединены к СССР, но с Финляндией в 1939-40 годах шла ожесточённая война. По её итогам К СССР отошли территории на Карельском перешейке.
Таким образом, внешние границы СССР в БР в 1940 году расширились и оказалась очень похожими на границы Российской империи в этом регионе в 1795-1809 годах.
Во время Великой отечественной войны БР стал зоной боевых действий, все новоприобретён-ные территории и часть Ленинградской области были оккупированы неприятелем, но сам Ленинград выстоял несмотря на блокаду. Таким образом
можно сказать, что Прибалтика и Карельский перешеек сыграли роль буфера для защиты Ленинграда и северо-запада СССР.
5. Ялтинско-Потсдамская геополитическая эпоха
По итогам Великой Отечественной войны СССР получил северную часть бывшей Восточной Пруссии с городом Кёнигсбергом, ставшей Калининградской областью РСФСР. Возможность присоединения области к другим республикам, ЛитССР и БССР рассматривалась в 1940-е и 1950е годы, но так и не состоялась. В условиях единого союзного государства принадлежность области к конкретной республике имела второстепенную роль. Тем не менее изменения границ проводились, РСФСР получила некоторые территории от ЛатССР и ЭССР а 1956 году в неё была включена Карело-Финская ССР бывшая с 1940 года союзной республикой.
На всём протяжении холодной войны страны БР оказались геополитически разделены на три субрегиона:
1) СССР с прибалтийскими республиками, ПНР и ГДР входили в социалистический Варшавский договор и Совет экономической взаимопомощи.
2) Дания, Норвегия и ФРГ оставались капиталистическими и вошли в НАТО.
3) Швеция и Финляндия придерживались нейтралитета (хотя на территории последней до 1955 г. находилась советская военная база Поркала-Удд, доминировавшая на востоке БР).
Геоэкономическое разделение несколько отличалось: СССР, ПНР и ГДР входили в Совет экономической взаимопомощи, наблюдателем в нём являлась и Финляндия, не будучи социалистической страной. Это способствовало развитию Финляндии, в частности позволило ей арендовать Сайменский канал на территории отошедшей в 1940 году к СССР. В странах Запада тесные советско-финские отношения оценивались критически, и в 1960-е годы был введён в оборот термин «Финляндиза-ция» для обозначения неформального подчинения одного государства другому (подробно см. [17]).
Геоэкономически западные страны не были едины. С 1950-х годов ФРГ входила во все основные организации предшественники ЕС, а скандинавские страны входили в созданную в 1960 году Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ), Дания Норвегия и Швеция как полноправные члены, а Финляндия как наблюдатель, ставший полноправным членом ЕАСТ в 1986 году. Однако в 1973 Дания перешла из ЕАСТ в Европейское экономическое сообщество, прямой предшественник современного ЕС.
Следует отметить, что экономический потенциал СССР в БР в рассматриваемую геополитическую эпоху резко усилился, благодаря ускоренному экономическому росту Ленинграда, прибалтийских республик, Калининградской области, их портов, грузообороту с прибалтийскими странами, созда-
нию на этих территориях современной энергетической системы (электростанций, линий электропередач, нефтепроводов, газопроводов).
Также отметим, что США никогда не признавали присоединение трёх прибалтийских республик к СССР, считали их оккупированной территорией и вплоть до восстановления их независимости поддерживали дипломатические отношения с прежними правительствами Латвии, Литвы и Эстонии в изгнании (см. [18], с.2).
6. Парижско-Беловежская геополитическая эпоха
В конце 1980х годов народы и элиты прибалтийских Эстонии, Латвии и Литвы требовали независимости более активно чем в других союзных республиках. Неслучайно именно эти три республики первыми провозгласили суверенитет, объявили о выходе из состава СССР и получили признание независимости как со стороны многих иностранных государств, так и со стороны СССР, признавшего независимость всех трёх прибалтийских республик 6 сентября 1991. Это можно считать непосредственным результатом опыта независимости в 1920-30е годы имевшегося у этих трёх республик.
Распад СССР в 1990-91 годах кардинально изменил геополитическое и геоэкономическое состояние БР и место, роль в нём России как правопреемницы СССР. Как и в Версальскую эпоху прямой выход России к Балтике сузился до побережья Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на этот раз более протяжного за счёт Карельского перешейка с Выборгом, но также у России появился эксклав в виде Калининградской области, связь с которым возможна либо морем, либо сухопутным или воздушным транзитом через ставшие независимыми бывшие союзные республики.
В отношениях России с ними, как и в межвоенный период, есть напряжённость, но она имеет другую причину. Тогда главную роль играл идеологический конфликт, теперь это положение русскоязычного населения в Латвии и Эстонии и территориальные претензии этих государств к РФ.
Хотя трения между Россией и странами БР имеют другую основу, правящие элиты Польши, Латвии Литвы и Эстонии (как, впрочем, и других стран восточной Европы) с 1990-х годов взяли чёткий курс на политическую, экономическую и военную интеграцию с Европой и США. Все эти государства вступили в НАТО: Польша в 1999, а Литва, Латвия и Эстония в 2004, а также в ЕС, в 2002 году. В 1995 году в ЕС вступили также и Швеция, и Финляндия, не вступая при этом в НАТО. Финляндия и Германия в числе первых стран перешли на евро в 2002 году, позднее в Еврозону вступили: Эстония в 2011, Латвия в 2014 и Литва в 2015. В отличие от них Швеция, Польша и Дания не планируют вводить евро в обозримое время (подробно см. [19])
Расширение НАТО на восток в свою очередь обеспокоило руководство России, в том числе из-за того, что это даёт НАТО и США возможность разместить свои военные базы и мобильные подразделения, а также ракеты с ядерными боеголовками в
критической близости от Центральной России. Ответной защитной реакцией стало усиление военного потенциала России, в том числе ракетного, в Калининградской области.
С точки зрения США, Россия может угрожать трём прибалтийских странам в гибридной форме: дезинформируя русскоязычное население, совершая кибератаки и угрожая их энергетической безопасности (см. [18], с.15-18).
При этом в отличие от ряда других регионов на постсоветском пространстве в которых имелись схожие проблемы, ни в странах Прибалтики ни в соседних с ними субъектах РФ не возникли «горячие точки», и БР остаётся мирным. Это способствует как развитию экономики, так и конкуренции между странами.
Поскольку Норвегия, которая не входит в ЕС, тем не менее имеет с ним тесные экономические связи, входя в Европейское экономическое пространство и Шенгенскую зону, Россия из всех стран БР является наименее интегрированной в общее экономическое пространство региона. Ввиду целого ряда причин, изменения этого состояния не предвидится; как сближение России с ЕС, так и выход из ЕС какой-либо из стран БР по состоянию на начало 2021 года можно считать маловероятным.
Несмотря на это, России продолжает играть заметную роль в БР, а её экономический потенциал в регионе заметно вырос с 1990-х годов благодаря развитию трансграничной и приграничной торговли (наиболее активной в БР), реализации новых международных энергетических проектов таких как газопроводы «Северный поток 1 и 2»), создание комплекса новых портов на востоке Финского залива, что привело к сокращению значения и упадку портов Эстонии и Латвии. Порт Клайпеда в Литве успешно компенсировал спад российского товарооборота транзитом для соседней Республики Беларусь, не имеющей своего выхода к морю.
Негативным фактором для экономической роли России в БР с 2014 г. стал режим международных санкций ЕС и США из-за вхождения Крыма в состав России, что привело к сокращению внешнеторгового грузооборота и объёмов иного сотрудничества. Однако в не меньшей степени это негативно сказалось и на развитии других государств БР, постепенно ставшего «санкционно-геополитическим регионом» (подробно см. [20], [21]).
Заключение:
Таким образом роль Балтийского Региона для России менялась в разные эпохи. За исключением Вестфальской (кроме её ранней фазы) и Венской эпох БР был периферийным для России регионом, но в течении 2 веков именно здесь находился политический центр России и БР являлся моделью для развития остальной части страны. Вместе с тем, эпохи можно разделить по степени преобладания фаз конфликтогенных отношений с соседями, которые вели к войнам с ними и фазами преобладания взаимовыгодной кооперации с ними.
1) ведущее положение, конфликтогенные отношения:
Вестфальская эпоха после Петровских реформ.
2) ведущее положение, кооперативные отношения:
Венская эпоха.
3) периферийное положение, конфликтоген-ные отношения:
Довестфальская эпоха, Вестфальская эпоха до Петровских реформ, Версальская эпоха.
4) периферийное положение, кооперативные отношения:
Ялтинско-Потсдамская эпоха, Парижско-Бе-ловежская эпоха.
Стоит отметить что в последние две геополитические эпохи отсутствие военных конфликтов является в том числе результатом взаимного ядерного сдерживания СССР/ России и НАТО, но как показано выше, даже в самые напряжённые фазы этих двух эпох БР оставался менее напряжённой зоной чем другие регионы планеты и экономические связи между Россией и её соседями по БР продолжали развиваться.
Список литературы
1. География мира.т. 1 Политическая география и геополитика. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. Под ред. Каледина Н.В., Михеевой Н.М. Москва, Юрайт. 2017, 389c.
2. Политическая география и геополитика. Учебник для вузов. Под ред. Каледина Н.В., Михеевой Н.М. Москва, Юрайт. 2021, 389c.
3. Правительство Новгородской области. Стратегия социально-экономического развития Новгородской области до 2025 года. Проект по состоянию на 30.01.19. Великий Новгород, 2019. 157c.
4. Власов, А.С., Элькин, Г.Н. Древнерусские крепости Северо-Запада; СПб, 2011 г.
5. Филюшкин А. И. Мифология и реалии битвы под Невелем 1562 г // Stud. Slav. Bale. Petrop. SSBP Петербургские славянские и балканские исследования. 2012. №1.
6. Батюк В. И. История международных отношений: учебник для академического бакалавриата — М. Издательство Юрайт, 2016. — 483 с. — Серия: Бакалавр. Академический курс.
7. Заборовский Л. В. Россия, Речь Поспо литая и Швеция в середине XVII в.: Из истории международных отношений в Восточной и Юго-Восточной Европе. М.: "Наука", 1981.
8. Курбатов О. А. Рижский поход царя Алексея Михайловича 1656 г.: Проблемы и перспективы исследования/Проблемы социальной и политической истории России: Сборник научных статей / ред. Р. Г. Пихоя. М., 2009. С. 83 — 88
9. М.Ю. Катин-Ярцев Балтийско-немецкое дворянство на российской службе, конец XVIII -начало XX вв.: диссертация кандидата исторических наук: 07.00.02.- Москва, 2000.- 296 с.: ил. РГБ ОД, 61 00-7/284-1
10. Россохина А.В. Решение земельного вопроса при освобождении крестьян в остзейских губерниях в 1816-1819 гг. // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2011. №4.
11. Русско-шведские войны. Большая российская энциклопедия. гл. ред. Ю. С. Осипов. - Электрон. текстовые дан. - БРЭ 2005-2019. - Режим доступа: https://bigenc.ru/military_science/text/3522658
12. Тарле Е. В. Крымская война: т.2 — М.-Л.: 1941-1944. гл. II, гл. XVI
13. Томпстон Р.С. Российская внешняя торговля ХК-начала XX в.: организация и финансирование. М.: Росспэн, 2008. 417 а
14. Петров И.М. Угольная промышленность России до революции. Горная промышленность. 2019;(4) а28-32.
15. Громыко А.А., Пономарева Б.Н. История внешней политики СССР. Том первый. Москва, 1980
16. Курмышов В. М. Вопрос о базировании Балтийского флота в 30-е гг. ХХ вв. // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2008. №2 С. 83—103.
17. Вежливцева Н.Ю. СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ ТЕРМИНА "ФИНЛЯНДИЗАЦИЯ" // Современная Европа. 2020. №4. с. 83-90.
18. Congressional Research Service. Estonia, Latvia, and Lithuania: Background and U.S.-BalticRela-tions. Updated January 2, 2020 https://crsreports.con-gress.govR46139
19. Tokarski P. and Funk S., 'Non-euro countries in the EU after Brexit. Between Fear of Losing of Political Influence and Euro Accession', SWP Comment 2019/C 03
20. Каледин Н.В. ДЕЯТЕЛЬНОСТНО-ГЕОПРОСТРАНСТВЕННАЯ МЕТОДОЛОГИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИИ // Балтийский регион-регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений: Материалы IV международной научно-практической конференции. Калининград, 21-23 октября 2020 года. Отв. редактор А.А. Михайлова. Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. С. 43-48. С.48;
21. Каледин Н.В., Елацков А.Б. Трансграничная регионализация: геополитический аспект // Региональные исследования. 2020. № 1. С. 65-75, с.75
