CC BY
50Общество вчера, сегодня, завтра
В.И. ДАШИЧЕВ доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН*
Россия: испытание на прочность
«Умом Россию не понять...». Эти слова из стихотворения Ф.И. Тютчева невольно вспоминаются, когда задумываешься о пути, пройденном нашей страной в ХХ и в начале XXI в. Действительно, трудно представить себе, как на протяжении одного XX в. она умудрилась совершить головокружительные социально-политические кульбиты от монархии к социализму и от социализма к капитализму -строю, не имеющему по всем признакам будущего. В результате обоих исторических поворотов России так и не удалось создать устойчивое общественное устройство социальной удовлетворенности и справедливости для её граждан. Её правящая элита, трижды на протяжении века изменявшая свой социально-политический характер и состав, каждый раз оказывалась не на высоте положения. До сего времени трудно понять, как в стране, самой богатой в мире природными ресурсами, народ обречен на то, чтобы жить бедно, почему Россия остается «юдолью скорби, печали и социальной жестокости»'.
Социализм сулил России великие перспективы. При нём, даже при всех его крупных недостатках и извращениях, страна превратилась в державу глобального значения, преодолев синдром «догоняющего развития» и совершив грандиозный исторический рывок к передовым рубежам экономического, научного, технического, образовательного и культурного развития. В схватке с фашизмом во Второй мировой войне социализм вышел победителем. Он первым вывел человечество в космос, поставил на службу стране мирную атомную энергию. Стихия рынка перестала определять характер развития общества. На её место пришел человеческий разум, воплощенный в государственной политике, пусть даже и не вполне совершенной. И это далеко не все достижения социалистического строя.
* Дашичев Вячеслав Иванович, е-таП: v.dachichev@mail.ru
1 Соловей Т., Соловей В. Чего не хотят русские // Литературная газета, 2011, 12-18 октября.
Несмотря на порочную конфигурацию советской власти, замыкавшейся на одной личности - сначала на Сталине, господствовавшем без малого 30 лет, а затем на его последователях, народ проявлял чудеса в труде и творчестве, будучи воодушевленным благородными социалистическими идеями и перспективой созидания нового, справедливого общественного устройства. Советский Союз имел все возможности превзойти страны Запада по уровню и качеству жизни граждан. Достижение этой цели должно было быть высшим приоритетом советского руководства. Но громадные материальные ресурсы страны (около 30 % её ВВП) напрасно тратились ежегодно на проведение совершенно ненужной мессианской экспансии и противоборство с США и всем Западом вместо того, чтобы обратить их, как и свой духовный потенциал, во внутрь, на совершенствование социалистического строя, его демократизацию, повышение его экономической эффективности, устранение тяжелейших ошибок и перекосов во внутренней и внешней политике. Известный журналист и политический деятель Дж. Кьеза писал: «Советский Союз все потерял в гонке вооружений, в борьбе с Соединенными Штатами за военное господство... Русские совершили убийственную ошибку, когда вступили в эту гонку, они слишком поздно
л
поняли, что проиграли ее. В определенный момент система рухнула»1.
Осуществление грандиозной исторической задачи избавления социалистического строя от грубых ошибок началось с большим опозданием, лишь в 1985 г с началом перестройки, задуманной как социалистическая реформация. Она с большим энтузиазмом была встречена и поддержана советским народом. От её успеха зависел политический и социально-экономический характер дальнейшего развития не только Советского Союза, но и - без преувеличения можно сказать - всего человечества. Благополучное завершение социалистической реформации позволило бы создать для внешнего мира исключительно высокий демонстративный эффект от коренным образом обновленного социалистического строя. Присущие ему ценности - народная собственность, высокое благосостояние граждан, подлинная демократия, бесплатные образование и здравоохранение, экономическая, научная и социальная эффективность, интенсивное развитие культуры и искусства, справедливость, высокая нравственность, гуманность, приверженность мирной политике и сотрудничеству между народами, патриотизм и служение Родине, чувство ответственности и долга граждан перед обществом, национальная и конфессиональная толерантность и пр. - должны были стать реальностью. Большой вклад в достижение этих целей были призваны внести теория и
Кьеза Дж. Война империй. Восток-Запад. Радел сфер влияния. М., 2006, с. 38.
практика конвергенции, т.е. симбиоз лучших политических и социально-экономических черт двух систем.
Но решить эту историческую задачу не удалось. Для этого у советского руководства во главе с М. Горбачевым не хватило ни государственной мудрости, ни понимания, куда и как вести страну, а главное - ни воли и решимости отстоять социалистическую реформацию от безответственных, авантюристических кругов в собственных рядах, а также от подрывных действий мировой финансовой закулисы, которая как черт ладана боялась нового, демократического социализма.
Тоталитарный характер советской власти в стране привел к нравственному и идейному перерождению партийной и государственной номенклатуры. Именно её представители развалили Советский Союз. Главным его могильщиком стал тогдашний кандидат в члены Политбюро Б. Ельцин. Вопреки воле советского народа сохранить единство страны, выраженной на всенародном референдуме в марте 1991 г., он вместе с такими же предателями социалистического строя из Украины и Белоруссии, как Кравчук и Шушкевич, подписал в декабре 1991 г. смертный приговор Советскому Союзу. Они ловко воспользовались недовольством в народе этой политикой для реставрации на советском пространстве капитализма в наихудшем, мафиозо-олигархическом виде.
Этого не случилось бы без поддержки разрушительных сил в России со стороны американской финансовой закулисы. США очень боялись успеха социалистической реформации и внесли громадный вклад в её провал. Они точно определили очень уязвимое место в советской экономике - сильную зависимость от цены на энергоресурсы на мировом рынке. В 1990 г., в разгар реформ в Советском Союзе, усилиями США она была сбита до небывало низкого уровня -7-10 долл. за баррель. А в советском государственном бюджете доля доходов от экспорта энергоресурсов составляла около 60 %. Страна оказалась на грани экономического банкротства, народ был доведен до полуголодного существования, перестройка дискредитирована, дорога к власти фавориту США Ельцину проложена. Главная цель американской политики была достигнута. Директор американского Центра изучения евроазиатских, российских и восточноевропейских проблем профессор Джоржтаунского университета Анджела Стент писала, что «программа правления Ельцина была задана Западом»2. Так начался самый позорный этап в историческом развитии России. На страну обрушились страшные беды. Она оказалась на краю полного развала. Только чудом его удалось избежать. Но и после 90-х гг. проблема выживания, как Домоклов меч, висит над Россией.
1
Stent Angela. Selektive Partnerschaft. Die russisch-amerikanische Beziehungen im Vorfeld des Wahljahres 2008 // Internationale Politik, Juni 2007, S. 95.
Два социально-экономических эксперимента - социалистический и капиталистический - проведенные в России на протяжении без малого 100 лет, нанесли тяжелейший урон её людскому потенциалу. По подсчетам, только неестественная убыль населения страны, вызванная различными политическими причинами, в основном борьбой за власть между элитами и внутри элит, составила за советский период более 100 млн. человек. Эта убыль возникла в результате Гражданской войны и первой большой волны эмиграции, красного террора, раскулачивания крестьянства, голодомора, «сталинских чисток», Второй мировой войны, насильственного переселения народов и пр. Советские руководители, обуреваемые левацким революционным фанатизмом, совершенно не задумывались о том, к каким последствиям для жизнеспособности страны и народа приведет их политика, несшая масштабную депопуляцию страны. В то время многие из них верили в то, что ради торжества коммунизма в мире можно даже пожертвовать русским народом. И действительно, ни один народ в Европе не понес в ХХ в. таких жертв, как русский. Самое трагичное заключается в том, что эти жертвы оказались совершенно напрасными. Ельцин и его окружение наплевали на них и перечеркнули все прошлое развитие нашей страны. Во имя чего? Чтобы ввергнуть её в состояние капиталистического полуразвала.
После 1991 г. к громадным людским потерям советской эпохи прибавились 25 млн. русских, оставшихся после падения СССР в ближнем зарубежье. «Кто мы? - говорил Солженицын в одном из интервью. - Президент Ельцин бросил 25 миллионов наших соотечественников, отрезанных межами СНГ, без всякой правовой защиты, без всякого внимания к их нуждам. Они ошарашены, они
л
стали какими-то иностранцами в чужой стране»1. А людские потери второй волны эмиграции после 1991 г., в том числе громадная «утечка мозгов» - научных, квалифицированных кадров за рубеж? А ежегодная убыль населения из-за тяжелых жизненных условий в наступившую эру «строителей капитализма»?
По прогнозам соцдемографов, сделанным в начале ХХ в., численность населения России к началу XXI в. должна была бы составить примерно 500 млн. человек. Сейчас она составляет около 140 млн. человек. Депопуляция обернулось для России подрывом генофонда русского народа. Особенно пострадал его интеллектуальный генофонд. А вот нацистские главари, планируя войну против Советского Союза, считали: «Чтобы уничтожить нацию, надо ликвидировать носителей её духовной культуры» (Kulturträger). Эта цель была поставлена в их «Генеральном плане Ост», направленном на «разгром русского народа»
Новая газета, 2000, 11-14 мая.
Депопуляция России привела к тому, что русский народ фактически перестал быть государствообразующей нацией. Ныне видно, как в результате подрыва его интеллектуального генофонда низко пала духовная, политическая и нравственная культура правящей элиты, её компетентность в вопросах государственного управления, понимания того, как надо служить национальным интересам страны. Подрыв генофонда народа резко понизил его способность к самоорганизации, и без того ослабленной ограничением прав и свобод в советские времена. Нынешней правящей элите России тоже свойственно стремление не дать развернуться самоорганизации и инициативе народа. Как и в советские времена, она стремится не допустить кадровой мобильности в высших эшелонах власти, а тем более смены этой власти, как и создания сильной оппозиции. Это типично для авторитарного правления. В таких условиях в стране не может возникнуть гражданское общество, в котором народ способен контролировать политику правящей верхушки и влиять на неё. Наличие сильной оппозиции является первейшим условием здорового развития общества и благополучия страны. Она отсутствовала в советские времена, она отсутствует и сейчас в России.
Более чем 20-летний «капиталистический эксперимент» в России, ориентированный на американскую социально-экономическую модель "Вашингтонский консенсус" выявил свою ущербность для народа, для внутреннего и международного положения России. Может быть, даже потому, что, как писал Бердяев, русский народ является «одной из самых небуржуазных нацией». Впрочем, и для других стран капитализм обернулся большими несчастьями. Даже в цитадели капитализма - США более 30 % населения приблизились к черте бедности. Сильное обнищание происходит и во многих странах ЕС. В октябре 2011 г. массовые народные антикапиталистические выступления охватили многие страны Запада.
Нынешний мировой финансово-экономический, моральный и социальный кризис, поразивший западную систему, лишний раз подчеркивает несостоятельность и неизбежную провальность модели развития, которая была навязана России в 1992 г. и господствует в ней до сего времени. Можно перечислить по пальцам те разрушительные явления, которые она принесла стране. Прежде всего, это подрыв экономического могущества России и её позиций на международной арене, её превращение в сырьевой придаток мировой экономики. Этому сопутствовали развал машино- строительной, самолетостроительной, судостроительной и других видов промышленности, деградация науки и образования в результате их серьезного недофинансирования государством и их коммерционализации, утрата продовольственной безопасности страны, приведение в плачевное состояние ВПК и вооруженных сил, чудовищная социальная диф-
ференциация общества в результате бессовестного ограбления народа приватизацией народной собственности ничтожной кучкой приближенных к власти, беспрепятственный перелив громадной части награбленного капитала за рубеж вместо того, чтобы использовать его для развития собственной промышленности, насаждаемый сверху культ денег и наживы, что привело к небывалому падению морали и нравственности, разгулу коррупции, воровства и других видов криминальности, бездуховность, лишение народа идейных и национальных ориентиров в развитии страны, его неудовлетворенность жизнью и разочарование в существующих порядках.
Дело дошло до невероятного. Некоторые представители нынешней российской элиты выдвинули идею продажи Дальнего Востока и Сибири, поскольку Россия не в состоянии управлять этими "обезлюдевшими" территориями. В открытом письме Д. Медвереву и В. Путину в июне 2011 г. об этом писал один из первых российских богачей Г. Стерлигов. «Если с Сибирью и Дальним Востоком не решить проблему через коммерческую продажу этих территорий, то завтра, -говорилось в письме, - точно будет поздно: до Урала будет один
л
сплошной Китай»1. Автором аналогичного «проекта» явился академик Ю. Пивоваров - директор Института научной информации по общественным наукам РАН и президент «Российской Ассоциации
л
политической науки»1. А в августе 2011 г. на заседании министров торговли АСЕАН заместитель министра экономического развития А. Слепнев предложил странам Юго-Восточной Азии использовать земли России для своих сельскохозяйственных нужд и на них «производить продукты питания для собственного потребления»2.
Таковы печальные итоги развития России. Русский философ А. Зиновьев писал в связи с этим: «Бомба западнизации, взорванная в России, произвела в ней неслыханные ранее опустошения не только в сферах государственности, экономики, идеологии и культуры, но и в самом человеческом материале общества. В таких масштабах и в такие сроки это до сих пор еще не удавалось сделать никаким завоевателям и ни с каким оружием»3.
Обвал России проходил по сценарию, разработанному американской правящей элитой и направленному на её ослабление до такой степени, чтобы она была более не в состоянии противостоять политическому влиянию, экономическому и военному давлению Соединенных Штатов. Ныне вопрос уже стоит так: а выдержит ли Россия дальнейшее испытание на прочность?
1 Стерлигов предлагает продать Сибирь // Экономическая и философская газета, 2011, № 21-22.
1 Завтра, 2011, 24 августа.
2 Аргументы RU, 2011, 17 августа.
3 Идет война информационная // Литературная газета, 2003, 15-21 октября.
