CC BY
58РОЛЬ СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ: К 65-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
THE USSR'S ROLE IN THE WORLD WAR II: TO THE 65th ANNIVERSARY VJ THE GREAT VICTORI
Всероссийская научная конференция (г. Красноярск, 2 2 апреля 2010 г.)
к 9 3
Ольга Викторовна КОНОВАЛОВА,
доцент кафедры социально-экономических дисциплин Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), доктор исторических наук, доцент
РОЛЬ СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ: ПО ИТОГАМ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
THE USSR'S ROLE IN THE WORLD WAR II: SUMMING UP THE ALL-RUSSIAN SCIENTIFIC CONFERENCE
Статья подготовлена по итогам Всероссийской научной конференции «Роль СССР во Второй мировой войне: к 65-летию Великой Победы», прошедшей 22 апреля 2010 г. в Сибирском юридическом институте МВД России. Раскрыто основное содержание докладов научного форума.
The article is written on the basis of the results of the All-Russian Scientific Conference «The USSR's role in the World War II: to the 65th Anniversary vj the Great Victori» which was held on the 22 April 2010 at the Siberian Law nstitute of the Ministry of the Interior of Russia. The basic content of scientific forum reports is presented in the article.
Ключевые слова: Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Великая Победа, роль Красноярского края в войне.
Keywords: World War II, the Great Patriotic War, the Great Victory, the role of the Krasnoyarsk Territory in the war.
65-летие Великой победы - это не только повод к проведению торжественных мероприятий, чествованию ветеранов, но и подведение значимых итогов изучения истории Второй мировой войны, выявление роли нашей страны в этой войне, определение новых направлений и перспектив дальнейшего исследования. В таком ключе на базе Сибирского юридического института МВД России 22 апреля 2010 г. была проведена всероссийская научная конференции «Роль СССР во Второй мировой войне: к 65-летию Великой Победы». Учредителями конференции выступили Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Красноярск)», Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский го-
сударственныи педагогическим университет имени В.П.Астафьева», Архивное агентство Красноярского края.
В работе конференции приняли участие ученые из Томского государственного университета (ТГУ, г. Томск), Сибирского федерального университета (СФУ, г. Красноярск), Красноярского государственного педагогического университета (КГПУ, г. Красноярск), Красноярского торгово-экономического института (КГТЭИ, г. Красноярск), Красноярского государственного медицинского университета (КрасГМУ, г. Красноярск), Сибирского юридического института МВД России (СибЮИ МВД России, г. Красноярск), Красноярского института железнодорожного транспорта (КИЖТ, г. Красноярск), архивисты Государственного архива Красноярского края, преподаватели истории средних школ г. Красноярска, ветераны Великой Отечественной войны и ветераны института,
а также курсанты, аспиранты и студенты вузов города.
Заочное участие во Всероссийской конференции приняли ученые из Дагестанского государственного педагогического университета, Ульяновского института повышения квалификации и переподготовки работников образования, Казанского государственного технического университета им. А.М. Туполева, Курского филиала Орловского юридического института МВД России, Академии экономической безопасности МВД России, Алтайской государственной педагогической академии, Ростовского государственного экономического университета, Академии МВД России.
На открытии конференции с приветственным словом выступили начальник Сибирского юридического института МВД России генерал-майор милиции кандидат юридических наук Н.Ф.Михайлов, исполняющий обязанности ректора Красноярского государственного университета им. В.П. Астафьева кандидат биологических наук, профессор И. К. Гаврилов, начальник отдела формирования архивных фондов и организации информационных услуг Архивного агентства Красноярского края О.Р.Сордия и участник Великой Отечественной войны, ветеран Сибирского юридического института МВД России М.С.Степ-кин.
На пленарном заседании в докладе кандидата исторических наук, доцента А.В.Толмачевой (КГПУ) были определены современные направления военно-исторических исследований. Они возникли на стыке различных дисциплин на основе применения инновационных подходов и методов в рамках развития таких отраслей науки, как военная история, историческая психология, антропология, культурология, тендерные исследования, региона-листика, этнопсихология, имагология (синтез культурологи и литературоведения). Докладчик отметила, что сегодня мы становимся свидетелями взрывного роста интереса к «человеческому измерению войны», социальной истории войны, массовому сознанию и общественным настроениям
военной поры, то есть общему полотну советской повседневности, частью которой является фронтовая «окопная» жизнь.
Повседневность военной эпохи во многом определялась сокращением национального дохода СССР при росте военных расходов, нарушением системы материального обеспечения, колоссальными социальными и инфраструктурными проблемами, связанными с эвакуацией значительной части населения и материальной базы, огромными разрушениями и гибелью мирного населения. Особой стороной советской повседневности стало распространение преступной практики махинаций с продовольственными карточками, подлога документов, хищения и злоупотребления в использовании хлебных фондов. Уже во второй половине 1941 г. возросли недостачи, растраты и хищения в системе Наркомторга СССР. Их сумма за 9 месяцев 1941 г. составила 12,6 млн. руб. Противозаконная деятельность, особенно воровство продуктов питания из столовых, магазинов, из колхозов, с приусадебных участков, как способ физического выживания была одной из драматических реалий военной повседневности. Острым противоречием массового сознания военной эпохи являлось несоответствие между оживившимися гражданскими патриотическими чувствами и осознанием ничтожности рядового человека перед маховиком репрессивного механизма государства.
В выступлении кандидата исторических наук, доцента С.А.Шпагина (ТГУ) были затронуты проблемы российского исторического и политического сознания. По данным социологических опросов, победа советского народа в Великой Отечественной войне стабильно занимает первое место среди событий советской истории, вызывающих наибольшую гордость россиян за свою страну. Самый известный из маршалов победы - Г.К.Жуков входит в число наиболее положительно оцениваемых деятелей отечественной истории, уступая место только Петру I и А.В.Суворову. Почти две трети участников опро-
са 2004 г. положительно оценили роль И.В.Сталина в войне.
Однако с 1998 г. по 2004 г. уровень гордости россиян за победу снизился с 81% до 62% и лишь в 2 0 07 г. подрос до 67%. С одной стороны, причины такого явления носят объективный характер и связаны с ростом исторической дистанции между событиями войны и актуальным опытом наших современников. С другой - сказались переоценка истории после 1987 г. и распространение в научной и публицистической литературе теории тоталитаризма. Включение нацистского и сталинского режимов в общее понятие тоталитаризма позволяет некоторым западным историкам и политикам неправомерно расширять масштабы и хронологические рамки Второй мировой войны за счет объединения в ее составе «горячей» (против фашизма) и «холодной войны» (против СССР) . Такая манипуляция историческим сознанием призвана навязать России синдром вины за сотрудничество с Германией в деле инициирования войны и легитимировать пересмотр как итогов войны, так и всей послевоенной системы международных отношений. Определенную озабоченность у научной общественности вызывает опасение, как бы за празднованием Великой Победы не забыли основных стратегических задач современного российского общества, связанных с модернизацией страны и формированием гражданского общества.
После пленарного заседания участники конференции были приглашены на открытие выставки документов из фондов Государственного архива Красноярского края, которая проходила в Комнате истории Сибирского юридического института МВД России. Там же участники конференции могли ознакомиться с выставкой «Живем и помним», посвященной 65-летию Великой Победы, основанной на материалах, предоставленных сотрудниками института и ветеранами из семейных архивов.
Далее работа конференции продолжилась по двум секциям: «Роль СССР во
Второй мировой войне», руководителями секции являлись кандидат исторических наук, доцент И.Н.Ценюга (КГПУ) и доктор исторических наук, профессор
B.И.Федорова (КГПУ); «Красноярский край в годы Великой Отечественной войны», руководители секции - кандидат исторических наук, доцент Л.Э. Мезит (КГПУ) и кандидат технических наук, доцент
C.А.Павлова (СибЮИ МВД России).
На заседаниях по секциям было продолжено обсуждение поставленные в ходе пленарного заседания вопросы. Так, кандидат философских наук Н.Н.Нагорный (СибЮИ МВД России), комментируя создание в мае 2009 г. Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории, констатировал, что ревизия истории Второй мировой войны ведет к созданию идеологической базы для предъявления нашей стране политических, финансовых, территориальных претензий. Кандидат философских наук, доцент Н.В.Маслодудова (СибЮИ МВД России) обратила внимание на значение патриотизма в деле Победы в годы Великой Отечественной войны. Патриотизм - многоплановое явление. Это - и одно из высших чувств человека, проявление любви к Родине, позволяющее осознать свою историческую , культурную, национальную, духовную идентичность и высший принцип, обусловливающий активную социальную деятельность на благо Отечества, и социальное явление, обеспечивающее выживаемость социума на «крутых поворотах» истории. В основу советского патриотизма положен принцип державности - признание государства в качестве относительно самодовлеющей силы. Национальное возрождение России как великой державы не может быть не связано с патриотическим воспитанием и возрастанием роли гуманитарных, исторических наук. Кандидат исторических наук, доцент Е.А.Романова (КГПУ), также подчеркнула, что возращение россиянам чувства социальной идентичности невозможно без таких ментальных черт, как мужество, верность долгу и любовь к Родине. Вы-
зывают опасения попытки пересмотра существующих границ, установленных после Великой Отечественной войны: претензии Японии на Курильские острова; заявление бывшего канцлера Г.Коля о том, что он объединил две части Германии, а возвращение других немецких земель - это дело следующих канцлеров, и др.
Участниками конференции был поднят особый блок вопросов, связанных с проблемами мировой политики и внешнеполитических отношений накануне и в годы Второй мировой войны, в том числе советско-американских отношений (А.А.Горячева, КГПУ), советско-турецких отношений (к.и.н., доцент А.И.Бакшеев, СФУ), формированием Потсдамской системы (Б.С.Ильиных, КГПУ). Исследователи Д.В.Зайцев (КГПУ), А.В.Прокоп (к.ф.н., доцент, Академия экономической безопасности МВД России), Д.А.Хрущева (КГПУ) уверены в том, что Мюнхенский сговор -уступка Англии и Франции в ноябре 193 8 г. Судетской области Чехословакии Гитлеру - позорная страница западной дипломатии. Такая политика привела к преобладанию на мировой арене Германии, Японии и Италии. Затягивание переговоров с СССР и активная дипломатическая игра Гитлера помешали заключению англо-франко-советского договора и толкнули СССР на заключение пакта Молотова-Риббентропа. В этих условиях введение советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии может рассматриваться как «право на самопомощь», обусловленное стремлением СССР устранить реальную угрозу безопасности.
В выступлении доктора исторических наук О.В. Коноваловой (СибЮИ МВД России) прозвучала оценка советской внешней политики со стороны представителей социалистической эмиграции в США. По ее мнению, наиболее объективную оценку пакту Молотова-Риббентропа дал бывший лидер партии социалистов-революционеров В.М.Чернов после нападения Германии на СССР. Он признал, что причиной, которая подтолкнула Сталина к заключению договора, была двурушническая
политика по отношению к СССР Англии и Франции. Исторический выкидыш злосчастного Мюнхена был понят руководством страны «как сепаратный мир англофранцузского блока с державами «оси» за счет всего славянства и, значит, в том числе - за счет России». Однако в послевоенных трудах Чернов изменил свои позиции и объявил СССР основным пособником Гитлера в развязывании войны. Причины такой метаморфозы докладчик видит во влияние идеологической пропаганды в США во время «холодной войны», в закручивании гаек в СССР после войны, в неприятии социалистами мер, предпринятых руководством советской страны по отношению к эмигрантам, проживавшим на территории Восточной Европы, и исторической обиде эсеров на большевиков.
Вызвали интерес участников конференции сюжеты, посвященные пропагандистской работе в годы войны (к.и.н., доцент Н. М. Галимуллина) и физической подготовке (к.п.н. В.А.Глубокий, СибЮИ МВД России). В.А.Глубокий доказал, что по уровню физической подготовленности среднестатистический солдат Красной Армии не уступал солдату вермахта. Большие потери личного состава и боевой техники в 1941-1942 гг. произошли не по причине низкой физической подготовки, а в результате стратегических и тактических просчетов государственного и военного руководства СССР. Вопрос о потерях в годы войны был также затронут в выступлении В.В.Минченко (КГПУ) . По ее подсчетам, максимальное число погибших британских солдат - 338 тыс. человек. Потери же Красной Армии составили около 11 млн. человек.
На гуманистический аспект трагедии Второй мировой войны обратила внимание кандидат философских наук Л.А.Нагорная (СФУ). Антигуманная, античеловеческая сущность фашизма проявилась в отношении к людям с ограниченными возможностями и целым народам, которые объявлялись неполноценными. Оказывается еще до начала Второй мировой войны
в ряде стран (США, Канаде, Дании, Швейцарии) на основе некоторых данных генетики и евгеники, в соответствие с которыми люди с ограниченными возможностями развития стали восприниматься как субъекты, несущие поврежденные гены в человеческую популяцию, были приняты ряд антигуманных законов (в частности, закон о принудительной стерилизации инвалидов). Эти идеи получили дальнейшее развитие в идеологии фашизма. По мнению немецких расистов, цыгане и евреи подлежали полному истреблению, представители других «низших» рас могли быть сохранены как бесправные неквалифицированные работники, которых при необходимости также можно было убивать. С 1933 г. в Германии началось планомерное и последовательное уничтожение людей, попавших в категорию социально бесполезных (умственно отсталых, тяжелых инвалидов, стариков-инвалидов, лиц, страдающих туберкулезом!, эпилепсией, и т.д.) . Первое время они подвергались принудительной стерилизации (общее число людей, подвергшихся стерилизации за годы существования третьего рейха, составило более 300 тыс. человек). С появлением концлагерей, оснащенных газовыми камерами и крематориями, их стали уничтожать. Особенно много людей было истреблено в Освенциме - около 4 млн. Всего за время фашизма в более чем 14 тыс. фашистских лагерях, тюрьмах, гетто содержались свыше 20 млн. человек из 3 0 стран мира, 12 млн. не дожили до освобождения, среди них - около 2 млн. детей.
Доктор философских наук, профессор И.А.Пфаненштиль (СФУ) поднял важный вопрос о значении роли Сталина в нашей истории. Ученый убежден, что историю делают личности, которым доверяет и за которыми идет народ. Сталин -великая личность такого же масштаба, как Цезарь, Александр Македонский, Петр I, Наполеон. Исследователь не согласен с версией истории Великой Отечественной войны, согласно которой мы выиграли войну вопреки сталинскому режиму. Этот режим и лично Сталин соответствовали
своему времени. В тех исторических условиях политические репрессии были не чем иным, как продолжением гражданской войны, но не в открытой, а в латентной форме, и в этом смысле они были меньшим злом, нежели бы общество было вновь ввергнуто в революционную анархию. Сталин смог осознать задачи развития страны, мобилизовать народ на их разрешение, принял аграрную Россию, проигравшую Первую мировую войну, а оставил великую индустриальную державу, победившую во Второй мировой войне с сильнейшей армией Европы.
На конференции был рассмотрен целый блок вопросов, посвященных силовым структурам. О состоянии разведки поведала кандидат исторических наук, доцент В.Г.Паршенок (КГПУ). Опираясь на данные А.Судоплатова, она пришла к выводу, что просчеты накануне войны были допущены не только политическим и военным руководством страны, но и разведорганами. Советская разведка серьезно не изучала реальное соотношение сил на советско-германской границе, поэтому сила гитлеровского удара во многом была неожиданной для наших военачальников. В разведданных была упущена качественная оценка немецкой тактики «блицкрига». Крупным недостатком разведывательной работы была слабая постановка анализа поступающей агентурным путем информации. Правда, следует учитывать, что такая ситуация отчасти была следствием развернувшихся в 1930-е гг. репрессий. В высшем руководстве состава НКВД в 193 6-193 8 гг. были репрессированы все 7 комиссаров высшего ранга; из 13 комиссаров второго ранга - 10; из 20 комиссаров третьего ранга - 15, трое покончили жизнь самоубийством, один бежал за границу; из 49 старших майоров -39, один покончил жизнь самоубийством. К началу 1939 г. в Иностранном отделе в результате разоблачения вражеского руководства почти все резиденты были отозваны и отстранены от работы. Репрессии в органах разведки подпитывали недоверие Сталина к донесениям.
Исследуя деятельность советских пенитенциарных учреждений в годы войны, доктор исторических наук, профессор С.Н. Рубцов (КИЖТ) доказывает, что «гу-лаговцы» внесли серьезный вклад в дело Победы. К июню 1941 г. в исправительно-трудовых лагерях и колониях ГУЛАГа содержались 2300000 человек. Многие из них пополнили действовавшую армию уже в первые недели и месяцы войны. Специальными решениями Государственного комитета обороны в 1941-1943 гг. досрочно были освобождены с передачей в Красную Армию 157 тыс. человек, осужденных за «незначительные преступления». Кроме того, все заключенные, освобождавшиеся из лагерей и колоний после отбытия сроков наказания и годные по состоянию здоровья к строевой службе, также передавались в части Красной Армии. Так были освобождены и направлены для формирования национальных частей 43 000 польских граждан и до 10000 чехословацких граждан. Сокращение количества заключенных почти вдвое позволило ГУЛАГу направить в Красную Армию до 70% всего личного состава военизированной охраны с полным комплектом стрелкового вооружения. По оценкам военных специалистов, из них можно было «полностью укомплектовать вполне обученными кадрами 6-7 кадровых дивизий». Многие из бывших заключенных (Матросов, Бреусов, Отставной, Ефимов, Шанд-ренко) получили звание Героя Советского Союза.
Проблемой пенитенциарной системы в годы войны стало противодействие побегам заключенных. На уровне Красноярского края этот вопрос исследовала Е.С.Маменкова (КрасГМУ) . По ее мнению, причинами побегов были расконвоирование, вывод рабочей силы в ночное время на неосвещенные объекты, недостаточная бдительность охраны, отсутствие оборудованных по всем правилам лагерных зон. Следствием увеличения числа побегов в 1941 г. стал рост преступности в Красноярском крае. Хотя соотношение между численностью бежавших и общим количе-
ством заключенных Красноярского ИТЛ было незначительным, тем не менее большое внимание уделялось мерам профилактики побегов - усиление охраны, увольнение скомпрометировавших себя стрелков ВОХР. Эти меры и эффективность розыска не позволили побегам приобрести массовый характер, способствовали снижению числа бежавших заключенных.
Функциям милиции в годы войны были посвящены доклады В.А.Якушева (Академия управления МВД России, Москва), С.А. Павловой и Л.К.Логачевой (СибЮИ МВД России). К концу 1941 г. лучшим по всем показателям, по данным С.А. Павловой, оказалось Ачинское РОМ, обеспечившее образцовый порядок в городе и районе. Коллективу этого отделения милиции было вручено переходящее Красное знамя крайисполкома. За 10 месяцев работы (январь - октябрь 1941 г.) Ачинским районным отделом милиции были раскрыты 92% совершенных преступлений. Вскрыты и ликвидированы ряд крупных хищений и спекуляций. Таким образом, правоохранительная система, сформированная в СССР, выступила авангардом и гарантом социальной и хозяйственной стабильности.
Особый интерес вызвали доклады по персоналиям. Кандидат исторических наук, доцент Э.Г.Колесник (СФУ) поведал о судьбе советского полководца генерал-лейтенанта К. Н. Деревянко, подписавшего Акт о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. Кандидат юридических наук, доцент И.Б.Лапин (СибЮИ МВД России) рассказал о влиянии творчества К. Симонова на формирование представления советских людей о войне.
В ряде докладов рассматривался вклад отдельных регионов страны в дело Победы: З.Д.Адалова (Дагестан), М.А.Бравина (Ульяновск), А.А.Прохожев (Алтай) Т.С.Рябова (Челябинск), Е.А.Соломко (Северный Кавказ).
Изменению гендерного баланса после войны был посвящен доклад Н.С.Клименко (КрасГМУ) . Уравнение в правах советских женщин с мужчинами сыграло поло-
жительную роль в годы войны. Если еще в 1940 г. женщины-домохозяйки составляли 34% трудоспособного населения страны, то за время войны это число сократилось до 8%. Распространение женского труда в тяжелом производстве прочно укоренилось в советской социалистической модели общественного труда после войны. Данный факт не мог не отразиться на гендерных взаимоотношениях в советском обществе. Образ женщины как нежного создания, нуждающегося в мужской защите и опеке, стал вытесняться образом воинствующей революционерки, трудящейся на советском производстве во благо социалистического будущего.
Кандидат исторических наук, доцент С.А.Никифоров (Курский филиал Орловского юридического института МВД России) , анализируя деятельность Русской Православной Церкви в годы войны, пришел к выводу, что, несмотря на перенесенные испытания, Церковь в целом и ее официальные представители, оказавшиеся в оккупации, заняли патриотическую позицию, разделив судьбу своего народа. Практически безоговорочно поддержали захватчиков лишь некоторые отколовшиеся от Церкви национальные епископаты и немногочисленные общины сектантов. В выступлениях преподавателя К.А.Чернова и его ученицы С.Раевской (Центр дополнительного образования детей «Перспектива») рассматривался вклад медицинских работников в дело Победы. В годы войны наши медики вернули в строй 72,3% раненных и 9 0,6% больных воинов. Для сравнения медицинская служба американской армии, имевшая за этот же период 39917 раненых, возвратила в строй всего 51,5% из них. Благодаря стараниям медиков в годы войны ни фронт, ни тыл не знали эпидемий инфекционных заболеваний. Общий итог деятельности эвакогоспиталей: 57,6% раненых возвращены в строй, 4,4% отправлены в отпуск, 3 6,5% уволены в запас и демобилизованы, 1,5% умерли. Однако велики были потери и в самой медицинской службе: общие потери - 210601 человек, что в 10,5 раза
превышало потери медицинской службы армии США (19898), а санитарные - в 7,7 раза (соответственно 125808 и 16248 человек). При этом 88,2% потерь приходится на рядовой и сержантский состав, то есть на передовое звено медицинской службы, действовавшей на поле боя.
Специфика архивной работы в годы войны была отражена в докладе ведущего архивиста В. В. Чернышова (ГАКК) . Вновь образованный в 1941 г. Красноярский краевой государственный архив состоял из отдела дореволюционных фондов, отдела фондов Октябрьской революции и социалистического строительства, отдела секретных фондов, научно-справочной библиотеки и стола справок. К декабрю 1942 г. сеть государственных архивов края включала уже 57 архивов, из них 47 районных, 2 городских, 2 окружных (Эвенкийский и Таймырский национальные округа), 1 областной (Хакасская автономная область), Государственный архив края и его 4 филиала. Многоплановы были функции советских архивов: от планового учета и систематизации документов и т.п. до работы по выявлению данных геологических изысканий и разведок полезных ископаемых, проектов и планов железнодорожного строительства; изыскание документов, содержащих сведения о немецких, австрийских , венгерских, румынских и др. шпионах или лицах, подозреваемых в шпионаже. Так, красноярские архивисты выявили материалы о 244 германских, австрийских и др. шпионах, сведения о курсантах немецкой диверсионной школы, действовавшей во время первой мировой войны в Люблине. В докладе кандидата философских наук, доцента М.А.Лаптевой (СФУ) рассматривались современные подходы к коллекционированию и экспонированию музейных предметов периода Великой Отечественной войны.
Особое внимание на конференции было уделено проблематике Красноярского края в годы войны. Основным лейтмотивом явилось изучение советской повседневности. Доктор исторических наук, профессор В.Г.Дацышен (СФУ) раскрыл роль крас-
ноярской печати в формировании общественного сознания предвоенного времени. «Прочувствовать» войну на основе «вживания» в духовный мир отдельного человека стремится кандидат исторических наук, доцент Б.Е.Андюсев (КГПУ) по материалам дневника младшего сержанта А.Ф.Ахтамова . Учитель истории В.А.Погудин познакомил аудиторию с основными вехами жизненного пути Героя Советского Союза И.А.Борисевича, чье имя увековечено в названии одной из улиц Ленинского района г. Красноярска. В почетном ряду красноярских краеведов, ветеранов Великой Отечественной войны стоит имя Н.И.Валуева. О его жизненном пути поведали исследователи Т.Н.Валуева и И.Н.Ценюга. Н.И.Валуев сражался на фронтах Великой Отечественной войны в авиационных войсках и дошел до Берлина. Награжден 18-ю медалями и грамотами. С 1957 г. Н.И.Валуев был активнейшим членом красноярского клуба «Краевед» и членом экспертного совета при Центре по охране памятников.
Перипетиям сражения за Диксон посвящено еще одно выступление В.А.Погу-дина. Особенности мобилизационных мероприятий на территории края раскрыла кандидат исторических наук, доцент А.В.Толмачева (КГПУ) . С 22 июня 1941 г. по 1 ноября 1944 г. по краю в РККА были призваны 561902 человек офицерского, сержантского и рядового составов и призывников. Всего за годы Великой Отечественной войны на территории Красноярского края были сформированы, обучены и отправлены на фронт более 20 воинских соединений и отдельных специальных частей, среди них 14 стрелковых дивизий, 7 бригад, 4 артиллерийских полка, 3 авиаполка, укомплектованный женщинами 133-й батальон линейной связи, три отдельных комсомольско-молодежных батальона. Красноярцы сражались на всех фронтах Великой Отечественной войны, во многих партизанских отрядах, действовавших в тылу оккупантов. Защищая Москву, почти полностью погибла в Вяземском «котле» 91-я стрелковая дивизия. По
инициативе крайкома ВКП(б) в июле 1942 г. в Красноярске была сформирована 78-я Сталинская добровольческая бригада красноярцев-сибиряков, более половины личного состава которой были коммунисты и комсомольцы. Она сражалась за Родину в составе Калининского фронта. К зиме 1943 г. мобилизационный ресурс края был полностью исчерпан. Посылать на фронт и в армию было просто некого. За участие в боевых действиях и совершенные подвиги 192 красноярца были удостоены высшей награды - звания Героя Советского Союза, а С.И. Кретов был удостоен этого звания дважды. 55 наших земляков стали полными кавалерами ордена Славы.
Анализу экономического потенциала края в годы войны посвящены материалы кандидата исторических наук, профессора М.В.Константинова (КГТЭИ), В.Ф.Губкина, М.В.Корытько и Л.И.Зайцевой. Особый интерес вызвало сообщение ведущего архивиста ГАКК ккандидата исторических наук А.П. Дворецкой, которая ввела в научный оборот новые исторические данные о судьбе Норильского комбината на основе фонда «Политический отдел Норильского исправительно-трудового лагеря МВД СССР» (Ф.П-4620). До войны была пущена первая очередь Норильского полиметаллического комбината. Строительство второй очереди было продолжено в годы войны. 29 апреля 1942 г. норильчане выдали первый большой никель. В самый короткий срок был освоен открытый способ добычи руды, который до этого считался невозможным в условиях Заполярья. К 1945 г. производство меди и никеля вьросло в 12 раз. Такие результаты оказались возможными за счет применения труда заключенных. За годы войны количество заключенных увеличилось с 20320 человек на 1 января 1941 г. до 32694 человек на 1 апреля 1945 г. Почти половину из них (14889 человек на 1 апреля 1945 г.) составляли осужденные по контрреволюционным статьям. На 1 июля 1944 г. число вольнонаемных, работающих на комбинате, достигло
17732 человека. Из них, 450 человек составляли специалисты со средним техническим и 559 человек - с высшим образованием (из них 232 человека ранее отбывали наказание в лагере, преимущественно по контрреволюционным статьям) . Большая часть специалистов - 419 человек - прибыли на комбинат именно в военные годы-
В значительной части выступлений затрагивалась социальная проблематика. Рассматривая состояние школьного образования в годы войны, кандидат исторических наук, доцент Н.В.Ворошилова (КГПУ) пришла к выводу, что ситуация в крае была более стабильной, чем в целом по стране. Практически к 1942 г. была восстановлена сеть начальных школ, правда, число семилетних и средних школ не достигло довоенного уровня и в 1944 г. Большинство школ края занимались в две-три смены. Основными трудностями в годы войны стали материальные проблемы, обострение дефицита педагогических кадров, рост числа детей, не посещавших школу. В годы войны была введена военно-физкультурная подготовка учащихся старших классов средних школ, началось преподавание военного дела. С 1943-1944 гг. учебного года была предпринята попытка раздельного обучения мальчиков и девочек в средних и неполных средних школах крупных городов.
Кандидат исторических наук, доцент Л.Э.Мезит (КГПУ) осветила вопросы социального обеспечения населения Красноярского края в годы войны. Основная тяжесть по оказанию социальной поддержки легла на органы социального обеспечения при исполкомах советов всех уровней. Трудоустройством инвалидов войны также занимались кооперативы инвалидов. Помощь инвалидам и семьям военнослужащих в сельской местности оказывали колхозные кассы взаимопомощи. Кроме денежных выплат от государства семьи военнослужащих (преимущественно многодетные) получали дополнительную помощь в
виде сельскохозяйственных продуктов, промышленных товаров, кормов для скота, топлива. Большую заботу о семьях фронтовиков проявляли комсомольские организации края, под руководством которых по краю были созданы 513 тимуровских команд, объединивших 3 012 пионеров.
В период войны на территорию края были депортированы свыше 180 тыс. человек - немцев, поляков. О том, как складывались отношения местного населения и спецпоселенцев, рассказала кандидат исторических наук, доцент Е.Л.Збе-ровская (КГПУ). Докладчик отметила, что трудности военного времени сближали сибиряков и высланных. Наиболее заметно и успешно взаимодействие осуществлялось в профессиональном и бытовом плане, чему в немалой степени способствовала «открытость» для диалога местного населения. Такое сотрудничество способствовало укреплению тыла.
Участники конференции обратили внимание на яркое сообщение студента 5 курса исторического факультета КГПУ Д.К.Шумова о деятельности военно-исторического клуба «119 стрелковой дивизии», которое сопровождалось демонстрацией варианта полного обмундирования красноармейцев 1941 г.
В дискуссии по докладам приняли активное участие кандидат социологических наук О.Н.Круглянина (СибЮИ МВД России) , доктор исторических наук, доцент О.В.Коновалова (СибЮИ МВД России), доктор исторических наук, профессор В.И.Федорова (КГПУ), а также курсанты и студенты СибЮИ МВД России, студенты КГПУ.
В заключительной части конференции руководители секций подвели итоги работы по секциям и поблагодарили участников за активную работу. Ко дню открытия Всероссийской научной конференции был издан сборник научных статей «Роль СССР во второй мировой войне: к 65-летию Великой Победы» объемом 276 страниц.
