CC BY
199
РОССИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
Д-р ист. наук В. П. Купцов
ПОБЕДА СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ
Рассмотрена историография Великой Отечественной войны, которая отражает процесс формирования и развития исторических знаний, совокупность исследований, посвященных военно-историческим событиям минувшей войны.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, историография минувшей войны, война всенародная, Красная армия.
В исторической летописи ратных дел по защите нашей Родины наиболее впечатляющей страницей является победа советского народа в Великой Отечественной войне. Было доказано, что народы нашего многонационального государства, сплоченные единой целью, представляют собой могучую силу и могут постоять за себя в любых обстоятельствах. Вот почему, несмотря на давность этого события, интерес к изучению истории минувшей войны все больше возрастает. И это при том, что, пожалуй, ни по одному периоду истории общественного развития не издано так много литературы, как по времени Второй мировой и ее составной части - Великой Отечественной войны.
Почему же возникла острая необходимость в новых исследованиях о войне? Ответ на поставленный вопрос можно получить в процессе изучения историографии войны. Ее становление и развитие условно можно подразделить на два этапа.
Первый этап начался уже в годы войны и завершился лишь во второй половине 80-х гг. ХХ в. Первоначально он был представлен эмоционально пропагандистскими работами, опубликованными чаще всего в периодической печати. Данные труды, как правило, отражали сугубо фактическую сторону событий военных лет. Естественным предстает и героико-патриотический пафос этих работ, объясняемый, главным образом, колоссальной жертвенностью советских людей в годы войны.
В декабре 1941 г. при АН СССР была создана Комиссия по истории Великой Отечественной войны. Подобные же комиссии были организованы в союзных республиках, областях, краях и в Наркоматах армии и флота.
Для изучения военной тематики при Институте истории АН СССР в 1943 г. был образован военно-исторический сектор. 6 мая 1942 г. в Генштабе Красной армии начал свою работу отдел, преобразованный в 1944 г. в управление по использованию опыта войны. Большая работа по изучению истории Великой Отечественной войны проводилась Институтом Маркса Энгельса Ленина при ЦК ВКП(б).
Послевоенное десятилетие характеризовалось расширением научной работы по изучению истории войны и предвоенных лет, сбором и сосредоточением документальных материалов в центральных и местных архивах, разнообразием тематики исследований, созданием новых обобщающих трудов по военной проблематике и о войне в целом. В эти годы вышли первые труды, посвященные военно-экономическому потенциалу Советского государства, анализирующие военную экономику и результаты экономической победы страны в Великой Отечественной войне. Среди них особенно выделяется работа Н. А. Вознесенского о развитии советской экономики в годы борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, подготовленная и написанная на основе большого статистического материала1. Большинство приведенных в ней сведений, сформулированных выводов и сделанных обобщений не утратили своего значения до настоящего времени.
Труды первого послевоенного десятилетия по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн готовились на фундаментальной и методологической основе сборника речей, выступлений и приказов И. В. Сталина за годы войны . Эта основа с определенными коррективами по существу сохранялась практически без изменений вплоть до середины 1980-х гг.
Первой попыткой комплексной оценки всего периода довоенных лет и Великой Отечественной войны стала изданная в СССР в 1948 г. брошюра «Фальсификаторы истории (историческая справка)». Именно в ней впервые была изложена официальная точка зрения партийно-государственного руководства страны на проблемы истории войны. Главным тезисом был вывод о том, что все сделанное как до войны, так и в военные годы было правильно, так как в конечном итоге обеспечило победу над фашизмом. Отсюда исходил и другой вывод - о роли Сталина не только в военные годы, но и в ходе реконструкции народного хозяйства накануне войны. Эти выводы не просто носили характер очередного панегирика, а, по существу, на основе сталинских высказываний закладывали основы периодизации истории Великой Отечествен-
1 См.: Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. -М., 1947.
2 См.: Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. - 5-е изд. - М., 1950.
ной войны. Таким образом, в первое послевоенное десятилетие оформилась основа концепции истории Великой Отечественной войны, в которой, по мнению ряда историков, «историческая реальность и возникшие в период войны мифы, вымыслы сложились в стройную систему»1.
Первый удар по данной концепции был нанесен на XX съезде КПСС в докладе Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». В нем главное внимание обращалось на то, что тяжелейшие последствия нападения Германии на СССР стали «результатом порочных методов руководства страной и партией со стороны Сталина»2. Он был обвинен в «нервозности и истеричности», было заявлено, что Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах. Разумеется, не обошлось, как всегда, без очевидных преувеличений. Эти и другие установки легли в основу дальнейших публикаций по истории довоенных лет и Великой Отечественной войны.
В 1957 г. ЦК КПСС принял постановление об издании шеститомного труда «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.» (под редакцией председателя редакционной комиссии П. Н. Поспелова). Для подготовки издания в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был создан специальный отдел. К работе по изданию были привлечены крупные историки, экономисты, философы, специалисты в области истории международных отношений, военной науки. В 1960 г. вышел в свет первый том, а в 1965 г. - завершающий шестой том. Его авторы ввели в научный оборот огромный фактический материал, отражающий все основные стороны истории войны. Наряду с освещением хода и значения военных операций на советско-германском фронте авторы раскрыли процесс перестройки экономики страны на военный лад, создания слаженного военного хозяйства и его успешного развития. Вместе с тем ряд важных событий войны, в том числе в области военно-экономического развития, излагался с позиций субъективизма, приукрашивания истинного состояния дел на местах.
В 1965 г. тем же авторским коллективом был опубликован однотомник «Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. Краткая история» (второе издание было опубликовано в 1970 г.). В нем был в известной степени преодолен указанный выше субъективизм, что оказало позитивное влияние на последующее исследование проблем истории довоенных лет и войны.
1 Кулиш В. М. Советская историография Великой Отечественной войны. - М., 1996. - С. 37.
2 Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История Советского государства. - 2-е изд., доп. и перераб. ■ М., 2008. - С. 595.
Освобождение Н. С. Хрущева от партийного и государственного руководства страной определило начало очередной корректировки концептуальных основ истории предвоенных лет и Великой Отечественной войны. На юбилейных торжествах в связи с 20-летием Победы Сталин вновь был назван одним из ее творцов. Стали публиковаться материалы, в которых авторы требовали пересмотра новаций, внесенных в историю Советского государства после XX съезда КПСС. «Белые пятна» и спорные вопросы истории войны и предвоенных лет были растворены в огромном фактическом материале, статистических сведениях, многочисленных примерах мужества и героизма советских воинов и тружеников тыла.
В книгах были изложены сотни исторических исследований второй половины 1960-х - начала 1980-х гг. Среди них отметим прежде всего вышедшую в 1970 г. первую книгу пятого тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза». Здесь авторы впервые опубликовали 130 постановлений и решений ЦК ВКП(б), ГКО, Политбюро, Оргбюро, Секретариата ЦК ВКП(б) и значительно полнее, чем это делалось в ранее опубликованных трудах, показали многогранную деятельность партийных организаций, направленную на разгром врага.
Совершенствованию организации и углублению научных исследований по истории Великой Отечественной войны и предвоенных лет содействовало создание в 1967 г. Института военной истории Министерства обороны СССР, который совместно с ИМЛ при ЦК КПСС, Институтом истории СССР и Институтом всеобщей истории АН СССР в 1969 г. приступил к подготовке двенадцатитомной «Истории Второй мировой войны 1939-1945» (председатели редакционной комиссии А. А. Гречко и А. Ф. Устинов). Последний (двенадцатый) том этого издания был опубликован в 1982 г. В этом фундаментальном труде, начиная с четвертого тома, много места отведено истории Великой Отечественной войны, являющейся важнейшей составной частью Второй мировой войны. В нем выявлены характерные черты и особенности Великой Отечественной войны, ее предыстория, ход, исход, итоги, последствия и уроки, их значение для современности.
Кроме того, на основе марксистско-ленинской идеологии в советской историографии раскрывается роль тыла в обеспечении победы над врагом. В опубликованных трудах прослеживаются процессы, которые происходили в экономике Советского Союза в годы борьбы с фашиз-мом1.
1 См.: Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны. 1938-1945 // История социалистической экономики СССР. - М., 1978. - Т. 5.
Второй этап историографии начал формироваться во второй половине 1980-х гг. В период перестройки общественно-политический и научно-исследовательский интерес к проблемам довоенных и военных лет был чрезвычайно высок. На волне гласности и демократизации общества печать захлестнуло множество статей, в которых появилась долго сдерживающаяся лавина сведений о войне и предвоенном периоде. Однако вплоть до конца 1980-х - начала 1990-х гг. серьезных, не вписывающихся в традиционную концепцию истории довоенных и военных лет научных исследований не было. Официальные государственные и нормативные документы периода перестройки не содержали ничего нового.
В 1990-е гг. в обстановке научного поиска, попыток формулирования новых концептуальных основ истории довоенных и военных лет велась работа по изучению сложного исторического процесса рассматриваемого периода. Однако здесь следует отметить, что пересмотр прежних устойчивых мифов и создание новых легенд и версий оказались весьма болезненными. Это объясняется тем, что переосмысление было связано с социальной психологией не отдельных слоев российского общества, а всего народа. Более того, весьма часто опубликованные новые работы, включая и документальные материалы, как и прежде, носили выборочный (и уже потому конъюнктурный) характер и рассчитывались на сенсационность.
Главная особенность второго этапа историографии Великой Отечественной войны, как, впрочем, и всей российской историографии в целом, - плюрализм подходов исследователей и отсутствие партийного или любого иного жесткого контроля. Объективными следствиями такой ситуации стали своеобразная «замена знаков» в исторических исследованиях, поиск сенсационных сюжетов и материалов. По нашему мнению, такое положение не может считаться нормальным и правильным. Тем не менее значение новых работ определяется тем, что их авторы в той или иной степени выявили «болевые точки» российской истории и в различной мере внесли свой вклад в их пояснение.
В целом имеющуюся историческую литературу, так или иначе связанную с минувшей войной, можно условно разделить на ряд групп.
К первой группе могут быть отнесены труды обобщающего характера, в которых содержатся концептуальные и методологические про-блемы1.
Вторую группу составляют исследования последних лет, где по-новому раскрываются или впервые поднимаются сложнейшие пробле-
1 См., например: Гриф секретности снят: потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. - М., 1993.
мы истории довоенных и военных лет: предвоенной внешней политики СССР; причин и начала войны; роли СССР на первом этапе Второй мировой войны; территориальных приращений Советского Союза в 19391946 гг.; причин неудач Красной армии в начале войны; источников и цены победы и т. д.1
К третьей группе следует отнести материалы научных и научно-практических конференций, посвященных юбилейным датам, связанным с историей Великой Отечественной и Второй мировой войн. Они проходили в ведущих научных центрах России. В опубликованных материалах затрагивались общие и частные вопросы, связанные с происхождением, причинами, основными событиями и последствиями войн. Но их освещение носило фрагментарный характер2.
В целом следует отметить, что, несмотря на значительное число публикаций по предвоенным и военным годам (свыше 20000) и наметившийся в последнее десятилетие плюрализм оценок и суждений, ряд их серьезных аспектов по-прежнему остается вне поля зрения исследователей, что в полной мере объясняет все новые и новые попытки историков восполнить имеющиеся пробелы.
События 1991 г. вновь подтвердили необходимость создания достоверной истории Великой Отечественной войны, свободной как от пробелов и искажений, так и от критических крайностей. В этой связи в конце января 1993 г. вышла директива тогдашнего министра обороны Российской Федерации П. С. Грачева о подготовке научно-популярного труда «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Очерки истории». В ходе подготовительной работы замысел исследования был уточнен: «Военно-исторические очерки». Это означало, что основное внимание будет уделено освещению военных действий на фронтах Великой Отечественной войны.
За пять лет коллективу авторов удалось подготовить капитальный четырехтомный труд, вышедший в свет к 55-летию победоносного окончания Великой Отечественной войны. Общий объем этого издания составил свыше 204 печатных листов, что более чем в два раза меньше объема шеститомника и в три с половиной раза меньше объема двена-дцатитомника. Если учесть, что к настоящему времени в странах -участницах Второй мировой войны по ее истории изданы книги по 100 и более томов (в США - 99, в Японии - 100, в Англии и Германии -свыше 100), то приходится констатировать, что масштабы исследова-
1 См., например: Евзеров Р. Я. Вторая мировая война в ретроспективе XX в. - М., 1996.
2 См., например: Мы выстояли и победили : материалы Международной научной конференции, посвященной 60-летию Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией. Москва, 21-24 сентября 2005 года / под общ. ред. проф. В. С. Порохни. - М., 2005.
ний в Российской Федерации значительно отстают от зарубежных. Тем не менее четырехтомный труд по истории Великой Отечественной войны стал новым и существенным вкладом в российскую историческую науку.
Содержание каждого тома иллюстрировано малоизвестными фотографиями. В каждом томе приведены приложения, содержащие сравнительные характеристики вооруженных сил Советского Союза и Германии. В них названы также потери воевавших сторон и основные экономические показатели государств - участников войны. Сведенные в таблицы данные содержат богатый сравнительный материал, позволяющий читателю возможность сделать свои обобщения и выводы.
Новизна и научная ценность данного издания по истории Великой Отечественной войны обусловливаются прежде всего расширением ис-точниковой базы, переосмысливанием опыта предшествующей историографии. В этой связи большую ценность представляют новые материалы и документы, выявленные в Архиве Президента Российской Федерации, Архиве внешней политики Российской Федерации, Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве социально-политической истории, Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации и др. Авторы также широко используют источники, изданные в серии «Русский архив. Великая Отечественная война», а также другие документальные публикации, содержащие приказы Верховного Главнокомандующего и Наркома обороны, материалы Ставки Верховного Главнокомандования, оперативные документы важнейших сражений, письма с фронта. Источнико-вую базу обогатили переиздания мемуаров полководцев Великой Отечественной войны.
Представление об источниковой и историографической базе дает обширная библиография, опубликованная в четвертом томе военно-исторических очерков. Ограничимся лишь перечислением наиболее важных направлений историографии вопроса. Среди них военные действия на фронтах и партизанское движение; жизнь и деятельность советского тыла; внешняя политика.
В первой книге четырехтомника «Суровые испытания» дана общая характеристика кануна Великой Отечественной войны и ее первого периода, который авторы завершают ноябрем 1942 г. Вторая книга четырехтомника «Перелом» посвящена второму периоду войны (ноябрь 1942 - декабрь 1943). В ней показана упорная борьба за захват военно-политической и стратегической инициативы при описании ожесточенных сражений под Сталинградом, Курском и на Днепре. Завершающий период Великой Отечественной войны (1944 - май 1945) освещен в третьей книге четырехтомника, озаглавленной «Освобождение».
Особый интерес вызывают обобщающие очерки четвертой, заключительной книги «Народ и война». Здесь весьма интересны материалы о развитии советской военной науки, о состоянии военной экономики и героизме тружеников тыла, о положении на оккупированной врагом территории. Кроме того, анализируется такое сложное явление, как коллаборационизм, раскрыта трагедия плена миллионов воинов Красной армии, полнее и объективнее, чем это было раньше, показан вклад союзников по антигитлеровской коалиции в победу над общим врагом.
Вместе с тем не все существующие стороны Великой Отечественной войны получили в этом издании достойное освещение. Так, в нем почти ничего не сказано о партийном и государственном руководстве Советского Союза; весьма мало сказано о деятельности Государственного комитета обороны и ничего не сказано о деятельности ЦК ВКП(б), Совнаркоме, Советах, комсомоле и общественных организациях. По нашему убеждению, замалчивание их роли в войне не только не представляется неоправданным, но и не соответствующим полной и подлинной истории Великой Отечественной войны.
Важным событием в историографии минувшей войны стали подготовка и выпуск в свет Институтом военной истории Министерства обороны Российской Федерации и Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации первых четырех томов многотомного издания ежедневных оперативных сводок Генерального штаба Красной армии в период Великой Отечественной войны. Подлинники этих материалов сравнительно недавно были рассекречены, и их углубленное изучение позволит гораздо лучше понять развитие военных действий в ходе Великой Отечественной войны.
В первый том («Вторжение») включены оперативные сводки с 22 июня по 30 сентября 1941 г. Они отражают один из самых напряженных и драматических периодов в ходе всей войны. В результате внезапного удара заранее подготовленных германских сил приграничные войска Красной армии потерпели поражение и вынуждены были отступать, неся значительные потери в людях и боевой технике. Вражеские ударные группировки устремились вглубь нашей территории. Задержать их продвижение удалось в районах Луги, Смоленска и Киева вводом в сражение сил второго стратегического эшелона.
Знакомясь с оперативными сводками, следует иметь в виду, что из-за значительных потерь в руководящем составе своевременно собрать объективную информацию о высокодинамичной обстановке на обширном фронте было весьма сложно. Поэтому такие сводки в первые дни войны не всегда могли в полной мере отразить истинную ситуацию и реальный ход военных действий. Вместе с тем содержащаяся в них
информация зачастую была полнее и точнее, чем в различных публикациях прошлых лет. Более того, в сводках наглядно просматриваются упорство советских войск в обороне, героизм и мужество личного состава Красной армии, ее растущее боевое мастерство.
Во второй том («Срыв плана молниеносной войны») включены оперативные сводки Генерального штаба Красной армии с 10 октября по 31 декабря 1941 г. В этот период на советско-германском фронте произошли военные события, имевшие переломное значение для хода Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в целом. Основным из них стала Московская битва. В ходе оборонительных сражений на подступах к столице и последующего за этим контрнаступления советских войск немецкая армия потерпела первое поражение с начала Второй мировой войны. Рухнули планы гитлеровского командования сокрушить Советский Союз в 1941 г. в ходе «молниеносной войны».
Третий том («Через новые испытания») охватывает оперативные сводки периода с 1 января по 30 июня 1942 г. В это нелегкое время Родина и Красная армия подвергались новым суровым испытаниям. Успехи советских войск, достигнутые в ходе контрнаступления под Москвой, решительные действия в районе Тихвина и Ростова создали условия для расширения фронта наступления и дальнейшего разгрома врага. Однако из-за ряда просчетов и ошибок советское командование не смогло реализовать имевшиеся возможности, и некоторые задачи решить не удалось. Все это привело к незавершенности наступательных действий, а в некоторых случаях - к поражению отдельных группировок наших войск. Следует отметить, что не все части Красной армии, оказавшиеся в окружении в этот период, смогли из него выйти.
В четвертый том («Схватка на Юго-Западном направлении») включены оперативные сводки Генерального штаба с 1 июля по 31 декабря 1942 г., отражающие ожесточенную и бескомпромиссную борьбу с врагом, мужество и героизм наших бойцов и командиров на всех фронтах войны в целом и особенно в двух грандиозных битвах, развернувшихся на юго-западе страны, - Сталинградской и за Кавказ. Представленные в томе документы отражают ход происходивших событий, показывают драматизм жаркого лета 1942 г. и тяжелейшие бои Красной армии на всем советско-германском фронте, которые зачастую в сообщениях Совинформбюро назывались боями местного значения. Отражен в них и переломный момент Великой Отечественной войны - переход советских войск в ноябрьское контрнаступление под Сталинградом.
Представленные в первых четырех книгах документы многотом-ника «Великая Отечественная война - день за днем: по материалам рассекреченных оперативных сводок Генерального штаба Красной армии»
позволяют более полно и подробно разобраться в событиях на фронтах минувшей войны.
В этой связи хотелось бы надеяться, что российская историческая наука, базируясь на достижениях и недостатках указанных и других изданий, выйдет на новый, более масштабный уровень изучения истории Великой Отечественной войны, тем более что многие проблемы минувшей войны требуют своего дальнейшего исследования. К их числу можно отнести происхождение и причины войны; раскрытие решающей роли Советского Союза в достижении победы; освещение развития и деятельности военного хозяйства; всесторонний анализ экономической структуры страны в эти годы и много других проблем. При этом нужно стремиться к максимальной объективности в оценке военно-исторических событий, подвергать научно обоснованной критике фальсификации истории Великой Отечественной войны.
Рассматривая отечественную историю с позиции историографического анализа, президент России Дмитрий Медведев в статье «Россия, вперед!» писал: «В любом случае мы будем внимательны к своей истории, будем ее уважать. Уважать прежде всего роль нашей страны в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков. Россия всегда, на всех этапах своего становления, стремилась к достижению более справедливого мироустройства»1.
Список литературы
1. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг.: Краткая история. - 2-е изд. - М., 1970.
2. Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки : в 4 кн. - М., 1998-1999.
3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. : в 6 т. - М., 1960-1965.
4. История Второй мировой войны 1939-1945 : в 12 т. - М., 19731982.
5. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России : учебник. -5-е изд., доп. и перераб. - М., 2009.
6. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История Советского государства. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 2008.
7. Смирнов Д. С. Великая Отечественная война - день за днем // Военно-исторический журнал. - 2009. - № 3, 5.
1 Медведев Д. А. Россия, вперед! // Известия. - 2009. - 11 сентября.
