CC BY
14
Научная статья УДК 343.9 EDN TJMRNG
DOI 10.17150/2411-6262.2022.13(4).21 О.П. Грибунов1И ©, С.И. Усачев2 ©
1 Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, г. Иркутск, Российская Федерация
2 Восточно-сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Иркутск, Российская Федерация
Автор, ответственный за переписку: О.П. Грибунов, gribunov@mail.ru
РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТА В ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ АВТОСТРАХОВАНИЯ
АННОТАЦИЯ. Рынок автострахования на сегодняшний день крайне несовершенен и имеет множество вариантов получения материальной выгоды противоправным путем. Страховая отрасль, безусловно, является значимой частью финансовой индустрии государства, при этом очевидно, что ее развитие неразрывно связано с национальным и глобальным контекстом и на сегодняшний день имеет ряд нерешенных проблем. Указанные обстоятельства порождают развитие, а также дальнейшее совершенствование мошеннических действий как со стороны страхователей и клиентов страховых компаний, так и со стороны физических лиц, действующих от имени страхователей/ клиентов. Борьба с указанными преступлениями должна проводиться на высоком уровне, быть всесторонней и четко укладываться в рамки современной действительности. Одной из мер повышения качества расследования указанных преступлений является привлечение специалистов к участию в следственных действиях. Цель данного исследования — рассмотрение особенностей участия специалиста в обыске, выемке, осмотре предметов и документов. Объектом исследования является судебно-следствен-ная практика, связанная с раскрытием, расследованием и предупреждением мошенничества в сфере автострахования. Настоящее исследование показало, что на сегодняшний день роль использования специальных знаний в раскрытии, расследовании и предупреждении мошенничества в сере автострахования играет приоритетную роль. В частности, качество обысковых мероприятий, выемки и осмотра предметов и документов во многом предопределяется привлечением специалистов при их проведении. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Мошенничество в сфере автострахования, обыск, выемка, специалист, автотранспорт, автострахование.
ИНФОРМАЦИЯ О СТАТЬЕ. Дата поступления 30 августа 2022 г.; дата принятия к печати 18 ноября 2022 г.; дата онлайн-размещения 22 декабря 2022 г.
Original article
O.P. Gribunov1^ ©, S.I. Usachov2 ©
1 Irkutsk Law Institute (branch) of the University of the Prosecutors Office
of the Russian Federation, Irkutsk, Russian Federation
2 East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,
Irkutsk, Russian Federation
Corresponding author: O.P. Gribunov, gribunov@mail.ru
THE ROLE OF A SPECIALIST IN CONDUCTING INVESTIGATIVE ACTIONS IN THE INVESTIGATION OF FRAUD IN THE FIELD
ABSTRACT. The auto insurance market today is far from perfect and has many options to obtain material benefits in an illegal way. The insurance industry, of course,
© rpudyHoe A.n., Ynanee O.H., 2022
OF AUTO INSURANCE
is a significant part of the state's financial industry, while it is obvious that its development is inextricably linked with the national and global context and today has a number of unresolved problems. These circumstances give rise to the development, as well as further improvement of fraudulent activities both on the part of policyholders and clients of insurance companies, and on the part of individuals acting on behalf of policyholders/clients. The fight against these crimes should be carried out at a high level, be comprehensive and clearly fit into the framework of modern reality. One of the measures to improve the quality of the investigation of these crimes is to involve specialists in investigative actions. The purpose of this study is to consider the features of the participation of a specialist in a search, seizure, examination of objects and documents. The object of the study is the judicial and investigative practice related to the disclosure, investigation, and prevention of fraud in the field of auto insurance. The study revealed that it is important to use expertise in detecting, investigating, and preventing fraud in the auto insurance sector. In particular, the quality of investigation, seizure, and examination of objects and documents is largely determined by the involvement of insurance specialists.
KEYWORDS. Auto insurance fraud, search, seizure, specialist, motor vehicle, auto insurance.
ARTICLE INFO. Received August 30, 2022; accepted November 11, 2022; available online December 22, 2022.
Рынок автострахования в настоящее время занимает достаточно большой процент от существующих отраслей страхования в целом и заключается в предложении услуг по страховой защите наземного транспорта. Прибыль российских страховых компаний ежегодно составляет несколько миллиардов рублей, такие внушительные суммы, безусловно, привлекают преступников, целью которых является получение материальной выгоды противоправным путем.
Вопросами раскрытия, расследования и предупреждения мошенничества в сфере автострахования занимались такие ученые, как Р.Н. Боровских [1], Р.К. Гитинов [2], С.Я. Казанцев, С.Л. Миролюбов [3], М.М. Уразбахтин [4] и др. Нами в настоящем исследовании акцентировано внимание на одном из аспектов расследования мошенничества в сфере автострахования — на роли специалиста в проведении следственных действий при расследовании мошенничества в сфере автострахования. Очевидно, что низкая раскрываемость таких преступлений обусловливает возникновение в следственной практике необходимости дополнительного комплексного исследования тактики производства отдельных следственных действий, изучения особенностей использования специальных знаний при их производстве [5, с. 886].
В случаях выявления признаков совершения мошеннических действий в сфере автострахования особое значение имеют такие следственные действия, как обыск и выемка. Обнаружение следов преступления — одна из важнейших, но не единственная из промежуточных задач обыска и выемки [6, с. 132]. Специфика рассматриваемых преступлений определяет специфику тактики проведения указанных следственных действий, например, приоритетное значение в таких случаях имеет привлечение специалистов к их производству. Это связано с тем, что именно специалист может указать на необходимость изъятия тех или иных следов и предметов, которые в дальнейшем послужат частью доказательственной базы по уголовному делу. Возможность привлекать специалиста к участию в следственных действиях следователю дана диспозицией ст. 168 УПК РФ. Так, по усмотрению следователя, специалист может привлекаться и для производства обыска или выемки. Однако практика показывает, что специалисты к участию в рассматриваемых следственных действиях по делам о мошеннических действиях в сфере автострахования привлекаются лишь в 24 % случаев, что зачастую негативно отражается на тех уголовных делах, в которых прослеживалось пренебрежение к их участию.
Перед рассмотрением особенностей участия специалистов в таких следственных действиях, как обыск и выемка, целесообразным считаем более детально рассмотреть отличие и общие характеристики этих следственных действий.
Наиболее очевидное различие заключается в том, что обыск обладает очевидным поисковым характером, т.е. его проведение всегда связано с отсутствием четких сведений о конкретном нахождении тех или иных объектов, подлежащих изъятию. Помимо этого, ст. 182 УПК РФ позволяет в рамках данного следственного действия вскрывать любые помещения, если присутствует противодействие в их добровольном открытии. При этом важно понимать, что кроме прочего, обыск в большинстве случаев является частью оперативно-тактической комбинации, целью которой является разоблачение преступной деятельности организованной группы или группы лиц, действующей по предварительному сговору [7, с. 105]. Привлечение специалиста позволит наиболее эффективно проводить обысковые мероприятия и создаст неустойчивую психологическую обстановку, которая может спровоцировать еще неустановленных участников преступной группы совершать необдуманные действия, такие как: хаотичное перемещение предметов, которые могут иметь доказательственное значение (деталей автотранспорта, компьютерной техники, запчастей автомобилей, документации и т.д.), незапланированные разговоры между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационных технологий, которые при своевременном производстве следственного действия, закрепленного ст. 186 УПК РФ, станет возможным зафиксировать и в дальнейшем приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
Результативность обыска во многом зависит от того, станет ли возможным в рамках данного следственного действия обнаружить места, где обыскиваемый, вероятно, укрыл предметы, подлежащие отысканию, и какие при этом использовал хитрости [8, с. 171].
В отличие от обысковых мероприятий, выемка может не содержать принудительной меры в выдаче предметов, подлежащих изъятию, это говорит о том, что данное следственное действие вполне может обладать добровольным характером и не содержать никаких элементов противодействия расследованию. Однако главным отличием между этими следственными действиями все же является другой критерий — при производстве выемки у правоохранительных органов есть четкое понимание относительно местонахождения подлежащих изъятию предметов или документов.
Говоря о сходствах рассматриваемых следственных действий, следует отметить, что целью их проведения является изъятие имеющих значение для уголовного дела предметов или документов. Возвращаясь к особенностям производства данных следственных действий при расследовании мошеннических действий в сфере автострахования, целесообразным видим акцентировать внимание на том факте, что зачастую производство их в этой области невозможно без применения специальных знаний [9, с. 171].
Так, анализ судебно-следственной практики показал, что при производстве обыска по делам о мошенничестве в сфере автострахования нередки случаи, когда следователям приходится заниматься отысканием скрытых предметов, таких как различные автомобильные комплектующие, детали, запчасти, компьютерная техника и иные источники компьютерной информации, а также документов, задействованных в сфере деятельности страховых компаний, экспертно-оценочных организаций, органов ГИБДД и т.д. Для качественного производства обыска в таких случаях уместно привлекать экспертов-криминалистов или же специалистов в какой-то узкой, специфичной области — программистов, механиков, лиц, обла-
дающих специальными знаниями в области машиностроения, ремонта и различных видов технического обслуживания автотранспорта. Привлечение таких лиц может в разы повысить качество обыска, позволит обнаружить и изъять предметы и документы, которые в дальнейшем послужат прочной доказательственной базой по делу, поспособствуют отысканию иных лиц, причастных к совершению расследуемого преступления, а также позволит обнаружить новые эпизоды по делу. Использование помощи сведущих лиц поможет решить ряд важных задач: сбор информации, обеспечивающей доказывание того или иного спорного вопроса; обнаружение, фиксация и изъятие объектов, которые в дальнейшем будут использованы в качестве сравнительных образцов при производстве судебных экспертиз; обнаружение и предварительное исследование объектов, которыми были оставлены следы на месте преступления.
В случаях, когда речь идет о производстве выемки по делам о мошенничестве в сфере автострахования, считаем актуальным констатировать тот факт, что анализ судебно-следственной практики, материалов доследственных проверок, изучение научной и иной литературы приводят к выводу о том, что данному вопросу уделяется недостаточное внимание. При этом сложно не согласиться с мнением Р.К. Гитинова, который отметил, что данное следственное действие является одним из наиболее распространенных и типичных по делам рассматриваемой категории [10, с. 165]. Это объясняется тем, что в рамках выемки, равно как и обыска, становится возможным получить в распоряжение правоохранительных органов существенный массив документов и предметов, грамотное изучение и приобщение которых к делу может стать хорошим подспорьем в процессе доказывания. И, говоря об использовании специальных знаний, отметим, что именно изъятые объекты в рамках выемки/обыска нуждаются в осмотре исключительно при активном участии специалиста.
В случаях, когда речь идет об осмотре документов, участие специалиста-криминалиста может помочь в установлении видимых признаков подделки подписи на осматриваемых бланках, схемах ДТП, актах, страховых полисах, постановлениях по делам об административном правонарушении, калькуляциях по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспорта, справках и т.д. Это позволит определить комплекс ранее незапланированных следственных действий, таких как производство дополнительного допроса заинтересованных лиц, получение образцов для сравнительного исследования в рамках самостоятельного следственного действия, назначение и производство судебной почерковедческой экспертизы [там же, с. 166]. Изъятие и дальнейший осмотр и приобщение документов к материалам уголовного дела сопровождают практически любое уголовное дело, возбужденное по факту совершения мошеннических действий в сфере автострахования, вне зависимости от способов совершения противоправного деяния, среди которых могут быть следующие: инсценировка ДТП; вступление в преступный сговор с представителями страховой компании, экспертами и иными лицами; фальсификация результатов проводимых экспертиз; фальсификация обстоятельств ДТП или пострадавшего автомобиля и другие.
Однако следует учитывать, что документы являются лишь малой частью изымаемых вещественных доказательств по делам о мошенничестве в сфере автострахования. На сегодняшний день активное развитие и совершенствование преступной деятельности по делам рассматриваемой категории противоправных деяний диктует свои правила. Очевидно, что цифровизация общества, внедрение современных компьютерных технологий в различные сферы жизнедеятельности человека напрямую влияют и на совершенствование способов совершения рассматриваемых нами преступлений. Достаточно внушительный процент значимой по
делу информации сотрудники правоохранительных органов могут извлекать из изъятых в рамках расследования носителей компьютерной информации, к которой относятся разнообразные USB-флеш-накопители, жесткие магнитные диски, твердотельные накопители (SSD-диски), оптические диски (CD и DVD), сменные карты памяти, модули оперативной памяти т.д.
Осмотр содержащихся на машинном носителе данных нередко требует использования специальной аппаратуры, а неумелые действия осматривающего огут привести к уничтожению информации, ее повреждению, изменению, что повлечет за собой утрату криминалистически значимой информации. Кроме того, в настоящее время практически на всех устройствах имеется возможность устанавливать ограничения на доступ к информации иных лиц (пароли, графические ключи, скрытые папки и т.п.). Так, в случае некорректного ввода логинов либо подбора паролей может активироваться процесс уничтожения данных, восстановить которые будет либо очень сложно, либо вообще невозможно. И только подготовленное лицо, обладающее специальными знаниями в области информационных технологий и имеющее специальное оборудование, и навыки работы с ним, может эффективно обнаружить, зафиксировать и изъять такую информацию. Это еще раз подтверждает необходимость производства данного следственного действия только с участием специалиста.
Привлечение к осмотру специалиста позволит обеспечить сохранность доказательств, например, при помощи создания резервных копий и т.д. Для полноты производства осмотра и в целях соблюдения процессуальных требований действующего законодательства, необходимо все действия специалиста фиксировать в описательной части протокола, по возможности — фиксировать все происходящее посредством видеозаписи, а в качестве приложения к протоколу осмотра рекомендуется делать так называемые скриншоты экрана, т.е. копию изображения с экрана монитора, что добавит наглядности процессу и позволит приобщить эту информацию к материалам дела [11, с. 26].
Осмотр изъятой документации, проводимый при участии специалиста, может благоприятно отразиться на всем процессе расследования. Однако следует акцентировать внимание и на осмотре изъятых в рамках оперативно-разыскных мероприятий или же следственных действий различных деталей автотранспорта. Такое следственное действие крайне актуально, если речь идет о следующих способах совершения мошенничества в сфере автострахования:
— инсценировке ДТП;
— фальсификации обстоятельств ДТП или пострадавшего автомобиля (например, повторное заявление ранее полученных повреждений, завышение стоимости полученного ущерба с предоставлением поддельных документов);
— инсценировке угона транспортного средства;
— вступлении в преступный сговор с представителями страховой компании, экспертами и иными лицами.
При таких способах совершения мошенничества преступники часто не уничтожают большое количество вещественных доказательств, среди которых бывают различные кузовные элементы автотранспорта — двери, бамперы, крылья, а также подушки безопасности, фары, лобовое стекло, решетки радиаторов и иные детали. Такое поведение мошенников обусловлено их желанием в дальнейшем использовать указанные детали для совершения либо иных эпизодов преступления, либо новых противоправных деяний.
Подводя итог, отметим, что востребованность специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений в последние годы растет чрезвычайно быстрыми темпами [12, с. 107], а технико-криминалистические основы раскрытия и
расследования преступлений представляют собой важный компонент в деятельности правоохранительных органов [13, с. 56] и основной труд по технико-криминалистической работе при производстве некоторых следственных действий ложится на специалистов, принимающих участие в них.
Практика показывает, что в большинстве случаев обнаружить запчасти и детали на автотранспорт становится возможным в рамках проведения обыска, выемки, осмотра места происшествия или различных оперативно-разыскных мероприятий. Вне зависимости от способа изъятия деталей и запчастей автотранспорта, полученные в распоряжение предметы и объекты следует осматривать с привлечением специалиста, что позволит данное процессуальное действие провести всесторонне и наиболее полноценно.
Список использованной литературы
1. Боровских Р.Н. Криминальные проявления в страховой деятельности: анализ и противодействие : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р.Н. Боровских. — Омск, 2010. — 204 с.
2. Гитинов Р.К. Особенности расследования мошенничества в сфере автострахования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Р.К. Гитинов. — Москва, 2017. — 30 с.
3. Казанцев С.Я. Методика расследования мошенничества в сфере автострахования / С.Я. Казанцев, С.Л. Миролюбов. — Казань : Казанский юрид. ин-т МВД России, 2016. — 129 с.
4. Уразбахтин М.М. Криминалистическая методика расследования мошенничества в области автострахования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / М.М. Уразбахтин. — Казань, 2013. — 198 с.
5. Лантух Э.В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / Э.В. Лантух, В.С. Ишигеев, О.П. Грибунов. — DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(6).882-890. — EDN VHTUKP // Всероссийский криминологический журнал. — 2020. — Т. 14, № 6. — С. 882-890.
6. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В.Н. Карагодин. — EDN PFIOYD // Российский юридический журнал. — 2012. — № 5 (86). — С. 128-132.
7. Варданян Г.А. Особенности производства обыска по уголовным делам о преступлениях, связанных с производством и оборотом фальсифицированных лекарственных пре-па-ратов / Г.А. Варданян. — EDN QZaNjL // Юристъ-правоведъ. — 2012. — № 6 (55). — С.102-105.
8. Третьякова Е.И. Тактика производства обыска с участием несовершеннолетнего лица / Е.И. Третьякова. — EDN XCQZMV // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2016. — № 4-2. — С. 166-171.
9. Земзикова Е.Ю. Особенности производства обыска, выемки электронных носителей информации / Е.Ю. Земзикова, В.Ф. Васюков. — EDN TVEVDB // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : материалы всерос. на-уч.-практ. конф. — Орел, 2015. — С. 166-171.
10. Гитинов Р.К. Тактические особенности производства выемки и осмотра документов по делам о мошенничестве в сфере автострахования / Р.К. Гитинов. — EDN RXNKYR // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. — 2013. — № 35. — С. 164-169.
11. Старичков М.В. Тактика осмотра и выемки носителей компьютерной информации / М.В. Старичков. — EDN TXHOAL // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2012. — № 2 (61). — С. 18-26.
12. Грибунов О.П. Экспертиза объектов железнодорожного транспорта как самостоятельное направление использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте / О.П. Грибунов, Е.А. Малыхина. — DOI 10.36511/2078-5356-2019-3-107-112. — EDN ZHRAQH // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2019. — № 3 (47). — С. 107-112.
13. Грибунов О.П. Раскрытие краж автотранспорта: организационно-тактические и технико-криминалистические аспекты / О.П. Грибунов. — EDN UQLFBI // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. — 2019. — № 1 (1). — С. 55-58.
References
1. Borovskikh R.N. Criminal Manifestations in Insurance Activity: Analysis and Counteraction. Cand. Diss. Omsk, 2010. 204 p.
2. Gitinov R.K. Features of Auto Insurance Fraud Investigation. Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2017. 30 p.
3. Kazantsev S.Ya., Mirolyubov S.L. Methodology for Investigating Fraud in the Field of Auto Insurance. Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Publ., 2016. 129 p.
4. Urazbakhtin M.M. Forensic Methodology for Investigating Fraud in the Field of Auto Insurance. Cand. Diss. Kazan, 2013. 198 p.
5. Lantukh E.V., Ishigeev V.S., Gribunov O.P. The Use of Special Knowledge in the Investigation of Computer Crimes. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2020, vol. 14, no. 6, pp. 882-890. (In Russian). EDN: VHTUKP. DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(6).882-890.
6. Karagodin V.M. Examination of the Crime Scene, Search or Seizure? Rossiiskii yuridich-eskii zhurnal = Russian Law Journal, 2012, no. 5, pp. 128-132. (In Russian). EDN: PFIOYD.
7. Vardanyan G.A. Features of Production of a Search on Criminal Offenses Relating to the Production and Trafficking of Counterfeit Medicines. Yurist-Pravoved = Lawyer-Legal Scholar, 2012, no. 6, pp. 102-105. (In Russian). EDN: QZANJL.
8. Tretiakova E.I. Tactics of Production of the Search with Participation of the Minor. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = Iz-vestiya of the Tula State University. Economic and legal sciences, 2016, no. 4-2, pp. 166-171. (In Russian). EDN: XCQZMV.
9. Zemzikova E.Yu., Vasyukov V.F. Features of the Search, Seizure of Electronic Media. In Criminal Procedure and Forensic Problems of Combating Crime. Materials of the all-Russian Scientific and Practical Conference. Orel, 2015, pp. 166-171. (In Russian). EDN: TVEVDB.
10. Gitinov R.K. Tactical Features of Excavation and Inspection of Documents Cases of Fraud in the Sphere of Auto Insurance. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo = Vestnik TVGU. Seriya: Pravo, 2013, no. 35, pp. 164-169. (In Russian). EDN: RXNKYR.
11. Starichkov M. V. Tactics of the Check-up and Withdrawal of the Computer Information Carriers. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii = Vestnik of the Eastern Siberia Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2012, no. 2, pp. 18-26. (In Russian). EDN: TXHOAL.
12. Gribunov O.P., Malyhina E.A. Judicial Examination of Objects of Railway Transport as the Independent Direction of Use of Special Knowledge, at Investigation of the Crimes Committed on Railway Transport. Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii = Legal science and practical: Journal of Nizhniy Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2019, no. 3, pp. 107-112. (In Russian). EDN: ZHRAQH. DOI: 10.36511/2078-5356-2019-3-107-112.
13. Gribunov O.P. Disclosure of Vehicle Thefts: Organizational, Tactical and Technical and Forensic Aspects. Nauchnyi daidzhest Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii = Scientific Digest of East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2019, no. 1, pp. 55-58. (In Russian). EDN: UqLfBI.
Информация об авторах
Грибунов Олег Павлович — доктор юридических наук, профессор, директор Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, г. Иркутск, Российская Федерация, gribunov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9288-1364, SPIN-код: 6215-1184, Scopus Author ID: 56705439900, ResearcherID: AAR-8914-2021.
Усачев Сергей Игоревич — кафедра криминалистики, Восточно-сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Иркутск, Российская Федерация, ysachef@list.ru, О https://orcid.org/0000-0002-4306-0535, SPIN-код: 3314-4779, AuthorID РИНЦ: 994377.
Authors
Oleg P. Gribunov — D.Sc. in Law, Professor, Director of the Irkutsk Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Irkutsk, Russian Federation, gribunov@mail.ru, О https://orcid.org/0000-0002-9288-1364, SPIN-Code: 62151184, Scopus Author ID: 56705439900, ResearcherID: AAR-8914-2021.
Sergey I. Usachev — Department of Criminalistics, East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Irkutsk, Russian Federation, ysachef@list.ru, © https://orcid.org/0000-0002-4306-0535, SPIN-Code: 3314-4779, AuthorID RSCI: 994377.
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the Authors
The authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Для цитирования
Грибунов О.П. Роль специалиста в проведении следственных действий при расследовании мошенничества в сфере автострахования / О.П. Грибунов, С.И. Усачев. — DOI 10.17150/2411-6262.2022.13(4).21. — EDN TJMRNG // Baikal Research Journal. — 2022. — Т. 13, № 4.
For Citation
Gribunov O.P., Usachov S.I. The Role of a Specialist in Conducting Investigative Actions in the Investigation of Fraud in the Field of Auto Insurance. Baikal Research Journal, 2022, vol. 13, no. 4. (In Russian). EDN: TJMRNG. DOI: 10.17150/2411-6262.2022.13(4).21.
