CC BY
264Уголовный процесс
УДК 343 ББК 67
DOI 10.24412/2073-3313-2021-5-144-146
РОЛЬ НРАВСТВЕННОСТИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА
Патимат Ахмедовна САЛИХОВА, магистрант Пати Кагировна ГАДЖИРАМАЗАНОВА, кафедры уголовного процесса и криминалистики кандидат юридических наук, доцент
Юридического института Дагестанского кафедры уголовного процесса и криминалистики
государственного университета Юридического института Дагестанского
patya.salikhova97@mail.ru государственного университета
aika18.96@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются различные аспекты взаимодействия нравственных и правовых норм в деятельности органов прокуратуры. Авторитет органов прокуратуры обусловлен личностными качествами ее сотрудников, и в первую очередь морально-этическими качествами. Целью данной статьи является рассмотрение вопроса о сочетании нравственных начал и правовых основ в деятельности сотрудников прокуратуры.
Ключевые слова: мораль, нравственность, прокурор, совесть, долг, ответственность.
Annotation. The article examines various aspects of the interaction of moral and legal norms in the activities of the prosecutor's office. The authority of the prosecutor's office is due to the personal qualities of its employees, and primarily moral and ethical qualities.
The purpose of this article is to consider the issue of combining moral principles and legal foundations in the activities of prosecutors.
Keywords: moral, morality, prosecutor, conscience, duty, responsibility.
Профессиональная деятельность прокурора основывается на нормах закона, однако не он один выступает регулятором этого вида деятельности и складывающихся вокруг нее отношений. Общественные отношения, которые не попали в сферу правового регулирования, подвергаются воздействию и других регуляторов, таких, как мораль, этика и т.д.
Вопросы соотношения права и морали являются актуальными и всегда занимали умы философов и юристов. Им посвящены основные работы юридической этики, философии права и т.д.1. Взаимосвязь этих понятий формулируется еще с древних времен, она находила отражение в высказываниях выдающихся личностей прошлой эпохи.
Одни ученые полагают, что первоосновой выступает право, а другие утверждают, что ею является мораль.
Так, французский писатель, литературный критик А. Франс писал: «Когда будут справедливы законы, будут справедливы и люди», тогда как в высказываниях К.А. Гельвеция главная роль отводится морали. По его мнению, «реформу законов следует начать с воспитания нравов».
На сегодняшний день высшим уровнем взаимодействия права и морали является идеологическое воздействие на сознание юриста, формирование его профессиональных качеств и установок, которые отражаются в понимании его профессионального долга2.
Применительно к этому вопросу Л.Д. Кокорев считает, что «целостное учение о нравственных началах профессионального труда и внеслужебного поведения юриста должно быть сосредоточено именно в профессиональной этике юриста»3.
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2021
Л.Д. Кокорев поддерживает мнение А.Ф. Кони о необходимости изучения в уголовном процессе судебной этики, которая составляла бы живое и богатое по своему содержанию дополнение к истории и догме процесса, считая, что выс -шая школа должна воспитывать у своих питомцев высокие нравственные идеалы, с которыми как с прочным вооружением, как с верным компасом надо войти в жизнь»4.
Деятельность прокурора носит государственный и в то же время нравственный характер, так как он является должностным лицом, представителем власти, осуществляющим властные полномочия в интересах граждан, общества, государства от различных посягательств. Деятельность государственного обвинителя затрагивает права и законные интересы тех или иных лиц, а в случаях, установленных законом, приводит к их ограничению.
Следовательно, все действия и решения прокурора должны соответствовать закону и нравственным нормам.
Законодательство не в состоянии регулировать все стороны его профессиональной деятельности и в то же время оно имеет свои пределы. Законодатель старается минимизировать свое вторжение в нравственно-этическую сферу общества, которая традиционно регулируется иными социальными регуляторами общественных отношений.
Достижением в этой области можно считать принятие Кодекса этики прокурорского работника РФ от 17 марта 2010 г.5.
Этот Кодекс является показателем нравственной зрелости общества, готовым без помощи государства регулировать поведение своих членов.
Как уже было сказано ранее, прокурор наделен широким кругом властных полномочий, в свою очередь УПК РФ предоставляет ему возможность субъективного усмотрения при принятии определенных решений (например, решение об изменении или об отказе в обвинении и т.д.).
Совершенно очевидно, что на законность принятых им решений влияет не только закон, но и отдельные этические категории. Так, совесть как этическая категория, представляющая собой способность самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков, позволяет прокурору спо-
собствовать достижению истины по уголовному делу, принятию решения, отвечающего этическим представлениям о должном и справедливом.
Для прокурора совесть — это осознание его нравственной ответственности за свое поведение по отношению к другим людям, обществу, критерий уверенности в беспристрастности и справедливости своего решения по поддержанию государственного обвинения или отказа от него6.
Наряду с совестью нравственной составляющей личности прокурора выступают принципы справедливости и гуманизма. Справедливость выражается в законности, обоснованности, мотивированности и истинности процессуальных решений и действий, гуманизм — в назначении справедливого наказания.
Сле дующим элементом нравственной составляющей личности прокурора является профессиональный долг и связанная с ним честь. Данная категория подразумевает осознание личностью своих профессиональных обязанностей и добросовестное следование им. Осмысление прокурором основ чести, совести, профессионального долга и ответственности за совершаемые им действия и принимаемые в соответствии с этим процессуальные решения в рамках уголовно-процессуальной деятельности благоприятно воздействуют на его отношения с участниками уголовного процесса.
Ни для кого не секрет, что уголовное судопроизводство является наиболее конфликтной сферой правоприменительной деятельности. Прокурор, выступающий на стороне обвинения, зачастую оказывается в спорных, противоречивых, а порой даже в конфликтных ситуациях. Несмотря на это, он должен быть образцом уважения к суду, способствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а в отношении других участников уголовного процесса соблюдать официальный деловой стиль, проявлять корректность, принципиальность, непредвзятость и уважение ко всем участникам судебного заседания.
Кодекс этики предписывает прокурорскому работнику в своей деятельности использовать должностные полномочия взвешенно и гуманно, воздерживаться от поступков, которые могли бы вызвать сомнение в объективном исполнении им своих служебных обязанностей.
Подводя итог сказанному, следует обозначить роль внеправовых регуляторов обществен-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2021
ных отношений. Каким бы совершенным не было законодательство, какие бы сферы жизни человека оно не регулировало, в любой ситуации найдется место морали.
Невозможно предугадать ситуацию и создать нормы права на все случаи жизни, именно в этот момент представители государства, коими являются и прокурорские работники, при принятии решений должны руководствоваться своей совестью, честью, долгом, в полной мере осознавать возложенную на них ответственность и тем самым способствовать восстановлению справедливости и порядка.
1 См.: Юридическая этика: Учеб. пособие / И.И. Аминов [и др.]. М., 2010;
Носков Ю.Г. Основы этики профессиональной деятельности юриста. М., 2011.
2 Бойков А.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып. 40. С. 42.
3 Ефанова В.А. Идеи Л.Д. Кокорева о нравственных началах уголовно-процессуальной деятельности прокурора, и не только // Судебная власть и уголовный процесс. М., 2015.
4 Кони А. Ф Нравственные начала в уголовном процессе // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4. С. 68—69.
5 Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 16.09.2020) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» // http://
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62680/ 6 Шадрина Е.Г. Нравственные основы государственного обвинения // Судебная власть и уголовный процесс. 2015.-№ 4.
Библиографический список
1. Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 16.09.2020) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» // http: / / www. c onsultant. ru / document/cons_doc_ LAW_62680/
2. Бойкое А.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып. 40.
3. Ефаноеа В.А. Идеи Л.Д. Кокорева о нравственных началах уголовно-процессуальной деятельности прокурора, и не только // Судебная власть и уголовный процесс. М., 2015.
4. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4.
5. Ноское Ю.Г. Основы этики профессиональной деятельности юриста. М., 2011.
6. Шадрина Е.Г. Нравственные основы государственного обвинения // Судебная власть и уголовный процесс. 2015.-№ 4.
7. Юридическая этика: Учеб. пособие / И.И. Аминов [и др.]. М., 2010.
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2021
