CC BY
1DOI: 10.24412/2224-9133-2023-9-207-210 NIION: 2021-0079-9/23-530 MOSURED: 77/27-025-2023-09-530
АРДАВОВ Михаил Мухамединович,
кандидат юридических наук, полковник полиции, начальник кафедры специальных дисциплин, Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России, Кафедра специальных дисциплин, e-mail: Ardavov@yandex.ru
СУРЦЕВ Александр Владимирович,
кандидат педагогических наук, подполковник полиции, старший преподаватель, Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России, Кафедра специальных дисциплин, е-mail: Surtsev1980@mail.ru
НАПСОКОВ Артур Ризуанович,
капитан полиции, преподаватель, Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России, Кафедра специальных дисциплин, e-mail: mail@law-books.ru
РОЛЬ НЕПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация. Статья исследует важность непроцессуальных данных в контексте уголовного правосудия. Автор анализирует, какие типы непроцессуальной информации могут оказать значительное влияние на успешное раскрытие и последующее расследование преступлений. Также статья подчеркивает важность соблюдения прав и законов в сборе и использовании непроцессуальных данных, чтобы обеспечить справедливость и законность уголовного преследования. В итоге статья делает акцент на необходимости сбалансированного и комплексного подхода к использованию непроцессуальной информации для более эффективной борьбы с преступностью и обеспечения справедливости в судопроизводстве.
Ключевые слова: непроцессуальная информация, раскрытие преступлений, уголовный процесс, эффективность борьбы с преступностью, процессуальные процедуры.
ARDAVOVMikhail Mukhamedinovich,
PhD in Law, Police Colonel, Chief Departments of Special Disciplines, North Caucasus Institute advanced training of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
Department of Special Discipline
SURTSEV Alexander Vladimirovich,
candidate of pedagogical sciences, police lieutenant colonel, senior lecturer, North Caucasian Institute for Advancement qualifications of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Department of Special Disciplines
NAPSOKOV Artur Rizuanovich,
police captain, lecturer, North Caucasian Institute for Advancement qualifications of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Department of Special Disciplines Ministry of Internal Affairs of Russia
•vmmmmmmmmmmmmtimmmmmimmmm^
ROLE OF NON-PROCEDURAL INFORMATION IN DISCOVERING AND INVESTIGATING CRIMES
Annotation. The article explores the importance of non-procedural data in the context of criminal justice. The author analyzes what types of non-procedural information can have a significant impact on the successful detection and subsequent investigation of crimes. The article also emphasizes the importance of respecting rights and laws in the collection and use of non-procedural data to ensure the fairness and legality of criminal prosecutions. /As a result, the article focuses on the need for a balanced and integrated approach to the use of non-procedural information to more effectively combat crime and ensure fairness in legal proceedings.
Key words: non-procedural information, crime detection, criminal process, effectiveness of crime control, procedural procedures.
В широком смысле понятие «роль» означает описание комплекса действий, которые кем-то или чем-то выполняются в рамках определенного процесса. В рамках же наук уголовного цикла и юриспруденции как таковой, понятие «роль» представляется как степень влияния, участия чего-либо (кого-либо) в практической или теоретической деятельности. Представляется целесообразным перед тем, как перейти к вопросу, который касается роли непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений, соотнести, а также истолковать понятия «раскрытие» и «расследование преступлений». Данная целесообразность связана с тем, что без анализа и выделения определений этих понятий не представляется возможным рассуждать и о роли непроцессуальной информации в их рамках.
На сегодняшний день понятия «раскрытие» и «расследование» преступлений обширно используются как в науках криминального цикла, так и в практической деятельности различных компетентных органов. Именно понятия «раскрытие» и «расследование» преступлений, служат критериями оценивания эффективности их работы [3, с. 70]. Необходимо отметить, что своевременное и качественное раскрытие преступления возможно только тогда, когда криминалистическое обеспечение будет реализовано в полном объеме, т. е. для качественного и своевременного раскрытия преступления первостепенно использовать весь стратегический и тактический арсенал, разработанный криминалистической наукой [8, с. 102].
Раскрытие и расследований преступлений — это сложноструктурированная деятельность, для осуществления которой сотруднику органов требуется в первую очередь организаторское мастерство и теоретические знания [9, с. 106]. Под расследованием преступления понимается стадия уголовно процесса направленная на выяснение обстоятельств совершения преступления, виновных в нем лиц и т. д., т. е. на сбор фактов и
выявление обстоятельств, которые входят в предмет доказывания [4, с. 211].
Процесс расследования преступления традиционно делится на три основных этапа:
1) Первоначальные следственные действия;
2) Дальнейшее расследование, которое направлено на поиск необходимой информации для предъявления обвинения;
3) Окончание расследования.
М. Е. Авдеев отмечает, что ученый-криминалист В. А. Образцов считал, что «Раскрыть преступление — это значит установить событие преступления и лицо, его совершавшее» [3, с. 72]. Под раскрытием преступления в свою очередь понимается сложносоставная деятельность уполномоченных органов, направленная на расследование уголовного дела. Следует упомянуть, что задачами первого и второго этапа расследования преступления является его раскрытие [7, с. 37].
Таким образом, расследование преступления — это деятельность уполномоченных лиц (органов), направленная на поиск и сбор входящей в предмет доказывания информации, основной задачей которой является раскрытие преступления. Важность раскрытия и расследования преступлений как правового явления невозможно переоценить, так как именно в рамках этой деятельности формируется базис, который и будет входить в предмет доказывания по уголовному делу.
Затрагивая вопрос о роли непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений необходимо начать с того, что непроцессуальная информация — это антипод процессуальной информации, являющийся в какой-то степени инструментом для постижения истины. Именно непроцессуальная информация в совокупности с иными сведеньями, полученными в результате расследования, может стать доказательствами по уголовному делу.
В современных реалиях существенную роль непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений в первую очередь подтверждает сам законодатель. Например, опи-
раясь на ФЗ «Об ОРД», а именно на его ст. 11. можно выделить тот факт, что результаты ОРД, как один из основных источников непроцессуальной информации могут быть использованы в доказывании по уголовным делам, если они соответствуют УПК РФ [2]. Вышесказанное свидетельствует о том, что непроцессуальная информация наравне с процессуальной, т. е. той, которая может быть доказательствами без каких-либо сомнений, является источником доказательственной информации. Естественно, существуют ограничения на использование непроцессуальной информации в рамках доказывания по уголовному делу, но также существует и возможность ее легализации, т. е. придания ей юридической силы.
Кроме ФЗ «Об ОРД» в качестве примера, указывающего на важность непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений, представляется необходимым указать и на УПК РФ, а именно на его ст. 89. В данной статье предписывается, что результаты ОРД запрещены в качестве доказательств по уголовному делу, однако с одним исключением, только если они не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам [1]. Также необходимо отметить, что непроцессуальная информация в некоторой степени обладает процессуальной природой, что, по сути, ставит ее в один ряд с процессуальной информацией, значимость которой в раскрытии и расследовании преступления невозможно отрицать.
Помимо вышеназванных примеров, которые указывают на весомую роль непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений, целесообразно привести как пример и учебную литературу, которая также указывает на это. А. В. Кочетова в своей научной статье отмечает, что правовед Р. Н. Белинский под непроцессуальной информацией понимает «имеющие значения для уголовного дела сведения». Это напрямую указывает на ее роль, так как в стадии уголовного дела входит такой структурный элемент, как расследование преступления. В. А. Мурзина утверждает, что непроцессуальная информация является основанием для возбуждения уголовного дела, а также может быть фундаментом для формирования доказательств, что также указывает на весомую роль непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений [6, с. 42].
Также важность непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений подтверждается правоприменительной практикой. Например, многие адвокаты достаточно сдержано относятся к определениям Конституционного Суда Российской Федерации, который с некоторой периодичностью указывает на недопустимость в использовании как доказательства результатов оперативно-розыскной деятельности. Специалисты уверены, что все зависит от конкретного уголовного дела и совокупности информации, которая преподносится в качестве доказательств.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что в контексте права понятие «роль» представляет из себя критерий влияния на что-либо, будь то процесс или теоретических базис. Расследование преступления является многоаспектной деятельностью специалиста, которая направлена на сбор фактов и выявление обстоятельств, обладающих первостепенным значением для уголовного дела. В свою очередь раскрытие преступления является задачей любого расследования и целью первых двух его этапов. С немаловажной ролью непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений невозможно не согласиться.
На ее существенное значение в уголовно-процессуальной деятельности, во-первых, указывает сам законодатель, допуская возможность того, что непроцессуальная информация, например, в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, может являться доказательством по делу.
Во-вторых, некоторые ученые-правоведы также рассуждают о немаловажной роли непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступления. Например, Ю. П. Бору-ленков отождествляет непроцессуальную информацию с юридической информацией и считает, что в ее основе лежит юридическая познавательная деятельность, которая, по сути, предшествует процессу доказывания, т. е. является его базисом [5, с. 72].
В-третьих, ряд специалистов, например, многие адвокаты указывают на положительную практику применения непроцессуальной информации в качестве доказательств по уголовным делам.
Таким образом, важность роли непроцессуальной информации в раскрытии и расследовании преступлений не вызывает сомнений.
Cписок литературы:
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
[2] Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от от 12.08.1995. № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) Собрание законодательства Российской Федерации. 14.08.1995, № 33. ст. 3349.
[3] Авдеев М. Е., Сафронова Е. В. К вопросу о понятии раскрытия и расследования преступлений [Текст] М. Е. Авдеев. Е. В. Сафронова // Трибуна молодого ученого. - 2012. - № 4 (18). - С. 70-73.
[4] Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия [Электронный ресурс]: URL: https://bookscafe. net/ (дата обращения: (03.10.2023).
[5] Боруленков Ю. П. Юридическое познание: (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты) Текст]: монография Ю. П. Боруленков: под науч. ред. В. Н. Карташова. -М.: Юрлитинформ. - 2014. - 391 с.
[6] Кочетова А. В., Мурзина В. А. Уголовно-процессуальная природа непроцессуальной информации [Текст] / А. В. Кочетова. В.А. Мурзина Серия «Право». - 2012. - № 32. - С. 39-43.
[7] Маркушин, А. Г. Оперативно-розыскная деятельность полиции в раскрытии и расследовании преступлений [Текст]: учебное пособие для вузов А. Г. Маркушин. Н. А. Аменицкая. - М.: Юрайт. 2023.
[8] Соколов А. Б., Герасименко Н. И. Современные методы в раскрытии и расследовании преступлений [Текст] А. Б. Соколов, Н. И. Герасименко Научный портал МВД России. - 2019. - № 4. - С. 101107.
[9] Филиппов А. Г. Введение в криминалистику. Организация раскрытия и расследования преступлений [Текст]: учебное пособие для вузов А. Г. Филиппов [и др.]: под обшей редакцией А. Г. Филиппова. - М.: Юрайт. 2023.- 149 с.
[1] Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 24.04.2023) (s izm. i dop., vstup. v silu s 26.12.2022) Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii ot 24 dekabrya 2001 g. № 52 (chast' I) st. 4921.
[2] Ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti: federal'nyj zakon ot ot 12.08.1995. № 144-FZ (red. ot 29.12.2022) Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. 14.08.1995, № 33. st. 3349.
[3] Avdeev M. E., Safronova E. V. K voprosu o ponyatii raskrytiya i rassledovaniya prestuplenij [Tekst] M. E. Avdeev. E. V. Safronova // Tribuna molodogo uchenogo. - 2012. - № 4 (18). - S. 70-73.
[4] Belkin R. S. Kriminalisticheskaya enciklopediya [Elektronnyj resurs]: URL: https://bookscafe.net/ (data obrashcheniya: (03.10.2023).
[5] Borulenkov YU. P. YUridicheskoe poznanie: (nekotorye metodologicheskie, teoreticheskie i prakseo-logicheskie aspekty) ¡Tekst]: monografiya YU. P. Borulenkov: pod nauch. red. V. N. Kartashova. - M.: YUrlitin-form. - 2014. - 391 s.
[6] Kochetova A. V., Murzina V. A. Ugolovno-processual'naya priroda neprocessual'noj informacii [Tekst] /A. V. Kochetova. V.A. Murzina Seriya «Pravo». - 2012. - № 32. - S. 39-43.
[7] Markushin, A. G. Operativno-rozysknaya deyatel'nost' policii v raskrytii i rassledovanii prestuplenij [Tekst]: uchebnoe posobie dlya vuzov A. G. Markushin. N. A. Amenickaya. - M.: YUrajt. 2023. - 323 s.
[8] Sokolov A. B., Gerasimenko N. I. Sovremennye metody v raskrytii i rassledovanii prestuplenij [Tekst] A. B. Sokolov, N. I. Gerasimenko Nauchnyj portal MVD Rossii. - 2019. - № 4. - S. 101-107.
[9] Filippov A. G. Vvedenie v kriminalistiku. Organizaciya raskrytiya i rassledovaniya prestuplenij [Tekst]: uchebnoe posobie dlya vuzov A. G. Filippov [i dr.]: pod obshej redakciej A. G. Filippova. - M.: YUrajt. 2023.149 s.
- 323 с.
Spisok literatury:
ymmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmi^^
