Научная статья на тему 'Роль научных обществ Казани конца XIX 20-х годов XX века в сохранении архивного наследия'

Роль научных обществ Казани конца XIX 20-х годов XX века в сохранении архивного наследия Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
169
44
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Филология и культура
ВАК
Область наук
Ключевые слова
АРХИВНОЕ НАСЛЕДИЕ / НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА / ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА АРХЕОЛОГИИ / ИС-ТОРИИ И ЭТНОГРАФИИ ПРИ КАЗАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ / ЦЕРКОВНЫЕ АРХИВЫ / ARCHIVE / HERITAGE / IMPERIAL RUSSIA AT THE END OF THE 19TH THE BEGINNING OF THE 20TH / ACTIVITY OF THE SOCIETY OF ARCHAEOLOGY / HISTORY AND ETHNOGRAPHY AT KAZAN UNIVERSITY / CHURCH ARCHIVES / REPUBLIC OF TATARSTAN IN 1920-S / TATAR ARCHIVE

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Шамсутдинова Римма Габдархаковна

Автор статьи обращается к рассмотрению деятельности научных обществ Казани в деле сохране-ния архивного наследия. В качестве хронологических рамок взят период конца XIX 20-х годов XX века. Научные общества в этот период, как в центре, так и на местах, разрабатывая те или иные архивные комплексы, ставили во главу угла, прежде всего, их научную значимость. В этом видится своеобразная преемственность, обусловленная осознанием в лице научной общественно-сти необходимости сохранения архивного наследия. Весьма заметное влияние на теорию и прак-тику архивного дела оказывал и субъективный фактор личная заинтересованность или незаинте-ресованность исследователя в том или ином архивном комплексе.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Шамсутдинова Римма Габдархаковна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE ROLE OF KAZAN ACADEMIC SOCIETIES IN PRESERVING THE ARCHIVE HERITAGE (END OF THE 19TH 1920-s)

The article is devoted to the specificity of Kazan academic societies' activities in preserving the archive heritage at the end of the 19th century 1920-s. Working on different archive collections, academic socie-ties both in the city and in province, we paid a special attention to the academic significance of the collec-tions. Academic community realized the necessity of preserving the archive heritage as a special way of academic continuity. It is also possible to mention a specific role of personal factor personal interest or its absence in the development of theory and practice of archive work.

Текст научной работы на тему «Роль научных обществ Казани конца XIX 20-х годов XX века в сохранении архивного наследия»

ВЕСТНИК ТГГПУ. 2010. №1(19)

УДК 930.253(09)

РОЛЬ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ КАЗАНИ КОНЦА XIX - 20-Х ГОДОВ XX ВЕКА В СОХРАНЕНИИ АРХИВНОГО НАСЛЕДИЯ

© Р.Г.Шамсутдинова

Автор статьи обращается к рассмотрению деятельности научных обществ Казани в деле сохранения архивного наследия. В качестве хронологических рамок взят период конца XIX - 20-х годов XX века. Научные общества в этот период, как в центре, так и на местах, разрабатывая те или иные архивные комплексы, ставили во главу угла, прежде всего, их научную значимость. В этом видится своеобразная преемственность, обусловленная осознанием в лице научной общественности необходимости сохранения архивного наследия. Весьма заметное влияние на теорию и практику архивного дела оказывал и субъективный фактор - личная заинтересованность или незаинтересованность исследователя в том или ином архивном комплексе.

Ключевые слова: архивное наследие, научные общества, деятельность Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете, церковные архивы

Усилиями не одного поколения сформирован архивный фонд Республики Татарстан. Являясь уникальным по составу и содержанию, он продолжает пополняться современной ценной документированной информацией. В современном информационном пространстве архивы эволюционируют от хранилищ документов к информационным центрам. В соответствии с этой задачей архивы призваны осуществлять следующие главные функции: 1) сохранять документы, т.е. сохранять национальную историю, национальную память; 2) обновлять эту память, т.е. свежие документы о текущих событиях должны своевременно поступать в архивы; 3) документы обязаны быть объединены в справочно-поисковые системы, чтобы интересующую информацию можно было отыскать как можно быстрее. Как отмечено в одном из последних исследований, "...в настоящее время наследие все чаще рассматривается как своеобразный код, с помощью которого историческая память включается в современные процессы жизнедеятельности общества" [1: 138-141]. Данное высказывание, как нам представляется, вполне применимо ко всему спектру исторических источников - от археологических до архивных. Обозначенный нами период интересен целым рядом специфических особенностей, требующих пристального рассмотрения.

В дореволюционной России при отсутствии специализированной государственной архивной службы обсуждение общих проблем архивоведения и архивного дела происходило в рамках общественных институтов - научных обществ и съездов. Провинциальные научно-исторические общества дореволюционной России дали весьма своеобразный опыт коллективных научных исследований. У представителей местной интелли-

генции сформировался устойчивый интерес к истории, который подтолкнул их к разработке вопросов истории родного края, в том числе и с привлечением архивных материалов. Со второй половины XIX века обращение именно к архивным материалам стало, по существу, обязательным не только для докторских, но и для магистерских диссертаций. По авторитетному замечанию выдающегося российского историка С.О. Шмидта, у многих видных российских ученых их археографическая работа (т.е. описание и подготовка к печати архивных материалов) оказалась тесно взаимосвязанной с авторской исследовательской работой [2: 24]. Что же касается провинциальных исследователей, то, благодаря отдаленности от Москвы и Петербурга, им приходилось проявлять свои творческие силы на местах. Для многих из них изучение истории родного края стало самоцелью, порой единственной формой проявления своей индивидуальности [3: 3].

Данное обстоятельство имело весьма своеобразные последствия. Прежде всего, в условиях недостаточной регламентации работы архивов принципиальное значение имела персональная заинтересованность губернской общественности и отдельных личностей в оптимизации архивного дела. В этот период, безусловно, доминируют научные интересы над развитием методики архивного дела. В деятельности многих ГАУК (Губернских ученых архивных комиссий) отмечен общий недостаток - научные сообщества в этот период не могли проводить работу по фондовой классификации дел. Они создавали свои исторические архивы главным образом на основе дел, предназначенных к уничтожению, при этом господствовал коллекционный принцип при формировании архивов, что, естественно, не могло соз-

ИСТОРИЯ

дать полную источниковую базу для исследования как местной, так и общероссийской истории.

Отмеченные выше общероссийские особенности в деятельности научных сообществ на архивном поприще были характерны и для Казанской губернии. Общество археологии, истории и этнографии (ОАИЭ), созданное при Казанском университете в 1878 году, можно назвать универсальным научно-историческим обществом с ярко выраженной региональной проблематикой исследований. С самого начала архивная компонента была выделена в качестве одного из главных направлений работы. Однако она не предполагала взаимодействия с государственными учреждениями в вопросах отбора их документов для пополнения документальной коллекции. Наряду с ОАИЭ отметим также и деятельность Церковного историко-археологического общества Казанской епархии (ЦИАОКЕ), созданного в 1907 году и также предпринимавшего усилия по спасению некоторых архивных комплексов. Главное внимание сотрудники этого общества уделяли разработке архивов церквей, монастырей казанской епархии, Казанской духовной консистории и духовной академии, устройству церковного древнехранилища, проведению выставок и публичных чтений на историко-церковную проблематику с использованием архивных документов, историко-статистическому описанию церквей и монастырей Казанской епархии.

Историки, анализирующие положение, скажем, собственно церковных архивов в дореволюционной России, отмечают их ведомственную замкнутость, проявляющуюся в вопросах затрудненного допуска исследователей в архивы, библиотеки, монастырские, церковные ризницы для осмотра, описания и исследования в них документов [4: 5]. Своеобразная "закрытость" для исследователей архивов Русской православной церкви (РПЦ) в досоветский период и складывающаяся аналогичная ситуация в современной России диктуют необходимость более четкого правового регулирования данной проблемы. В сознании современных церковных иерархов, священников проблема архивного наследия РПЦ и его сохранения находится далеко на периферии. В настоящий момент не существует никаких общецерковных предписаний, касающихся архивов. В декабре 2003 года было подписано Соглашение о сотрудничестве между Московской Патриархией РПЦ и Федеральной архивной службой России, но оно не было наполнено конкретным содержанием [5].

В первые годы революционных преобразований в России наблюдается невиданное по масштабам привлечение ученых и вообще высоко-

образованных интеллигентов к архивному и музейному строительству. В эти годы важнейших ученых-гуманитариев лишили возможности читать лекции в высших учебных заведениях, и они были привлечены к работе в архивах. Никогда прежде специалисты столь высокого класса не разрабатывали проблемы архивного и музейного дела, выявления, собирания, атрибутирования, описания, использования в научных и просветительских целях документальных источников. Что касается Казани, то в обозначенный период в деятельности Северо-Восточного археологического и этнографического института и казанского губархива превалирует обращение к историкокультурной и научной значимости документальных комплексов. Об этом свидетельствуют основные организационно-архивоведческие мероприятия обеих организаций: спасение и изучение, прежде всего, архивных материалов, находящихся под угрозой гибели, попытки научного описания и издания собранных материалов. В 1920-е годы архивисты республики стремятся не только организовать работу по централизации хранения и обработки архивных документов, комплектованию и созданию научно-справочного аппарата и т.д., но активно способствуют изучению и популяризации многих источников по истории Татарстана. Этой задаче, к примеру, были посвящены проводившиеся Татцентрархи-вом в 1922-1923 годах научные публичные заседания, к которым были привлечены Татарский Истпарт, ОАИЭ и другие организации и учреждения. Более того, Татцентрархив пытался взять на себя роль своеобразного научного центра не только республики, но и даже всего Поволжья.

Подводя итоги, отметим следующее. Деятельность научных обществ Казани по сохранению архивного наследия в обозначенный период отмечена определенными особенностями. Прежде всего, это выражается в существовании четкой преемственности, в понимании необходимости сохранения национального достояния в лице тех или иных архивных комплексов. На рубеже XIX-XX веков российское общество переживает этап масштабной модернизации, в первой четверти XX века - бурное революционное потрясение. Быстро обновляющаяся жизнь создавала для миллиона россиян принципиально новые условия существования и утверждала новые культурные ценности. На фоне этой стремительно обновляющейся хозяйственной и политической жизни, меняющегося быта уходящая "старина" сохраняла свою притягательность как культурная ценность, порождала интерес, как недавнее, но уже прошлое. Кроме того, относительная свобода научного творчества в деятельности тех, кто

Р.Г.ШАМСУТДИНОВА

принимал активное участие в сохранении архивного наследия на рубеже XIX - первых десятилетий XX веков, способствовала восприятию архивных комплексов с точки зрения, прежде всего, научной значимости, но не практического утилитаризма характерного для последующего периода отечественной истории.

1. Минеева И.М. Музеефикация как фактор интеграции и социокультурной адаптации археологического наследия // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - №4-5(60). -С.138-141.

2. Шмидт С.О. Исторические корни профессии ис-торика-архивиста: отечественный опыт // Вестник архивиста. - №4(34). - 1996.

THE ROLE OF KAZAN ACADEMIC SOCIETIES IN PRESERVING THE ARCHIVE HERITAGE (END OF THE 19th - 1920-s)

R.G.Shamsutdinova

The article is devoted to the specificity of Kazan academic societies’ activities in preserving the archive heritage at the end of the 19th century - 1920-s. Working on different archive collections, academic societies both in the city and in province, we paid a special attention to the academic significance of the collections. Academic community realized the necessity of preserving the archive heritage as a special way of academic continuity. It is also possible to mention a specific role of personal factor - personal interest or its absence - in the development of theory and practice of archive work.

Key words: archive, heritage, Imperial Russia at the end of the 19th - the beginning of the 20th, activity of the Society of Archaeology, History and Ethnography at Kazan University, Church archives, Republic of Tatarstan in 1920-s, Tatar archive

Шамсутдинова Римма Габдархаковна - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета

E-mail: RGShau@mail.ru

3. Вечтомова Ю.Е. Развитие краеведения в российской провинции на рубеже XIX-XX вв. и деятельность Вятской ученой архивной комиссии: Авто-реф. дис.... канд. ист. наук: 07.00.02. - Ижевск, 2006. - 23 с.

4. Ткаченко В.Г. Архивное дело в Чувашии в XVIII - в начале XX вв. Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Казань, 2008. - 23 с.

5. Попов А.В. Современные проблемы церковного архивоведения и архивного дела // Макарьевские чтения: материалы седьмой международной конференции (21-23 ноября 2008 года). - Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2008. // URL: http: lib.gasu.ru (дата обращения 21.01.2010).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.