CC BY
12
-►
Международные отношения
УДК 327.3:061.1(100)
С.С. Ширин
РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «WEB SCIENCE TRUST» В РАЗВИТИИ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВСЕМИРНОЙ ПАУТИНЫ
Всемирная паутина — это не только технология, создающая связи между информационными объектами. Всемирная паутина — это самый крупный информационный объект, самая крупная информационная система, созданная человечеством за всю его историю. Информационная конструкция, появившаяся на основе технологии, созданной Т. Бёрнерсом-Ли, изменила представление общества о способах сбора, обработки, хранения и распространения информации. Тем самым она изменила и само общество.
В 2006 году создатель технологии WWW предложил сформировать научное направление, предметом которого была бы всемирная паутина, ее социальная и технологическая сущность, а ключевой задачей — прогнозирование и регулирование развития всемирной паутины на благо общества. Формирующееся научное направление получило название «web science», и сегодня его активно продвигает международная некоммерческая неправительственная организация Web Science Trust (WST), объединяющая представителей академических, деловых кругов (в том числе крупного бизнеса) и политиков со всего мира.
Международное научное сотрудничество является крайне значимым фактором развития общественных и гуманитарных наук в силу их специфики, заключающейся в возможности равноправного сосуществования в научном дискурсе идей, прямо противоречащих друг другу. Умозаключение, сделанное
тем или иным исследователем, не отвергается ученым сообществом даже тогда, когда последователи исследователя приводят к выводам, в корне отличающимся от результатов его работы. Многозначность трактовок социальной действительности и гуманитарных явлений, процессов и систем наводит на мысль об аналогии ситуации, складывающейся в общественных и гуманитарных науках, с притчей о трех слепцах, ощупывавших слона и охарактеризовавших его, в зависимости от конкретного места, которое им досталось для ощупывания, либо как подобие колонны (нога), либо как подобие большой мягкой трубы (хобот), либо как подобие огромного куска ткани (ухо).
Предметы исследования общественных и гуманитарных наук не менее сложны для понимания ученых, в распоряжении которых имеются лишь ограниченные инструменты познания, предоставляемые научной парадигмой, чем слон для понимания слепцов. Познать этого «слона» в целом можно. Но необходимым условием для этого является не только личность мыслителя, развитая настолько, чтобы быть способной преодолеть «теоретические рамки» и «методологическое принуждение» и узреть объект целиком, но и тесное, постоянное и интенсивное международное сотрудничество всех исследователей (иными словами, международный научный обмен).
Организации, подобные WST, способствуют развитию именно таких обменов. В силу этого
выявление роли центральной международной организации в развитии общественно-научных и гуманитарных подходов к исследованию объектов, имеющих первостепенное социально-политическое значение в условиях глобального информационного общества, приобретает особую важность.
Подход к исследованиям, пропагандируемый WST, является междисциплинарным. К исследованиям привлекаются представители естественных, общественных и гуманитарных наук. Лидеры WST считают, что только их сотрудничество может привести к пониманию того, чем же является современный веб, в каком направлении он развивается и какую пользу может принести человечеству.
Приоритетные темы для web science обсуждались и были утверждены на международном семинаре «Network For Web Science Workshop» в сентябре 2008 года. Актуальный перечень таких тем приведен на сайте WST. Темы объединены в шесть основных направлений: «История веба», «Построение веба», «Веб в обществе», «Применение веба и науки о нем в мире международной торговли», «Анализ веба», «Изучение пользователей веба». В четыре из шести направлений включены темы, имеющие политическое звучание: в рамках построения веба это тема управления, в рамках направления «Веб в обществе» — «Социальный капитал и неравенство в вопросах власти», в рамках направления «Применение веба и науки о нем в мире международной торговли» — тема, которая так и называется — «Политика», и тема «Регулирование и безопасность», а в рамках направления «Анализ веба» — тема «Законы силы (власти)» [8]. Таким образом, политологи в рамках web science могут найти весьма широкое поле для исследований.
Сегодня науке о всемирной паутине уже шесть лет. За это время накопилось некоторое количество публикаций, выходящих в свет под эгидой WST (или его предшественников Web Science Research Initiative и Web Science Research Institute). Попробуем разобраться, какое место среди всех этих публикаций занимают политические исследования.
WST проводит семинары и конференции, публикует доклады, сделанные в рамках этих мероприятий. Тематика публикуемых докладов достаточно широка. Приведем несколько на-
иболее показательных примеров из онлайнового репозитория WST [14].
Традиционно WST публикует работы, посвященные становлению web science как науки. В докладе Н. Бакена и других «The Value (Driven) Web» речь идет о важности ценностей и этических аспектов в самой науке web science. Исследователи обращаются в своих работах и к теме вовлечения всемирной паутины в академическую коммуникацию в других науках. Например, в докладе Д. Гэффни «#iranElection: quantifying online activism» ставится вопрос, может ли использование инновационных методов сбора информации в социальных медиа, существующих во всемирной паутине, помочь исследователю более четко определить степень влияния Интернета на политику и общество? В докладе П. Грота и Т. Гёрни «Studying Scientific Discourse on the Web using Bibliometrics: A Chemistry Blogging Case Study» изучается связь научного дискурса в вебе с академической литературой. В докладе Ж. Летирс и других «Understanding how Twitter is used to spread scientific messages» раскрываются типы контента, которые исследователи распространяют через «Твиттер», способы и средства распространения этого контента и возможности достижения научной информацией нетрадиционных для нее аудиторий посредством «Твиттера», а также предпринимается попытка ответить на вопрос о мотивации ученых использовать «Твиттер» во время научных конференций. В докладе Д. Краффта и других «VIVO: Enabling National Networking of Scientists» описывается проект открытой сети баз данных институтов, основанной на семантическом вебе и служащей для раскрытия на национальном уровне информации об ученых и их деятельности, для налаживания связей и сотрудничества ученых. В США такая сеть уже развивается на базе семи университетов. В докладе Хонг Дип Ти и других «Crowdsourcing Scholarly Data» предлагаются общие принципы сбора данных в любой научной дисциплине, основанные на системе анализа цитат.
Большинство публикаций посвящены разработке новых технологий в рамках всемирной паутины, в том числе гуманитарных. В докладе Т. Финина «Exploiting a Web of Semantic Data for Interpreting Tables» представлены технологии автоматического приведения табличных
данных разных видов к частично семантической модели. В докладе М. Гэмбла и К. Гобл «Standing on the shoulders of the trusted web: Trust, Scholarship and Linked Data» предлагается механизм внедрения метрик общественного доверия в распределенное информационное пространство веба для облегчения контроля доступа к агрегированным информационным ресурсам. В докладе Х. Куменидеса и других «Global Integration of Public Sector Information» приведены результаты исследования порталов доступа к общественно важной информации и предложены принципы основанной на семантическом вебе архитектуры для глобальной платформы поиска общественно важной информации. В докладе Э. Томаса и других «Science, Lightweight Reasoning, and the Web of Data» рассматриваются некоторые новые технологии обработки сложных и больших массивов данных, способные упрощать работу с информационными системами, содержащими более 13 млрд сведений о фактах и связях между ними. В докладе Т. Исиды «The Language Grid for Intercultural Collaboration» сообщается о создаваемой сервисно ориентированной системе коллективного интеллекта, позволяющей преодолевать языковые и культурные барьеры в глобальных и локальных сообществах. В докладе Ф. Лимпенса и других «Helping online communities to semantically enrich folksonomies» раскрывается авторский подход к полуавтоматизированному семантическому структурированию фолксономии онлайновых сообществ, при котором ключевые слова информационных материалов свободно назначаются пользователями, но связываются друг с другом на основе алгоритма, отслеживающего пользовательское поведение.
В ряде работ поднимаются вопросы методики использования всемирной паутины и ее технологий в тех или иных целях. В дополнение к вышеназванным отметим еще ряд таких публикаций: в докладе Чинг-мана Ау Юнга «Analysis of Strategies for Item Discovery in Social Sharing on the Web» изучаются различные стратегии поиска информационных объектов на веб-сайтах, ориентированных на обмен информацией между пользователями. В докладе Ли Цяня и других «Study Supreme Court Decision Making with Linked Data» продемонстрированы преимущества технологий семантического веба
для анализа процесса принятия решений Верховным судом США. В докладе К. Мёллера и других «Learning from Linked Open Data Usage: Patterns & Metrics» описываются типичные сценарии использования сопряженных данных, они сопоставляются с анализом данных о доступе к серверам и в результате выделяются паттерны использования четырех наиболее известных систем сопряженных данных.
Часть докладов посвящены социальным аспектам развития веб-технологий. В докладе Р. Баумгартнера и других «Web 2.0 Vision for the Blind» описываются практические (технические и социально-экономические) аспекты создания проектов по обеспечению доступа к всемирной паутине для тех, кто в настоящее время сталкивается с барьерами, обусловленными физическими ограничениями (в частности, слепотой). В докладе Э. Мустафараджа и П. Метаксаса «From Obscurity to Prominence in Minutes: Political Speech and Real-Time Search» утверждается, что функция подсказок при вводе, присутствующая с недавнего времени во всех крупных поисковых системах, способствует несоразмерному разрастанию внимания пользователей к частному мнению отдельных лиц, сфабрикованному контенту, неверифицируемым сведениям, лжи и искажению фактов, которые благодаря этой функции получили возможность вирусного распространения, а без нее никогда не попали бы на первые страницы результатов поисковых запросов. В докладе К. О'Хары «Intimacy 2.0: Privacy Rights and Privacy Responsibilities on the World Wide Web» делается вывод о том, что нарушение приватности в условиях развития социальных медиа- и мультимедийных технологий для распространения сведений о частной жизни пользователей социально-сетевых сервисов становится угрозой безопасности не только личности, но и общества. В докладе К. Уилсон «Copyright on the Web: Looking for a Snap Answer to a Fundamental Conflict» поднимается вопрос, обеспечивает ли традиционная система охраны авторских и смежных прав в области фотографии решение проблем авторских и смежных прав во всемирной паутине? В докладе Ву Чжаохуэя и других «A Peep at Pornography Web in China» исследуется взаимосвязь социально-экономического развития регионов Китая с уровнем распространенности
порнографического контента в вебе и уровнем интереса к нему. В докладе Д. Сеолина и других «A Trust Model to Estimate the Quality of Annotations using the Web» предлагается метод оценки уровня доверия к комментариям в профессиональных СМИ. В докладе Дж. Трима и К. Томас «Beyond Convergence: User Evaluations of Identical Syndicated News Content Across Media» приводятся результаты социологического исследования оценки потребителями онлайнового контента достоверности сведений, содержащихся в тех информационных ресурсах, которые они читают в Интернете. Делаются выводы о том, что текст, найденный в блоге, оценивается пользователями как менее достоверный, чем тот же текст, обнаруженный в известном новостном агрегаторе, а также о том, что самооценка пользователями своего подхода к определению достоверности получаемой из Интернета информации серьезно отличается от их реального отношения к этой информации.
Отдельного внимания заслуживают работы, посвященные методам исследования социальных процессов, систем и отношений, существующих в самой всемирной паутине. В докладе Дж. Чана и других «Decomposing Discussion Forums using Common User Roles» предложен новый подход к анализу веб-форумов, основанный на классификации пользователей по заранее определенным ролям. В докладе М. Ро-ува и Ф. Чиравеньи «Harnessing the Social Web: The Science of Identity Disambiguation» проверяется и доказывается гипотеза о максимальном соответствии характеристик «виртуальной личности», создаваемой пользователями веба на домашних страничках и в профилях на вебсайтах социальных медиа, с характеристиками их реальных личностей. Особое внимание в докладе уделяется методологии подобного рода исследований. В докладе Р. Чандрасекара и К. Джейна «Peer-to-Peer Human Computation & „Help Me Decide": Enabling search users to help other users make purchase decisions» вводится понятие «одноранговых человеческих вычислений» — совместной деятельности множества пользователей, основанной на взаимопомощи. Это новое социальное явление в крупных масштабах сегодня существует, пожалуй, только в сообществе пользователей всемирной паутины. Технологическая платформа для такой
деятельности, по мнению авторов доклада, должна служить прежде всего цели соединения тех, кто запрашивает помощь, с теми, кто ее предлагает. Кроме того, эта платформа является хранилищем накопленной информации и учится на пользовательских вопросах и ответах. Также в докладе приводится статистика использования одной из систем, основанных на этом принципе.
Среди всех этих и других публикаций, присутствующих в репозитории WST, лишь две посвящены политической тематике. Это доклад Э. Мустафараджа и П. Метаксаса о трансформации роли политических высказываний в условиях мгновенной выдачи результатов поиска поисковыми системами и доклад Д. Гэффни о привлечении социальных медиа к анализу влияния Интернета на политику и общество. Однако мы не стали объединять их в отдельную группу, поскольку политические вопросы не являются их центральным сюжетом. Для одного доклада центральная тема — манипулирование результатами поиска, для другого — применимость методов анализа новых медиа в общественных науках и политической науке. Отношения, связанные с борьбой за власть и использованием власти (предмет политической науки), в этих публикациях не являются тем предметом, объективное знание о котором стремится получить исследователь.
В то же время на самих конференциях WST проблемам, имеющим политическое звучание, может посвящаться и сразу несколько секций. Однако следует отметить, что такая ситуация пока сложилась лишь однажды. В 2009 году из восьми секций таковых было две: «Открытость и контроль» (в ее рамках прозвучали доклады на темы лоббирования сетевого нейтралитета, регулирования «темной стороны» веба) и «Правительство, граждане и право в вебе» (в ее рамках поднимались темы электронного правительства, разрешения онлайновых споров и влияния всемирной паутины на коллективные действия) [15].
Если обратиться к основным публикациям участников WST, вышедшим в научных изданиях, не аффилированных с этой организацией, то можно заметить следующую картину. Почти все публикации посвящены становлению самой научной дисциплины и определению ее места в академической системе. В работе Дж. Хенд-
лера и других «Web science: an interdisciplinary approach to understanding the web» речь идет о том, что всемирную паутину нужно изучать как самостоятельное образование, имеющее право на процветание. Такое изучение позволит предотвратить неожиданные социальные эффекты развития веба [10]. В работе Т. Бёрнерса-Ли и других «A Framework for Web Science» выделяются подходы к анализу и синтезу паутиноподоб-ных информационных структур, выделяются ключевые вопросы и приоритетные направления научного исследования в этой сфере, касающиеся как инженерной, так и социальной тематики, в том числе условий для оптимального использования всемирной паутины и возможностей для управления ею [5]. В их же статье «Creating a Science of the Web» речь идет о том, что понимание законов роста веба и использование их во благо человечества требует создания новой научной дисциплины [6]. В статье Т. Бёр-нерса-Ли и Н. Шэдболта «Web Science Emerges» уделяется внимание отдельным аспектам web science, таким как изучение распространения технологических инноваций в обществе и развитие семантических сетей [7].
Особое место среди этих публикаций занимает книга Н. Шэдболта и К. О'Хары «The Spy in the Coffee Machine: The End of Privacy as We Know It», в которой в провокационной форме поднимаются вопросы влияния различных информационных технологий (в том числе веб-технологий) на приватность в современном мире. Внимание уделяется самым разным окружающим нас технологическим явлениям: от скрытых и открытых камер видеонаблюдения в общественных местах до раскрытия молодыми людьми всех своих секретов на веб-сайте «Фейс-бук». Авторы говорят о том, что информация о людях сегодня может быть найдена, обработана и сохранена кем угодно и это не требует практически никаких технических навыков. Отсюда вытекает необходимость пересмотра политических мер в сфере приватности. Однако авторы приходят к выводу, что общество способно подчинить себе технологии, а политика, философия и идеология могут адаптироваться к новым реалиям. Обществу необходимо развивать и дополнять концепцию неприкосновенности частной жизни, которая в ее нынешнем виде не применима к условиям XXI века. Развитие этой концепции должно учитывать техноло-
гические изменения, и этому может способствовать дискуссия в рамках web science [13]. Таким образом, авторы обращаются к важной социальной проблеме, преследуя на самом деле цель не решить ее, а обосновать необходимость web science как науки.
Из заметных публикаций участников исследовательской инициативы web science практическим вопросам развития веба посвящена, пожалуй, лишь статья Дж. Голбек «Trust on the World Wide Web: A Survey», в которой изучаются различные аспекты доверия во всемирной паутине: доверие к контенту, сервисам и людям — и обращается внимание на то, как в различных веб-приложениях ресурс доверия используется для улучшения функциональности и интерфейса [9].
Необходимо отметить, что в последние два года участники WST опубликовали работы, имеющие заметный политический подтекст. Это статья Т. Бёрнерса-Ли «Long Live the Web: A Call for Continued Open Standards and Neutrality», в которой веб назван критическим ресурсом, обеспечивающим свободу, нуждающимся в защите точно так же, как в защите нуждается демократия [4], и аналитический доклад В. Холл, Н. Шэдболта, Т. Тиропаниса, К. О'Хары и Т. Дэвиса «Open Data and Charities», в котором описываются примеры развитя открытых данных правительством и организациями гражданского общества [12].
И ни одна из работ, вышедших в рамках проекта WST и его предшественников, не была специально посвящена политическим аспектам развития всемирной паутины. В то же время «арабская весна» и другие подобные политические события способствовали усилению интереса политологов к наиболее популярным веб-проектам. В политологическом дискурсе появилось, например, такое понятие, как «твипломатия», иллюстрирующее использование микроблогов на платформе «Твиттер» во внешнеполитических целях.
Вообще, статьи политологов достаточно часто бывают посвящены вебу. Как правило, эти работы основаны на принципе технологического детерминизма. Авторы видят в развитии веба движущую силу трансформации политических процессов (или же просто рассматривают веб-технологии как инструменты решения политических задач). Сам по себе
веб их не очень интересует. Политической сущности во всемирной паутине исследователи не усматривают. Всемирная паутина для них — элемент внешней среды политической системы. От веба могут исходить принуждения и ограничения, импульсы, веб может рассматриваться как отражение политических процессов, но сами эти процессы протекают вне веба [2]. Кроме того, во многих статьях по политической науке веб был использован просто как среда или средство проведения наблюдения за политическими процессами или социального эксперимента. Наконец, есть масса работ, посвященных взаимосвязи Интернета и политики, в которых вопросы развития всемирной паутины никак не выделяются из общего круга проблем функционирования Интернета.
Есть и примеры исследований, демонстрирующих интерес автора к влиянию политического фактора на развитие всемирной паутины. Такие примеры пока немногочисленны, но их становится все больше [3, 11].
В целом, конечно, необходимо отметить незначительное количество политологических работ, темой которых так или иначе является всемирная паутина и ее развитие. Часто политологи обращаются к взаимовлиянию Интернета и политики, не выделяя в Интернете всемирную паутину как самостоятельную и, возможно, наиболее значимую часть, как это сегодня предлагают делать эксперты WST А политологиче-
ских работ, посвященных всемирной паутине, написанных до 1997 года, нам найти вообще не удалось. Очевидно, в то время политическое значение всемирной паутины вовсе не осознавалось исследователями.
Тем не менее рост интереса политологов к всемирной паутине сейчас очевиден [1]. И этот интерес практически не связан с деятельностью WST и с развитием того специального научного направления, которое эта организация пытается продвигать по всему миру.
Таким образом, WST сегодня не в силах обеспечить эффективный международный научный обмен в таком важном измерении исследований всемирной паутины, как политологическое. Политологи, интересующиеся этим вопросом, не только не вступают во взаимодействие с данной организацией, но даже не ссылаются на работы, вышедшие под ее эгидой. Если WST в ближайшее время не возьмет на себя инициативу по организации значимых научных мероприятий на международном уровне в данной сфере, то в отсутствие других подобных международных организаций политологи, исследующие всемирную паутину, вынуждены будут в значительной степени опираться на ограниченные ресурсы привычных для них научных школ и парадигм, без комбинирования которых объективная истина в современных общественных и гуманитарных науках представляется нам труднодостижимой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Болгов, Р.В. Взгляды американских ученых на организационные изменения в военно-политических конфликтах информационной эпохи [Текст] / Р.В. Болгов // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 6, Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. — 2009. — № 4. — С. 138-143.
2. Ширин, С.С. Всемирная паутина и политика [Электронный ресурс] / С.С. Ширин // Преподаватель онлайн. — 2012. — Режим доступа: http:// webscience.professorjournal.ru/nauka/w2p.
3. Akdeniz, Y. To block or not to block: European approaches to content regulation, and implications for freedom of expression [Text] / Y Akdeniz // Computer Law & Security Review. — 2010. — Nr 26. — P. 260—272.
4. Berners-Lee, T. Long Live the Web: A Call for Continued Open Standards and Neutrality [Text] / T. Berners-Lee // Scientific American. — 2010. — Vol. 303. — Nr 6. — P. 80—85.
5. Idem. A Framework for Web Science [Text] / TT Bern-ers-Lee, W Hall, J.A. Hendler et al. // Foundations and Trends in Web Science. - 2006. - Vol. 1. - Nr 1. - P 1-130.
6. Idem. Creating a Science of the Web [Text] / T. Berners-Lee, W. Hall, J.A. Hendler et al. // Science. -2006. - Vol. 313. - Nr 5788. - P. 769-771.
7. Idem. Web Science Emerges [Text] / T. Berners-Lee, N. Shadbolt // Scientific American. - 2008. -Vol. 299. - Nr 4. - P. 76-81.
8. Curriculum Topics [Electronic resource] // Web Science Trust Wiki. - Access mode: http://wiki.web-sciencetrust.org/w/Curriculum_topics.
9. Golbeck, J. Trust on the World Wide Web: A Survey [Text] / J. Golbeck // Foundations and Trends in Web Science. - 2008. - Vol. 1. - Nr 2. - P. 131-197.
10. Hendler, J. Web science: an interdisciplinary approach to understanding the web [Text] / J. Hendler, N. Shadbolt, W. Hall et al. // Communications of the ACM. - 2008. - Vol. 51. - Nr 7. - P. 60-69.
11. Kim, S.W. Google vs. China's «Great Firewall»: Ethical implications for free speech and sovereignty [Text] / S.W Kim, A. Douai // Technology in Society. — 2012. - Vol. 34. - Nr 2. - P. 174-181.
12. Open Data and Charities: the State of the Art [Electronic resource] / W Hall, N. Shadbolt, T. Tiropanis et al. - Access mode: http://www.nominettrust.org.uk/ knowledge-centre/articles/open-data-and-charities.
13. Shadbolt, N. The Spy in the Coffee Machine: The End of Privacy as We Know It [Text] / N. Shadbolt, K. O'Hara. - Oxford: Oneworld Publications, 2008.
14. Web Science Repository [Electronic resource]. — Access mode: http://journal.webscience.org/.
15. WebSci'09 [Electronic resource]. — Access mode: http://journal.webscience.org/view/events/ WebSci=2709=3A_Society_On-Line/paper.html.
УДК 327.5
Д.Г. Попов
ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕИСТВИЯ
РОССИИ И ТУРЦИИ
В современном меняющемся мире в условиях коренных трансформаций Вестфальской системы международных отношений перед Россией и Турцией стоят в общем-то схожие задачи. Процессы, происходящие на постсоветском пространстве Большого Кавказа и Центральной Азии, новая «ближневосточная» и «средиземноморская» политика ЕС и США, коренное изменение ситуации на Большом Ближнем Востоке и новые реалии Тропической Африки требуют от специалистов новых подходов и решений. На современном этапе развития международных отношений становится предельно ясно, что конкуренция в сфере инвестиций, информации, ресурсов, культуры и образа жизни выходит на новый этап. С другой стороны, мы являемся свидетелями активизации процессов региональной интеграции в различных частях мира для решения самых разнообразных задач. Активизацию процессов региональной интеграции и совместных проектов различных государств обусловливает ряд факторов:
1. Стремление правительств путем активного взаимодействия с региональными пространствами показать себя в качестве потенциальных инвесторов и партнеров.
2. Стремление обеспечить надежный правовой и фактический доступ к важнейшим региональным рынкам.
3. Глобализация и сопутствующие ей реалии в культурной, информационной и экономической плоскостях.
4. Усиление конкурентной борьбы между важнейшими акторами международных отношений.
5. Стремление сохранить национальный суверенитет, защитить национальные интересы и выполнить свои международные обязательства.
6. Стремление помочь партнерам добиться стабильности, дееспособности, экономического и культурного процветания, в том числе и с целью предотвращения конфликтов, социальной нестабильности.
7. Риск остаться за бортом интеграционных процессов и угроза неблагоприятных факторов глобализационных процессов.
8. Процессы регионализации и глобализации современного мира выступают во многом как единый сложный и многофакторный процесс, что требует плюралистического подхода от всех участников процессов.
9. Жесткая региональная конкуренция между географическими соседями несет множество конфликтогенных угроз обоим участникам процесса, особенно в условиях глобальной нестабильности и внешнего воздействия на региональную безопасность со стороны других участников геополитических процессов.
10. Признание взаимных интересов и стремление к взаимовыгодному сотрудничеству в рамках региональных политик открывают новые возможности и способствуют региональной безопасности и экономическому, культурному и информационному обмену.
