CC BY
17
DOI: 10.26105/SSPU.2019.57.6.011 YAK 94(571.1)"18"+314.15
ББК 63.3(253.3)53-284.6+60.546.7
K.A. ТЕСЛЕВИЧ
K.A. TESLEVICH
РОЛЬ МЕСТНОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ В УСЛОВИЯХ НАРАСТАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ В 1970-1980-е ГОДЫ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ И ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТЕЙ)
THE ROLE OF THE LOCAL PERIODIC PRESS IN THE CONDITIONS OF ECOLOGICAL CRISIS GROWTH IN EUROPEAN NORTH OF RUSSIA IN 1970-1980-s
(ON THE EXAMPLE OF THE PERIODICALS OF THE ARKHANGELSK AND VOLOGDA REGIONS)
В статье раскрывается роль местной периодической печати в условиях нарастания экологического кризиса на Европейском Севере России в 1970-1980-е гг. Источнико-вой базой исследования являются материалы городских и ведомственных газет города Череповца, Коряжмы, Новодвинска. Результаты исследования показывают, что периодическая печать являлась основным источником экологической информации для жителей региона, внесла ощутимый вклад в организацию природоохранной работы, просвещение населения в вопросах экологии.
The article reveals the role of the local periodical press in the conditions of growing environmental crisis in the European North of Russia in the 1970s and 80s. The source base of the research is the articles of city and departmental newspapers of Cherepovets, Korya-zhma and Novodvinsk. The results of the study show that the periodical press was the main source of environmental information and it made a significant contribution to the organization of environmental activities and people education in the environmental issues.
Ключевые слова: экологическое сознание, экологическая история, местная периодическая печать, Европейский Север России.
Key words: environmental consciousness, environmental history, local periodicals, European North of Russia.
К середине XX века конфликт между природой и обществом достиг глобальных масштабов. В начале 1970-х годов жители СССР стали осознавать опасность экологических проблем. К этому времени в результате форсированной индустриализации промышленными предприятиями был нанесён серьёзный ущерб окружающей природной среде, что стало сказываться непосредственно на здоровье граждан. Во многих промышленных городах сложилась чрезвычайная экологическая ситуация.
В отличие от стран Западной Европы, где попытки государственного и муниципального регулирования состояния окружающей среды городов предпринимались уже в XIX веке [47, 48], в СССР разработка природоохранного законодательства началась только в 70-е гг. XX века. Документами, определившими основные направления экологической политики в СССР в 1970 -1980-е гг., а также повышенное внимание к вопросам разработки природоохранного законодательства, стали постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, принятые в 1970-е гг., - «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов», «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов» [29, с. 218-233].
Центрами сосредоточения экологических проблем на территории Европейского Севера России являлись индустриальные города - Череповец, Сокол, Коряжма, Новодвинск и др. Градообразующими для этих поселений стали крупнейшие в отрасли целлюлозно-бумажные комбинаты (ЦБК), для
Череповца - металлургический комбинат (ЧМК), один из локомотивов отечественной черной металлургии, а также крупнейшие в стране предприятия химической промышленности - ПО «Аммофос» и азотно-туковый завод. Производственные отходы этих предприятий отличались повышенной токсичностью. Многие выбрасываемые вещества относились к первому и второму классу опасности [12, с. 80].
Проблемы советской экологической истории стали привлекать внимание зарубежных авторов в 1990-е гг. - начале XXI века. Например, труды Энди Бруно, Дэвида Муна, Дугласа Вайнера [46, 49, 50]. Различным аспектам экологической истории промышленных регионов СССР второй половины XX века посвящены работы современных российских исследователей Д.А. Будаева, А.М. Каллимулина, Т.А. Орешкиной, К.И. Пашкова, Е.Е. Рябце-вой [2, 11, 30, 31, 32]. Воздействие градообразующих предприятий индустриальных городов Европейского Севера России на окружающую природную среду, государственная природоохранная политика в регионе, отдельные аспекты формирования неформального экологического движения раскрыты в работах Р.С. Колокольчиковой [12, 13, 14].
Однако сюжеты, посвящённые специальному изучению роли местной периодической печати в условиях обострения экологических проблем в промышленных городах Европейского Севера России, в научной литературе до сих пор отсутствуют. Это обстоятельство определило актуальность данного исследования.
В условиях, когда отрицать ущерб, наносимый хозяйственной деятельностью человека природе, было уже невозможно и на страницы газет, несмотря на жёсткий цензурный контроль, попадали некоторые объективные данные о выбросах, периодическая печать делала акцент на публикации материалов о проводимых природоохранных мероприятиях. Большинство статей об экологии 1970 - первой половины 80-х гг. носили оптимистический характер, сообщали об установках очистных фильтров, реализованных на природоохранные мероприятия денежных средствах, уменьшении выбросов в атмосферу. Так, например, череповецкая газета «Коммунист» в апреле 1985 г. сообщала: «На металлургическом комбинате в 1984 г. проведено 27 мероприятий по защите атмосферы и водоёмов. На их выполнение израсходовано 15 миллионов рублей. Сброс недостаточно очищенных стоков сокращён на 3,5 миллионов кубометров в год, выброс в атмосферу вредных веществ сокращён на 30,5 тысяч тонн. Собрано и сдано на регенерацию 1500 тонн нефтепродуктов» [15]. «Коммунисту» вторила газета «Химик» промышленного объединения «Аммофос»: «В феврале прошла очередная проверка состояния дел по охране атмосферного воздуха в ПО «Аммофос». Выбросы в атмосферу за 1984 г. сократились на 7700,3 тонн, выбросы аммиака снизились на 7575,4 тонн в год. В общей сложности на воздухоохранные работы в прошлом году было использовано 1283,4 тыс. рублей» [43].
Со страниц газет чиновники уверяли граждан в том, что ситуация находится под контролем власти. Однако, постоянно ощущая в атмосфере города Новодвинска резкие запахи производственных выбросов с Архангельского ЦБК, инициативная группа жителей города Новодвинска обратилась в адрес XXVII съезда КПСС с письмом, в котором сообщалось о неблагоприятном воздействии выбросов с целлюлозно-бумажного комбината. Письмо было направлено в Министерство лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. После изучения письма заместитель министра Н. Никольский успокоил горожан: «Работа Архангельского ЦБК по охране окружающей среды находится под постоянным контролем Министерства, а запах метилмеркаптана ощущается даже при ничтожно малой концентрации» [3]. Не скупился на обещания ЦК КПСС: «Совет министров СССР осуществит комплекс первоочередных мер по улучшению экологии и санитарно-гигиенической обстановки и проведёт необходимую работу по разработке государственной программы охраны окружающей среды и рациональному
использованию природных ресурсов СССР на тринадцатую пятилетку и перспективу до 2005 года» [16].
Городские и заводские отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП) инициировали появление в местных газетах специальных рубрик и приложений на природоохранную тематику. Так, например, в 1970-1980-е гг. в газете «Коммунист» выходило приложение «Лукоморье», в газете «Металлург» - «Иволга», в «Азотчике» - «Радуга», в «Химике» -«Ивушка», приложение «Родник» в газете «Новодвинский рабочий». Активисты ВООП давали информацию о работе промышленных предприятий по защите окружающей среды от вредных выбросов, публиковали материалы рейдов «Машина на газоне», «Чистый воздух», по проверке выполнения закона «Об охране природы в РСФСР», освещали работу общественности по охране и приумножению зелёных насаждений, рассказывали о многочисленных конкурсах «Охрана природы - всенародное дело», «Природа - глазами детей» и экологических акциях, проводимых для детей и молодёжи, таких как «Муравей», «Красная тетрадка», «Зелёная ель», «Скворечник», «Целебное лукошко», «Живое серебро» [5, л. 184; 6, л. 5; 7, л. 10; 8, л. 21; 9, л. 70; 10, л. 17]. Большое внимание уделялось воспитанию экологической культуры подрастающего поколения. Для самых маленьких публиковались заметки: «Живой уголок», «Ребятам о зверятах», «Помогите птицам перезимовать» [23, 24], «Птицы ждут помощи» [35]. Школьники узнавали, как их ровесники - юные натуралисты приносят пользу природе, участвуя в деятельности зелёных патрулей и оказывая помощь лесничествам. Так, газета «Азотчик» отмечала: «Юные друзья природы лагеря "Юбилейный" производственного объединения "Азот" создали и бдительно охраняют двухкилометровую экологическую тропу, занимаются в кружке юннатов, с увлечением работают в "зелёном патруле"» [1]. Газета «Трудовая Коряжма» знакомила школьников с работой юннатов в лесничестве: «Не первый год работают в Черемушском лесничестве ребята из 11 школ. Только в июне на 90 гектарах школьниками высажено 270 тыс. саженцев, которые выращены ими в питомниках Низовки и Черемухи. Ребята также провели рубки ухода в молодняках и очистку леса, ухаживали за высаженными деревьями. Трудовое объединение учащихся успешно обслуживает сейчас участок леса в 500 гектаров» [34].
Публикуемые в местной периодической печати в 1970 - первой половине 1980-х гг. материалы на темы природоохранной работы создавали впечатление, что усилиями партийных структур, министерств и ведомств, местных властей, активистов ВООП проблемы в деле охраны природы вот-вот будут решены. Однако экологическая ситуация не только не менялась в лучшую сторону, но и продолжала ухудшаться. Так, по данным газеты «Новодвинский рабочий» в 1986 г. в Новодвинске число дней, в которые наблюдалось превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) по метил-сернистым соединениям, составляло 267, в 1987 г. - 290, а в 1988 г. - уже 299 дней [27]. Газета «Трудовая Коряжма» сообщала: «За 1987 г. Котласским химзаводом было выброшено 88 тонн вредных веществ. Коряжемским КПП 561 тонна, Котласским ЦБК - 52 357 тонн. Причём 28% выбросов ЦБК составляли вещества 1 и 2 классов опасности - сероводород, метилмеркаптан, хлор, двуокись хлора, окислы азота, ртуть и другие [36]. Череповецкая газета «Коммунист» в феврале 1989 г. привела следующие данные: «В 1988 г. промышленные предприятия Череповца сбросили в Шексну и её притоки 139,4 млн кубометров сточных вод, 58% всех сбрасываемых сточных вод превышают нормы ПДК. Основными загрязнителями водоёмов Череповца продолжают оставаться ЧМК, ПО "Аммофос", азотно-туковый завод, управление "Водоканал"» [22].
Только во второй половине 1980-х гг., с провозглашением политики гласности в СССР, пришло понимание того, что население имеет право на своевременную и объективную информацию о загрязнении окружающей среды. В городе Череповце вопрос о гласности в деле охраны природы был выне-
сен на открытое обсуждение. По инициативе постоянной комиссии по охране природы горсовета Череповца 26 августа 1987 г. состоялась встреча общественности. В обсуждении приняли участие члены постоянной комиссии по охране природы, представители инспекций по контролю за окружающей средой, активисты общества охраны природы, журналисты, неравнодушные горожане. Было принято решение: «Сведения об авариях и связанных с ними залповыми выбросами в водоёмы и вредных выбросах в воздух необходимо сообщать для всех, например, через газету "Коммунист". Если люди будут знать реальную обстановку, они смогут вовремя принять меры по сохранению здоровья» [17].
На сессиях Городских советов народных депутатов были приняты решения о «создании системы регулярного информирования населения о состоянии экологической обстановки» [18, 38]. Экологическая информация, ранее находившаяся под строгим цензурным контролем, стала доступна средствам массовой информации. Содержание рубрик на природоохранную тематику поменялось. Населению открылось реальное положение дел в области экологии. В газетах появились регулярные рубрики «Экологический вестник» (газета «Коммунист»), «Экологическая сводка» (газета «Трудовая Коряжма»), «Экологический дневник» (газета «Новодвинский рабочий»), в которых санэпидстанции давали достоверную информацию об объёмах выбросов и превышении ПДК вредных веществ в воздухе и воде, также назывались виновные и принятые меры по устранению последствий загрязнения. Так, газета «Трудовая Коряжма» 30 марта 1989 г. приводит следующие данные: «21 марта 1989 г. содержание сероводорода на границе санитарно-защитной зоны города Котласа превышало предельно допустимую концентрацию в 2,5 раза, на улице Лермонтова в 1,25 раза, содержание хлора в 1,2 раза. Заместитель главного инженера Котласского ЦБК по охране природы тов. Голубев Г.И. оштрафован. Выявлено влияние сточных вод Котласского ЦБК на качество речных вод в районе Сольвычегодска. Начальник станции биологической очистки комбината тов. Ефименко В.Ф. оштрафован» [39]. В. Пукано-ва, член Архангельского областного комитета по охране природы, в газете «Новодвинский рабочий» сообщала: «В январе 1989 г. уровень загрязнения воздуха в Новодвинске оставался высоким. В результате влияния выбросов ЦБК отмечено 13 случаев загрязнения атмосферного воздуха метилмеркап-таном с превышением нормы в 50 и более раз. Содержание сероводорода в воздухе 6, 7, 10 и 11 января было в 2-5 раз выше санитарных норм. При проверке Архангельского ЦБК 31.01.1989 установлено, что комбинат не выполняет введённое с 2.12.1988 постановление о приостановке содореге-нерационного котла № 5. Кроме того, комбинатом 20.01.1989 пущен в эксплуатацию содорегенерационный котёл № 4. Не выполнен в 1988 г. ряд запланированных мероприятий. По результатам проверки составлен акт, подготовлены и направлены в соответствующие органы материалы о нарушениях воздухоохранного законодательства руководством архангельского ЦБК» [25]. Санитарная служба города Череповца в феврале 1988 г. через газету «Коммунист» информировала горожан о том, что «в 1987 г. металлургический комбинат выбросил в воздух не менее 638580 тонн пыли и газов. Металлурги, наверное, уже сообщили куда нужно, что по сравнению с 1986 годом объём выбросов уменьшился на 13,5 тысяч тонн. Но вряд ли указали, что это составляет всего лишь 2,1% от общего количества выбросов. На ЧМК нет программы действий по уменьшению выбросов в атмосферу. Прежде чем проектировать и сооружать новые объекты на ЧМК, надо хотя бы наполовину уменьшить вредные выбросы в атмосферу» [19].
Узнали жители региона и о том, как превышение ПДК вредных веществ влияет на их здоровье. В газете «Коммунист» была опубликована неутешительная статистика: «По последним данным по Союзу, в 2 раза выросла патология беременности, в 2 раза количество детей с врождёнными пороками развития, возросло количество злокачественных заболеваний (у детей - это
заболевания крови). В городе Череповце в 1987 году 86% новорождённых детей были больными. Дыхательная система поражается чаще всех. Половина детей из обратившихся с ОРЗ в прошлом году дали осложнение - абструктив-ные бронхиты. Высока в городе мертворождаемость: каждая сотая женщина рождает мёртвого ребёнка. Преждевременные роды - каждая двадцатая женщина» [21]. Газета «Трудовая Коряжма» сообщала своим читателям: «Несмотря на то, что условия жизни как социальные, так и климатические в Котласе и Коряжме одинаковы, уровень заболеваемости в Коряжме (Котласский ЦБК располагается на территории Коряжмы) выше, чем в Котласе: по гипертонической болезни в 1,6 раза, инфаркту миокарда в 1,3 раза, острой пневмонии в 2,3 раза, бронхиальной астмы в 1,2 раза, сахарному диабету в 1,6 раза, холециститу и желчнокаменной болезни в 2 раза. Распространённость хронических заболеваний у детей в Коряжме в 1,5 раз больше, чем в Котласе» [40]. Из газеты «Новодвинский рабочий» горожане узнали о повышенной заболеваемости жителей города онкозаболеваниями, органов дыхания и др.: «Влияние метилмеркаптана и метилсернистых соединений на ферменты клеток угнетающее, т.е. весь обмен, который формируется в клетке, занижен. При длительном дыхании в крови накапливаются сульфитгидральные группы, которые фактически обезвреживаются лишь в печени, вызывая медленное её разрушение. Метилсернистые соединения тормозящее действие оказывают и на центральную нервную систему. Под этим воздействием условный и безусловный рефлексы. Далее идёт сбой на уровне клеточного обмена. Этим объясняются заболевание бронхиальной астмой, аллергией, сахарным диабетом» [27].
Жители городов, находясь в условиях сложной экологической обстановки, обращались в редакцию городских газет за помощью, звучали жалобы на невозможность дышать промышленными выбросами, сильный шум от заводов, грязный снег, требования к руководителям предприятий дать объяснения и немедленно принять меры, вовремя информировать население об экологической обстановке [33, с. 136].
На страницах газет появились открытые обвинения министерств и ведомств в волоките и нежелании решать экологические проблемы. В сентябре 1988 г. в газете «Бумажник» под заголовком «В кабинетах министерства губят экологически чистую технологию» был опубликован следующий материал: «Коллектив Всесоюзного научно-производственного объединения целлюлозно-бумажной промышленности (ВНПОбумпром г. Ленинград) и Всесоюзного научно-исследовательского института неорганических материалов (ВНИИНМ г. Москва) разработал новую экологически чистую технологию варки целлюлозы. Приказ о внедрении подписали три министра -Минлеспрома, Минхиммаша и Минфедмаша. После того как министры сделали своё дело на сцену выступил аппарат. Управленцы из НПО «Петроза-водскбуммаш» Минхиммаша потребовали согласований - соответствия технологической линии мировому уровню. Заключение ЦНИИбуммаш выдал через 4 месяца. К этому времени срок заказа оборудования истёк две недели назад. Не дали маху и другие управления, внеся свою лепту в затягивание дела. Совместный приказ трёх министерств был подписан в конце 1987 г. Сейчас 9 сентября 1988 г., но финансирование не открыто, заказ оборудования не сделан, подрядная строительно-монтажная организация не определена» [4].
Подвергались критике местные партийные органы: «В тезисах отчёта горкома КПСС, напечатанных в газете «Трудовая Коряжма» на двух страницах нет ни одного слова об охране природы. Основное внимание обращено на выполнение планов выпуска продукции предприятиями. А сегодня большая загазованность в воздухе. Вычегда когда-то полноводная - мелеет, загрязняется стоками ЦБК. И если так и пойдет дальше - превратиться в мёртвую реку. А в условиях города Коряжмы эти вопросы сейчас выдвигаются в разряд острейших» [37].
Стало известно о низкой эффективности природоохранной деятельности, проводимой Всероссийским обществом охраны природы: «У нас в стране есть такая организация - Всероссийское общество охраны природы. Но что греха таить, не работают многие его первичные организации, дело сводится только к уплате членских взносов. А по Череповецкому металлургическому комбинату, например, числится более 11 тыс. членов общества» [44].
Политика гласности породила в конце 1980-х гг. всплеск экологической озабоченности. На этой волне в промышленных городах формируется неформальное экологическое движение. Большую организационную роль в этом процессе сыграла периодическая печать. Через страницы газет активисты экологического движения призывали горожан не оставаться в стороне и встать на защиту природы и своего здоровья: «Осознавая, что экологическая опасность приближается к критической точке, горком ВЛКСМ города Ново-двинска начинает работу по созданию в городе экологического движения молодёжи и всего населения. Первым шагом может стать встреча всех, кому дорог чистый воздух и чистая вода для наших детей, в дискуссионном политическом клубе «Баррикада». 21 февраля в малый зал Дворца культуры бумажников мы пригласим заинтересованных партийных, комсомольских и хозяйственных работников. Пусть участниками разговора и создаваемой инициативной группы станут школьники и студенты, рабочие и представители народной интеллигенции. Среди активных борцов за спасение природы и человека мы видим работников здравоохранения. Слова и действий мы ждём от каждого, кто работает на экологически вредных предприятиях» [26].
Инициативными гражданами в 1988 г. в городе Череповце была создана неформальная экологическая организация «Экологический клуб» [20]. В Новодвинске экологическая ассоциация «Действие» начала свою работу в 1989 г. [28]. В Коряжме в 1989 г. создана «Экологическая группа», в которую вошли представители горкома Комсомола и общества охраны природы [41]. При Архангельском областном отделении географического общества была образована неформальная общественная организация - ассоциация «Экология Севера» [26].
Многие лидеры экологических неправительственных организаций входили в редколлегии городских газет и использовали страницы периодической печати с целью привлечения населения в свои ряды. Со страниц газет представители экологического движения обращались к населению с разъяснением своих программ, целей, планов природоохранной работы, с призывом к горожанам принять участие в реальных делах по экологическому благоустройству территории своего города.
В 1989 г. члены движения развернули активную подготовку по проведению экологических митингов. Впервые в истории Архангельска, Новодвин-ска, Коряжмы, Череповца на улицы вышли тысячи людей с требованиями к всесоюзным и региональным властям незамедлительного решения экологических проблем. Состав участников митингов, требования общественности, содержание выступлений спикеров, принятые на митингах решения широко освещала периодическая печать. Так, в Коряжме в митинге приняли участие более двух тысяч людей: «На протяжении трёх часов выступавшие - врачи, педагоги, учащиеся, ветераны, партийные и советские работники, журналисты, хозяйственные руководители - говорили о судьбе города, хрупкой северной природе. Участники не только сурово критиковали государственные и хозяйственные органы, санкционирующие бездумную и недальновидную преобразовательную деятельность на Севере, но и предлагали полезные, конструктивные идеи. Особую тревогу собравшихся вызвало сообщение о ядерных экспериментах на Виледи и странных услугах Котласского химзавода по сжиганию привезённых отходов. Был организован сбор подписей под обращением в адрес экологического комитета Верховного Совета СССР. Собравшиеся единогласно одобрили текст обращения и резолюцию митинга» [42].
С изменением выборного законодательства в стране неформальному экологическому движению был дан новый ресурс: возможность влиять на политику через органы власти, став депутатами. Новый ресурс начинает радикально менять тактику движения. Оно политизируется. Лидеры экологических ассоциаций формулируют свою политическую платформу и на выборах 1990 г. выдвигаются в депутаты в Советы всех уровней [14, с. 72]. В борьбе за власть депутаты умело оперировали экологическими лозунгами на страницах местной периодической печати. Например, Г.А.Куракин, огнеупорщик мартеновского цеха, кандидат в депутаты череповецкого городского Совета, в 1990 г. со страниц газеты «Череповецкий металлург» обращался к избирателям со словами: «Самое главное - экология. Хочу, как следует разобраться в том, что делается и что можно сделать для улучшения экологической обстановки в городе» [45].
Между тем отдельные публикации на экологическую тематику в городских газетах в условиях перестройки стали носить алармистский характер. В борьбе за власть авторы статей намеренно усугубляли экологические проблемы региона, часто давали данные без достаточной проверки, преувеличивали факты и статистику с целью взбудоражить общественное мнение и на волне интереса населения к экологии получить место в Советах. Одержав победу на выборах, о проблемах экологии многие депутаты благополучно забывали.
К сожалению, публикации в средствах массовой информации не могли снизить негативного влияния бездумной хозяйственной деятельности предприятий на окружающую среду. Но, в условиях, когда региональные власти были не в силах изменить тяжёлое экологическое положение, а центральные власти ставили экономические приоритеты выше права граждан на благоприятную окружающую среду, местная периодическая печать являлась пропагандистом, агитатором и организатором природоохранных мероприятий. Городские и ведомственные газеты играли значительную роль в формировании экологического сознания жителей Архангельской и Вологодской областей. Периодическая печать выступала средством мобилизации населения на борьбу за улучшение экологической обстановки региона. Публикации на природоохранную тематику способствовали расширению социальной базы неформальных общественных экологических движений, рекрутировали горожан в эти движения. Результатом деятельности экологических движений на территории Европейского Севера России стал отказ властей от дальнейшего наращивания промышленного производства в регионе, снижение объёмов выбросов в атмосферу и гидросферу, принятие комплексных программ по оздоровлению экологической ситуации в отдельных городах. Так, например, 7 марта 1990 г. Советом Министров РСФСР было принято постановление «О мерах по оздоровлению экологической обстановки в Череповце» [14, с. 72].
Литература
1. Азотчик: газета - печатный орган парткома, профкома, комитета ВЛКСМ и управления Череповецкого азотно-тукового завода. 1990. 6 июнь.
2. Будаев Д.А. История развития горнодобывающей промышленности Бурятской АССР и ее влияние на экологию. 1957-1991 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2015. 207 с.
3. Бумажник: газета - печатный орган парткома, профкома, комитета ВЛКСМ и дирекции Архангельского ордена Ленина целлюлозно-бумажного комбината имени 60-летия Союза ССР. 1986. 14 июнь.
4. Бумажник. 1988. 22 сент.
5. Государственный архив Архангельской области (далее ГААО). Ф. 2662. Оп. 1. Д. 213.
6. ГААО. Ф. 2662. Оп. 1. Д. 247.
7. ГААО. Ф. 2662. Оп. 1. Д. 279.
8. Государственный архив Вологодской области (далее ГАВО). Ф. 40. Оп. 1. Д. 336.
9. ГАВО. Ф. 40. Оп. 1. Д. 360.
10. ГАВО. Ф. 40. Оп. 1. Д. 380.
11. Калимуллин А.М. Экологическая история промышленного города во второй половине ХХ века. Казань: Казан. ун-т, 2011. 364 с.
12. Колокольчикова Р.С., Лазаренко А.П. Градообразующие предприятия индустриальных городов Европейского Севера России как фактор формирования кризисной экологической обстановки в регионе (вторая половина 1960-х - 1980-е гг.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 3 (77): в 2 ч. Ч. 2. С. 79-83.
13. Колокольчикова Р.С. Феномен индустриального города в истории европейского севера России (вторая половина 1960-х - первая половина 1980-х гг.): дис. ... д-р ист. наук. Череповец, 2015. 634 с.
14. Колокольчикова Р.С. Экологическое движение как следствие урбанизаци-онного перехода // Европейский Север России: традиция и модернизацион-ные процессы / под общ. ред. М.А. Безнина; ВГМХА, ВГПУ. Ч. 2. Вологда; Молочное: ИЦ ВГМХА, 2006. С. 66-73.
15. Коммунист: газета - печатный орган Череповецкого городского комитета КПСС, городского Совета народных депутатов. 1985. 5 апр.
16. Коммунист. 1987. 7 авг.
17. Коммунист. 1987. 1 сент.
18. Коммунист. 1988. 13 янв.
19. Коммунист. 1988. 6 февр.
20. Коммунист. 1988. 25 июнь.
21. Коммунист. 1988. 21 сент.
22. Коммунист. 1989. 5 февр.
23. Новодвинский рабочий: газета - печатный орган Новодвинского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов. 1987. 10 сент.
24. Новодвинский рабочий. 1987. 17 дек.
25. Новодвинский рабочий. 1989. 16 февр.
26. Новодвинский рабочий. 1989. 18 февр.
27. Новодвинский рабочий. 1989. 28 март.
28. Новодвинский рабочий. 1989. 20 июнь.
29. Об охране окружающей среды: сб. док-ов партии и правительства, 19171978 гг. / сост. А.М. Галеева, М.Л. Курок. М.: Политиздат,1979. 352 с.
30. Орешкина Т.А. Экологическое сознание населения в деятельности местного самоуправления: на примере старопромышленных городов Урала: дис. ... канд. социол. наук. М., 2013. 166 с.
31. Пашков К.И. Охрана природы в Байкальском регионе: проблемы организации и основные направления деятельности: 1917-1991 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2012. 293 с.
32. Рябцева Е.Е., Усова Е.В. Участие общественности в решении экологических проблем (российский опыт): монография. М.: КНОРУС, 2016. 122 с.
33. Теслевич К.А. Освещение экологических проблем в местной периодической печати города Череповца в 1970-1980-е гг. // Череповецкие научные чтения - 2017: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (21-22 окт. 2017 г.): в 3 ч. Ч. 1. Литературоведение, лингвистика, СМИ, история, философия, социология, политология, художественное образование. 2018. С. 136-137.
34. Трудовая Коряжма: газета - печатный орган Коряжемского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов. 1986. 5 июль.
35. Трудовая Коряжма. 1986. 2 дек.
36. Трудовая Коряжма. 1988. 4 июнь.
37. Трудовая Коряжма. 1988. 12 нояб.
38. Трудовая Коряжма. 1989. 21 март.
39. Трудовая Коряжма. 1989. 30 март.
40. Трудовая Коряжма. 1989. 8 апр.
41. Трудовая Коряжма. 1989. 2 дек.
42. Трудовая Коряжма. 1989. 12 дек.
43. Химик: газета - печатный орган парткомов, профкомов, комитетов ВЛКСМ, управлений Череповецкого производства, объединения «Аммофос» и азотно-тукового завода. 1985. 3 апр.
44. Череповецкий металлург: газета - печатный орган администрации, парткома, комитета комсомола, профкома Череповецкого металлургического завода (комбината). 1988. 4 июнь.
45. Череповецкий металлург. 1990. 30 янв.
46. Bruno A. Russian Environmental History: Directions and Potentials [Text] // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2007. Vol. 8. N 3, pp. 635-650.
47. Hawes R. The Municipal Regulation of Smoke Pollution in Liverpool, 18531866 // Environment and History. 1998. Vol. 4. N 1, pp. 75-90.
48. Matagne P. The Politics of Conservation in France in the 19th Century // Environment and History. 1998. Vol. 4. N. 3. pp. 359-367.
49. Moon D. The Curious Case of the Marginalization or Distortion of Russian and Soviet Environmental History in Global Environmental Histories // International Review of Environmental History. 2017. Vol. 4. N 2, pp. 31-50.
50. Weiner D.A Little Corner of Freedom: Russian Nature Protection from Stalin to Gorbachev. Berkeley: University of California Press, 1999. 570 p.
References
1. Azotchik: gazeta - pechatnyi organ partkoma, profkoma, komiteta VLKSM i up-ravleniia Cherepovetskogo azotno-tukovogo zavoda [Azotchik: newspaper - the organ of the party committee, trade union committee, the Komsomol committee and the administration of the Cherepovets nitrogen-fertilizer plant]. 1990. 6 June.
2. Budaev D.A. Istoriia razvitiia gornodobyvaiushchei promyshlennosti Buriatskoi ASSR i ee vliianie na ekologiiu. 1957-1991 gg. diss. kand. ist. nauk. [The history of the mining industry of the Buryat ASSR and its impact on the environment. 1957-1991. Ph.D. (History) Thesis]. Ulan-Ude, 2015. 207 p. (in Russian).
3. Bumazhnik: gazeta - pechatnyi organ partkoma, profkoma, komiteta VLKSM i direktsii Arkhangel'skogo ordena Lenina tselliulozno-bumazhnogo kombinata imeni 60-letiia Soiuza SSR [Bumazhnik: newspaper - the press organ of the party committee, trade union committee, the Komsomol committee and the directorate of the Arkhangelsk Order of Lenin pulp and paper mill named after the 60th anniversary of the USSR]. 1986. 14 June.
4. Bumazhnik [Bumazhnik]. 1988. 22 Sept.
5. Gosudarstvennyi arkhiv Arkhangel'skoi oblasti (GAAO) [State Archive of the Arkhangelsk region]. F. 2662. Inv. 1. Doc. 213.
6. GAAO. F. 2662. Inv. 1. Case 247.
7. GAAO. F. 2662. Inv. 1. Case 279.
8. Gosudarstvennyi arkhiv Vologodskoi oblasti (GAVO) [State Archive of the Vologda region]. F. 40. Inv. 1. Case 336.
9. GAVO. F. 40. Inv. 1. Case 360.
10. GAVO. F. 40. Inv. 1. Case 380.
11. Kalimullin A.M. Ekologicheskaia istoriia promyshlennogo goroda vo vtoroi po-lovine XX veka [Ecological history of an industrial city in the second half of the twentieth century]. Kazan, Publ. Kazanskii universitet, 2011. 364 p. (in Russian).
12. Kolokol'chikova R.S., Lazarenko A.P. City-forming enterprises of industrial cities of the European North of Russia as a factor in the formation of a crisis ecological situation in the region (second half of the 1960-1980s). Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i iuridicheskie nauki, kul'turologiia i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice], Part 2, № 3, Tambov, Gramota, 2017, pp. 79-83 (in Russian).
13. Kolokol'chikova R.S. Fenomen industrial'nogo goroda v istorii evropeiskogo severa Rossii (vtoraia polovina 1960-kh - pervaia polovina 1980-kh gg.) diss. d-r ist. nauk. [The phenomenon of an industrial city in the history of the European North of Russia (the second half of the 1960s - the first half of the 1980s.) Doctor's degree dissertation]. Cherepovets, 2015. 634 p. (in Russian).
14. Kolokol'chikova R.S. Ecological movement as a result of the urbanization transition. Evropeiskii Sever Rossii: traditsiia i modernizatsionnye protsessy [European North of Russia: tradition and modernization processes]. In Beznin M.A. (eds.) VGMKhA, VGPU. Chast 2. Vologda; Molochnoe: ITs VGMKhA, 2006, pp. 66-73 (in Russian).
15. Kommunist: gazeta - pechatnyi organ Cherepovetskogo gorodskogo komiteta KPSS, gorodskogo Soveta narodnykh deputatov [Communist: newspaper - the press organ of the Cherepovets city committee of the CPSU, the city Council of people's deputies]. 1985. 5 Apr.
16. Kommunist [Communist]. 1987. 7 Aug.
17. Kommunist [Communist]. 1987. 1 Sept.
18. Kommunist [Communist]. 1988. 13 Jan.
19. Kommunist [Communist]. 1988. 6 Feb.
20. Kommunist [Communist]. 1988. 25 June.
21. Kommunist [Communist]. 1988. 21 Sept.
22. Kommunist [Communist]. 1989. 5 Feb.
23. Novodvinskii rabochii: gazeta - pechatnyi organ Novodvinskogo gorodskogo komiteta KPSS i gorodskogo Soveta narodnykh deputatov [Novodvinsky worker: newspaper - the press organ of the Novodvinsk city committee of the CPSU and the city Council of people's deputies]. 1987. 10 Sept.
24. Novodvinskii rabochii [Novodvinsky worker]. 1987. 17 Dec.
25. Novodvinskii rabochii [Novodvinsky worker]. 1989. 16 Feb.
26. Novodvinskii rabochii [Novodvinsky worker]. 1989. 18 Feb.
27. Novodvinskii rabochii [Novodvinsky worker]. 1989. 28 Mar.
28. Novodvinskii rabochii [Novodvinsky worker]. 1989. 20 June.
29. Ob okhrane okruzhaiushchei sredy: Sbornik dokumentov partii i pravitel'stva, 1917-1978 gg. [On environmental protection: Collection of documents of the party and the government, 1917-1978]. In A.M. Galeeva, M.L. Kurok (eds.). Moscow, Politizdat,1979, 352 p. (in Russian).
30. Oreshkina T.A. Ekologicheskoe soznanie naseleniia v deiatel'nosti mestnogo samoupravleniia: na primere staropromyshlennykh gorodov Urala. diss. kand. sotsiol. nauk. [The ecological consciousness of the population in the activities of local government: the example of the old industrial cities of the Urals. Ph.D. (Sociology) Thesis]. Moscow, 2013. 166 p. (in Russian).
31. Pashkov K.I. Okhrana prirody v Baikal'skom regione: problemy organizatsii i osnovnye napravleniia deiatel'nosti: 1917-1991 gg. diss. kand. ist. nauk [Nature protection in the Baikal region: problems of organization and main activities: 1917-1991. Ph.D. (History) Thesis]. Irkutsk, 2012. 293 p. (in Russian).
32. Riabtseva E.E., Usova E.V Uchastie obshchestvennosti v reshenii ekologi-cheskikh problem (rossiiskii opyt) [Public participation in solving environmental problems (Russian experience)]. Moscow, KNORUS, 2016, 122 p. (in Russian).
33. Teslevich K.A. Coverage of environmental problems in the local periodicals of the Cherepovets in the 1970-1980s. Cherepovetskie nauchnye chteniia - 2017: materialy Vseros. nauch. - prakt. konf. (21-22 okt. 2017 g.). V3 ch. Ch. 1. Litera-turovedenie, lingvistika, SMI, istoriia, filosofiia, sotsiologiia, politologiia, khudo-zhestvennoe obrazovanie [Cherepovets Scientific Readings 2017: materials of the All-Russian. scientific-practical conf. (October 21-22, 2017), in 3 parts. Part 1. Literary criticism, linguistics, media, history, philosophy, sociology, political science, art education]. 2018, pp. 136-137 (in Russian).
34. Trudovaia Koriazhma: gazeta - pechatnyi organ Koriazhemskogo gorodskogo komiteta KPSS i gorodskogo Soveta narodnykh deputatov [Labor Koryazhma: newspaper - the press organ of the Koryazhemsky CPSU city committee and the city Council of people's deputies]. 1986. 5 July.
35. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1986. 2 Dec.
36. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1986. 4 June.
37. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1988. 12 Nov.
38. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1989. 21 Mar.
39. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1989. 30 Mar.
40. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1989. 8 Apr.
41. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1989. 2 Dec.
42. Trudovaia Koriazhma [Labor Koryazhma]. 1989. 12 Dec.
43. Khimik: gazeta - pechatnyi organ partkomov, profkomov, komitetov VLKSM, upravlenii Cherepovetskogo proizvodstva, ob"edineniia «Ammofos» i azotno-tu-kovogo zavoda [Chemist: newspaper - the organ of the party committees, trade union committees, committees of the Komsomol, the Cherepovets production directorates, the Ammophos association and the nitrogen-fertilizer plant]. 1985. 3 Apr.
44. Cherepovetskii metallurg: gazeta - pechatnyi organ administratsii, partkoma, komiteta komsomola, profkoma Cherepovetskogo metallurgicheskogo zavoda (kombinata) [Cherepovets metallurgist: newspaper - the press organ of the administration, party committee, Komsomol committee, trade union committee of the Cherepovets metallurgical plant (combine)]. 1988. 4 June.
45. Cherepovetskii metallurg [Cherepovets metallurgist]. 1990. 30 Jan.
46. Bruno A. Russian Environmental History: Directions and Potentials. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2007, vol. 8, N 3, pp. 635-650.
47. Hawes R. The Municipal Regulation of Smoke Pollution in Liverpool, 1853-1866. Environment and History, 1998, vol. 4, N 1, pp. 75-90.
48. Matagne P. The Politics of Conservation in France in the 19th Century. Environment and History, 1998, vol. 4, N 3, pp. 359-367.
49. Moon D. The Curious Case of the Marginalization or Distortion of Russian and Soviet Environmental History in Global Environmental Histories. International Review of Environmental History, 2017, vol. 4, N 2, pp. 31-50.
50. Weiner D.A Little Corner of Freedom: Russian Nature Protection from Stalin to Gorbachev. Berkeley, University of California Press, 1999, 570 p.
