CC BY
27
Проблемы экономики и менеджмента
List of references:
1. Uzun, V. The effectiveness of large and small businesses in agriculture / V. Uzun // Problems of Economics .- 2005 .- № 6 .- P. 109-118.
2. Miloserdov, V. Large-scale production - the locomotive of development of rural economies / V. Mil-oserdov / / AIC: economics, management .- 2005 .- № 2 .- P. 3-10.
Н.Н. Волохов
кандидат экономических наук, доцент, ФГОУВПО «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия»
РОЛЬ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ НА РЫНКЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация. В статье рассматривается положение двух основных субъектов конкурентных отношений на рынке сельскохозяйственной продукции Ростовской области, выявлены основные различия между ними, выявлен удельный каждого субъекта в региональном производстве, определены ключевые проблемы и перспективы их дальнейшего развития
Ключевые слова: КФХ, ЛИХ, рынок сельскохозяйственной продукции, конкурентоспособность.
N.N. Volohov, Azovo-Black sea state agroengineering academy
ROLE OF PERSONAL SUBSIDIARY AND COUNTRY FARMS IN COMPETITIVE RELATIONS IN THE MARKET OF AGRICULTURAL PRODUCTION IN THE ROSTOV REGION
Abstract. In article position of two basic subjects of competitive relations in the market of agricultural production of the Rostov region is considered, the basic distinctions between them are revealed, is revealed specific each subject in regional manufacture, key problems and prospects of their further development are defined.
Keywords: Country farms, personal part-time farms, the market of agricultural production competitiveness.
В период рыночных преобразований сельские жители начали искать новые источники доходов. Многие из них решили заняться производством агропродукции в личных подсобных хозяйствах (ЛИХ) и крестьянских фермерских хозяйствах (КФХ), что привело к резкому увеличению их количества. В последнее время в научном обществе возникла дискуссия по вопросу перехода ЛИХ в крестьянские фермерские хозяйства или индивидуальные предприниматели (ИИ). Включённость в рыночные отношения КФХ выше, чем ЛИХ, так как последние ориентированы в первую очередь на обеспечение семьи продовольствием и уже затем пополнение продовольствием местных, региональных рынков. Ведение фермерского хозяйства является для трудоспособных членов семьи основной формой занятости, они чаще используют и наемный труд, в отличие от личных подсобных хозяйств, где люди заняты частично, в дополнение к основному месту работы. Существенны различия между КФХ и ЛИХ в размерах земле-
№ 3 - 2011
21
Проблемы экономики и менеджмента
пользования, земельных правах их членов (владельцы личных подсобных хозяйств могут продавать землю, фермеры - нет). КФХ обладают большими земельными угодьями, и применяют машины оборудование, в то время как ЛПХ применяют тяжёлый физический труд и примитивные средства производства/
В Ростовской области из 1,4 млн сельских жителей более 600 тыс. человек или порядка 45% - это представители малых форм хозяйствования (13 тысяч КФХ, 547 тысяч ЛПХ, 110 сельскохозяйственных потребительских кооперативов). В пользовании крестьянских (фермерских) хозяйств - 1,6 млн га (19% от общей площади земель сельскохозяйственного назначения области).
Несмотря на все усилия по развитию КФХ, в Ростовской области наметилась очевидная тенденция сокращения их количества - если в 2005 г. их число составило 15722, в 2008 г. -13220, в 2010 - 12946. Причины тому - нестабильность сельскохозяйственного производства, негативные краткосрочные и долгосрочные тенденции агропродовольственного рынка.
Важнейшей сдерживающей причиной является невозможность дальнейшего расширения земельных участков, так в 2010 г. площадь земельных участков в Ростовской области в КФХ составила 1644,2 тыс. га, в ЛПХ - 155,1 тыс. га, при том, что средний размер одного земельного участка за период 2008-2010 гг. стал больше на лишь 23,7 га. Фермеры отмечают, что достигли практически максимально возможного размера своих угодий, так как предложение земли абсолютно неэластично, а граничат они с крупными сельхозпредприятиями, которые не предоставляют в аренду даже неиспользуемые свои земли.
Оценивая развитие малого предпринимательства на селе в Ростовской области, можно отметить следующие тенденции. Во-первых, существует психологическая неготовность к предпринимательству. Советская власть, ликвидировавшая институт частного собственника, вместе с ним убрала хозяйственную мотивацию и самоценность труда. В итоге были сформированы такие негативные черты национального менталитета как: отсутствие инициативы, уравнительность, зависть к достигающим успех, негативное отношение к самому предпринимательству.
Во-вторых, проявляется элементарная правовая грамотность, нежелание заниматься документационным оформлением, необходимость уплаты налогов - всё это негативно влияет на желание перейти в предприниматели. Многие члены ЛПХ, при желании получить статус КФХ сталкиваются с непрозрачной налоговой системой, порядком контроля над производством продуктов питания, системой отчетности перед всеми статистическими и контролирующими органами.
Подсобные хозяйства имеют традиционные связи с сельскохозяйственными предприятиями (СХП), члены ЛПХ зачастую являются работниками ближайших круп-
22
№ 3 - 2011
Проблемы экономики и менеджмента
ных сельхозорганизаций, и практически полностью зависят от них в отношении кормов для животноводства, в то время как КФХ имеют большую самостоятельность и свободу выбора деятельности.
В тоже время, ЛПХ могут получать доход выше, чем мелкие фермерские предприятия, при условии, что они до сих пор не регистрируются ни в качестве индивидуальных предпринимателей, ни в роли фермеров. Фактически, это приводит к двум последствиям: с одной стороны, это приводит к недополучению налогов бюджетом. С другой, появляются искажения в исчислении уровня безработицы, который является формально завышенным.
Оценивая производство основных видов продукции в Ростовской области, можно отметить, что в мясном животноводстве и птицеводстве наблюдается тенденция укрупнения производства и сельхозорганизации увеличивают свою долю в общем производстве.
Таблица 1 - Производство основных продуктов в личных подсобных и крестьянских фермерских хозяйствах в Ростовской области в 2010 гг. [1]
№ п/п Показатель ед. изм. Объем производства по области КФХ Доля, % ЛПХ Доля, % Доля КФХ и ЛПХ в общем объеме производства
1 Зерно и зернобобовые тыс. тонн 6 842,1 1 598,3 23,4 43,5 0,6 24,0
2 Подсолнечник тыс. тонн 901,1 206,7 22,9 7,5 0,8 23,8
3 Картофель тыс. тонн 284,5 23,7 8,3 191,7 67,4 75,7
4 Овощи тыс. тонн 483,8 162,2 33,5 229,2 47,4 80,9
5 Поголовье: тыс. голов
КРС 568,3 56,8 10,0 378,7 66,6 76,6
свиньи 533,1 40,9 7,7 278,1 52,2 59,8
овцы 908,9 268,6 29,6 522,9 57,5 87,1
6 Мясо тыс. тонн 378,6 19,9 5,3 181,8 48,0 53,3
7 Молоко тыс. тонн 1002,2 105,2 10,5 769,1 76,7 87,2
9 Яйца млн шт. 1578,7 17,1 1,1 543,0 34,4 35,5
Фермерский сектор специализируется в основном на производстве растениеводческой продукции. Доля от общего объема производства по области составляет: зерновые культуры - 23%; подсолнечника - 23%; овощей - 33%. В животноводческой отрасли доля КФХ незначительна: мяса - 5% от общего объема производства по области, молока - 10%. Личные подсобные хозяйства - это традиционные лидеры в производстве животноводческой продукции. В ЛПХ содержится порядка 67% поголовья КРС, 52%
№ 3 - 2011
23
Проблемы экономики и менеджмента
поголовья свиней, 58% поголовья овец от общего поголовья скота области. Доля личных подсобных хозяйств в производстве молока составляет - 77%, мяса - 48%, яиц -34%, картофеля (67%) и овощей - (47 %).
Основная проблема сельхозпроизводителей - это отсутствие рынков сбыта произведенной продукции. Если крупные агропредприятия способны отстаивать свои интересы в отношениях с перерабатывающими предприятиями, то владельцы ЛПХ этого сделать не могут. В данных условиях, возникает вопрос о том, что КФХ и ЛПХ должны объединяться, создавать снабженческо-сбытовые кооперативы.
В кооперативы должны входить службы по поддержке ЛПХ, службы, занимающиеся реализацией продукции, районные заготовительные организации. Важной функцией кооперативов должна стать коллективная защита интересов его членов в отношениях между хозяйствующими субъектами и местными органами власти [2].
Список литературы:
1. http://www.don-agro.ru/index.php?id=101.
2. Абрамов В.Г., Бирман В.Ф. От неплатёжеспособности к устойчивому росту. Обобщение и анализ опыта ОАО «Учхоз Зерновое» в преодолении кризисного состояния и переходе к подъёму экономики. - Ростов-на-Дону: ООО «Терра»; НПК «Гефест», 2003. - 400 с.
List of references:
1. http://www.don-agro.ru/index.php?id=101.
2. Abramov V. G, Birman V. F. From insolvency to the steady grew. Generalization and the analysis of experience of Open Society «Uchhoz Grain» in overcoming of a crisis state and transition to economy lifting. -Rostov-on-Don: Open Company "Terra"; НПК "Gefest", 2003. - 400 p.
В.Ю. Григорьев
кандидат экономических наук, ООО «Селена Монтаж»
СОДЕРЖАНИЕ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ИНТЕГРАЦИИ ИНТЕРЕСОВ ОТРАСЛЕВЫХ КОРПОРАЦИЙ И РЕГИОНАЛЬНОГО БИЗНЕСА
Аннотация. В статье раскрывается содержание функций управления процессами интеграции интересов отраслевых корпораций и регионального бизнеса.
Ключевые слова: бизнес, управление, функции управления, интеграция.
V.Yu. Grigorev, OOO “Selena Montage”
CONTENT MANAGEMENT PROCESS INTEGRATION OF FUNCTIONS OF INTEREST INDUSTRIAL CORPORATIONS AND REGIONAL BUSINESS
Abstract. The article reveals the contents of the functions of process management integration of the interests of industry and regional business corporations.
24
№ 3 - 2011
