CC BY
75
УДК 330.3; 334.7; 338.4
А. И. Шинкевич, Е. И. Пискун
РОЛЬ КРУПНОМАСШТАБНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ
Ключевые слова: крупномасштабные экономические системы, транснациональные компании, инновационное
развитие, фармацевтическая отрасль.
Исследованы отличительные черты инновационного развития различных стран, показана роль крупномасштабных экономических систем в мировом производстве инноваций, раскрыты особенности фармацевтической отрасли как одной из наукоемких и рентабельных отраслей промышленности.
Keywords: large-scale economic system, multinational companies, innovative development, pharmaceutical industry.
The distinguishing features of innovative development of different countries are investigational, the role of the large-scale economic systems is shown in the world production of innovations, the features ofpharmaceutical industry are exposed as one of and cost-effective industries of industry.
Новая парадигма производства требует новых подходов к ведению бизнеса, включающих интенсивные разработки и внедрение передовых технологий, изменения в моделях организационных структур, основанных на гибкой специализации и системности. Компании становятся все более и более зависимы от дополнительных ресурсов других компаний, строят свой бизнес на интеграции друг с другом, прежде всего с целью создания дополнительных конкурентных преимуществ не только внутри страны, но и на мировом экономическом пространстве. Эффективность новой парадигмы производства зависит от того, насколько быстро компании, их основные структуры реагируют на глобальные вызовы и приспосабливаются к новым условиям хозяйствования. Безусловно, что к таким толчкам относятся товары с новыми характеристиками, новыми возможностями их использования, повышение квалификации кадров и производительности труда. Крупномасштабные экономические системы (КЭС), такие как транснациональные компании (ТНК), корпорации, финансово-промышленные группы являются наиболее конкурентоспособными в данном случае, так как могут обеспечить свой экономический рост благодаря распространениям нововведений [1].
Как указывается в докладе ЮНКТАД, ТНК играют доминирующую роль в глобальных НИОКР. В 2002 году на них приходилось около половины из 677 млрд. долл. США, израсходованных на НИОКР во всем мире, и более двух третей всех НИОКР в деловом секторе. Расходы некоторых КЭС на исследования и разработки превышают расходы многих стран: каждая из таких корпораций, как «Форд», «Пфицер», «Даймлер Крайслер», «Сименс», «Тойота» и «Дженерал моторс», в 2003 году израсходовала на НИОКР свыше 5 млрд. долл. США. Из развивающихся стран эту сумму превысили только Китай, Республика Корея, Китайская провинция Тайвань и Бразилия [2].
В условиях кризиса глобальные инновационные КЭС в 2009 году финансировали разработки и исследования на сумму 0,5 триллиона долларов, сокращение в общей сумме расходов на инновации составило 3,5%. Пи этом, американские компании израсходовали 194 млрд. долл., европейские - 162 млрд. долл. [3].
В мировой экономике существует общая тенденция, которая выражается в выборе большинством стран инновационной стратегии развития. При этом в зависимости от экономического, политического, исторического становления экономики доля затрат на научно-исследовательские разработки в ВВП различна (табл. 1).
Таблица 1 - Доля затрат на научно-исследовательские разработки (НИР) в ВВП отдельных стран мира, %
Страна 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Австрия 2,25 2,26 2,45 2,46 2,52 2,66 2,75
Франция 2,17 2,15 2,10 2,10 2,07 2,11 2,20
Германия 2,52 2,49 2,49 2,53 2,53 2,68 2,82
Канада 2,04 2,07 2,05 1,97 1,91 1,84 1,95
Израиль 4,33 4,25 4,41 4,42 4,77 4,65 4,27
Япония 3,20 3,17 3,32 3,40 3,44 3,44 3, 22
Корея 2,49 2,68 2,79 3,01 3,21 3,36 3, 37
Швеция 3,80 3,58 3,56 3,68 3,40 3,70 3,62
США 2,61 2,54 2,57 2,61 2,67 2,79 3, 13
ЕС 1,76 1,73 1,74 1,77 1,77 1,84 1,92
Польша 0,54 0,56 0,57 0,56 0,57 0,60 0,68
Турция 0,48 0,52 0,59 0,58 0,72 0,73 0,85
Чехия 1,25 1,25 1,41 1,55 1,54 1,47 1,53
Источник: Составлено авторами по данным OECD Science, Technology and R&D Statistics [4].
Как свидетельствуют данные таблицы 1, средняя наукоемкость ВВП развитых стран находится в пределах от 2% до 2,5%, незначительно снизился данный показатель во время финансового кризиса в Канаде, Израиле. Швеция, Израиль и Япония стабильно занимают лидирующие позиции, Южная Корея наращивает свой экономический потенциал благодаря положительной динамике увеличения затрат на НИР.
Проводя исследования в рамках теории экономического роста, экономисты К. Эрроу, Д. Хикс, В. Леонтьев, Р. Лукас, А. Льюис, Т. Шульц и многие другие пришли к выводу, что именно научный потенциал является фактором успеха развитых стран мира.
Несмотря на специфические особенности в создании научно-технологической и инновационной систем в различных государствах существует три основных источника финансирования программ и проектов, связанных с их формированием: государство, крупные компании, как правило, ТНК, и незначительные по своим размерам венчурные компании. В США доля корпоративного сектора в расходах на НИОКР в среднем составляет 72%, Японии - 75 %, Германии - 72%, Великобритании - 68%, Бельгии - 78%, Швеции - 83%, Южной Корее - 76%.
Ведущее место в научно-техническом развитии среди европейских стран занимает Германия. «Основным источником финансирования НИОКР в Германии и одновременно ведущим сектором, реализующим научные исследования, является частный сектор, на который приходится 2/3 всех вложенных и освоенных средств... Инновационная деятельность сконцентрирована главным образом на крупных предприятиях» [5]. В 2006 году доля их расходов на инновации составила 72% в общем объеме расходов на эти цели в стране. Из 60 млрд. евро, израсходованных на НИР в 2008 году, 45,7 млрд. евро составили расходы крупных корпораций.
Следует отметить, что ведущие компании мира переносят не только основное производство в развивающиеся страны мира, но и свои подразделения, занимающиеся НИОКР. Основными причинами такой тенденции являются дешевизна рабочей силы и достаточное количество квалифицированных кадров.
В докладе ЮНКТАД за 2005 [2] и 2007 [6] годы отмечалось, что шведский бизнес за период 1995-2003 годы увеличил количество своих зарубежных подразделений НИОКР с 22 до 43%, США более 15% разработок и исследований осуществляют в развивающихся странах Азии. Только в Китае в современной экономике функционирует более 700 иностранных фирм, проводящих НИОКР, тогда как более 10 лет назад там не было ни одной такой компании.
Видимо именно поэтому приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику Китая неуклонно растет, и в 2009 году в эту страну было введено 108,3 млрд. долларов. Это вторые по величине инвестиции после США - 324,6 млрд. долларов. В 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдался рост ПИИ в развивающихся странах на 23% , в странах Юго-Восточной Европы с развивающейся экономикой и СНГ на 24%, в России на 18,4%, в Казахстане на 150,3%, а в развитых странах на 10%, что в суммарном выражении составило 316 млрд. долларов, 61 млрд. долларов, 51,7 млрд. долларов, 7,8 млрд. долларов, 970 млрд. долларов соответственно. Основными как субъектами, так и объектами финансирования по-прежнему остаются транснациональные компании.
«Среди иностранных фирм, подающих заявки на патенты в Китае, лидируют компании из Японии и США. Существенное число заявок представляют немецкие, корейские и французские компании» [7].
Экспертами ЮНКТАД констатируется, что расширение НИОКР в отдельных развивающихся странах является реакцией на обострение конкуренции, которое побуждает фирмы к наращиванию инновационной деятельности при более низких издержках. 69% ТНК планируют увеличение доли зарубежных НИОКР в своих совокупных расходах на исследования и разработки, и только 2% прогнозируют обратное [2,6,8].
По данным Государственного статистического управления КНР, в 2009 г. расходы на развитие научных исследований и экспериментов в Китае оставили 580,21 млрд. юаней (87,9 млрд. долл. США). По этому показателю страна заняла четвертое место в мире [9]. КНР формировала новую инновационную систему, базируясь на конкуренции. Вследствие реформ и массовой приватизации крупный бизнес, поддерживая отношения с университетами, демонстрирует динамичный рост в затратах на исследования и разработки (рис. 1).
С 2000 года на долю промышленных корпораций КНР приходится ежегодно более 60% общего объема исследований и разработок.
-1 іс с л ед о в а тел ьские I мсти ту ты
-университеты
корпорации
Рис. 1 - Доля субъектов инновационной системы Китая в затратах на исследования и разработки, % [10]
Инновационное развитие России и Украины имеет общие черты как экспортноориентированные и опирающиеся на ресурсную базу страны. Доля затрат на НИОКР в этих странах составляет менее 1%. Результаты анализа литературных источников свидетельствуют о том, что основными субъектами инновационных процессов являются КЭС и основным источником финансирования выступают собственные средства компаний (рис. 2).
Рис. 2 - Доля затрат субъектов инновационной деятельности Украины на научноисследовательские разработки (источник: Составлено авторами на основании данных Госкомстата Украины)
Так, по исследованиям РЭШ, Российской корпорации нанотехнологий и Российской венчурной компании, проведенного на основе опроса 100 крупных компаний, 39% проявляют инновационную активность и заявляют, что в период 2008-2010 г. г. запускали новые продукты (14% являются новыми для мирового рынка), внедряли новые технологии (17% глобальных), процессы (18%) [11]. 80 % разработок проводятся внутри компаний без привлечения сторонних финансовых и интеллектуальных ресурсов. По видам экономической деятельности в Украине больше средней доля инновационно активных предприятий была среди предприятий по производству кокса и продуктов нефтепереработки (33,3% общего количества промышленных предприятий), машиностроения (23,3%), химической на нефтехимической промышленности (21,6%), в России инновации внедряли предприятия по производству кокса и продуктов 32,7%, химического производства - 23,6%, электрооборудования и оптики -25,7%.
Проблемы, связанные с инновациями в России и Украине также очень схожи, к ним относятся: незначительное финансирование со стороны государства, несовершенство
законодательной базы, недостаточные льготы и стимулы для инновационных компаний, невысокий уровень образования. Вместе с тем, как указывалось ранее, данные страны являются привлекательными для зарубежных инвестиций инновационных ТНК.
Согласно исследованию World Investment Prospect Survey лидерами будущего оживления в сфере прямых иностранных инвестиций, наряду с США станут страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Прямые иностранные инвестиции будут, скорее всего, направляться в отрасли, менее чувствительные к циклам деловой активности и функционирующие со стабильным спросом (агропромышленный комплекс, сектора услуг). Также в приоритете будут отрасли с длительной перспективой роста (фармацевтическая промышленность) [12].
На фармацевтической отрасли целесообразно остановится более детально как на одной из самых наукоемких и рентабельных отраслей промышленности. Фармация относится к одному из направлений, развивающих макротехнологии и способствующих решению проблем инновационного развития [13]. Мировые гиганты фармации мира, несмотря на снижение финансирования НИР отдельными компаниями, связанное с финансовым кризисом, вкладывают значительные ресурсы в собственные инновации и покупку лицензий (табл. 2). При этом активно используются совместные разработки, аутсорсинг и поглощение компаний.
Таблица 2 - Бюджеты ведущих фармацевтических компаний мира на НИР [14]
№ п/п, 2G1G № п/п, 2GG9 Компания Бюджет 2G1G г., млрд. дол. Бюджет 2GG9 г., млрд. дол. Прирост/ убыль, %
1 2 Pfizer 9,4G 7,8G +20
2 1 Roche Holding AG 9,2G 9,7G -5
3 7 Merck&Co. Inc. 8,12 5,6g +45
4 3 Novartis AG 8,G8 7,28 + 11
5 4 Johnson& Johnson б,84 6,98 -2
б б GlaxoSmithKline 6,G9 5,61 +8
7 5 sanofi-aventis 5,94 б, 18 -4
8 9 AstraZeneca 5,3G 4,40 +20
9 1G Eli Lilly 4,88 4,32 +13
1G 11 Bristol-Myers Squibb 3,5б 3,64 -2
Топ-10 б7,41 61,51 +10
Согласно исследованиям Pricewaterhouse Coopers (PwC) мировой рынок фармацевтической продукции к 2020 г. удвоится и достигнет $1,3 трлн. На семерку развивающихся стран, в число которых входит и Россия, придется 20% этой суммы [15].
В России принята государственная программа «Фармация 2020». Предполагается, что к 2020 году российские фармацевтические предприятия будут обеспечивать внутренний рынок лекарственных препаратов на 70% и доля России в общемировом объеме продаж лекарственных средств удвоится. С целью контроля за НИР в сфере фармации, перехода большинства компаний на правила GMP, GLP, GCP, GDP, GPP в стране создан Научный центр экспертизы средств медицинского применения, в его составе лаборатория нанолекарственных средств клеточной и генотерапии (ежегодное финансирование 268 млрд. руб.). Таким образом, посредством собственных исследований и разработок, объединения лабораторий и предприятий, фарминдустрия России выйдет на новый виток развития.
В Украине согласно проекту Концепции Государственной целевой программы "Разработка и внедрение в производство импортозамещающих отечественных лекарственных средств, в том числе биотехнологических препаратов и вакцин" на 2011-2021 годы перспективным и оправданным, в соответствии с мировым опытом, является переход отечественной фармацевтической промышленности к инновационно-инвестиционной модели развития, что позволит удовлетворить внутренний спрос и обеспечит потребность здравоохранения Украины в лекарственных препаратах отечественного производства не менее 65% (в денежном выражении) и на 85% по номенклатуре перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
Финансирование Программы будет осуществляться за счет государственного бюджета, частных инвестиций, кредитования. Предусмотрено выделение из государственного бюджета Украины в течение 2011-2015 гг. 120 млн. грн., в 2011 г. - 40 млн. грн., в 2012 г. - 20 млн. грн.,
в 2013 г. - 20 млн. грн., в 2014 г. - 20 млн. грн., в 2015 г. - 20 млн. грн. [16], что значительно меньше, чем планируется со стороны крупных фармацевтических компаний Украины.
Фармацевтическим корпорациям, как и наукоемким компаниям в других отраслях, присущи слияния и поглощения. Немецкая компания Bayer AG в 2011 году рассматривает возможность слияния с одной из равных по показателю продаж компанией Eli Lilly, Bristol-Myers Squibb и Amgen [17].
Исходя из вышеизложенного, можно сделать выводы об основных тенденциях, присущих инновационному развитию стран и роли КЭС в данном процессе.
Транснациональные компании и ведущие корпорации мира доминируют не только по объемам производства, но и по расходам на НИОКР, что обуславливается наличием в их составе собственных исследовательских центров, доступными объемами финансовых ресурсов, возможностью внедрения, а также тем, что именно КЭС становятся реализаторами государственных программ по разработке инноваций и производству инновационной продукции. К тому же крупномасштабные системы используют практику поглощения более мелких компаний при попытке их выхода на рынок с инновационным продуктом или технологией и создание стратегических альянсов на стадии разработок НИОКР.
Для развивающихся стран при размещении КЭС на их территории подразделений НИОКР и производств инновационных продуктов повышает их научный потенциал, конкурентоспособность на мировом пространстве.
России и Украине необходимо адаптировать зарубежный опыт инновационного развития научно-производственных систем, при этом, для роста интенсивности и эффективности инновационного процесса необходимо: совершенствовать законодательную базу; создавать экономические стимулы для инновационных компаний, в том числе, льготную законодательную базу; увеличивать расходы государства на НИОКР и способствовать росту частных инвестиций; стимулировать создание и развитие КЭС, стратегических альянсов по разработке и производству инноваций; создавать условия для эффективного сотрудничества научных кадров и производственного сектора.
В перспективе необходимо разработать такой механизм управления инновационным развитием крупномасштабных экономических систем, который будет способствовать не только экономическому росту отдельных кластеров, но и страны в целом.
Литература
1. Шинкевич, А.И. О перспективах мезоуровня исследования инновационного развития логистических систем и цепей поставок / А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич // Вестник Казан. технол. ун-та. - 2008. - №4. - C.241-246.
2. Доклад о мировых инвестициях, 2005 год: Транснациональные корпорации и
интернационализация НИОКР (ДМИ-05) (http://www.unctad.org/wir).
3. Рогачев, М. Ассоциация независимых директоров: Процесс инвестиций почти то же, что и
сельское хозяйство / М.Рогачев (http://pics.v2.rbctv.ru/archive/dialogue
/562949979681388.shtml?page=8).
4. OECD Science, Technology and R&D Statistics. (http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/data/oecd-science-technology-and-r-d-statistics_strd-data-en).
5. Французов, В.В. Инновационная политика Германии на современном этапе / В.В. Французов, А.В. Газеев // Российский внешнеэкономический вестник. - 2008. - № 11. - С. 16-21.
6. Доклад о торговле и развитии за 2007 год (www.unctad.org/ru/docs/tdr 2007overview_ru.pdf).
7. Лиу, С. Китай на пути к открытой и рыночной инновационной системе / C. Лиу, Н. Лундин // Форсайт - 2007. - № 4. - С. 20-31.
8. Доклад World Investment Report 2010: Investing in a Low-carbon Economy
(www.unctad.org/en/docs/wir2010_en.pdf.)
9. «Ростехнологии» считают Китай приоритетным партнером (http://kitait.org/biz/ ростехнологии-считают-китай-приор/).
10. China Statistical Yearbook on Science and Technology, 2006. National Bureau of Statistics (NBS). Beijing: China Statistical Press, 2006.
11. Инновационная активность крупного бизнеса в России
(innovus.biz/media/uploads/resources/activity.pdf - Россия).
12. Веселова, А.Н. Слияния и поглощения как форма развития международного бизнеса: российская и зарубежная практика. (www.econorus.org/consp/files/jvdr.doc).
13. Шинкевич, А.И. Управление инновационным развитием мезосистем в условиях кризиса: монография / А.И. Шинкевич [и др.]. - Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2010. - 336 с.
14. Выиграть в лотерею, или Цена инноваций в фарминдустрии (http://www.apteka.ua/article/77841).
15. PricewaterhouseCoopers посчитала рынок лекарств 2020 г. (http://www.med2.ru/story.php?id=1553).
16. Концепции Государственной целевой программы «Разработка и внедрение в производство импортозамещающих отечественных лекарственных средств, в том числе биотехнологических препаратов и вакцин» на 2011-2021 годы (http://www.apteka.ua/article/78579).
17. Bayer готов к слиянию - партнер неизвестен (http://www.chemrar.ru/inews/ ?PAGEN_2=197&SHOWALL_ 1=1&PHPSESSID= fff9bb7661b26e787620175c8fffc81e).
© А. И. Шинкевич - д-р экон. наук, зав. каф. логистики и управления КНИТУ, ashinkevich@mail.ru; Е. И. Пискун - канд. экон. наук, доц. Севастопольского национальный технический ун-та, lenapiskun@mail.ru.
