Научная статья на тему 'РОЛЬ ИРАНА В ПАЛЕСТИНСКОМ СОПРОТИВЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ'

РОЛЬ ИРАНА В ПАЛЕСТИНСКОМ СОПРОТИВЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
60
31
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
Иран / Палестина / ХАМАС / исламизм / ислам / Iran / Palestine / Hamas / Islamism / Islam

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Антон Евстратов

Осенняя атака боевиков палестинских движений ХАМАС и «Исламский джихад» на израильские территории – очень успешная на первых порах, активизировала и ранее перманентно циркулировавшие слухи о помощи палестинскому сопротивлению со стороны Исламской республики Иран. И если раньше упомянутые слухи касались в основном поставок палестинцам вооружения и необходимых для его производства технологических мощностей и комплектующих, то в последнее время речь идет о содействии офицеров иранского Корпуса стражей Исламской революции в оперативном планировании операции палестинских группировок. Оставляя за скобками неподтвержденные версии и гипотезы, необходимо отметить, что ИРИ на данный момент – наиболее вовлеченное в дело палестинского сопротивления Израилю государство мира, и его роль в борьбе палестинских группировок самого различного толка огромна – как исторически, так и на современном этапе.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотрDOI: 10.24412/cl-37214-2023-2024-89-175-182
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Iran’s Role in the Palestinian Resistance: Ideological, Political, and Economic Aspects

The autumn attack by militants of the Palestinian movements Hamas and Islamic Jihad on Israeli territories, very successful at first, intensified previously permanently circulating rumors about assistance to the Palestinian resistance from the Islamic Republic of Iran. And if earlier the mentioned rumors concerned mainly the supply of weapons to the Palestinians and the technological capacities and components necessary for their production, then recently we have been talking about the assistance of officers of the Iranian Islamic Revolutionary Guard Corps in the operational planning of the operation of Palestinian groups. Leaving unconfirmed versions and hypotheses aside, it should be noted that Iran is currently the most involved state in the world in the cause of Palestinian resistance to Israel, and its role in the struggle of Palestinian groups of various kinds is enormous both historically and at the present stage.

Текст научной работы на тему «РОЛЬ ИРАНА В ПАЛЕСТИНСКОМ СОПРОТИВЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ»

DOI: 10.24412/cl-37214-2023-2024-89-175-182

РОЛЬ ИРАНА В ПАЛЕСТИНСКОМ СОПРОТИВЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ

Антон Евстратов

Институт востоковедения, Российско-Армянский (Славянский) университет, Ереван ORCID: 0009-0009-7438-0185 anton_nastoyashiy@mail.ru

Abstract

The autumn attack by militants of the Palestinian movements Hamas and Islamic Jihad on Israeli territories, very successful at first, intensified previously permanently circulating rumors about assistance to the Palestinian resistance from the Islamic Republic of Iran. And if earlier the mentioned rumors concerned mainly the supply of weapons to the Palestinians and the technological capacities and components necessary for their production, then recently we have been talking about the assistance of officers of the Iranian Islamic Revolutionary Guard Corps in the operational planning of the operation of Palestinian groups. Leaving unconfirmed versions and hypotheses aside, it should be noted that Iran is currently the most involved state in the world in the cause of Palestinian resistance to Israel, and its role in the struggle of Palestinian groups of various kinds is enormous - both historically and at the present stage.

Keywords: Iran, Palestine, Hamas, Islamism, Islam

Аннотация

Осенняя атака боевиков палестинских движений ХАМАС и «Исламский джихад» на израильские территории - очень успешная на первых порах, активизировала и ранее перманентно циркулировавшие слухи о помощи палестинскому сопротивлению со стороны Исламской республики Иран. И если раньше упомянутые слухи касались в основном поставок палестинцам вооружения и необходимых для его производства технологических мощностей и комплектующих, то в последнее время речь идет о содействии офицеров иранского Корпуса стражей Исламской революции в оперативном планировании операции палестинских группировок. Оставляя за скобками неподтвержденные версии и гипотезы, необходимо отметить, что ИРИ на данный момент - наиболее вовлеченное в дело палестинского сопротивления Израилю государство мира, и его роль в борьбе палестинских группировок самого различного толка огромна -как исторически, так и на современном этапе.

CAUCASO-CASPICA

2024

176

Ключевые слова: Иран, Палестина, ХАМАС, исламизм, ислам

Поддержка Ираном дела освобождения Палестины берет свое начало с Исламской революции 1979 года и образования Исламской республики. Ранее шахское правительство, хотя и, как и значительная часть мира, поддерживала стремление палестинского народа к самоопределению, не только никак этому стремлению не содействовало, но и сотрудничало с Израилем. Тому был целый ряд политических, идеологических и узко прагматических причин - прежде всего, нахождение обоих государств в лагере капиталистических стран, их противостояние распространению социалистических и, тем более, коммунистических идей, общие союзные отношения с Соединенными Штатами, а также техническая помощь Израиля в иранских модернизационных мероприятиях, включая ядерную программу (см., в частности, Капитонов 2005). Стороны взаимно признавали друг друга, имели отношения на уровне посольств. Ориентировавшаяся же на СССР Организация освобождения Палестины, где в те годы доминировали левые, иногда даже марксистские деятели, могла рассчитывать лишь на поддержку маргинальных иранских оппозиционных групп и движений, с которыми и поддерживала контакты.

После Исламской революции дипломатическое представительство Израиля в Тегеране было немедленно закрыто, а его здание передано Организации освобождения Палестины. Вскоре там расположилось посольство Палестинского государства, признанного ИРИ именно в данном качестве. Причиной тому послужила радикальная смена идеологии - новый лидер Ирана, аятолла Хомейни, как адепт политического ислама, не только считал занятый израильтянами Иерусалим (Аль-Кодс) священным местом для мусульман, но и придерживался некоторых левых, антиимпериалистических и антиколониальных идей. Все это требовало от Тегерана не только словом, но и делом включиться в дело освобождения Палестины, а, значит, и употребить все возможности для поддержки палестинского сопротивления.

Неудивительно, что уже через несколько дней после революции в Иране, страну посетил тогдашний непререкаемый лидер палестинской освободительной борьбы Ясир Арафат, который и получил ключи от упомянутого здания израильского посольства. Тогда же, после встречи с Хомейни, Арафат получил и первый валютный транш от Исламской республики - 64 миллиона долларов. Этот жест нового иранского руководства был тем более позитивно воспринят в Палестине, что на тот момент многие арабские режимы уже отошли от активной поддержки палестинского сопротивления, а, например, египетский лидер Анвар Садат полным ходом стремился к мирному соглашению с Израилем, которое и было подписано в 1981 году.

Иранский политический и финансовый импульс не только оживил, но и радикализовал ООП и все палестинское освободительное движение, марги-нализировав в нем группы, готовые на компромиссы с Израилем.

Иран, в свою очередь, не просто поддержавший Палестину, но и стремившийся за счет нее расширить свои политические и военные возможности на Ближнем Востоке, также не остался без выгод. В лагерях подготовки боевиков ООП стали готовиться кадры для создававшегося в те годы Корпуса стражей Исламской революции, в особенности призванные отвечать за операции за

границей. Среди таковых можно отметить будущего аятоллу Али Акбара Мохташамииура, позже ставшего одним из создателей ливанской шиитской группировки «Хезболла», также нацеленной против Израиля и поддерживающей палестинское сопротивление. Впоследствии Мохташамипур займет видное положение в иранском политическом истеблишменте, курируя вопросы помощи Палестине (см. подробно, Хазанов/Гасратян 2022).

Однако позже взаимоотношения ООП и Ирана осложнились в силу светского характера первой и ставки ИРИ на исламистские группировки в палестинском сопротивлении. Немаловажным аспектом охлаждения являлись контакты палестинских левых с арабскими сепаратистами иранской провинции Хузестан, что раздражало Хомейни и его сторонников (там же: 139).

Впрочем, настоящее охлаждение, поставившие Ясира Арафата и иранское руководство на грань полного разрыва, наступило вслед за переговорами в Осло и последовавшим за ними заключением 13 декабря 1993 года в Вашингтоне «Декларации о принципах организации временного самоуправления». Документ предполагал создание Палестинской автономии на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа, что расходилось с позицией Ирана и его союзников, требовавших полную ликвидацию израильской государственности и проведение на всей территории Палестины референдума о будущем устройстве с участием евреев, мусульман и христиан (Махбуб 2023). Заключение соглашения, подписанного Арафатом и премьер-министром Израиля Исхаком Рабиным, стало поводом для обвинения лидера ООП в предательстве со стороны представителей высшего руководства Исламской республики, включая ее тогдашнего президента Али Акбара Хашеми Рафсанджани (Clark 1993). Дополнительным стимулом для указанных тенденций стал запрет Арафатом деятельности исламистских боевиков на территории Палестинской автономии и даже арест некоторых из них. Такого рода риторика со стороны ИРИ продолжалась вплоть до исламабадской встречи Рафсанджани и Арафата в 1996 году, когда лидеры договорились о некотором понижении уровня антагонизма. Кроме того, в 1997 году на пост президента Ирана был избран президент-реформист Мохаммад Хатами, что было крайне позитивно воспринято руководством Палестинской автономии и лично Ясиром Арафатом. Впрочем, попытки Хатами улучшить отношения со странами Запада и его реформизм внутри Исламской Республики никак не повлияли на позицию последней по палестинскому вопросу. Иран, как и прежде, стремился к силовому сценарию его разрешения, действуя не только традиционно - через свои прокси «ХАМАС» и «Исламский джихад» в Палестине, но и в международном формате -через организацию конференций с максимально широким представительством, а также на площадке Организации Исламская конференция, где в 1997-2000 гг. президент ИРИ председателельствовал.

Новым стимулом к прямому участию Ирана в палестинском сопротивлении стал провал Кэмп-Дэвидских переговоров и последовавшая за ними интифада Аль-Аксы. В этот период Арафат посетил Тегеран, выпустил из тюрем видных исламистов и публично заявил о совпадении своего видения палестинского вопроса с иранским, включая изгнание израильтян силовым путем.

Возобновилось и финансирование Ираном палестинского освободительного движения, прекратившееся после соглашения Арафата-Рабина в 1993 году. Впрочем, получали необходимые средства теперь не администрация ПНА, а

исламистские группировки - «ХАМАС» и «Исламский джихад». 3 января 2002 года факт иранской помощи палестинцам стал достоянием общественности. Это произошло после захвата израильскими ВМС палестинского грузового судна «Карине А», на борту которого морпехи обнаружили более 50 тонн иранского оружия, включая ракеты к «Катюшам», снайперские винтовки, противотанковые мины и иные боеприпасы (Pollack 2004: 351). Находка позволила президенту США Джорджу Бушу уже 29 января того же года обвинить Исламскую Республику в поддержке терроризма и включить ее, наряду с Северной Кореей и саддамовским Ираком, в «Ось зла». Это поставило крест на политике Мохаммада Хатами по сближению с Западом и явилось одной из причин прихода к власти в Иране на следующих президентских и парламентских выборах консерваторов во главе с новым президентом Махмудом Ахмадинежадом, среди прочего, усиливших антиизраильскую риторику и поддержку исламистских группировок Палестины.

Именно Ахмадинежад произнес, впрочем, вырванную из контекста фразу о необходимости «стереть Израиль» с политической карты, вызвавшую возмущение не только в еврейском государстве, но и на Западе.

В 2004 году отметился резкий рост помощи Ирана палестинским исламистам, что связано со смертью Ясира Арафата. Вывод израильских войск из Сектора Газа и победа на парламентских выборах в Палестине движения «ХАМАС» еще более усилило эту помощь - тем более, что Иран в тот момент оказался, фактически, единственным союзником и партнером движения, с 2007 года взявшего на себя контроль над Сектором Газа. Среди прочего, Иран поставлял в анклав ракеты М-75, М-302 и Fajr-5, а также беспилотники (Демченко 2011, 117). Это придало «ХАМАС» уверенности, и позволило группировке пойти на эскалацию с Израилем уже в 2008 году. В итоге исламисты не смогли одержать даже частичной победы, потеряв при этом не менее 1,5 тысяч человек в основном мирного населения. Потери Израиля оцениваются в 20 человек. Тем не менее, популярность «ХАМАС» после указанного обострения только возросла, а объемы помощи со стороны Ирана еще более увеличились. При этом администрация Палестинской автономии активно критиковала Тегеран и его вмешательство в палестинские дела, а спикер ПНА Набиль Абу Рудайне даже обрушился с серьезными обвинениями в адрес лично Ахмадинежада, назвав его фальсификатором выборов и узурпатором власти в самом Иране (Иран и Палестинская администрация вступили в словесную перепалку... 2010). Более того, в 2010 году, в ответ на высказанные иранским президентом сомнения в успехе израильско-палестинских переговоров в Вашингтоне по причине отсутствия поддержки действий ПНА большинством палестинцев, администрация автономии призвала положить конец иранскому режиму, который был назван «режимом смерти и угнетения» (Хазанов/Гасратян 2022, 142).

Как было отмечено выше, антиизраильский фронт Ирана не ограничивается Палестиной, а включает в себя также и Ливан, где ИРИ поддерживает шиитское движение «Хезболла» и влияет не только на внешне-, но и на внутриполитические процессы. Примечательно, что Израиль, поддерживающий внутри Ливана христианские группировки и партии, добился там гораздо меньших успехов. Это объясняется как демографическими факторами и стремительным количественным ростом шиитского населения страны, так и

фактами неоднократных вторжений Израиля на ливанскую территорию, что заставляет большинство ливанцев воспринимать Тель-Авив как агрессора (Cleveland 2024).

«Июльская война» 2006 года между Израилем и «Хезболлой» еще более усилила симпатии ливанцев и арабов вообще по отношению к шиитской группировке. С одной стороны, последняя не допустила новой израильской интервенции в Ливан, де-факто одержав над вооруженными силами еврейского государства военную победу - столь редкую на фоне общего контекста арабо-израильского противостояния. С другой, Израиль, наносивший в ходе войны удары по ливанской территории и уничтоживший тысячи мирных жителей, был воспринят как абсолютное и однозначное зло. Все это позволило Ирану не только ослабить Тель-Авив в чисто военном отношении, но и вывести свои антиизраильские усилия не просто в узко шиитский, а в общемусульманский формат. К выстраиваемому Ираном антиизраильскому и антиимпериалистическому в целом фронту стали присоединяться и суннитские группировки, невзирая на конфессиональные различия с шиитами. В частности, к этому периоду относится начало регулярного сотрудничества шиитской «Хезболлы» с суннитскими «ХАМАС» и «Исламский джихад» и окончательная ориентация последних на Тегеран.

Положение изменилось лишь в 2012 году, когда после начала гражданской войны в Сирии конфессиональные различия вновь взяли верх над антиимпериализмом и общей борьбой против Израиля. Иран в ходе указанной войны поддержал администрацию президента Башара Асада, а «ХАМАС» -противостоявших ему суннитских исламистов. Это привело не только к сворачиванию финансирования группировки со стороны ИРИ к 2015 г. и закрытия ее офиса в Тегеране, но и к прямым столкновениям иранских прокси -«Хезболлы» и шиитских милиционных отрядов с членами «ХАМАС». Примечательно, что в тот же период Иран остановил финансирование и другой палестинской исламистской силы - «Исламского джихада», оставшегося нейтральным в сирийском вопросе, но не оказавшего деятельной поддержки проиранской шиитской группировке «Ансар Аллах» в ходе гражданской войны в Йемене (см., в частности, Мацарский 2023).

«ХАМАС» попыталась заменить иранское финансирование катарским и турецким - тем более, что тогдашний лидер группировки Халед Машааль постоянно проживал в Катаре, ставшем настоящим центром идеологии «Братьев-мусульман», исповедуемой и «ХАМАС». Более того, палестинские исламисты пытались ориентироваться на Египет, после произошедшей там революции и де-факто взятия власти в стране указанными «Братьями-мусульманами». Однако Катар так и не смог полностью заменить Тегеран в финансовом и организационном плане, более того, Доха постепенно стала крениться к партнерству с Ираном. Турция, в свою очередь, несмотря на антиизраилькие заявления, оказалась не готова отказываться от экономического сотрудничества с Израилем и между последним и палестинскими группировками выбрала однозначно первый. Что касается Египта, то после военного переворота в стране местные «Братья-мусульмане» оказались отстранены от власти, а светский режим Абдельфаттаха ас-Сиси, имеющий к тому же с Тель-Авивом мирный договор, также не готов был

оказывать сколько-нибудь действенную поддержку палестинскому «филиалу» свергнутых «братьев» (Ben Menachem 2014).

В итоге, уже в 2016 году отношения между данной организацией и ИРИ были восстановлены, палестинцы отказались от участия в сирийском конфликте, а военная и финансовая помощь им со стороны Тегерана возобновилась. Помимо внешних причин, большая роль в этом отводится лидерам проиранских сил в среде ХАМАС - главе политбюро организации Исмаилу Хание и ее военному командованию.

Интересен также опыт создания Ираном в Палестине и чисто шиитской группировки, пусть и немногочисленной и маргинальной, но зато находящейся под полным контролем Исламской Республики. Речь идет об организации «Саби-рин», в которую входят бывшие члены «ХАМАС» и «Исламского джихада», перешедшие в шиизм. Примечательно, что членам данной группы пришлось даже воевать против их бывших суннитских соратников, находясь в Секторе Газа на нелегальном положении (Мацарский 2023). В настоящее время «Сабирин» не имеет какого-либо влияния на военно-политические процессы в Палестине, однако представляется, что посредством ее Иран создал себе задел на будущее, планируя увеличение количества палестинцев-шиитов и их организационное оформление.

Разразившиеся осенью 2023 года военные действия между членами группировок ХАМАС и «Исламский джихад» и войсками Израиля вызвали поддержку Тегераном указанных палестинских организаций. Более того, Исламская Республика имеет шанс серьезно увеличить свое влияние не только в Палестине, но и по всему Ближнему Востоку, а также стабилизировать обстановку внутри Ирана.

В настоящее время актуализировавшаяся палестинская проблематика, во-первых, отчасти гасит внутрииранские проблемы, имеющие места после массовых протестов против ношения хиджаба, вылившихся в социальные и политические волнения. Внимание большей части иранской нации перенаправлено на помощь Палестине, что дает властям страны передышку и время для необходимых изменений. Во-вторых, палестинский вопрос консолидирует арабский и мусульманский в целом мир вокруг Ирана. Если раньше, еще в 2015-м г., Саудовская Аравия пыталась склонить ХАМАС к подписанию долгосрочного мирного соглашения с Израилем, то сейчас она принимает на саммите Лиги арабских государств в Эр-Рияде иранскую делегацию во главе с президентом Ибрахимом Раиси, который там же ведет переговоры с фактическим главой КСА принцом Мухаммедом бин Салманом. В сочетании с недавно принятым решением о восстановлении дипломатических отношений этих двух ранее враждебных государств, можно предположить скорое складывание их общего антиизраильского, а в перспективе -и антизападного фронта, что - несомненная победа иранской дипломатии и внешней политики в целом.

В-третьих, несмотря на отказ от прямого участия в боевых действиях палестинских группировок против Израиля, Иран на данный момент - наиболее вовлеченная в проблематику палестинского сопротивления страна мира. В этой связи она не только объединяет вокруг себя страны и организации соответствующей направленности, но и оказывает давления на недостаточно решительные государства. Так, иранский депутат Вахид Джалилзаде позволил себе впрямую обви-

нить арабских лидеров в нежелании серьезно работать над решением палестинской проблемы. Такого рода давление, как представляется, будет продолжено ИРИ и впредь и станет важным инструментом внешней политики Тегерана (Евстратов 2023). Это давление Исламская Республика сможет оказывать не только на арабские государства, но и, к примеру, на соседнюю Азербайджанскую Республику, поставляющую Израилю около 70% используемой тем нефти. Более того, статус главного соратника палестинского сопротивления позволяет Ирану работать в направлении общемусульманской блокады еврейского государства. Даже несмотря на то, что такого рода сценарий в обозримом будущем недостижим (ряд мусульманских стран имеют крайне высокий уровень товарооборота с Тель-Авивом), это создает важный задел на будущее.

Палестинская проблема, в свою очередь, останется одним из ключевых направлений иранской внешней политики и частью внутриполитического дискурса в ИРИ. На Палестину не просто нацелены устремления иранского истеблишмента, ее освобождение отражено и в Конституции Исламской Республики. Так, ее 3 и 159 статьи обязывают Иран защищать и поддерживать угнетенных мусульман по всему миру, и Палестина в данном контексте, несомненно, приоритетна (Юртаев 2012: 15).

Сейчас для Тегерана крайне важно сохранить заработанные на фоне палестинской эскалации политические очки, а также в ближайшем будущем приумножить их масштаб и значение. В настоящее время единственной проблемой в этом поле для ИРИ является перспектива войны как с Израилем, так и с Соединенными Штатами, крайне нежелательная для нее в связи с риском растерять все приобретенное. Именно этим объясняется предельно осторожная политика ИРИ на деле: невзирая на публичные заявления и действия иранских прокси в Ираке, Сирии и Ливане - обстрел американских и израильских баз, запуск ракет по объектам в глубине израильской территории (как в случае с йеменской группировкой Ансар Аллах), - Тегеран сам не вступает в бушующее противостояние, стремясь использовать накопленный политический и военный потенциал в будущем - в новых региональных и, возможно, общемировых, реалиях.

БИБЛИОГРАФИЯ

Демченко А. В. (2011), «Россия и палестино- израильский конфликт: особенности подхода к мирному урегулированию», Интересы и позиции России в Азии и Африке в начале XXI века, М.: 350-351. Евстратов А. (2023), «Роль и перспективы Ирана в текущем палестино-израильском обострении», WGI. World: Geostrategic Insight, https://www.wgi.world/rol-i-perspektivy-irana-v-nyneshnem-izrail-sko-palestinskom-obostrenii/?lang=ru ( дата обращение 10.12.2023). Иран и палестинская администрация вступили в словесную перепалку: Ахмадинежада назвали мошенником (2010), Ukranews, https://ukranews.com/news/55404-yran-y-palestynskaya-admynystracyya-vstupyly-v-slovesnuyu-perepalku-akhmadynezhada-nazvaly-moshennykom Капитонов К.А. (2005), «Израиль и ядерная программа Ирана», Институт Ближнего Востока,

http://www.iimes.ru/?p=4000&ysclid=lpqy6t4u668651837 (дата

обращения 15.10.2023).

Махбуб Ю. (2023), «Как Иран поддерживает ХАМАС в Палестине?», Вестник, https://vestikavkaza.ru/analytics/kak-iran-podderzivaet-hamas-v-palestine.html (дата обращения 20.10.2023).

Мацарский Ю. (2023), «Вера без доверия. Почему Ирану не удается консолидировать исламские страны против Израиля», The Insider, https://theins.press/history/266970 (дата обращения 12.12.2023).

Хазанов A.M./ Гасратян С.М. (2022), «Иран и палестинская проблема», Восточная аналитика, 1, М.: 134-150, 01-2021 BA-0.99.indd (ivran.ru).

Юртаев В.И. (2012), Особенности современной внешней политики Ирана», Вестник РУДН (СерияМеждународные отношения), №2: 13-20.

Ben Menachem Y.(2024), "Egyptian President al-Sisi vs Hamas, Strategic Alliances for Security, Connected and Prosperous Region", https://jcpa.org/article/al-sisi-vs-hamas/ (Дата обращения 14.01.2024.)

Clark S. (1993), "Israeli-PLO Peace Agreement - the Cause of Further Terrorism", Emergency-Net News, October 12, 1993.

Cleveland K. (2024), "In the Shadow of Hezbollah-Israel Escalation, Poll Shows Slim Majority of Lebanese Still Want Focus on Domestic Reforms over «Foreign Wars»", The Washington Institute for Near East Policy, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/shadow-hezbollah-israel-escalation-poll-shows-slim-majority-lebanese-still-want (дата

обращения 14 января 2024)

Pollack K. (2004), The Persian Puzzle, New York.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.