CC BY
219
УДК 343.985.1:343.132:159.956
М.В. Баранов, аспирант, 8-903-659-67-62, maxi1984@rnbox.m, (Россия, Тула, ТулГУ)
РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПРОЦЕССЕ ПОСТРОЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ВЕРСИЙ
Проанализировано понятие следственной интуиции и показано ее влияние на процесс построения следственных версии.
Ключевые слова: интуиция, версия, следственная ситуация.
Криминалистическое учение о следственной версии является, пожалуй, одним из наиболее изученных направлений современной криминалистической науки. Подтверждением этому служат глубокие исследования ученых-криминалистов [2, 5, 9]. Однако, несмотря на это, в указанной области научного знания остается ряд неразрешенных проблем, одной из которых, по нашему мнению, является определение места и роли следственной интуиции в процессе построения версий.
Не вдаваясь в дискуссию по поводу дефиниции следственной версии, воспользуемся, на наш взгляд, одним из наиболее устоявшихся определений, в соответствии с которым версия — это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела; версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу [1, c. 474]. Ключевым признаком в приведенном определении является обоснованность версии, которую, по нашему мнению, можно понимать в объективном и субъективном смыслах. Объективная обоснованность версии нам представляется как зависимость процесса построения версии от фактических данных сложившейся следственной ситуации. Субъективная обоснованность версии, на наш взгяд, выражается в подчинение процесса построения версии логическим и психологическим элементам следственного мышления. Одним из элементов психологической подсистемы следственного мышления как в энциклопедических источниках [3, c. 238], так и в работах ученых-криминалистов [6, 7, 11] признается интуиция.
Интуиция (от лат. intueri — пристально, внимательно смотреть) — эвристический процесс, состоящий в нахождении решения задачи на основе ориентиров поиска, не связанных логически или недостаточных для получения логического вывода. Для интуиции характерна быстрота (иногда моментальность) формулирования гипотез и принятия решения, а также недостаточная осознанность его логических оснований [10, с. 142].
В философии под интуицией понимается своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании
более или менее бессознательно, а предельно ясно осознается именно итог мысли — истина [12, с. 222].
В криминалистической литературе предпринимались попытки дать определение следственной интуиции. Так, одними авторами следственная интуиция понимается как способность следователя, основанная на его опытности и знаниях, непосредственно, прямо, как бы внезапно находить в сложной ситуации путь к правильному решению задач, возникающих в ходе расследования [9, с. 98-99].
По мнению других ученых, под следственной интуицией понимается сформировавшаяся на основе предшествующего профессионального опыта специфическая способность следователя правильно оценивать различные имеющиеся значения для расследования обстоятельства, разрешать следственные ситуации и прогнозировать их дальнейшее развитие без обоснования этого с помощью доказательственной или иной криминалистически значимой информации [8, с. 41-42].
Анализ указанных определений позволяет выделить ряд признаков, характеризующих следственную интуицию:
- основанием интуитивного предположения выступают знание и опыт следователя;
- бессознательность мыслительных процессов, конструирующих интуитивное предположение;
- слабая логическая связь между криминалистически значимой информацией и интуитивным предположением.
Что касается роли интуиции в процессе построения версии, то в юридической литературе предпринимались попытки дать объяснение взаимодействию интуитивного предположения и криминалистической версии. Так, по мнению В.Е. Коноваловой, наряду с индуктивными и дедуктивными путями выдвижения версий существует путь, который рассматривается как логически непрослеженный вывод - предположение, продиктованное интуицией. Рожденные интуицией предположения обнаруживают свою реальную основу в процессе проверки версии, ее подтверждения или опровержения [6, с. 7]. O.E. Яцишина указывает на то, что «психологический механизм возникновения интуитивной догадки в целом заключается в том, что, анализируя и обобщая имеющуюся информацию, следователь строит различные версии» [13, с. 549]. Позиция
O.E. Яцишиной нам кажется не совсем верной, так как возникшее интуитивное предположения не всегда приводит к построению на ее основе следственной версии, так как в основу версии составляет не интуитивное предположение, а фактические данные.
По нашему мнению, говорить о значении интуитивного предположения в процессе построения версий вне контекста следственной ситуации было бы не совсем правильным. Как справедливо отмечает А.Ю. Головин, следственную ситуацию формируют условия, которые по мнению ученого
могут быть информационного, процессуального, тактического, психологического и организационно-технического характера [4, с. 231]. На наш взгляд, именно несоответствие информационного компонента следственной ситуации (криминалистически значимой информации) обстоятельствам, подлежащим доказыванию, установленным в ст. 73 УПК РФ, порождают в мышлении следователя познавательные процессы, в числе которых можно выделить интуитивный и версионный.
Что касается интуитивного процесса, то импульсом к нему служит проблемность следственной ситуации, выражающаяся в дефиците криминалистически значимой информации. В таких условиях расследования в мышлении следователя активизируются ассоциативные связи между информационной составляющей следственной ситуации и находящимися в сознании следователя знанием и опытом. Далее субъект на бессознательном уровне абстрагирует содержащуюся в его памяти необходимую информацию, подвергает ее анализу и синтезу, тем самым сужая эвристическое поле интуитивного предположения. После чего происходит озарение (инсайт) и формулировка интуитивного предположения. Иными словами, следователь может проследить лишь два этапа построения интуитивного предположения — оценка следственной ситуации и формулировка вывода. Бессознательность процессов мышления закономерно влечет быстроту формирования интуитивного предположения.
Версионный процесс в мышлении также активизируется в условиях проблемности следственной ситуации, однако он является более сложным и развернутым во времени, осознанно подчиняясь как логическим, так и психологическим законам мышления. Так, в числе стадий построения версии можно выделить следующие: оценка следственной ситуации; обращение следователя к имеющимся у него знаниям, к следственному и жизненному опыту; реализация знаний и опыта, обобщенных справочных и иных сведений при анализе имеющихся фактических данных и иные.
Таким образом, при помощи интуиции и версии следователь преломляет свои знание и опыт в проблемную сферу сложившейся следственной ситуации, однако в первом случае он это делает бессознательно, а во втором — осознанно. Как показывает практика и интервьюирование следственных работников версионный и интуитивный процессы мышления тесно взаимодействуют между собой. Такое взаимодействие, на наш взгляд, можно проследить в двух направлениях. С одной стороны, интуитивное предположение за счет быстроты своего формирования может лечь в основу построения следственной версии при условии непротиворечия установленным фактам. С другой стороны, при проверке версии следователь получает ранее неизвестные фактические данные, которые после их оценки могут повлечь формирование новых интуитивных предположений, из которых в дальнейшем могут сформироваться новые версии.
Библиографический список
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. М.: Норма, 2006.
2. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература, 1978.
3. Большая психологическая энциклопедия. М.: «Эксмо», 2007.
4. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М.: «ЛексЭст»,
2002.
5. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
6. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий. Версии и планирование расследования // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1985.
7. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1977.
8. Криминалистика в понятиях и терминах: учеб. пос. / под ред. А.Ю. Головина. М.: Книжный мир, 2006.
9. Пещак Ян. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М.: Прогресс, 1976.
10. Психологический словарь. М.: «Педагогика-Пресс», 1999.
11. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: учеб. пос. М.: Научно-исследовательский и информационно-издательский отдел, 1967.
12. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1989.
13. Яцишина О.Е. Роль интуиции в раскрытии преступлений / Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти проф., д-ра юрид. наук, засл. юриста РФ И.Ф. Герасимова. Екатеринбург: «Чароид», 2003.
M. V. Baranov
Role to intuitions in process of the building investigation versions In article is analyzed notion to investigation intuition and is shown its influence upon process of the building investigation version.
Keywords: intuition, version, investigation situation.
