CC BY
8Закон и право. 2023. № 11. С. 284-288. Law and legislation. 2023;(11):284-288.
Научная статья УДК 343.9
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-284-288 EDN: https://elibrary.ru/YAGFDR
NIION: 1997-0063-11/23-684 MOSURED: 77/27-001-2023-11-884
Роль и место профайлинга в судебной экспертологии
Ширчин Номин-Эрдэнэ
Полицейский институт Университета внутренних дел Монголии, lazurit426@gmail.com
Аннотация. Судебная экспертологии как наука постоянно обогащается и расширяется новыми теориями и концепциями. Использование нетрадиционных методов в современных операциях по борьбе с преступностью открывает новые возможности получения информации, важной для оперативного проведения операций, предупреждения и пресечения преступлений. В основу концепции использования нетрадиционных методов юридической психологии положено то, что преступления совершаются людьми, находящимися в особом психологическом состоянии, в состоянии эмоционального и психоневрологического напряжения, обусловливающего их поведенческие реакции. В данной статье рассматривается возможность применения профайлинга в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Ключевые слова: судебная экспертология, криминалистика, профайлинг, экспертиза, нетрадиционный метод расследования, криминальное профилирование, криминалистическая экспертиза профай-линга.
Для цитирования: Ширчин Номин-Эрдэнэ. Роль и место профайлинга в судебной экспертологии // Закон и право. 2023. № 11. С. 284—288. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-284-288 ЕБЫ: Ы^:// elibrary.ru/YAGFDR
Original article
Role and place of profiling in forensic science
Shirchin Nomin-Erdene
Police Institute of the University of internal affairs, Mongolia, lazurit426@gmail.com
Abstract. Forensic science as a science is constantly enriched and expanded with new theories and concepts. The use of non-traditional methods in modern anti-crime operations opens up new opportunities for obtaining information that is important for the operational conduct of operations, the prevention and suppression of crimes. The concept of using non-traditional methods of legal psychology is based on the fact that crimes are committed by people who are in a special psychological state, when they are in a state of emotional and neuropsychiatric stress, which determines their behavioral reactions. This article discusses the possibility of using profiling in the activities of law enforcement agencies to combat crime.
Keywords: forensic science, profiling, expertise, non-traditional method of investigation, criminal profiling, forensic expertise of profiling.
For citation: Shirchin Nomin-Erdene. Role and place of profiling in forensic science // Law and legislation. 2023;(11 ):284—288. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-284-288 EDN: https://elibrary.ru/ YAGFDR
© Ширчин Номин-Эрдэнэ. М., 2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
Будучи быстро развивающейся наукой, судебная экспертология постоянно обогащается и расширяется новыми теориями и концепциями. Доктор юридических наук, профессор Б. Бат-Эрдэнэ пишет: «Считается, что необходимо изучать не только закономерности, но и парадоксы (аномалии), связанные с преступностью... Могут быть парадоксальные преступления и парадоксальные преступники, не соблюдающие определенные правила, и криминалис-тиза также должна изучать это аномальное явление» [3, с. 8].
В связи с эволюцией человеческой природы и социально-психологической ситуации профессор считал, что исследование преступности, являющейся формой человеческой деятельности, должно основываться не только на какой-либо закономерности, но и на изучении других явлений, отклоняющихся от нее. Иными словами, кроме изучения общего признака, называемого закономерностью, невозможно отрицать случаи, которые к нему не относятся, а если его не анализировать, то возникнет путаница, поэтому целью криминалистики является изучение аномалий и приписывание аномалий к регулярности.
Таким образом, невозможно не учитывать психические закономерности и механизмы человека при решении актуальных задач противодействия преступности в процессе расследования.
Доктор юридических наук Я. Хурцгэрэл указывал: «Криминалистика тесно связана с юридической психологией и этикой. Без использования психологических знаний невозможно развитие криминалистики, развитие ее методов и средств. Глубокая разработка основ методологии расследования и тактической психологии — важная совместная задача криминолистов и психологов [13, с. 43].
В связи с этим, используя на практике научные достижения психологии, экспертика криминалистического профайлинга, позволяющяя разработать психологический портрет преступника и полностью определить все обстоятельства совершенного преступления, является «общей целью криминалистики», формулируемой как «поддержка правоохранительных органов в борьбе с преступностью» [4, с. 24].
Статья 4 Уголовного кодекса Монголии определяет «специальные знания» как «науку, технику, искусство, историю, культуру, экономику и другие конкретные области знаний, необходимые для установления обстоятельств дела» [1].
Доктор юричдических, профессор Б. Бат-Эрдэнэ определил, что «специальные знания — это знания, которыми обладает специалист в области науки, техники, искусства, ремесел, и другие знания, необходимые для определения ситуации по делу».
Доктор юридических наук, профессор Б. Жар-галсайхан писал, что под «специальными знаниями» понимаются знания, которые не являются общедоступными и не могут быть освоены всеми в науке, технике, искусстве, ремесле и других областях, приобретаются только после специальной подготовки или в результате приобретения специального опыта в области науки, техники, искусства, ремесла и других областях [7, с. 71].
В то же время доктор юридических наук Т. Очирбат определял: «специальные знания — это знания в определенной области, например, науки, техники, искусства или ремесла, которые необходимы для определения фактов дела» [10, с. 47].
Из вышеуказанного можно сделать вывод, что понятие «специальные знания» включает следующие признаки [10, с. 45]:
■ лицо, обладающее данным знанием;
■ знание должно быть из сферы науки, техники, искусства, ремесла и других областей;
■ знание должно быть приобретено посредством специального образования и опыта;
■ необходимо для разрешения дела.
Криминалистический профайлинг — это
процесс идентификации неизвестного преступника на основе анализа места преступления, методов судебной психологии и моделей человеческого поведения, который предоставляет следователям выводы и поведенческие характеристики, описывающие наиболее вероятных преступников, а также инструменты расследования, помогающие их идентифицировать. Считается, что он в полной мере содержит характеристики указанных выше специальных знаний с точки зрения разработки методических рекомендаций.
Т. Очирбат считает, что «Невозможно оптимально организовать экспертную деятельность без ее классификации по разным категориям, разработать методологию осуществления экспертизы на основе исследований, создать эффективную систему подготовки специалистов, направленную на подготовку специалистов соответствующей квалификации и специализации,
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 11-2023
правильно определить сферу экспертной деятельности, назначать экспертов и объективно оценивать мнения экспертов» [10, с. 89] и определил, что в тему «Категория судебной экспертизы», рассматриваемую в рамках общей теории судебной экспертизы, включена только проблема классификации по специальных знаний.
Категории вероятностного анализа определяются учеными в разных концепциях.
Например, доктор юридических наук Т. Очир-бат выделяет девять категорий судебной экспертизы; ученый учел элементы «исследования», «объекта» и «методологии» и считал, что их можно объединить в классы, как следует исходя из главного критерия «характеристики специальных знаний», которым является их всестороннее выражение» [10, с. 89]. В него входят:
1. Судебная экспертиза (криминалистика).
2. Судебная химическая экспертиза.
3. Судебная биологическая экспертиза.
4. Вероятная медицинская экспертиза (судебная медицина).
5. Психиатрическая и поведенческая экспертиза.
6. Экспертиза электронных технологий (цифровая криминалистика).
7. Судебная техническая экспертиза.
8. Судебная экономическая экспертиза.
9. Другие экспертизы.
В.Н. Китаева «предложила разделение судеб-но-психиатрической экспертизы на два самостоятельных класса: судебно-медицинскую и судеб-но-психиатрическую экспертизу» [8, с. 241].
Мы согласны с утверждением Т. Очирбата о том, что «судебно-психиатрическая экспертиза отнесена к одной категории, что отрицательно влияет на самостоятельное развитие отрасли, поэтому мы предлагаем рассмотреть «психическую и поведенческую экспертизу» [10, с. 90], потому что психиатрическая экспертиза — диагностика психического здоровья, тогда как поведенческая — другое понятие, поскольку представляет собой процесс анализа выражения внутренней и внешней активной деятельности, проявляющейся во время взаимодействия субъекта с окружающей средой.
Психологи и психиатры обладают пониманием и практикой психического функционирования, психофизиологии, поведения и психопатологии, поэтому сбор более подробной информации о правонарушителях и их выслушивание важны для обвинения.
Т.В. Аверьянова указыывает: «объектом судебной экспертизы является установление фак-
тов, имеющих значение для разрешения уголовных, гражданских, арбитражных дел, административных споров путем анализа материалов, содержащих сведения о прошедших событиях, и установления фактов о них» [2, с. 77].
Однако Т. Очирбат предложил определять «судебную экспертизу как реальность случая, которую можно определить путем анализа объектов, содержащих информацию о прошлых событиях, с использованием специальных знаний в таких областях, как наука, техника, искусство и ремесла».
Исходя из этого объект криминалистической экспертизы профайлинга можно определить как «реальность дела, которая может быть выявлена путем анализа объекта, содержащего информацию о прошлом событии, с использованием знаний психологической науки».
Р.С. Белкин пишет, что это «материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения задачи экспертизы» [5, с. 159],
А.Р. Шляхов — как «источник, содержащий сведения о фактах и событиях, с использованием специальных знаний для определения истинной истины» [14, с. 16].
H.A. Селиванов — как «источник, исследуемый аналитиком» или источник информации [12, с. 40], используемый для составления заключения (содержатель информации)». И это означает, что объект анализа является существенным.
«Судебно-медицинская экспертиза, судебная психиатрия и судебно-бухгалтерская экспертиза в большинстве случаев имеют тот же объект и ту же цель исследования, что и судебно-медицинская экспертиза» [4, с. 19].
Психологическая наука, изучая психику, считает, что организация любого действия субъекта является не стихийным, самосоздаваемым свойством, не случайной реальностью, а результатом внутренней и внешней активной деятельности, проявляющейся в процессе жизнедеятельности субъекта. взаимодействия с окружающей средой [11, с. 81]. Поэтому материально отражаются характеристики идеала, а также принцип, согласно которому характеристики личности преступника, являющиеся результатом любого его выбора и решения, обязательно оставляют на месте происшествия свой «след» с криминалистическими характеристиками, который является основой вероятностного профилирования.
Поэтому считается целесообразным определить объект криминалистической экспертизы про-файлинга как «материал, содержащий поведение
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
и личностные характеристики преступника, а также его источник».
Основываясь на определении предмета, объекта и методологии познания криминалистического познания, мы считаем, что «криминалистическая экспертиза профайлинга» таксоно-мически относится к классу ментального и поведенческого анализа.
Учитывая, что экспертизу профайлинга можно систематизировать по классам, типам, формам и предметам, по видам деятельности, методам и этапам, то, как можно разнообразить психический и поведенческий класс вероятностного анализа, в нашей стране еще не изучено.
Далее, ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса предписывает проведение психиатрической экспертизы [1], а ст. 40 — экспертизу для определения морального вреда. Закон также определяет обстоятельства, при которых будет проводиться психиатрическая экспертиза. Они будут охватывать только проблемы психического здоровья, которые подлежат медицинскому пониманию. Вместе с тем криминалистическое профилирование изучает характеристики и поведение людей на основе психологических наук.
Исходя из этого мы считаем, что психолого-поведенческую экспертизу можно разделить на «типы» следующим образом:
1. Психиатрическая экспертиза (судебная психиатрия).
2. Поведенческая экспертиза (судебно-бихе-виористская наука).
Поведенческую экспертизу можно определить как имеющую следующие «формы» в зависимости от используемых методов и инструментов::
1. Экспертиза [6, с. 5]1 на полиграфе.
2. Криминалистическая экспертиза профай-линга.
Криминалистическое профилирование — психолого-криминалистический метод распознавания криминальных событий, направленный на определение особенностей и личности преступника с точки зрения психологии и гражданского состояния, которые обнаруживаются в обстоятельствах и следах криминальных событий.
1 Полиграфология (греч. полис — много, графо — письмо, логус — изучение) — система знаний, изучающая закономерности сбора данных путем регистрации психофизиологических реакций человека при помощи техники. (См.: БолдбаатарДж. Использование полиграфа в раскрытии преступлений. Уб., 2014. С. 5)
В заключение отметим, что использование нетрадиционных методов в современных операциях по борьбе с преступностью открывает новые возможности получения информации, важной для оперативного проведения операций, предупреждения и пресечения преступлений.
В основу концепции использования нетрадиционных методов юридической психологии положено то, что преступления совершаются людьми, находящимися в особом психологическом состоянии, в состоянии эмоционального и психоневрологического напряжения, обусловливающего их поведенческие реакции.
Изучение и систематизация этих психологических особенностей, их роли во внешних факторах среды, а также выяснение их взаимосвязей с криминалистикой на практике позволяют существенно сузить круг подозреваемых, тем самым повысив эффективность использования ресурсов и сил в преследовании преступников. В связи с этим существует необходимость иметь теоретически единое понимание знаний о профилировании, совершенствовать его методологию и внедрять в раскрытие преступлений и доказывание.
Список источников
1. Закон о судебной экспертизе Монголии: принят Великим Хуралом Монголии 2022 (по сост. на 18.08.2023) // Нэгдсэн Систем: https:// legalinfo.mn/mn/detail?lawId=16532614235741 (Дата обращения: 27.08.2023)
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2009.
3. Бат-Эрдэнэ Б. Криминалистика. Уб., 2017.
4. Бат-ЭрдэнеБ. Криминалистика. Уб., 2022.
5. Белкин P.C. Криминальная энциклопедия. М., 2000.
6. Болдбаатар Дж. Использование полиграфа в раскрытии преступлений. Уб., 2014.
7. Жаргалсайхан Б. Теоретические и методологические проблемы судебно-обонятельного развития в Монголии: Дис. ... д-ра юрид. наук. Уб ., 2015.
8. Китаева В.Н. Актуальные вопросы классификации судебных экспертиз по отраслям // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. М., 2006.
9. Леонтьев А.Н. Активность. Сознание. Личность. М., 1977.
10. Очирбат Т. Теория вероятностей, методология, организационные вопросы. Уб., 2019.
LAW & LEGISLATION • 11-2023
11. Пономарев Я.А. Методологическое введение в психологию. М., 1983.
12. Селиванов Н.А. Понятия и виды уголовных экспертиз / / Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Науч. конф. Киев, 1983.
13. Хурцгэрэл Я. Криминалистика 1. Уб., 2002.
14. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы / Тр. ВНИИСЭ. М., 1971.
References
1. Law on Forensic Examination of Mongolia: adopted by the Great Khural of Mongolia 2022 (as of 18.08.2023) // Negdsen System: https:// legalinfo.mn/mn/detail?lawId=16532614235741 (Accessed: 27.08.023)
2. Averyanova T. V. Forensic examination: General theory course. M., 2009.
3. Bat-Erdene B. Forensics. Ub., 2017.
4. Bat-Erdene B. Forensics. Ub., 2022.
5. Belkin R.S. Crime encyclopedia. M., 2000.
6. Boldbaatar J. The use of the polygraph in solving crimes. Ub., 2014.
7. Zhargalsaikhan B. Theoretical and methodological problems of forensic-olfactory development in Mongolia: Dis. ... doctor of law. Ub., 2015.
8. Kitaeva V.N. Topical issues of classification of forensic examinations by industry // Theory and practice of forensic examination in modern conditions. M., 2006.
9. Leontyev A.N. Activity. Consciousness. Personality. M., 1977.
10. Ochirbat T. Probability theory, methodology, organizational issues. Ub. 2019.
11. Ponomarev Ya.A. Methodological introduction to psychology. M., 1983.
12. Selivanov N.A Concepts and types of criminal examinations // Modern problems of forensic examination and ways to increase the effectiveness of forensic institutions in the fight against crime: Scientific. conf. Kyiv. 1983.
13. Khurtsgerel Y. Forensics 1. Ub., 2002.
14. Shlyakhov A.R. Subject and system of forensic examination // Tr. VNIISE. M., 1971.
Информация об авторе
Ширчин Номин-Эрдэнэ — старший преподаватель
Статья поступила в редакцию 30.08.2023; одобрена после рецензирования 08.10.2023; принята к публикации 14.10.2023.
Information about the author
Shirchin Nomin-Erdene — senior lecturer
The article was submitted 30.08.2023; approved after reviewing 08.10.2023; accepted for publication 14.10.2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
